Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 17h45

Salut le scientifique anonyme (parce que tellement modeste) :

alors, comme d'hab, vous revenez en confondant la durée de vie d'un individu (qui est génétique et qui, aux dernières nouvelles, n'a pas été génétiquement modifié et donc... :o)
avec la durée de vie d'une "moyenne d'humains", qui elle, dépend des guerres, des catastrophes, etc...

Et n'oubliez pas (puisque vous aimez les moyennes) que la durée de vie en bonne santé est seulement à 62/64 ans ! :o)



Idem pour votre intox en confondant volontairement les PIB et les balances extérieures.... :o)


Tout ça pour ne pas remettre en cause le système basé sur la monnaie et qui nous mène dans le mur...
On attend toujours le numéro de la page du bouquin que vous citez comme une bible "ce n'était pas mieux avant", et qui parle de la pollution généralisée par des micro-plastiques et de leurs conséquences :o)

(note, je n'ai jamais dit que "c'était mieux avant", j'ai dit que votre "progrès managé par le fric, n'est pas un réel progrès" : polluer pour aller plus vite n'est pas un "progrès", des médicaments qui se retrouvent dans l'eau des rivières et modifient (par exemple) le sexe des poissons, ce n'est pas un "progrès", etc. ).

@spécialiste analyste a écrit le 16/01/2019 à 17h17

avec cette démonstration digne d'offrir un prix Nobel de démagogie et de ratage total pour nier les chiffres officiels du taux de pollution de l'air, ,vous allez ensuite nous expliquer que l'espérance de vie n'a jamais augmenté (on vient d'avoir les derniers de 2018 qui ont fait augmenter par rapport à l'année passée et qui contredisent ceux qui parlaient de 2015 (la seule année de baisse en 70 ans...)comme la tendance lourde!!!...) avec les chiffres de l 'INED et que les supra centenaire devaient exister au temps où l'espérance de vie n'était que de 25 ans!!!
Ensuite on aimerait aussi que vous nous démontriez que les PIB et la moyenne des niveaux de vie des pays du monde qui augmentent sont des leurres!!!
il y va de votre réputation pour dire que c'était mieux"avant" et que tout vient de BFM en direct!!!
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/la-duree-de-vie-en-france/

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/la-longevite-humaine/

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 17h15

A votre différence, je ne les produits pas.

:)

Et sinon, le vent qui modifie la capacité des capteurs de pollution...
une légende ?
Une réalité "scientifique" ?

:o)

Et les micro-plastiques présents de partout et qui posent d'énormes problèmes... une réaction ? Un reportage de BFM pour nous prouver que ça existe mais que ça n'a finalement pas d'importance et qu'il est donc inutile de remettre en question le système économique qui les produit ?

:)

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 14h55

C'est drôle, vous prenez toujours en "pseudo" ce que vous faites vous même ! (que ce soit avec vos pseudos liés à la psycho ou à l'économie ou aux science)
:o)


Quand vous avez un paramètre (la pollution, qui est un taux de concentration) qui est modifié par le vent, vous aurez beau faire des pieds et des mains avec vos commentaires de manipulateur pro fric,
les résultats des capteurs seront différents :
ils montreront "moins de pollution" alors qu'elle est juste chassée plus loin.

Pm brasse les particules fines a écrit le 16/01/2019 à 15h08

Bin oui mais entre vos coups de pédales et l air que vous déplacez depuis bientôt 7 ans vous y contribuez largement

Les perles de PM a écrit le 16/01/2019 à 14h59

"toujours à faire dire ce que l'autre n'a pas écrit ?"

En forme aujourd'hui :o)

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 14h05

Et oui, hélas pour vous, les capteurs sont soumis aux vents de plus en plus fréquents.
Lorsque les vents ne soufflent plus, la ville de Lyon étouffe sous les pollutions.

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 14h19

C'est marrant, vous arrivez à réagir à un de mes commentaires avant qu'il soit validé et public...

:D

Pour revenir à l'impact du vent sur les capteurs :
à votre avis, quand la pollution stagne parce qu'il n'y a pas de vent et qu'on dépasse les seuils d'alerte comme c'est le cas régulièrement à Lyon, est-ce que ça peut indiquer que lorsqu'il y a du vent, la pollution est "moins importante" parce que dissipée ?
(mais la production de polluants toujours potentiellement aussi importante, juste le vent qui l'envoie plus rapidement chez les voisins)

?
:o)


PS/ pourquoi vous écrivez "pas de vent" alors qu'il y en a toujours eu, mais que maintenant il y en a plus...
?
toujours à faire dire ce que l'autre n'a pas écrit ?

Pm s enfonce encore a écrit le 16/01/2019 à 14h28

Quand vous avez un paramètre qui agit de la même façon sur une période et qu on a malgré tout une amélioration des résultats ,il n y a que des imposteurs ou des écolo extrémistes pour dénier la tendance constatée

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 14h19

C'est marrant, vous arrivez à réagir à un de mes commentaires avant qu'il soit validé et public...

:D

Pour revenir à l'impact du vent sur les capteurs :
à votre avis, quand la pollution stagne parce qu'il n'y a pas de vent et qu'on dépasse les seuils d'alerte comme c'est le cas régulièrement à Lyon, est-ce que ça peut indiquer que lorsqu'il y a du vent, la pollution est "moins importante" parce que dissipée ?
(mais la production de polluants toujours potentiellement aussi importante, juste le vent qui l'envoie plus rapidement chez les voisins)

?
:o)


PS/ pourquoi vous écrivez "pas de vent" alors qu'il y en a toujours eu, mais que maintenant il y en a plus...
?
toujours à faire dire ce que l'autre n'a pas écrit ?

Pm fait du vent a écrit le 16/01/2019 à 14h09

et vous en concluez qu'avant ,les chiffres de pollution étaient élevés parce qu'il n'y avait pas de vent!!!rigolade sur le forum

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 14h05

Et oui, hélas pour vous, les capteurs sont soumis aux vents de plus en plus fréquents.
Lorsque les vents ne soufflent plus, la ville de Lyon étouffe sous les pollutions.

imposture flagrante a écrit le 16/01/2019 à 13h31

comment détecter un imposteur:celui qui conteste des chiffres qui mesurent scientifiquement la taux de pollution pour interpréter comme cela lui arrange (le vent...) sans avoir de chiffres précis pour argumenter

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 13h11

Le "ventriloque de Collomb" ? :D

Tout est dans ce mini documentaire avec preuve par les images :
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article329

"la pollution a régressé" ne veut rien dire !

De quelle pollution parle-t-on ?
La pollution par micro-plastique explose ! Tout est pollué !
Les gaz d'échappements de voiture polluent toujours et ce n'est pas avec des tricheries des constructeurs que les choses vont avancer !
L'eau est polluée par les médocs.

Le vent fausse les chiffres des capteurs mais le taux d'ozone stable montre bien que rien n'a changé fondamentalement !

Combien de rivières polluées ont été dépolluées ?

On continue de produire en masse des déchets nucléaires et ça ne va pas s'arrêter avec les nouvelles centrales qui se construisent !



Votre technique de manipulateur est simple :
il ne faut surtout pas que les citoyens soient conscients que "acheter et participer au cirque économique" entraine des pollutions de masse, sinon le système économique va trop freiner et s'effondrer.

Et pour cela, vous êtes prêt à qualifier de "passéiste" le fait de vouloir vivre dans un environnement non pollué : "retourner à l'âge des cavernes".
Mais c'est votre système poussé au bout de sa logique qui en s'effondrant va nous entrainer dans un retour aux âges des cavernes.



Vous êtes un pro BFMtv, et un pro Collomb.
Assumez publiquement au lieu de vous cacher derrière un pseudo anonyme et des arguments de "les échos".
:D

déni des manipulateurs a écrit le 16/01/2019 à 12h35

"effectivement" a publié plusieurs sources qui montent que la pollution a régressé:allez dire en parfait manipulateur qu'ils sont faux ou venant de BFM et arrêtez de faire le ventriloque de Collomb sur ce qu'il a dit ou pas sorti du contexte comme le font les mauvais journalistes ,vous passez vraiment pour un guignol

Les perles de PM a écrit le 16/01/2019 à 12h29

"ça a l'air sérieux, mais quand on creuse, on s'aperçoit que c'est juste de la propagande"

:)

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 10h48

Oui, rappeler que Gérard Collomb a dit sur une grande chaine de télé qu'il n'y avait pas de pollution à Lyon, c'est à vos yeux : "parler pour ne rien dire".
On comprend pourquoi !
:D

Remarques sur votre article :

- L'article que vous citez n'est pas signé.
- L'article oublie de prendre en considération la hausse des journées avec du vent (liée à l'augmentation général des températures) et qui dissipe et fausse les mesures,
- L'article met des photos "pas au hasard". Il met une photo d'un feu de cheminé, mais pas des voitures ou camions,
- L'article commence par une référence à un événement de 1952....
Epoque où on ne savait pas mesurer les différentes pollutions...
- L'article s'étonne que la pollution par ozone est toujours constante... peut-être est-ce justement révélateur que les éléments chimiques qui font cette pollution sont toujours identiques malgré le "déclin" mis en gras sur l'article,
- L'article ne parle pas des tricheries des constructeurs automobiles ni de la complicité de certains états dans ces tricheries (pour raison économique, comme d'hab).
- Et dernière remarque : si les allemands ont lutté contre les pluies acides à une époque, c'est sous la pression des "salod'bobo'gocho'trololo" et non grâce à l'industrie ou aux décideurs économiques monétistes.

Bref.

C'est un article digne de BFMtv : ça a l'air sérieux, mais quand on creuse, on s'aperçoit que c'est juste de la propagande et la démonstration ci dessus le prouve.

:)

Post monétaire a écrit le 16/01/2019 à 10h48

Oui, rappeler que Gérard Collomb a dit sur une grande chaine de télé qu'il n'y avait pas de pollution à Lyon, c'est à vos yeux : "parler pour ne rien dire".
On comprend pourquoi !
:D

Remarques sur votre article :

- L'article que vous citez n'est pas signé.
- L'article oublie de prendre en considération la hausse des journées avec du vent (liée à l'augmentation général des températures) et qui dissipe et fausse les mesures,
- L'article met des photos "pas au hasard". Il met une photo d'un feu de cheminé, mais pas des voitures ou camions,
- L'article commence par une référence à un événement de 1952....
Epoque où on ne savait pas mesurer les différentes pollutions...
- L'article s'étonne que la pollution par ozone est toujours constante... peut-être est-ce justement révélateur que les éléments chimiques qui font cette pollution sont toujours identiques malgré le "déclin" mis en gras sur l'article,
- L'article ne parle pas des tricheries des constructeurs automobiles ni de la complicité de certains états dans ces tricheries (pour raison économique, comme d'hab).
- Et dernière remarque : si les allemands ont lutté contre les pluies acides à une époque, c'est sous la pression des "salod'bobo'gocho'trololo" et non grâce à l'industrie ou aux décideurs économiques monétistes.

Bref.

C'est un article digne de BFMtv : ça a l'air sérieux, mais quand on creuse, on s'aperçoit que c'est juste de la propagande et la démonstration ci dessus le prouve.

:)

évitons la démagogie incessante a écrit le 15/01/2019 à 09h17

vous parlez toujours pour ne rien dire en démago que vous êtes:les chiffres n'ont pas à se justifier car ce sont les faits

https://sciencepop.fr/2018/03/26/qualite-air-pollution/

évitons la démagogie incessante a écrit le 15/01/2019 à 09h17

vous parlez toujours pour ne rien dire en démago que vous êtes:les chiffres n'ont pas à se justifier car ce sont les faits

https://sciencepop.fr/2018/03/26/qualite-air-pollution/

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 19h08

A croire que vous n'avez pas lu votre propre article !
:D

Il y a 1 milliards de véhicules individuels sur terre et vous osez dire que ça n'a aucune incidence ?
Vos SUV consomment combien et relâchent quoi ? Vous n'en savez rien ! Des constructeurs ont bidonné les chiffres de toute manière, c'est une réalité.


Le plus "marrant" c'est qu'avec les dérèglements climatiques, il y a plus de vent, donc la pollution est envoyée chez le voisin !
Pratique pour une ville pollueuse et polluée comme Lyon....


Quoi qu'il en soit, le maître Gérard Collomb a dit qu'il n'y avait pas de pollution à lyon, donc, c'est que c'est scientifiquement vrai :o)

chiffres de la pollution a écrit le 14/01/2019 à 18h46

amélioration globale constatée depuis 1960 de la qualité de l'air:Les manipulateurs pourront nier les faits
https://sciencepop.fr/2018/03/26/qualite-air-pollution/

illusion Pm a écrit le 14/01/2019 à 18h35

vous devriez déjà tenter (en vain) de contre-argumenter sur le livre qui donne les infos contraire à vos fakes news ou croyances sur l'espérance de vie,le niveau de vie,les richesses mondiales en hausse depuis 100 ans
ou la baisse de la pauvreté (combien mourraient de faim en 1950 et combien de nos jours malgré l'explosion démographique?) ou de l’an-alphabétisation dans le monde etc...
Un chapitre est aussi abordé sur la pollution en rappelant par exemple les milliers de mort avec le Fog Londonien du 19 eme siècle qui ne date pas d' aujourd’hui...
mais en roi de l'anguille cela vous évite de répondre sur les points évoqués que vous évitez en faisant réf à BFM en pur démago parce-que tous vos arguments idéologiques ne sont que du vent sans preuves chiffrées!!!!!!

vérifions de plus près a écrit le 14/01/2019 à 18h38

donnez nous les chiffres officiels comparatifs sur une période de 50 ans à Lyon de la pollution:ça nous intéresse vraiment ...

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 18h21

Vous connaissez les chiffres de l'OMS ?

C'est amusant votre technique pour renier le fait que Lyon est une ville polluante et polluée, de focaliser sur "la mort prématuré" dont ils parlent...

Pourtant, c'est une réalité la pollution automobile et autre (sauf pour Gérard Collomb, l'homme qui dit à la télé qu'il n'y a pas de pollution à Lyon), non ?

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 18h18

votre blabla de propagande BFM ne répond toujours pas à la question posée :

pourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans liée au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)

?

Sensé prématurément a écrit le 14/01/2019 à 15h30

Oui et donc à partir de quel niveau est on "sensé " crever de la pollution?

post débilité a écrit le 14/01/2019 à 15h15

la nouvelle technique de démagogie de Pm reprise à un autre internaute:faire assimiler à BFM tout argument contraire à ses utopies pour ne pas répondre à une question.
Le degré 0 de la communication des extrémistes sans analyse recevable

appli complot a écrit le 14/01/2019 à 17h37

Moi j'ai l'appli complot !
Appli complot, l'appli de tous les fachos !

yes man a écrit le 14/01/2019 à 17h10

t'as toujours pas répondu - pourquoi ? t'as pas téléchargé l'apply bfm ?

yes man a écrit le 14/01/2019 à 17h10

t'as toujours pas répondu - pourquoi ? t'as pas téléchargé l'apply bfm ?

Sensé prématurément a écrit le 14/01/2019 à 15h30

Oui et donc à partir de quel niveau est on "sensé " crever de la pollution?

post débilité a écrit le 14/01/2019 à 15h15

la nouvelle technique de démagogie de Pm reprise à un autre internaute:faire assimiler à BFM tout argument contraire à ses utopies pour ne pas répondre à une question.
Le degré 0 de la communication des extrémistes sans analyse recevable

Post monétaire a écrit le 04/12/2018 à 14h32

sympa de ne pas autoriser mes réponses !
:D

Dis valideur, tu crois que tu vas m'énerver ? Tu comptes sur quoi en fait dans ton billard à trois bandes ? ;)
Imagine la réputation de ton média et ce que va en dire CM si les preuves s'accumulent que ce forum est bidonné ?

(rassure toi, je me suis aussi occupé des "abonnés" bidonnés d'autres médias lyonnais :o)

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 14h53

Je vous ai déjà répondu avec d'autres mots,
mais bon....
"la mort prématuré en terme de pollution, c'est lorsqu'on n'est pas sensé crever de la pollution et qu'on en crève".

Si ce terme vous pose problème, parlez en à ceux qui l'ont créé pour décrire cet enchainement de causes et d'effets créés par la société actuelle.

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 14h56

votre blabla de propagande BFM ne répond toujours pas à la question posée :

pourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans lié au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)





Alors, ô maître de la psychologie, pourquoi vous ne répondez jamais et utilisez plein de pseudos différents ? pour ne pas avoir à assumer et suivre la moindre conversation avec vos contradicteurs ?

:o)

répoinses déjà faites et depuis longtemps!! a écrit le 14/01/2019 à 14h38

on vous a donné"gratuitement" les réponses à travers une seule référence pour vous simplifier la vie! mais à chaque fois c'est l'amnésie démagogique de Pm quand on vous démontre vos fakes news: :on attend que publiquement vous démontrez l'inverse de ce livre qu'on rit un peu mais ce ne sera pas avec une réalité déformée, des chiffres contestés pourtant validés et des slogans de niveau primaire "le fric c'est mal" que vous y arriverez

Réponse prématurée ? a écrit le 14/01/2019 à 14h16

Il y en a d autre qui n arrive à répondre à ces questions : qu est ce qu une mort prématurée par rapport à une mort qui serait non prématurée du coup, où le curseur, qui le place et sur quels critères ?

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 14h12

"................des chiffres officiels non contestables..............."

la dictature que vous prônez dans toutes sa splendeur ! :D


En attendant, cher relai de BFM, n'hésitez pas à répondre aux questions posées cher manipulateur multipseudos anonymes.

rappel :

pourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans lié au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)

?

Vivement le futur : postmonétaire.

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 12h27

Cette personne a beaucoup de mal à répondre aux questions que je lui pose, (il ne répond jamais),
nous ressort toujours son couplet "le pib augmente" (en oubliant de dire que ça va aussi avec l'augmentation hallucinante du niveaux mondial de dettes (dettes publique et surtout de la dette privée)) alors que je lui parle des balances extérieures qui prouvent que le solde est toujours "zéro", ce qui prouve ce qu'on avance :

"dans une économie monétaire, pour que l'un gagne de la monnaie, l'autre doit en perdre (en être privé)"

nous parle "amélioration de la qualité de vie" alors que l'espérance de vie en bonne santé en France est de 64 ans et que des gens de 90 ans ça existait déjà au XIème siècle,

confond "espérance de vie moyenne d'un groupe",
avec "durée de vie d'un humain à l'échelle individuelle"

nous parle du "niveau de vie global et de richesse du monde" en oubliant volontaire la face "cachée" bien réelle : pollution généralisée aux micro-plastiques, aux produits chimiques, aux cocktails de molécules qu'on ne maîtrise pas, au nucléaire, etc, etc, etc.

Bref, vous avez bien résumé son discours sous multiples pseudos :

la même propagande économique que sur BfmTv, un des gardiens du temple économique qui déversent leur discours 24/24 pour maintenir les esclaves dans leur statut d'esclave en leur rabâchant :

"Hors d'un système monétaire, impossible de faire mieux !"

:)

PM récidive a écrit le 14/01/2019 à 13h59

pourquoi vous enfoncer un peu plus dans la démagogie alors que 'il vous suffit de lire le livre basé sur des chiffres officiels non contestables pour comprendre vos errances comme le font les manipulateurs pour jouer sur la sémantique,que l'auteur du livre suédois n'a rien à voir avec BFM et que toutes les réponses à vos questions "détournées sont démontrées dans le livre de Norberg

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 13h25

Ce n'était pas mieux avant ou c'était mieux avant ?

le terme "mieux" indique une fois de plus l'aveuglement, la manipulation minable, comme avec le terme "richesse" qui ne correspond à rien de scientifique.

La réalité c'est que "avant", il n'y avait pas de pollution généralisée.
Mais ça, votre "bible made in BfmTV " n'en parle pas !

Le manipulateur, c'est vous, qui refusez de répondre aux questions posées et vous cachez derrière de multiples pseudos anonymes.
:)

bienvenue dans la démago PM a écrit le 14/01/2019 à 13h16

un livre de Norberg "non ce n'était pas mieux avant" a le mérite de remettre en cause toutes les désinformations de Pm:sur le niveau de vie,l'espérance de vie,la richesse etc... avec des statistiques probantes incontestables et non des faits divers ( de rares personnes de 90 ans vivantes dans le passé ou l'oubli que les individus étaient vieux à 45 ans et en mauvaise santé au début du 20 ème siècle ) ou en prenant le commerce extérieur qui n'est qu'un paramètre pour voir l'évolution des PIB qui ont tous augmenté malgré le déni de l'imposteur:
les chiffres n'ont rien à défendre sinon retracer la vérité alors que PM passe son temps à faire de la démagogie permanente
www.contrepoints.org/2017/08/01/295781-non-netait-mieux-de-johan-norberg

Post monétaire a écrit le 14/01/2019 à 12h27

Cette personne a beaucoup de mal à répondre aux questions que je lui pose, (il ne répond jamais),
nous ressort toujours son couplet "le pib augmente" (en oubliant de dire que ça va aussi avec l'augmentation hallucinante du niveaux mondial de dettes (dettes publique et surtout de la dette privée)) alors que je lui parle des balances extérieures qui prouvent que le solde est toujours "zéro", ce qui prouve ce qu'on avance :

"dans une économie monétaire, pour que l'un gagne de la monnaie, l'autre doit en perdre (en être privé)"

nous parle "amélioration de la qualité de vie" alors que l'espérance de vie en bonne santé en France est de 64 ans et que des gens de 90 ans ça existait déjà au XIème siècle,

confond "espérance de vie moyenne d'un groupe",
avec "durée de vie d'un humain à l'échelle individuelle"

nous parle du "niveau de vie global et de richesse du monde" en oubliant volontaire la face "cachée" bien réelle : pollution généralisée aux micro-plastiques, aux produits chimiques, aux cocktails de molécules qu'on ne maîtrise pas, au nucléaire, etc, etc, etc.

Bref, vous avez bien résumé son discours sous multiples pseudos :

la même propagande économique que sur BfmTv, un des gardiens du temple économique qui déversent leur discours 24/24 pour maintenir les esclaves dans leur statut d'esclave en leur rabâchant :

"Hors d'un système monétaire, impossible de faire mieux !"

:)

toto redouble a écrit le 12/01/2019 à 20h38

ça en fait du flan qu'on voit déjà sur BFMTV

Post monétaire a écrit le 12/01/2019 à 15h49

"..............un diagnostic mal éclairé parceque arbitrairement machiavelique..........."

c'est un peu le discours des dictateurs non ?

Si vous aviez des arguments, vous les auriez écrit depuis longtemps.




"..................exemple :l extrémiste refusera de voir les avantages de l invention formidable du véhicule terrestre et son usage n?cessaire pour des milliards d humains en ne le qualifiant que de pollution.................."

l'extrémiste c'est peut être celui qui, sous couvert de "normalité", de "je fais comme mes voisins", continue de répandre des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.
Evidemment, à l'échelle individualiste comme la vôtre, ce n'est pas grave car la pollution se dissipe. Mais 1 milliard d'automobilistes "normaux" qui répandent cette pollution, c'est à mes yeux eux, les extrémistes dangereux.



"................ l extrémiste car il n a jamais compris qu on ne pouvait pas faire une omelette sans casser des oeufs..............."

Ok,
donc vous réduisez la misère, la pollution généralisée, les mafias, les trafics, le gaspillage alimentaire, la destruction des ressources, la politique corrompue, etc, etc à "de simples oeufs cassés"....

Et c'est moi l'extrémiste ?
Vous vous ignorez à ce point ?


".................Et pour la monnaie c est idem:bouc émissaire.................."

un bouc émissaire, c'est une personne (et non une chose), donc, déjà apprenez la valeur des mots.
Ensuite, un bouc émissaire est une personne injustement accusée.

Or la monnaie est un outil d'exclusion, qui fabrique la rareté artificielle, qui pousse à se faire la guerre (tout cela parce que c'est un outil qui doit rester relativement rare). ça, c'est factuel.
Ce n'est pas "injuste" ou le diable ou je ne sais quoi, c'est juste
FACTUEL :)
Mais vous n'aimez pas voir cette face de la réalité monétaire...


"......................omission de ses bienfaits../.. mesurer,comparer,controler,redistribuer,favoriser le méritant......................."

Je ne méprise aucune de ses mécaniques.
Je vous rappelle juste que :

- la monnaie n'est pas un outil de mesure mais un support à évaluation floue.
- comparer quoi ? La monnaie n'impose aucune transparence des couts et de la qualité.
- contrôler : là, c'est sûr, pour contrôler les gens, on les oblige à utiliser de la monnaie. La peur de se retrouver à la rue, c'est un bon "bâton".
- redistribuer : ça ruisselle même ! :D
Dans la réalité, vous versez des RSA pour éviter que les gens se révoltent. Mais ça ne marche qu'un temps.
- favoriser le méritant : vous parlez de ceux qui s'enrichissent sur le dos des autres ? Mais c'est sûr que c'est un mérite d'arriver à prendre votre part de fric sur le travail des autres sans qu'ils se rebellent ! :D



"..................bref pleiades d avantages que l extrémiste refuse de voir ces réalités....................."

vous êtes un adorateur du fric, qui croit pouvoir améliorer les choses en restant dans le système qui génère les problèmes, grand bien vous en fasse.

:)


Restera pour vous, à prouver qu'on peut résoudre des problèmes de misère (manque) avec un outil (la monnaie) basé sur la rareté (manque) relative et obligatoire.

Avec de la rareté, vous faites croire à l'abondance. Comme dans les pubs. Mais c'est ça l'escroquerie.

plume et plomb a écrit le 10/01/2019 à 16h29

J'attends la réponse :

Sinon la plume tombe-t-elle aussi vite qu'une boule de plomb ?
o:)

Berceuse mediatique Pm a écrit le 13/01/2019 à 07h54

Ah oui.!.on parle de Pm sur Bfm??!!
Étonnant non?!vous êtes tant interessé par ce média qui répète du simplisme toutes les 5 mn la même chose comme Pm le perroquet?au moins ça vous évite de réfléchir..