Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
C'est marrant, vous arrivez à réagir à un de mes commentaires avant qu'il soit validé et public...
Signaler Répondre:D
Pour revenir à l'impact du vent sur les capteurs :
à votre avis, quand la pollution stagne parce qu'il n'y a pas de vent et qu'on dépasse les seuils d'alerte comme c'est le cas régulièrement à Lyon, est-ce que ça peut indiquer que lorsqu'il y a du vent, la pollution est "moins importante" parce que dissipée ?
(mais la production de polluants toujours potentiellement aussi importante, juste le vent qui l'envoie plus rapidement chez les voisins)
?
:o)
PS/ pourquoi vous écrivez "pas de vent" alors qu'il y en a toujours eu, mais que maintenant il y en a plus...
?
toujours à faire dire ce que l'autre n'a pas écrit ?
et vous en concluez qu'avant ,les chiffres de pollution étaient élevés parce qu'il n'y avait pas de vent!!!rigolade sur le forum
Signaler RépondreEt oui, hélas pour vous, les capteurs sont soumis aux vents de plus en plus fréquents.
Signaler RépondreLorsque les vents ne soufflent plus, la ville de Lyon étouffe sous les pollutions.
comment détecter un imposteur:celui qui conteste des chiffres qui mesurent scientifiquement la taux de pollution pour interpréter comme cela lui arrange (le vent...) sans avoir de chiffres précis pour argumenter
Signaler RépondreLe "ventriloque de Collomb" ? :D
Signaler RépondreTout est dans ce mini documentaire avec preuve par les images :
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article329
"la pollution a régressé" ne veut rien dire !
De quelle pollution parle-t-on ?
La pollution par micro-plastique explose ! Tout est pollué !
Les gaz d'échappements de voiture polluent toujours et ce n'est pas avec des tricheries des constructeurs que les choses vont avancer !
L'eau est polluée par les médocs.
Le vent fausse les chiffres des capteurs mais le taux d'ozone stable montre bien que rien n'a changé fondamentalement !
Combien de rivières polluées ont été dépolluées ?
On continue de produire en masse des déchets nucléaires et ça ne va pas s'arrêter avec les nouvelles centrales qui se construisent !
Votre technique de manipulateur est simple :
il ne faut surtout pas que les citoyens soient conscients que "acheter et participer au cirque économique" entraine des pollutions de masse, sinon le système économique va trop freiner et s'effondrer.
Et pour cela, vous êtes prêt à qualifier de "passéiste" le fait de vouloir vivre dans un environnement non pollué : "retourner à l'âge des cavernes".
Mais c'est votre système poussé au bout de sa logique qui en s'effondrant va nous entrainer dans un retour aux âges des cavernes.
Vous êtes un pro BFMtv, et un pro Collomb.
Assumez publiquement au lieu de vous cacher derrière un pseudo anonyme et des arguments de "les échos".
:D
Et la démonstration de cette propagande façon BFM a été démontrée :o)
Signaler Répondre"effectivement" a publié plusieurs sources qui montent que la pollution a régressé:allez dire en parfait manipulateur qu'ils sont faux ou venant de BFM et arrêtez de faire le ventriloque de Collomb sur ce qu'il a dit ou pas sorti du contexte comme le font les mauvais journalistes ,vous passez vraiment pour un guignol
Signaler Répondre"ça a l'air sérieux, mais quand on creuse, on s'aperçoit que c'est juste de la propagande"
Signaler Répondre:)
Oui, rappeler que Gérard Collomb a dit sur une grande chaine de télé qu'il n'y avait pas de pollution à Lyon, c'est à vos yeux : "parler pour ne rien dire".
Signaler RépondreOn comprend pourquoi !
:D
Remarques sur votre article :
- L'article que vous citez n'est pas signé.
- L'article oublie de prendre en considération la hausse des journées avec du vent (liée à l'augmentation général des températures) et qui dissipe et fausse les mesures,
- L'article met des photos "pas au hasard". Il met une photo d'un feu de cheminé, mais pas des voitures ou camions,
- L'article commence par une référence à un événement de 1952....
Epoque où on ne savait pas mesurer les différentes pollutions...
- L'article s'étonne que la pollution par ozone est toujours constante... peut-être est-ce justement révélateur que les éléments chimiques qui font cette pollution sont toujours identiques malgré le "déclin" mis en gras sur l'article,
- L'article ne parle pas des tricheries des constructeurs automobiles ni de la complicité de certains états dans ces tricheries (pour raison économique, comme d'hab).
- Et dernière remarque : si les allemands ont lutté contre les pluies acides à une époque, c'est sous la pression des "salod'bobo'gocho'trololo" et non grâce à l'industrie ou aux décideurs économiques monétistes.
Bref.
C'est un article digne de BFMtv : ça a l'air sérieux, mais quand on creuse, on s'aperçoit que c'est juste de la propagande et la démonstration ci dessus le prouve.
:)
Effectivement la qualité de l'air s'est améliorée ces dernières décennies contrairement aux rumeurs (alimentés par des idéologues) circulant sans cesse sur le net....
Signaler RépondreMalheureusement, comme dans bien d'autres domaines l'air du temps est aux rumeurs du net bien plus qu'à la recherche de l'information...
https://www.terrafemina.com/societe/environnement/articles/7025-pollution-en-france-on-respire-mieux-quil-y-a-50-ans.html
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0600041059901-la-qualite-de-lair-tend-globalement-a-sameliorer-depuis-2000-2217146.php
http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/227/0/evolution-qualite-lair-agglomerations-francaises-situation.html
https://www.europe1.fr/sante/la-qualite-de-lair-sameliore-en-france-souligne-un-rapport-3440186
vous parlez toujours pour ne rien dire en démago que vous êtes:les chiffres n'ont pas à se justifier car ce sont les faits
Signaler Répondrehttps://sciencepop.fr/2018/03/26/qualite-air-pollution/
A croire que vous n'avez pas lu votre propre article !
Signaler Répondre:D
Il y a 1 milliards de véhicules individuels sur terre et vous osez dire que ça n'a aucune incidence ?
Vos SUV consomment combien et relâchent quoi ? Vous n'en savez rien ! Des constructeurs ont bidonné les chiffres de toute manière, c'est une réalité.
Le plus "marrant" c'est qu'avec les dérèglements climatiques, il y a plus de vent, donc la pollution est envoyée chez le voisin !
Pratique pour une ville pollueuse et polluée comme Lyon....
Quoi qu'il en soit, le maître Gérard Collomb a dit qu'il n'y avait pas de pollution à lyon, donc, c'est que c'est scientifiquement vrai :o)
Alors l'anguille ?
Signaler RépondreIl en parle où dans son bouquin, votre hauteur, pardon, votre auteur du "tout va très bien madame le marquise"
des microplastiques, de la pollution de l'air de l'eau de la terre (combien de rivière encore non polluée en France ?), du nucléaire, etc.
:D
amélioration globale constatée depuis 1960 de la qualité de l'air:Les manipulateurs pourront nier les faits
Signaler Répondrehttps://sciencepop.fr/2018/03/26/qualite-air-pollution/
donnez nous les chiffres officiels comparatifs sur une période de 50 ans à Lyon de la pollution:ça nous intéresse vraiment ...
Signaler Répondrevous devriez déjà tenter (en vain) de contre-argumenter sur le livre qui donne les infos contraire à vos fakes news ou croyances sur l'espérance de vie,le niveau de vie,les richesses mondiales en hausse depuis 100 ans
Signaler Répondreou la baisse de la pauvreté (combien mourraient de faim en 1950 et combien de nos jours malgré l'explosion démographique?) ou de l’an-alphabétisation dans le monde etc...
Un chapitre est aussi abordé sur la pollution en rappelant par exemple les milliers de mort avec le Fog Londonien du 19 eme siècle qui ne date pas d' aujourd’hui...
mais en roi de l'anguille cela vous évite de répondre sur les points évoqués que vous évitez en faisant réf à BFM en pur démago parce-que tous vos arguments idéologiques ne sont que du vent sans preuves chiffrées!!!!!!
Vous connaissez les chiffres de l'OMS ?
Signaler RépondreC'est amusant votre technique pour renier le fait que Lyon est une ville polluante et polluée, de focaliser sur "la mort prématuré" dont ils parlent...
Pourtant, c'est une réalité la pollution automobile et autre (sauf pour Gérard Collomb, l'homme qui dit à la télé qu'il n'y a pas de pollution à Lyon), non ?
votre blabla de propagande BFM ne répond toujours pas à la question posée :
Signaler Répondrepourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans liée au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)
?
Sans parler de LREM avec les complots des journalistes qui disent pas ce que le chef y veut !
Signaler Répondre:D
Si Bfm c est passer en boucle des gilets jaunes défiler puis raconter des bobards pour se mousser , ses journalistes ne servent pas à grand chose depuis 2 mois pour faire entendre la même musique
Signaler RépondreMoi j'ai l'appli complot !
Signaler RépondreAppli complot, l'appli de tous les fachos !
on est pas sensé crever de la pollution, voilà pourquoi c'est une mort anticipée
Signaler Répondretu veux pas prendre ta voiture et brancher le pot d'échappement sur ta bouche ?
t'as toujours pas répondu - pourquoi ? t'as pas téléchargé l'apply bfm ?
Signaler RépondreOn ne s en lasse pas o:)
Signaler RépondreOui et donc à partir de quel niveau est on "sensé " crever de la pollution?
Signaler Répondrela nouvelle technique de démagogie de Pm reprise à un autre internaute:faire assimiler à BFM tout argument contraire à ses utopies pour ne pas répondre à une question.
Signaler RépondreLe degré 0 de la communication des extrémistes sans analyse recevable
votre blabla de propagande BFM ne répond toujours pas à la question posée :
Signaler Répondrepourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans lié au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)
Alors, ô maître de la psychologie, pourquoi vous ne répondez jamais et utilisez plein de pseudos différents ? pour ne pas avoir à assumer et suivre la moindre conversation avec vos contradicteurs ?
:o)
Je vous ai déjà répondu avec d'autres mots,
Signaler Répondremais bon....
"la mort prématuré en terme de pollution, c'est lorsqu'on n'est pas sensé crever de la pollution et qu'on en crève".
Si ce terme vous pose problème, parlez en à ceux qui l'ont créé pour décrire cet enchainement de causes et d'effets créés par la société actuelle.
on vous a donné"gratuitement" les réponses à travers une seule référence pour vous simplifier la vie! mais à chaque fois c'est l'amnésie démagogique de Pm quand on vous démontre vos fakes news: :on attend que publiquement vous démontrez l'inverse de ce livre qu'on rit un peu mais ce ne sera pas avec une réalité déformée, des chiffres contestés pourtant validés et des slogans de niveau primaire "le fric c'est mal" que vous y arriverez
Signaler RépondreIl y en a d autre qui n arrive à répondre à ces questions : qu est ce qu une mort prématurée par rapport à une mort qui serait non prématurée du coup, où le curseur, qui le place et sur quels critères ?
Signaler Répondre"................des chiffres officiels non contestables..............."
Signaler Répondrela dictature que vous prônez dans toutes sa splendeur ! :D
En attendant, cher relai de BFM, n'hésitez pas à répondre aux questions posées cher manipulateur multipseudos anonymes.
rappel :
pourquoi le livre que vous citez fait l'impasse sur la pollution généralisée (micro plastiques, polluants dans l'air, l'eau, la mer, élévation de la température des océans lié au rejet de pétrole qui était enfermé sous terre, etc, etc.)
?
Vivement le futur : postmonétaire.
pourquoi vous enfoncer un peu plus dans la démagogie alors que 'il vous suffit de lire le livre basé sur des chiffres officiels non contestables pour comprendre vos errances comme le font les manipulateurs pour jouer sur la sémantique,que l'auteur du livre suédois n'a rien à voir avec BFM et que toutes les réponses à vos questions "détournées sont démontrées dans le livre de Norberg
Signaler RépondreQuelle est la différence entre le pouce et le majeur ?
Signaler RépondreRéponse : Essayez donc de faire du stop avec le majeur !
Que fait un camembert dans un naufrage ?
Signaler RépondreIl coule.
Ce n'était pas mieux avant ou c'était mieux avant ?
Signaler Répondrele terme "mieux" indique une fois de plus l'aveuglement, la manipulation minable, comme avec le terme "richesse" qui ne correspond à rien de scientifique.
La réalité c'est que "avant", il n'y avait pas de pollution généralisée.
Mais ça, votre "bible made in BfmTV " n'en parle pas !
Le manipulateur, c'est vous, qui refusez de répondre aux questions posées et vous cachez derrière de multiples pseudos anonymes.
:)
un livre de Norberg "non ce n'était pas mieux avant" a le mérite de remettre en cause toutes les désinformations de Pm:sur le niveau de vie,l'espérance de vie,la richesse etc... avec des statistiques probantes incontestables et non des faits divers ( de rares personnes de 90 ans vivantes dans le passé ou l'oubli que les individus étaient vieux à 45 ans et en mauvaise santé au début du 20 ème siècle ) ou en prenant le commerce extérieur qui n'est qu'un paramètre pour voir l'évolution des PIB qui ont tous augmenté malgré le déni de l'imposteur:
Signaler Répondreles chiffres n'ont rien à défendre sinon retracer la vérité alors que PM passe son temps à faire de la démagogie permanente
www.contrepoints.org/2017/08/01/295781-non-netait-mieux-de-johan-norberg
Cette personne a beaucoup de mal à répondre aux questions que je lui pose, (il ne répond jamais),
Signaler Répondrenous ressort toujours son couplet "le pib augmente" (en oubliant de dire que ça va aussi avec l'augmentation hallucinante du niveaux mondial de dettes (dettes publique et surtout de la dette privée)) alors que je lui parle des balances extérieures qui prouvent que le solde est toujours "zéro", ce qui prouve ce qu'on avance :
"dans une économie monétaire, pour que l'un gagne de la monnaie, l'autre doit en perdre (en être privé)"
nous parle "amélioration de la qualité de vie" alors que l'espérance de vie en bonne santé en France est de 64 ans et que des gens de 90 ans ça existait déjà au XIème siècle,
confond "espérance de vie moyenne d'un groupe",
avec "durée de vie d'un humain à l'échelle individuelle"
nous parle du "niveau de vie global et de richesse du monde" en oubliant volontaire la face "cachée" bien réelle : pollution généralisée aux micro-plastiques, aux produits chimiques, aux cocktails de molécules qu'on ne maîtrise pas, au nucléaire, etc, etc, etc.
Bref, vous avez bien résumé son discours sous multiples pseudos :
la même propagande économique que sur BfmTv, un des gardiens du temple économique qui déversent leur discours 24/24 pour maintenir les esclaves dans leur statut d'esclave en leur rabâchant :
"Hors d'un système monétaire, impossible de faire mieux !"
:)
Sinon il parait que la grue a été démontée ??
Signaler RépondrePlus de "on sait où t habites“ o:) !!
Rappel :
Signaler RépondreSinon la plume tombe-t-elle aussi vite qu'une boule de plomb ?
o:)
t'as du mal poto ! C'est toi qui ressort le flan de BFMTV dans ce que tu écris.
Signaler RépondreAh oui.!.on parle de Pm sur Bfm??!!
Signaler RépondreÉtonnant non?!vous êtes tant interessé par ce média qui répète du simplisme toutes les 5 mn la même chose comme Pm le perroquet?au moins ça vous évite de réfléchir..
ça en fait du flan qu'on voit déjà sur BFMTV
Signaler RépondreVous venez encore de démontrer votre marginalité hors sol pour nier la face blanche de tous les biens et unité monetaire qu utilisent la quasi totalité des humains (monnaie..) et faites bien réference au post précédent psychologie de la connerie" par votre egocentricité et votre mépris du monde entier qui ose utiliser un véhicule comme moyen de locomotion qui est exclu de votre vocabulaire... vous devriez alors vous mepriser à chaque utilisation de l internet polluant..
Signaler RépondreVos manipulations et méconnaissance totale de l impact bénéfique de la monnaie sur son rôle distributif que vous limitez au Rsa sont une preuve supplelentaure de l amateurisle pour expliquer l ?conomie..
Si vous aviez à gérer et créer de la richesse avec une entreprise ,vous apprendriez que dans son bilan en face du chiffre d affaira apparait tous les postes distrubutis ou redistributifs (des achats qui font le CA d autres entreprises,en passant par toutes les charges de loyer ,de dividendes de salaires et d impots affectés pour tous les bénéficiaires concernés..)
l Etat a aussi le rôle de redistribution de la monnaie outil indispensable sans cela et qui permet au final de mesurer les indices d une société égalitaire qui place la France dans les pays les plus égalitaires après les pays nordiques..(coefficient de Gini)
On perd comme je le fait notre temps à démontrer vos désinformations face à un manipulateur qui fait du soliloque et s etonne du mepris de ses detracteurs tout en ne montrant que la face noire amplifiée des problématiques (le propre des extremistes pour montrer le coté anxiogène et vendre l impossible) et nier la hausse de l esperance de vie ( en citant des exceptions de l histoire) des richesses (pib globaux) de l alphabetisation (taux x50) ,du niveau de vie global du monde depuis 100 ans..
en pur charlatan d éveilleur de conscience ce qui vous décredibilise totalement quelque soit vos propositions plus ou mois discutanles face à ce constat lucide et incontestable
"..............un diagnostic mal éclairé parceque arbitrairement machiavelique..........."
Signaler Répondrec'est un peu le discours des dictateurs non ?
Si vous aviez des arguments, vous les auriez écrit depuis longtemps.
"..................exemple :l extrémiste refusera de voir les avantages de l invention formidable du véhicule terrestre et son usage n?cessaire pour des milliards d humains en ne le qualifiant que de pollution.................."
l'extrémiste c'est peut être celui qui, sous couvert de "normalité", de "je fais comme mes voisins", continue de répandre des matières cancérigènes dans l'environnement de tous.
Evidemment, à l'échelle individualiste comme la vôtre, ce n'est pas grave car la pollution se dissipe. Mais 1 milliard d'automobilistes "normaux" qui répandent cette pollution, c'est à mes yeux eux, les extrémistes dangereux.
"................ l extrémiste car il n a jamais compris qu on ne pouvait pas faire une omelette sans casser des oeufs..............."
Ok,
donc vous réduisez la misère, la pollution généralisée, les mafias, les trafics, le gaspillage alimentaire, la destruction des ressources, la politique corrompue, etc, etc à "de simples oeufs cassés"....
Et c'est moi l'extrémiste ?
Vous vous ignorez à ce point ?
".................Et pour la monnaie c est idem:bouc émissaire.................."
un bouc émissaire, c'est une personne (et non une chose), donc, déjà apprenez la valeur des mots.
Ensuite, un bouc émissaire est une personne injustement accusée.
Or la monnaie est un outil d'exclusion, qui fabrique la rareté artificielle, qui pousse à se faire la guerre (tout cela parce que c'est un outil qui doit rester relativement rare). ça, c'est factuel.
Ce n'est pas "injuste" ou le diable ou je ne sais quoi, c'est juste
FACTUEL :)
Mais vous n'aimez pas voir cette face de la réalité monétaire...
"......................omission de ses bienfaits../.. mesurer,comparer,controler,redistribuer,favoriser le méritant......................."
Je ne méprise aucune de ses mécaniques.
Je vous rappelle juste que :
- la monnaie n'est pas un outil de mesure mais un support à évaluation floue.
- comparer quoi ? La monnaie n'impose aucune transparence des couts et de la qualité.
- contrôler : là, c'est sûr, pour contrôler les gens, on les oblige à utiliser de la monnaie. La peur de se retrouver à la rue, c'est un bon "bâton".
- redistribuer : ça ruisselle même ! :D
Dans la réalité, vous versez des RSA pour éviter que les gens se révoltent. Mais ça ne marche qu'un temps.
- favoriser le méritant : vous parlez de ceux qui s'enrichissent sur le dos des autres ? Mais c'est sûr que c'est un mérite d'arriver à prendre votre part de fric sur le travail des autres sans qu'ils se rebellent ! :D
"..................bref pleiades d avantages que l extrémiste refuse de voir ces réalités....................."
vous êtes un adorateur du fric, qui croit pouvoir améliorer les choses en restant dans le système qui génère les problèmes, grand bien vous en fasse.
:)
Restera pour vous, à prouver qu'on peut résoudre des problèmes de misère (manque) avec un outil (la monnaie) basé sur la rareté (manque) relative et obligatoire.
Avec de la rareté, vous faites croire à l'abondance. Comme dans les pubs. Mais c'est ça l'escroquerie.
Un extrémiste marginal est défini par une personne minoritaire dans ses idées d un part et dans un diagnostic mal éclairé parceque arbitrairement machiavelique: les autres dits" modérés"apportent nuances dans toute analyse en mesurant avantages-risques et savent très bien que tout n est pas "rose".. exemple :l extrémiste refusera de voir les avantages de l invention formidable du véhicule terrestre et son usage n?cessaire pour des milliards d humains en ne le qualifiant que de pollution..
Signaler RépondreTout est analysé de façon caricaturale par l extrémiste car il n a jamais compris qu on ne pouvait pas faire une omelette sans casser des oeufs et que les utopies ont toujours été mis en oeuvre par des dictateurs au cours de l histoire..
Et pour la monnaie c est idem:bouc émissaire à tors et omission de ses bienfaits à coté de ses excès (que le modéré sait) pour mesurer,comparer,controler,redistribuer,favoriser le méritant etc...bref pleiades d avantages que l extrémiste refuse de voir ces réalités
"psychologie de la connerie" est à coup sûr bienveillant :D
Signaler RépondreSurtout quand il écrit ça :
"..............tachez de comprendre si vous en avez les capacités pourquoi vous générez tant de haines auprès de si nombreux détracteurs!!............."
mais peut-être croyez vous qu'il ne se compte pas parmi les "nombreux" détracteurs ? ;o)
Pour le reste, il est tout à fait normal de générer de la "désapprobation" lorsqu'on ne dit pas ce qu'ils veulent entendre.
Reste qu'aux niveaux leurs argumentaires, c'est plutôt le désert, même si certains ont essayé de prouver que la monnaie était juste un "outil de mesure" (mais il a été démontré que c'était un moyen d'estimer assez flou),
que pour que l'un gagne de l'argent, il faut en priver un autre.
Etc.
www.voter-a-m.fr
".................la haine que vous ressentez des autres n'est en fait que le reflet de votre propre haine................"
Signaler Répondrece n'est pas un reflet, c'est ce qui en ancré en vous lorsque vous dites ça :
"..............tachez de comprendre si vous en avez les capacités pourquoi vous générez tant de haines auprès de si nombreux détracteurs!!............."
"..................Vouloir la fin d'un outil existant depuis des millénaires..................."
quand un outil provoque la guerre permanente, engendre la destruction des ressources parce que la nature n'établit pas de facture, engendre l'exploitation des humains,
qu'il soit vieux de quelques mois ou de millénaires, il doit être mis de côté, abandonné. C'est comme ça que le monde évoluera loin de la jalousie exacerbée et des productions artificiellement limitées par l'usage de la monnaie.
Croire améliorer les choses en restant dans "le fric" est pure utopie. ça n'a jamais marché depuis des millénaires.
".................la fin de la voiture utilisées par les millions d'individus...................."
vous êtes loin du compte, c'est 1 milliard de voitures qu'il y a sur terre.
Donc croire que ça n'a aucun impact sur la qualité de vie avec cette pollution, c'est une fois de plus pure utopie.
le commentaire que vous citez ne manifeste pas de haine mais tente de vous expliquer en quoi vous susciter désapprobation par les internautes de toutes vos intempestives interventions redondantes .
Signaler RépondreLa vérité vous dérange à ce point?
la haine est développée par les extrémiste qui n'arrivent pas à trouver leur place dans la société:dites vous!
Signaler RépondreVouloir la fin d'un outil existant depuis des millénaires,la fin de la voiture utilisées par les millions d'individus qui reconnaissent son utilité et bien d'autres incantation,c'est donc bien de vous que vous qualifiez "pas à votre place dans la société en générant de haine envers la grande majorité d'individus qui ne pensent pas comme vous!
Dommage que vous n'ayez aucun feed back ni de "glace" pour mesurer et tendre votre définition d'un marginal avec votre comportement de singulier extrémiste
:la haine que vous ressentez des autres n'est en fait que le reflet de votre propre haine diffusée sur ce forum:la psychologie que vous valorisez ( à votre façon) saura bien expliquer cet effet miroir:bonne psychanalyse à vous!
Oui, la haine, "rien que ça" (pour certains seulement). :)
Signaler RépondreVous en avez le preuve avec le commentaire de " psychologie de la connerie" du 11/01/2019 à 18h16 :
"..............tachez de comprendre si vous en avez les capacités pourquoi vous générez tant de haines auprès de si nombreux détracteurs!!............."
:)
N'ayant pas le même vécu, la même éducation, bref, les mêmes paramètres que "ceux qui ont la haine",
vous préférez utiliser le "mépris", "l'ironie", pour décrédibiliser les analyses et le travail effectué. Un classique.
C'est en général l'approche des "sbires" des puissants (qui de toute manière n'ont aucun contre argumentaire ni envie de débattre de quoi que ce soit).
La haine est développée plutôt par les extrémistes qui n'arrivent pas à trouver leur place dans la société, mais rêvent d'être calife à la place du calife. Et donc, ont horreur de l'approche postmonétaire basée sur la démocratie réelle directe.