Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

pm=un mythomane...trouvé!!

Hélas, cette info est fausse. Mais ce n'est pas grave, votre intervention est là pour "cracher" et non pour argumenter, comme d'habitude :o)

"................En psycho, comment appelle-t-on une personne qui tente d'apparaître pour ce qu'elle n'est pas ?.............."

un affabulateur, c'est ça ? :o)
Et qui a dit quoi dans l'affaire ? Me serais-je drapé d'un diplôme à un quelconque moment ? Non, ce sont juste les opposants politiques qui s'amusent à dire "ferme là puisque tu n'as pas de diplôme dans le domaine économique".

Tenez, je vous redonne cette adresse de vidéo bien polluante, afin que vous regardiez se que pensent des "experts" de la robotique et de son développement (obligatoire dans un système monétaire car le but reste et restera la rentabilité) :


sûr ce, si un jour vous pensez par vous-même et avez envie de contre argumenter les idées post-monétaire avec autre chose que des crachats ou des diffamations :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

je vous répondrai avec plaisir. :)

Un dénommé Romain a confirmé qu'il n'existait aucun diplôme post brevet des collèges de Post Monétaire me semble-t-il ?

En psycho, comment appelle-t-on une personne qui tente d'apparaître pour ce qu'elle n'est pas ?

C'est bien Jean Pierre ! Toujours dans cette optique de faire une religion ?
Y'en a déjà suffisamment sur le "marché", sans avoir à en faire une nouvelle, non ? (si vous tenez à faire une nouvelle religion, vous devriez faire la religion des "multipseudo focalisés sur post-moéntaire", et vous en seriez le pape. Qu'en dites vous ? Vous auriez à coup sûr plein de fidèle pas du tout opposé à l'utilisation du fric !)
:)
Et puis, vous auriez dû faire au moins un petit contre argumentaire au lieu d'utiliser l'ironie/foutage de gueule. :o)

Allez, un petit effort, je suis sûr que vous en êtes capable :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Que Dieu bénisse PM notre sauveur.
J'ai trouvé dans ce lien http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm toutes les réponses à mes questions existentielles.
PM a su prendre le meilleur de la bible et du kamasutra.

On attendra longtemps ! :D

surtout que les insultes leur servent d'argumentaire !
(rigueur scientifique version troll Lyon Mag)

Son passage :

".................( l ex des bulletins du vote égaré qui aurait peut etre fait gagner celui qui n a récolté que 40 voix est le symbole de l analyse irréaliste comme pour le reste)................."

est assez savoureux. :o)

"bulletins égarés" - la bonne blague ! ça se compte en dizaine de milliers de professions de foi disparues (rien que pour la candidature AM) et ça a touché plus d'une centaine de candidats ! (voir recours).

Ces "bulletins égarés" sont le symbole de la faillite du système du fric, et le commentateur anonyme qui n'aura pas à assumer ses écrits, en fait "une preuve que ces idées n'intéressent personne".
Il est fort en manipulation le gars ! :D


Si seulement il avait le moindre contre argumentaire aux idées post-monétaires... hélas, tous leurs livres, tous leurs intellectuels de fac et de grandes écoles ne peuvent empêcher le système de détruire l'environnement et de détruire les humains...
Et cette réalité les humilie. Alors ils se défoulent sur ceux qui ne pensent pas comme eux.... :o)


Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que des commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

"aigri" "looser" "perdant du systeme" "grotesque"

eh beh cher troll anonyme vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère pour dénigrer votre interlocuteur

pour votre remise en cause perso, on attend toujours

next

Toutes les tentatives avortées de PM ont eu pour conséquence de délivrer des concepts utopiques comme de donner à tous ce dont ils ont besoin sans limite et de supprimer la monnaie..
Il semble que la monnaie aurait "exclu " des projets d un homme aigri et c est pour cela qu il généralise en mauvais joueur le fait que la monnaie est la cause de ses échecs et donc de transposer detous les maux dans le monde sans que Pm se remette en cause :l excuse des loosers qui ayant écourté son apprentissage des savoirs ,veut faire croire connaitre l essence de l économie financière pour en apporter le remede qui est de renverser la table persuadé que l entourage écouterait ses aberrations tout en critiquant le monde des experts qui ont fait leur preuve et dont c est le métier ..
Ce monde Pm qui s adresse à tous les perdants du système pour au moins les consoler et s autoconvaincre qu ils ne sont pas responsables de leurs résultats termes ( l ex des bulletins du vote égaré qui aurait peut etre fait gagner celui qui n a récolté que 40 voix est le symbole de l analyse irréaliste comme pour le reste)
Tout le monfe peut se planter dans la vie mais ceux qui se relèvent ont du trouver des raisons objectives en se remmetant en cause...
Chez Pm ,on a pas le même sentiment au vu de ses interventions parfois hillarantes,siuvent contraductoires, parfois grotesques,rarement pragmatiques.

Toujours la technique de l'attaque personnelle parce que malgré vos lectures et vos diplômes, vous êtes incapable de sortir le moindre contre argumentaire valable face aux idées post-monétaires ? (qui ne sont pas de moi).

:D

Parce qu'il faut toujours répondre aux trolls qui font des attaques persos plutôt que d'avoir un débat constructif :

"...... Vous avez tenté des diplômes, échec........"

Faux. J'ai juste arrêté la fac parce que j'avais une opportunité pro intéressante.

"...............Vous avez tenté comédien, échec.............."

non, jamais essayé comédien.

".......................Vous avez tenté musicien, échec...................."

Non, je ne suis pas un musicien.

"....................Vous avez tenté chanteur, échec...................."

échec à passer dans les grandes radios ? Oui, comme des milliers d'autres, pour le reste, ceux qui assistaient aux concerts étaient contents, et les vidéos clips continuent leur vie et à être appréciés. (ou pas pour vous ;).

"...............Vous avez tenté réalisateur, échec..............."

Oui, pas de vente aux télés pour l'instant, mais les documentaires ont été diffusés en festival, sont appréciés par ceux qui ne sont pas mis en cause. Etc.

".............Vous avez tenté élu, échec..............."

Non, j'ai participé aux élections pour amener d'autres idées que celles déjà présentes, avec, comme il était écrit dans la profession de fois que vous n'avez pas reçu parce qu'elles ont mystérieusement disparues, comme pour d'autres candidats, dit que le but n'était pas d'être élu puisque c'est impossible.
Il n'y a donc aucun échec dans ce domaine.

ça me fait penser qu'il faudrait que j'ai des news de ma plainte chez les policiers pour cette disparition.... idem pour ma lettre au préfet... bizarre...
Mais y'a pas de complot, je vous rassure, juste le signe que votre civilisation est lentement mais surement en train de s'étouffer, de s'effondrer. Mais ce n'est que mon interprétation et celle d'autres.

Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Vous avez tenté des diplômes, échec.
Vous avez tenté comédien, échec.
Vous avez tenté musicien, échec.
Vous avez tenté chanteur, échec.
Vous avez tenté auteur, échec.
Vous avez tenté réalisateur, échec
Vous avez tenté élu, échec.
...

Vous tentez désormais expert économique, on vous souhaite de la réussite.

Si vous échouez à nouveau, tentez comique, mais sans surjouer, juste en restant vous même, la réussite arrivera enfin...

il n a peut être pas de diplôme de français (et encore) mais il ne prêtent pas donner des leçons sur le francais....
c est plus normal qu un type qui donne des leçons de socio/eco/politique et qui n a pas de diplôme ou de reconnaissance sur le sujet!

vous êtes aussi légitime que les pseudo remèdes de grands mère qui guérissent le cancer avec un jus de citron par jour
...c est très amusant mais pas sérieux (et dangereux si on le prend au pied de la lettre...)

dans l attente de lire vos prochaines blagues

Vous n'avez pas de diplôme de français et vous parlez français ?

Ouille ! :D

Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

:o)

excusez nous, mais vous n êtes pas connus pour être un expert en eco ou en sciences humaines... mais plutôt pour vos "analyses" somme toute personnelles

bein a vous

j ai rien a faire dans l histoire

comme d habitude, vous déformez les interventions, les commentaires, les idées...

ce n est pas en tournant en rond sur un site local que vous affirmerez votre légitimité a parler de sujets aussi pointus que sont ceux de l économie, du social et du politique

bien a vous

en musique de fond au vinatier, ça passerait sans difficulté mais dans un milieu monétaire ( hostile à son auteur ) où la valeur d'un bien dépend surtout de l'acheteur potentiel, pas sur que les gains soient importants

Et sur vos diplômes, vous faites l'impasse ?

Vous n'avez tellement rien comme contre argumentaire, que lorsqu'on vous propose de le faire, vous parlez de :

"......................aussi effarant que sa diarrhée verbale sur l'économie. ....................."


Heureusement, vous vous permettez cela parce que vous êtes un multipseudo anonyme qui n'a pas à assumer le moindre de ses propos.
:o)

Et pour la personne curieuse, qu'elle n'hésite pas à voir les autres chansons (histoire de se moquer avec des arguments), il y a plusieurs albums (mais disponibles gratuitement sur internet, rassurez vous ! :o)
(mais cliquer ça pollue... attention)


Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

:o)

je n exige pas l identité des autres contrairement a vous et vos "amis" postmonetariste tel que Bye...

vous un êtes un sacré marrant tout de meme!

Cela vous étonne ?

Vous ne trouverez également aucun diplôme de solfège et/ou de chant, suffit de voir là aussi ses vidéos. C'est aussi effarant que sa diarrhée verbale sur l'économie.

hein... quoi, vous ne l'avez jamais vu chanter sur ses compositions, bon alors je vous mets le lien.
Cadeau à partir de 1" :
http://www.dailymotion.com/video/x5f3au

Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

:o)

et vous croyez vraiment l'aider en tombant avec lui dans dés débats aussi inutiles que puérils ?

Ce n'est toujours pas moi, mais pourquoi vous ne commencez pas par vous identifier vous ? En général, lorsqu'on est poli, on commence par se présenter pour ensuite demander qui est l'autre, non ?

Et le principe d'un troll, c'est de ne jamais argumenter sur le sujet,
alors, quel est votre argumentation sur les idées post-monétaires ?
:o)

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Note : on sait bien que LyonMag n'a aucun intérêt à afficher une partie de l'IP :D

Cher troll anonyme, comme vous le repetez souvent, arretez de vous cacher et donner nous votre ip et votre nom!

Nb: pm, on sait que c est toi!

Vous n'êtes pas "certain" que le point de vue post-monétaire c'est des conneries ?
Qui est enfermé dans ses certitudes ?

Un "neuropsychiatre" qui parle de "résumer un individu", c'est possible ? Un neuropsychiatre n'est pas sensé comprendre que l'humain est pluri-dimensionnel ?

:D

Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

cher " " anonyme

ce n'est pas en citant à mauvais escient des personnalités dont vous ne saisissez pas les propos que vous convaincrez

de même pas sur que traiter votre interlocuteur de fou ou de malade mental vous grandisse

next troll

Vous n'êtes pas "certain" que le point de vue post-monétaire c'est des conneries ?
Qui est enfermé dans ses certitudes ?

Un "neuropsychiatre" qui parle de "résumer un individu", c'est possible ? Un neuropsychiatre n'est pas sensé comprendre que l'humain est pluri-dimensionnel ?

:D

Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

je vous laisse saisir cela dans votre moteur de recherche préférer et ou regarder la très courte video disponible sur le Facebook de la grande librairie (france 5)

"La certitude est une forme de folie." Boris Cyrulnik

ça résume exactement ce que vous êtes....

désolé, mais ce n est pas une analyse issue de l imaginaire d un doux rêveur, mais d un neuropsychiatre....

bonne continuation

insultes ou lucidité?
chacun a son opinion la dessus.

C'est vrai, mais l'un était un comédien, l'autre c'est naturel.

tout à fait d'accord

@ Diagnostic éclairé
@ police du web
@ Clown Triste
@ Logique carthésienne
@ multipseudos et compagnie


Vos insultes arriveront-elles un jour à vous convaincre que vous formulez ainsi des argumentaires ?
:o)


Sur ce,
le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Fachiste est un peu fort d autant qu il a loin d avoir une armée de soutien mais je vous rejoint sur le fait qu il manifeste de l hypocrisie en permanence,réinterprète les statistiques comme l espérence de vie pour tenter de démontrer l incurie de la médecine occidentale dont la raison d être serait qu à se faire du fric,dénigre tous les experts de leur domaine (ex:Tirole en économie..) car ils feraient tous parti de la secte monétaire qui serait une construction nauséabonde.
Passons sur ses convictions concernant les attentats inévitables car les pays qui les créent interdiraient la psychologie , cette science sencée tout résoudre (faites attention si vous n avez pas pris de cours,vous êtes un irresponsable voire un danger public..!)
Pour finir il prédit la fin de la planète à court terme en croyant à la fin de l instrument de mesure la monnaie, car les humains ne sont pas des amichs comme lui (envie de compétition,de voyager ,de confort voire de luxe ,tout ce qui détruirait la planète)
Il n a pas encore suggéré de mettre un frein à la natalité (notamment dans les pays d Afrique à la natalité débordante) pour protéger les ressources du sol (principe malthusianniste) mais on n est pas dupe sur ses convictions marginales utopiques.

La nouvelle défense de Post monétaire : Le méchant multi anonyme !

J'imagine que c'est plus facile de se convaincre qu'il n'y a qu'une personne qui ne partage pas son avis plutôt que d'admettre qu'ils sont nombreux à le tourner en bourrique :\

ne cherchez pas, c est un facho!
il utilise tous les outils des fascistes : désinformation, généralité hasardeuse, aucune référence autre que la sienne (oui, parce que personne n a jamais "pensé" avant lui), insulte, monopolisation de l espace (pas un article sur ce site sans un de ses roman fleuve), .. et pour l image: des oeilleres -> si vous ne "pensez" pas comme lui, vous êtes un monstre

malheureusement, nous aurons beau tous demandé une modération sur le site, mais rien ne se passera! en effet, ce personnage c est un peu le gamin qu on déteste tous, et contre lequel on proteste.... mais ça fait des commentaires... donc de la visibilité

nom et IP s'il vous plait!

Quand vous dites c est pour donner l impression...non c est la réalité que vos idées utopiques ne rassemblent pas :la preuve avec les élections récentes..
La marginalité vous agage parceque vous n essayez jamais de vous mettre à la place des gens pour comprendre leurs besoins:vous vous opposez à plus de 40 millions d automobilistes,à l ensemble des métiers de la médecine ,des économistes,des banquiers, des écoles en général qui ne ferait que de la propagande pour le système monétaire,bref à la grande majorité des citoyens qui ne pensent pas comme vous :le propre d un marginal aux dogmes pour rêveurs attardés

Le truc, c'est que là je parlais des multi pseudos qui en l'espace d'une demi heure (un dimanche soir au mois d'aout), avait changé 7 fois de pseudo pour "s'occuper" de mes commentaires.

Est-ce un problème de "flemme de se connecter" ? (comme vous l'approuvez ?)

Non, c'est pour avoir la possibilité de mettre comme pseudo "une insulte" chaque fois différente, c'est pour ne pas apparaître dans le comptage des interventions mensuels (et continuer de faire croire que je suis le plus contributeur du forum), et c'est pour donner l'impression de nombre face aux idées que je défends (sans abandonner, à leur grand damne).

Mais contrairement à d'autres, je ne dis pas comme commentaire "tait toi ! " " interdisez lui de faire des commentaires !"
Comme vous pouvez voir ici :
https://www.lyonmag.com/forum/topic/90035/villeurbanne-il-etrangle-une-femme-qui-fumait-devant-sa-mosquee
Déposé le 21/08/2017 à 13h26  
Par lAutre


:o)

Sur ce, le sujet de l'article n'attend que vos commentaires constructifs, argumentés :

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

ah tiens bozzo le troll, ça faisait longtemps

Ne pleurez pas Jerry Lewis, il reste Post-Monétaire !!!

On est bien d'accord!
Et je partage tout à fait votre avis.

".................Le message de votre thèse et anti thèse qui se suivent n est que du copié collé sans mofifier une virgule de vos commentaires......................."

Oh si vous êtes un escroc anonyme aux multiples pseudos.
Vous avez repris cette phrase que j'ai écrite
et que j'assume pleinement :

".....................Un "progrès" qui fait exploser le nombre de malade, je trouve ça un faux progrès......................."

et l'avez ensuite transformé en :

" le progrès de la médecine fait exploser le nombre de malades"

Bravo. :D
Je parle du "progrès" que pour vous représente le monde moderne avec ces tonnes de pollutions nocives, à bien différencier du réel progrès (comme l'hygiénisme, la connaissance des maladies, etc),

et vous, vous me faites dire ensuite une énormité :

" le progrès de la médecine fait exploser le nombre de malades"

Fort, très fort !
Mais comme vous êtes un pseudo anonyme, vous allez continuer à cracher des conneries, pendant ce temps (et c'est ça votre but de troll) les gens ne réfléchissent pas aux sujets de fond : l'organisation de notre société.


Allez, pour le fun,
lorsque vous écrivez :

"quand on lit certains de vos messages comme celui sur le déni des progres médicaux"

j'ai dit ça où ? (en indiquant la date et l'heure du message).


Pour ne pas se laisser manipuler par les commentaires mensongers, revenons au sujet :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Le message de votre thèse et anti thèse qui se suivent n est que du copié collé sans mofifier une virgule de vos commentaires..
Assumez!
Ps:ce n est pas moi qui vous suggére ni quand d aller " dehors ",mais quand on lit certains de vos messages comme celui sur le déni des progres médicaux ,on ne peut qu être révolté ou amusé devant tant de contradictions sur " le progrès " qui va à l encontre de tous vos dogmes et qui vous pousse à dire tout et son contraire ,le propre du politicien démagogue

"......................pas mieux comme idée opposée en 2 phrase consécutives de dénier mettre en cause la médecine et la hausse des cancers et dire juste avant que " le progrès de la médecine fait exploser le nombre de malades": le gag suprême de la journée................."


intéressant...
vous mixez donc des phrases que j'ai écrite et celle de mon contradicteur pour ensuite me reprocher des contradictions...
Sans oublier un ajout de citation qui n'a jamais été écrit ni pensé...

Le tout pour faire croire à la connerie que je suis contre la médecine et le savoir...

Vous ne seriez pas dans la partie de définition du "troll" qui crée des polémiques artificielles ? :o)


Je vous souhaite une bonne continuation dans vos délires.
Au fait, c'est vous qui sous un autre de vos multiples pseudos anonymes de la journée, me proposait d'aller faire un tour dehors ? ;)

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

juste le petit extrait sans rien modifier de votre commentaire édifiant de contradiction:
:
......Un "progrès" qui fait exploser le nombre de malade, je trouve ça un faux progrès.



"..................Si vous déviez le sujet pour dire qu'il y a plus de cancers,allez vous jusqu'à dire que c'est la faute à la médecine?..................."

très drôle. Vous n'avez que des phrases que je n'ai ni pensée ni écrites pour arriver à trouver des choses à redire ? C'est ça vos contre-argumentaires ? Comme d'hab ? :D....................................."


pas mieux comme idée opposée en 2 phrase consécutives de dénier mettre en cause la médecine et la hausse des cancers et dire juste avant que " le progrès de la médecine fait exploser le nombre de malades": le gag suprême de la journée.

on peut de ce fait en profiter pour faire un rappel par une étude récente expérimentale pour tous ceux qui comme vous renient ou ont une défiance de la médecine enseignée ("pour des fins commerciales selon vous") dans nos écoles universitaires et validée par l'ordre des médecin et des instances de contrôle
cela fait référence du recul paradoxal en France, pays développé, des personnes à vouloir se vacciner ou suivre les traitements classiques ,préférant croire aux rebouteux et autres sciences occultes avec des résutlats quaelquefois catastrophiques ...la preuve dans le lien suivant et non des idées reçues...
http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/08/20/cancer-les-remedes-alternatifs-augmentent-les-risques-de-deces

on attend bien sur une contestation systématique de ces résultats en bon manipulateur du forum que vous êtes pour vendre l'illusion utopique d'un monde du tout accès sans pollution ,ni guerres , ni monnaie, ni progrès médical qui n'est qu'au service du commerce!!!MDR

"..................est-ce votre malhonnêteté intellectuelle,ou une parfaite méconnaissance de la médecine ........................"

Chacune de vos interventions commence par une attaque personnelle, cad des insultes. Le choix entre être malhonnête ou être un con. :o)
Est-ce que cela montre que votre priorité, c'est de cracher votre haine ?

"......................pour parler de hausse du nombre de cancers qui ne répond pas u fait que les progrès médicaux pour traiter les cancers et les guérir sont incontestables......................"

ai-je à un seul moment contesté les progrès dans les traitements et dans les connaissances ? JAMAIS :o)


VOTRE PROBLEME, c'est que je regarde d'une manière un peu plus complète que vous. Vous vous contentez de la fascination du "progrès",
et moi je vous répète que " mettre en avant le fait que l'humanité soigne mieux un certain nombre de cancers et permet la guérison de certains " est à mettre en balance avec l'explosion du nombre de cancer.

Vous appelez ça "faire l'anguille" avec un de vos innombrables pseudo anonyme, moi j'appelle ça "essayer de voir la globalité d'une situation".

Un "progrès" qui fait exploser le nombre de malade, je trouve ça un faux progrès.



"..................Si vous déviez le sujet pour dire qu'il y a plus de cancers,allez vous jusqu'à dire que c'est la faute à la médecine?..................."

très drôle. Vous n'avez que des phrases que je n'ai ni pensée ni écrites pour arriver à trouver des choses à redire ? C'est ça vos contre-argumentaires ? Comme d'hab ? :D


Pour votre article du FIGARO (détenu par l'industrie militaire) :

deux chose "rigolotes" :

"..............Un grand rapport national réaffirme que les principales causes du cancer résident dans notre mode de vie (tabac, hormones, obésité, exposition professionnelle) bien plus que dans l'environnement........"

ainsi, l'exposition professionnelle n'est pas "un environnement"...
le tabagisme passif.... n'est pas "un environnement"...
les tonnes de publicités ciblées sur les enfants pour qu'ils mangent des produits transformés trop gros et trop sucrés.... n'est pas un environnement... :D

Qu'est-ce qu'un "environnement" pour le FIGARO ?

Mais le plus "drôle", c'est ça :

"...........Selon les auteurs,......... (du rapport sur lequel se base la journaliste pour faire son article)......... en revanche, l'exposition aux pesticides, ../... ne peut être considérée à ce jour comme un facteur favorisant le cancer........................."

Si ça ce n'est pas de la propagande du fric... qu'est-ce que c'est !
Et je fais partie de ces personnes qui viendront vous rappeler ce que vous ne voulez pas voir.


".....................votre propagande anti progrès voire anti société..................."


et comme d'habitude : vous n'avez pas de contre argumentaire valable, alors vous êtes obligés de me faire dire ce que je n'ai jamais dit et vous appuyer sur ces fantasmes pour soutenir votre critique.
(ce qui est amusant, c'est que vous me reprochez aussi avec d'autres pseudos, de ne pas m'appuyer sur des "textes respectables" alors que vous, vous ne respectez dans vos analyses, aucun critère de la rigueur scientifique).

Je ne suis ni anti-progrès ni anti-société.

Je suis contre le "progrès commercial" (polluer pour apporter du soit-disant confort), et contre cette société commerciale qui massacre l'environnement toujours plus vite et à toujours plus grande échelle. Aucun louvoiement là dedans.

Vive les réels progrès et une société sereine à construire : post-monétaire.
:)

http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

est-ce votre malhonnêteté intellectuelle,ou une parfaite méconnaissance de la médecine pour parler de hausse du nombre de cancers qui ne répond pas u fait que les progrès médicaux pour traiter les cancers et les guérir sont incontestables...
http://www.e-cancer.fr/Comprendre-prevenir-depister/Comprendre-la-recherche/Les-progres-de-la-recherche/Les-dernieres-avancees

Si vous déviez le sujet pour dire qu'il y a plus de cancers,allez vous jusqu'à dire que c'est la faute à la médecine? J'imagine que pour vous seule la pollution serait responsable en occultant l'augmentation de la population,le vieillissement de la population (les cellules deviennent plus facilement "cancéreuses" à l'approche du 4 ème age que dans les décennies passées ou il y avait très peu de nonagénaires (encore la preuve de l'augmentation régulière de l'espérance de vie individuelle à la naissance que vous refusez toujours d'admettre,sans parler del 'obésité du tabac etc......
un article qui rappelle que l'environnement n'est pas la cause essentielle d'un cancer contrairement à ce que vous martelez en permanence en mettant l'huile sur le feu sans preuve..

http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/09/13/01008-20070913ARTFIG90033-les_premieres_causes_du_cancer_en_france.php
trop votre propagande anti progrès voire anti société dans toute sa globalité pour cacher les vérités ou les biaiser quand cela ne va pas dans votre sens d'idéologue marginal

le hors sujet ne viendrait pas de la personne qui affirme des choses sans aucune preuve, comme vous le faites ?
Pourquoi continuer à parler de "dénie" alors que je vous montre simplement l'autre face de vos "progrès de l'humanité monétaire en médecine" , à savoir l'explosion du nombre de cancers ?

Votre arricle hors sujet sur les progrès de medecine répond brievement en partie au 30% que vous déniez:il est évoqué une baisse de 34% de mortalité depuis 1980 grace à la medecine:vou n avez pas trouvé les sources qui démontrent que le cancer est bien mieux traité comme un débutant chargé de recherche mais au moins vius avez un début de preuve:continuez à chercher...

Je ne suis pas informé en vous construisant l'argumentaire ci dessous ?

________________________

ici :
http://www.sudouest.fr/2016/10/26/cancer-le-nombre-de-malades-a-explose-en-france-2547976-4696.php

vous pourrez lire :

".....Entre 1980 et aujourd’hui, le nombre de patients atteints de cancer a doublé. Certains types de tumeurs ont même vu leurs cas multipliés par 5...."

vous dites :

"............De nos jours moins de 30% meurrent ............"

ça vient d'où ce chiffre ?

Mais je vous laisse faire le calcul de l'intérêt de vivre dans un monde qui continue à polluer en masse malgré toute la peinture verte que les politiciens et commerciaux mettent de partout pour faire "écologique".



"...............ont depuis des lustres toujours dénaturé la réalité pour vendre leur salade utopique............."

c'est vous qui nous vendez votre salade à longueur de journée.


Vous avez parlé des cancers, mais vous devriez aussi parler de ce chiffre là (non fourni par des "utopistes") :
http://www.lejdd.fr/societe/la-pollution-cause-50000-morts-chaque-annee-en-france-3410372#xtor=CS1-4

(maladie cardiaque etc)

________________________

On manque toujours d'infos pour être un peu plus proche de la réalité, mais vu la teneur de votre commentaires, les chiffres, être constructif, n'a pas l'air d'être votre tasse de thé... N'hésitez pas à complétez la discussion avec d'autres chiffres sourcés.


Sinon, pour réfléchir sur une civilisation de l'après monnaie (et non de l'avant monnaie) :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm

Oui pas faux mais ça fait partie du folklore du personnage.
Mais pour revenir à des choses plus sérieuse, c'est fou cette focalisation sur les pseudos.
La plupart des gens vont et viennent sur les forums, ils y viennent une fois, quelques jours ou semaines, puis ils passent à autre chose car ils ont d'autres activités dans la vie, donc il ne leur vient pas à l'esprit d'aller s'enregistrer avec une adresse mail, trouver un mot de passe, bien penser à se connecter avant de commenter, puis se déconnecter, etc...
Il n'y a que les gens qui viennent ici y passer des heures tout les jours qui font ça, les autres vont et viennent et prennent le premier mot qui leur vient à l'esprit lorsqu'ils commentent (moi même j'ai déjà utilisé d'autres mots comme pseudo et je serais bien incapable de vous dire lesquels).
J’apprécie beaucoup LyonMag, surtout pour le fait qu'on peut y discuter librement, débattre, échanger, et y venir quand on veut sans être forcé d'être connecté, retenir un mot de passe et tout le tintouin.
Donc voilà, je trouve qu'il y a un côté gamin, un côté "cours de récrée" dans ces histoires de focalisations sur les pseudos.
Ce n'est que mon avis.