Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Ha ça ! Je me disais bien que la formulation du journaliste en herbe, allait faire réagir les plus bourrins du forum ! :o)
Signaler RépondrePourquoi vous qualifier de bourrins ?
Tout simplement parce que vous ne savez pas à quoi ressemble de l'intérieur, toutes les rubriques culture des médias.
Dans votre réalité de bisounours, les journalistes vont piocher dans les différents spectacles et autres productions, au hasard de la découverte...
Mais cela, c'est pour très très peu de journalistes, faute de temps et de moyens.
Dans la réalité non bisounours, il faut se "payer un ou une attachée de presse", qui avec son carnet d'adresses de journalistes, va présenter le spectacle ou le "produit culturel" et insister jusqu'à ce que l'info passe.
Moi, j'ai décidé de faire ce travail moi-même. (en plus, ça apprend plein de choses). Et donc, en étant au festival d'Angoulême, je suis allé à la "salle de presse", qui est un lieu dédié aux rencontres comme ça.
J'ai dit "bonjour Monsieur bonjour Madame, est-ce que ça vous dit que je vous présente cette BD ?"
Et comme les jeunes qui étaient là, ont trouvé cette BD intéressante, je cite dans l'article (citation que vous n'avez évidemment pas reprise car cela ne va pas dans votre sens de cracher dessus) :
".................c’est comme cela que j’ai découvert une œuvre magnifique et qu’il fallait prendre le temps de découvrir......................"
Ils ont fait ensuite cet article.
Sur ce, bonne continuation à vous.
Je ne sais même pas si je vous ai appris ainsi quelques éléments liés au système actuel, vu que vous êtes planqué derrière un pseudo anonyme, et que vous faites (probabilité statistique) probablement partie d'une des veilles informatiques (plus ou moins payées) d'un parti politique, et que donc, vous connaissez déjà tout ce système.
Quoi en soit, je n'ai pas eu à pleurer, juste à présenter. :o)
A bientôt pour votre prochaine remarque "constructive" ?
http://www.joanne-lebster.info/bonus_contact.htm
ce qui ne risque pas de vous arriver vu la pauvreté de vos commentaires
Signaler RépondreOn comprends maintenant comment il a fait pour avoir des interviews dans plusieurs médias locaux...
Signaler RépondreDetendez vous, vous n'avez pas à vous justifier d'être aller quémander une interview, c'est votre droit :o)
Signaler RépondreVous avez eu raison, on est jamais mieux servit que par soit-même :o)
Ha ça ! Je me disais bien que la formulation du journaliste en herbe, allait faire réagir les plus bourrins du forum ! :o)
Signaler RépondrePourquoi vous qualifier de bourrins ?
Tout simplement parce que vous ne savez pas à quoi ressemble de l'intérieur, toutes les rubriques culture des médias.
Dans votre réalité de bisounours, les journalistes vont piocher dans les différents spectacles et autres productions, au hasard de la découverte...
Mais cela, c'est pour très très peu de journalistes, faute de temps et de moyens.
Dans la réalité non bisounours, il faut se "payer un ou une attachée de presse", qui avec son carnet d'adresses de journalistes, va présenter le spectacle ou le "produit culturel" et insister jusqu'à ce que l'info passe.
Moi, j'ai décidé de faire ce travail moi-même. (en plus, ça apprend plein de choses). Et donc, en étant au festival d'Angoulême, je suis allé à la "salle de presse", qui est un lieu dédié aux rencontres comme ça.
J'ai dit "bonjour Monsieur bonjour Madame, est-ce que ça vous dit que je vous présente cette BD ?"
Et comme les jeunes qui étaient là, ont trouvé cette BD intéressante, je cite dans l'article (citation que vous n'avez évidemment pas reprise car cela ne va pas dans votre sens de cracher dessus) :
".................c’est comme cela que j’ai découvert une œuvre magnifique et qu’il fallait prendre le temps de découvrir......................"
Ils ont fait ensuite cet article.
Sur ce, bonne continuation à vous.
Je ne sais même pas si je vous ai appris ainsi quelques éléments liés au système actuel, vu que vous êtes planqué derrière un pseudo anonyme, et que vous faites (probabilité statistique) probablement partie d'une des veilles informatiques (plus ou moins payées) d'un parti politique, et que donc, vous connaissez déjà tout ce système.
Quoi en soit, je n'ai pas eu à pleurer, juste à présenter. :o)
A bientôt pour votre prochaine remarque "constructive" ?
http://www.joanne-lebster.info/bonus_contact.htm
Extrait: "Marc Chinal scénariste de “Joanne Lebster, Le début d’un nouveau monde” a su nous demander une interview"
Signaler RépondreLe mec est allé pleurnicher une interview, excellent!!!
Génial, merci pour ce lien! :o))))
N'en déplaise les monétistes illusionnistes, un vent nouveau est en train de se lever dans ce pays.
Signaler Répondrehttp://www.vivre-a-chalon.com/lire_Angouleme-2017-la-decroissance-et-Marc-Chinal,2303c4a0bad89efa75d8062b2d1a84150352ca28.html
Qui connaissait Macron avant 2012 ?
CHINAL 2022, moi j'y crois !!
Pierre Rabhi et l'éventualité d'une civilisation post-monétaire :
Signaler RépondreMais ce n'était pas une critique.
Signaler RépondreJe suis au contraire admiratif de Post-monétaire qui porte ses convictions jusqu'au bout, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Et je lis souvent Pierre Rabhi. Une référence.
Vous avez bien fait de préciser..."votre" future civilisation...parce que nous on n'en veut pas! désolé:un cataplasme sur une jambe de bois,non merci!
Signaler RépondrePourquoi donner du "Maître" alors que vous n'êtes même pas un "valet" ?
Signaler RépondreBravo Maitre, quelle perspicacité!
Signaler RépondreEt dire que certains disent que vous êtes paranoïaque et que vous voyez du complot partout.
Il est évidement clair que des gens puissants cherchent à vous réduire au silence!
Vos commentaires dérangent...
Votre intelligence fait peur...
Votre humilité intrigue...
Continuez, surtout ne lachez rien, pour le bien de votr future civilisation!
d'où l'utilité de votre "commentaire"
Signaler Répondreallez lire un peu de Pierre Rabhi et méditez sur votre condition
d'où l'utilité de votre "commentaire"
Signaler Répondreallez lire un peu de Pierre Rabhi et méditez sur votre condition
je ne mange pas du pain des courtisans et des flagorneurs le troll
Signaler Répondrecette manie de se présenter comme "supporter" d'une cause que vous ne comprenez pas tourne à l'obsession
next
on aura le record de la bêtise:comme quoi faire du charlatanisme peut attirer plus que des experts sérieux sur des questions de société:dans quelle époque vit-on?!
Signaler RépondreC'est très utile de commenter un article qui date de... juin 2012 !!
Signaler RépondreContinuons !
« Ce constat montre l'étendue de vos capacités de raisonnement... »
Signaler RépondreVous êtes juste Post, mais attention je crains que ce genre de remarque, bien que marqué du sceau de la raison et de la justesse, soit mal interprété et donne une image condescendante du Post Monétarisme. Ce qui serait fort dommageable, le post monétarisme étant exempt de condescendance comme chacun peut le constater….o:)
Ceci dit, votre jugement sur le fond est bien évidemment fort juste. En effet, nombre d’esprits faibles et méprisables, confondaient allègrement nos propos lorsque j’utilisais le pseudo Post MOMOnétaire, raison pour laquelle vous m’avez demandé de changer de pseudo !!! o:)
(Ce que j’ai fais d’autant plus volontiers que mes msg ne passaient malencontreusement plus avec le pseudo Post MOMOnétaire…. o:) Les mystères de l’informatique sont décidément insoupçonnables….o:))
Sinon je tiens, et vous avez une fois de plus raison, à préciser que si je ne suis pas Post Monétarien, je n’en demeure pas moins votre plus fidèle supporter, votre soutien indéfectible qui, tout comme bye le fait par ses brillants arguments, soutient la « JUSTE ET NOBLE CAUSE » pour reprendre sa pertinente et bienheureuse expression.
Votre plus fidèle supporter, fils indigne de Collomb béton
Toutes ces "attaques perso" (qui sont amusant, je vous rassure)
Signaler Répondrepour ne pas avoir à argumenter face à ça :
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
&
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
Votre performance n'est pas mal non plus. Vous travaillez pour quel boîte de com payée par qui ? :o)
(je vous laisse rebondir sur cette dernière phrase plutôt que sur les arguments post-monétaires. Je suis gentil hein ?)
Non je ne joue pas sur les mots, ce monsieur nous offre une réelle performance chaque jour.
Signaler RépondreRéfléchissez, avez vous dans votre entourage quelqu'un capable de poster plus de 15 commentaires par jour dans les forum? Ceci du 1er au 31 du mois, de janvier à décembre?
Laissez moi deviner, la réponse est "NON"!
Car soit les gens n'en ont pas le temps car ils ont un travail, famille, amis, loisirs, bref une vie sociale. Soit ils n'en ont pas la "capacité" car impossible pour eux d'avoir un avis sur tout ou bien ils n'ont pas cet état d'esprit qui les fait se sentir supérieur et les conduit à donner des leçons.
Donc non, je ne joue pas sur les mots! Ce monsieur nous offre chaque jour une réelle performance qu'il faut apprécier à sa juste valeur.
Espérons que le spectacle continue le plus longtemps possible pour notre plus grand plaisir.
cher troll, ajoutez un soupçon de subtilité à vos propos si vous souhaitez intervenir dans le débat
Signaler RépondreUn peu comme vous quoi
Signaler Répondreça y est !
Signaler RépondreCet article est redevenu les + commenté du net !
La vague monte ! la surprise sera totale aux prochaines législatives !!!!
Non, il ne cherche rien de cela.
Signaler RépondreEt pour info aux personnes qui se demandent de quoi vous parlez :
http://voter-a-m.fr/3_transition_societe_actuelle_civ_a_m.htm
Parce qu'il cherche un multi millionnaire ou 100 000 personnes qui feraient un don de 100 euros.
Signaler RépondreAlors c'est pas une preuve ça ???
reprenez son discours dans certains commentaires et vous verrez bien qu'il se fout de votre gueule en vous trompant...
Signaler Répondre:o)
Et pourquoi ne serait-il pas pas post-monétariste? Vous prétendez bien l'être, vous.
Signaler RépondreCe constat montre l'étendue de vos capacités de raisonnement...
Signaler Répondre(je ne mets pas de smiley, ça risque d'attirer le pseudo "smileyclub")
Sinon, je remets les liens utiles en lien avec l'article, vu que l'un des objectifs de votre intervention, c'est de diluer avec du vide.
(re smiley)
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
Et pour les autres visiteurs de cette page, qu'ils n'hésitent pas à regarder ici aussi :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
je soupçonnerais plutôt une altération de votre faculté de jugement.
Signaler Répondreen cela vous imitez parfaitement "FAN CLUB".
next.
Le problème entre Post Monétaire et FAN CLUB, c'est qu'on ne sait plus lequel des deux imite l'autre...
Signaler RépondrePourquoi continuer à faire croire que vous êtes post-monétaire ?
Signaler Répondre:o)
Et vous, vous êtes sérieux avec votre civilisation monétaire qui nous mène droit dans le mur depuis des milliers d'années ???
Signaler Répondreo:)
Lui n'ont plus il n'est pas "anti monétariste", mais... vous le saviez déjà n'est-ce pas ? :)
Signaler RépondreLe but de votre brillantes interventions argumentées étant de...
?
- Diluer le message post-monétaire ?
- Occuper votre temps de cerveau disponible ?
- Répondre à l'objet de votre contrat de travail ?
Allez, courage, je vous remets les liens "utiles" en rapport avec cet article. :o)
(et un smiley de plus pour notre troll "philosmiley")
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
et en vidéo :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
Vous jouez sur les mots cher monsieur l'antimonétariste
Signaler RépondreEt pour vos smileys, je vous laisse votre signe de raliement, j'ai passé l'âge des trucs d'ados.
Il est "sérieux" autant que peut l'être une personne qui se fait passer pour ce qu'elle n'est pas :o)
Signaler RépondreVous avez admiré la sémantique utilisée ?
"ébloui"... "passion"...
:o) (et ça, c'est pour philosmiley qu'on embrasse tous très fort)
"Pour ce qui me concerne, je vous confirme cher JM que j'ai lu attentivement et avec passion le manifeste de Post qui je dois vous l'avouer m'a ébloui et convaincu par son aspect tant pédagogique que que par les arguments qui y sont avancés."
Signaler RépondreVous êtes sérieux???
Et vos contre argumentaires ? Ils sont où ?
Signaler RépondreLeur absence est le signe de votre désert mental ou plus réellement le signe que votre objectif qui est de "cracher" sur ceux qui ne pensent pas comme vous ? :o) (un beau smiley pr philosmiley et vous)
Autre truc étonnant, se plaindre du nombre de "commentaires" tout en participant activement par des commentaires sans argument...
:o) (re smiley parce que quand on aime, on ne compte pas !)
Je n'ai jamais parlé de qualité, j'ai seulement dit "Admirez la performance" :o)
Signaler RépondreMaintenant, libre à vous de décider de quel genre de performance il sagit :o)
PS: pour votre info, le signe de raliement des anti-monétéristes est le smiley, donc si vous voulez êtr pris au sérieux lorsque vous intervenez ici, il faut mettre des smileys :o)
Post-monétaire ne veut pas dire "pré-monétaire".
Signaler RépondreMais pour le manipulateur que vous êtes à ne pas argumenter, à juste "faire peur", qu'attendre de mieux ? :o)
Pour les autres :
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
et en vidéo :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
Re CQFD o:)
Signaler RépondreUne nouvelle civilisation d'homme des cavernes,c'est certain.
Signaler Répondre"J'ai tout d'abord été surpris de la différence de ton entre le livre et les interventions des Post Monétariens sur ce post.
Signaler RépondreAlors que l'humilité sur un monde post monétaire et ses conséquences rythme la synthèse de ce manifeste, les commentaires post monétariens ici sont d'un ton condescendant qui laisse pantois et interroge, à savoir si les post monétariens du forum dont le chef en titre autoproclamé, ont bien lu le livre."
Pour ce qui me concerne, je vous confirme cher JM que j'ai lu attentivement et avec passion le manifeste de Post qui je dois vous l'avouer m'a ébloui et convaincu par son aspect tant pédagogique que que par les arguments qui y sont avancés.
Quand au "ton condescendant" des Post Monétariens, je ne vois quels commentaires émanant de leur part vous permets d'avoir une telle appréciation !
Croyez moi, JM, il n'y a aucun ton condescendant, mais tout au plus quelques propos ridicules (volontairement pour certains et involontairement pour d'autres.... o:)) qui doivent toutefois obtenir votre indulgence, ces propos étant tout de même tenus par ceux qui soutiennent "la cause"....
Espérant avoir dissipé tout malentendu et espérant vous compter bientôt parmi ceux qui soutiennent la civilisation AM en cours d'érection (cimentée qu'elle est par le survisme),
Croyez, cher JM, en l'expression de mes sentiments Post Monétariens.
Ah oui, j'avais oublié votre " argumentaire " de me qualifier de "malade mental :o)
Signaler RépondreRAPPEL DE l'ARGUMENTAIRE DE JEAN MARC :
_______________________________________________
Miles excuses, ne vivant ni d'allocations, ni de rentes, ni de dons, je travaille et consacre peu de temps sur les forums.
Néanmoins, j'ai bien lu le manifeste Post Monétarien.
J'ai tout d'abord été surpris de la différence de ton entre le livre et les interventions des Post Monétariens sur ce post.
Alors que l'humilité sur un monde post monétaire et ses conséquences rythme la synthèse de ce manifeste, les commentaires post monétariens ici sont d'un ton condescendant qui laisse pantois et interroge, à savoir si les post monétariens du forum dont le chef en titre autoproclamé, ont bien lu le livre.
Sur le fond, rien de nouveau, c'est une forme de survivalisme où la catastrophe annoncée est le monétarisme et où la solution serait l'apprentissage de la psychologie.
Sur le premier point, il est difficile d'émettre des arguments face à des croyances travesties de sophisme quant au second point, je vous remercie de cette pause nostalgique sur mon époque étudiante où vous m'avez baigné à nouveau dans ma première semaine de 1re année en psy.
Il serait opportun de commencer par mettre en pratique l'humilité évoquée dans votre manifeste, c'est la partie la plus réussie.
Merci pour cette lecture.
______________________________________________
et ma réponse ("ma" réponse, désolé pour ce déterminant qui vous agresse et vous donne l'impression que je suis "auto-satisfait" :o)
Avec en intro la réponse à "ex-UMP" qui avait écrit :
"............Jean-Marc aura au moins le mérite de faire un commentaire constructif, lui. ........"
_____________________________________________________
Constructif ?
Est-ce une plaisanterie ? :o)
La première phrase de "jean marc" alias on ne sait qui, est d'insinuer que je suis "un branleur parasite". Le pauvre, il ne sait pas que je bosse probablement plus que lui. Et que je donne probablement beaucoup plus de mon temps aux autres que lui.
2ème paragraphe : un jugement de valeur (et non un contre argumentaire... quel dommage) non pas des écrits mais de ma personne. Mais vous savez ce qui est : quand on n'a pas de contre arguments, on tente de s'attaquer à la personne.
Le truc, c'est qu'il n'a pas compris que c'était vain. :o)
3ème paragraphe : la personne confond survivalisme et survisme.
C'est vrai que la "survie" est le mot commun, et lorsqu'on survole avec mépris, le cerveau humain a tendance à se rattacher aux choses qu'il connait, et il fait donc des raccourcis trompeurs.
Je laisse donc chacun juger de la comparaison :
définition de survivalisme :
Le survivalisme est un terme qui désigne les activités ou le mode de vie de certains groupes ou individus qui veulent se préparer à une catastrophe locale ou plus globale dans le futur, une interruption de la continuité sociétale ou civilisationnelle au niveau local, régional, national ou mondial, voire plus simplement à survivre face aux dangers de la nature.
définition de survisme :
description de l'organisation de la pensée humaine, du pourquoi de nos agissements, dont le point de référence central est la survie.
?
"..................où la catastrophe annoncée est le monétarisme................"
1 - il n'y a pas de "catastrophe annoncée", juste la description d'une société qui arrive à saturation.
2 - le monétarisme a une définition différente de "monétiste", mais bon... passons, on n'est plus à un bloubiboulga près.
"....................et où la solution serait l'apprentissage de la psychologie.................."
Il oublie également qu'après l'utilité de "se comprendre pour comprendre l'autre", il y a la nécessité d'étudier "la philosophie" pour le vivre ensemble, puis la transmission libre des savoirs (sans copyright ni brevets), etc.
Mais là encore, le but de sa remarque est le dénigrement par la réduction abusive... :o)
"..................Sur le premier point, il est difficile d'émettre des arguments face à des croyances travesties de sophisme ................."
et là, on aimerait le détail qui mène à cette conclusion.
Est-ce possible pour ce "jean Marc" de reprendre une phrase écrite dans le "petit manuel provocateur d'avenir" et d'expliquer en quoi il y aurait sophisme ou croyance ?
Je crois surtout qu'on peut attendre longtemps, mais qui sait... :o)
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
Et pour les autres visiteurs de cette page, qu'ils n'hésitent pas à regarder ici aussi :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
_______________________________________________________
Bonne non-lecture à vous :o)
Paranoïa et autosatisfaction a oublié Jean-Marc sinon pour le reste des remarques de Jean-marc, c'est tout bon, il suffit pour cela de lire votre réponse.
Signaler RépondrePerformance... ça depend dans quelle sens vous l'entendez.
Signaler RépondrePour arriver à poster 341 commentaires en janvier: ça fait plus de 15 commentaires par jour (je ne compte pas les week-end, je suppose que ce monsieur ne va pas jusqu'à poster aussi les samedi et dimanche), donc dans ce cas oui, c'est une "performance".
Après, quantité ne veut pas forcement dire qualité.
Vous mentez et vous le savez, mais comme vous n'avez pas de contre argumentaire, comme c'est "le désert" chez vous... il ne vous reste plus que cette forme de dénigrement :o)
Signaler RépondreEt grâce à vous, je suis obligé de vous "répondre", ce qui fait un "commentaire" de plus... :o)
Alors....
Merci d'expliquer en quoi le survisme est une approche qui commet des erreurs,
merci d'expliquer en quoi le point de vue post-monétaire est inexacte.
:o)
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm
Non, pas 315 mais 341:
Signaler RépondreSous le pseudo "post-monétaire" 315 et sous le pseudo "bye!" 26, soit 341 commentaires :o)
Admirez la performance :o)
:o)
315 commentaires en un seul mois??? c'est une blague??
Signaler Répondre4 smileys = 4 arguments :o)))
Signaler RépondreConstructif ?
Signaler RépondreEst-ce une plaisanterie ? :o)
La première phrase de "jean marc" alias on ne sait qui, est d'insinuer que je suis "un branleur parasite". Le pauvre, il ne sait pas que je bosse probablement plus que lui. Et que je donne probablement beaucoup plus de mon temps aux autres que lui.
2ème paragraphe : un jugement de valeur (et non un contre argumentaire... quel dommage) non pas des écrits mais de ma personne. Mais vous savez ce qui est : quand on n'a pas de contre arguments, on tente de s'attaquer à la personne.
Le truc, c'est qu'il n'a pas compris que c'était vain. :o)
3ème paragraphe : la personne confond survivalisme et survisme.
C'est vrai que la "survie" est le mot commun, et lorsqu'on survole avec mépris, le cerveau humain a tendance à se rattacher aux choses qu'il connait, et il fait donc des raccourcis trompeurs.
Je laisse donc chacun juger de la comparaison :
définition de survivalisme :
Le survivalisme est un terme qui désigne les activités ou le mode de vie de certains groupes ou individus qui veulent se préparer à une catastrophe locale ou plus globale dans le futur, une interruption de la continuité sociétale ou civilisationnelle au niveau local, régional, national ou mondial, voire plus simplement à survivre face aux dangers de la nature.
définition de survisme :
description de l'organisation de la pensée humaine, du pourquoi de nos agissements, dont le point de référence central est la survie.
?
"..................où la catastrophe annoncée est le monétarisme................"
1 - il n'y a pas de "catastrophe annoncée", juste la description d'une société qui arrive à saturation.
2 - le monétarisme a une définition différente de "monétiste", mais bon... passons, on n'est plus à un bloubiboulga près.
"....................et où la solution serait l'apprentissage de la psychologie.................."
Il oublie également qu'après l'utilité de "se comprendre pour comprendre l'autre", il y a la nécessité d'étudier "la philosophie" pour le vivre ensemble, puis la transmission libre des savoirs (sans copyright ni brevets), etc.
Mais là encore, le but de sa remarque est le dénigrement par la réduction abusive... :o)
"..................Sur le premier point, il est difficile d'émettre des arguments face à des croyances travesties de sophisme ................."
et là, on aimerait le détail qui mène à cette conclusion.
Est-ce possible pour ce "jean Marc" de reprendre une phrase écrite dans le "petit manuel provocateur d'avenir" et d'expliquer en quoi il y aurait sophisme ou croyance ?
Je crois surtout qu'on peut attendre longtemps, mais qui sait... :o)
http://www.transitions-ressources.org/documentations/petit_manuel_v5.2.pdf
Et pour les autres visiteurs de cette page, qu'ils n'hésitent pas à regarder ici aussi :
http://www.voter-a-m.fr/presentation.htm