Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Sur le site survisme (c’est moi qui met des mots en capitales ) :
Signaler Répondre—— Comprendre la philosophie d’une personne grâce à la psychologie, est la seule façon de SOIGNER un problème psychologique.
Ceci est la DÉMARCHE THÉRAPEUTIQUE DU SURVISME. [...] ayant été utilisée par différents « malades » se sachant malades et voulant guérir, CETTE APPROCHE FONCTIONNE BIEN. ——
C’est ça le charlatanisme non ?
Citation PM:
Signaler RépondreA propos des erreurs de la psychanalyse
" je suis très très loin d'être le seul à le dire et à le prouver"
Vous dites qu'elle fait des erreurs, vous ne le prouvez pas.
Vous vous basez sur des mythes grecs tel que Oedipe, Narcisse et vous croyez que la psychanalyse c'est basée sur ces mythes pou s'inventer.
Grossière erreur.
La psychanalyse à repris CERTAINS Noms de héros de la mythologie pour donner un noms à certaines de ces théories.
Sans ces noms, sans la mythologie grecque, ces théories fonctionnent toujours.
La psychanalyse n'a pas copié et remit à sa sauce l'histoire de Oedipe, de Narcisse.
Ou est l'erreur que vous pointez ?
les neuro sciences commencent juste à comprendre une infime partie du cerveau et de ses milliards de neurones en interaction:
Signaler RépondreLa psychologie ,c'est de la religion pour ceux qui s'y intéressent sans preuve scientifiques mais en aucun cas une science exacte!! alors pour le survisme c'est bon pour un magazine Voici dans la rubrique "mal être" pour se consoler un peu
Surtout comme cela !
Signaler RépondreQui connaît vraiment l'informatique, que HP compare au survisme
"0", "1", "bon pour survie", "mauvais pour survie"
sait très bien qu'un ordi n'est pas un truc à 1 seul bit qui vaut 0 ou 1.
Et c'est encore plus complexe chez l'humain.
C’est quand même vachement particulier de se construire tout un « système de pensée » personnel.
Signaler RépondreQuasiment personne ne raisonne comme ça.
Vous ne savez pas lire, ou vous manipulez.
Signaler RépondreJe n'ai jamais écrit "j'ai un pseudo réservé que je n'utilise plus".
C'est vous et vos élucubrations qui avait conclu cela.
Autrement dit PH "conseille de demander conseil" (on voit qu'on a bien affaire à un véritable "logicien" o:)) à....un Freudien ! o:)
Signaler RépondreMonsieur ou madame l'inconnu(e) qui se cache pour dire des mensonges :
Signaler Répondre1 -
"......................Vous avait dit et redit, et cela a été l'objet de moqueries (par schtroumph savant entre autrrs) que si le survisme n'était pas invalidé par le CNRS, il était alors de fait validé. ...................."
je n'ai JAMAIS tenu ce discours.
"..................MAIS VOUS VOUS L'AVEZ FAIT ET REFAIT et vous en êtes responsable. ..................."
Non, je n'ai JAMAIS écrit cela. Si je l'ai selon vous dit et redit, vous allez pouvoir le montrer.
Alors.... où ?
2 -
".....................Vous écrivez que le freudisme comporte de graves erreurs qui engendrent des résultats mauvais pour soigner, et que c'est prouvé scientifiquement dans le rapport de l'INSERM...................."
j'ai dit que le Freudisme comporte de graves erreurs oui,
et je suis très très loin d'être le seul à le dire et à le prouver,
et
j'ai dit que le rapport de l'INSERM a démontré que l'approche Freudienne avait les plus mauvais résultats des approches examinées.
".....................C'EST VOUS ET NON L'INSERM QUI PRETEND QUE LE FREUDISME COMPORTE DE GRAVES ERREURS ......................."
bien sûr, puisque c'est VOUS qui faite l'amalgame abusivement entre les deux phrases, pour inventer de la matière à critique !
"....................... d'ailleurs il n'emploie pas le terme Freudisme.................."
oui, comme je l'ai expliqué lorsqu'on en parlait avant (plus bas dans la discussion), dans le rapport de l'INSERM, ils utilisent un autre nom pour englober les différentes familles du freudisme, et d'ailleurs, si ce rapport ne parlait pas du freudisme, il n'y aurait pas eu une telle levée de bouclier des adorateurs de cette approche, lors de sa sortie. (ils en parlent aussi dans le lien de la vidéo que je vous ai donné aussi et que je vous redonne : ).
3 -
3ème manipulation de votre part,
j'ai écrit à l'origine le 01/05/2019 à 13h38 :
"C'est une question de responsabilité.
Que vous fuyez encore et encore alors que VOUS AVEZ UN PSEUDO "zig-" qui a été relié à un mail !"
et vous, vous transformez ma phrase en ".......................Vous prétendez que je suis irresponsable car j'utilisais un pseudo "Zig-" lié à une adresse mail et que je ne l'utilise plus..................."
le fait de ne pas utiliser un pseudonyme relié à un mail, alors que vous en avez un comme vous le confirmez, ne fait pas de vous un "être irresponsable", ça fait juste de vous quelqu'un qui n'assume pas ses propos. Vous fuyez votre responsabilité d'écriture, ce qui est différent de "être irresponsable" !
(vous savez très bien pourquoi vous vous cachez ! au contraire !)
Au passage, dans ce commentaire déposé le 01/05/2019 à 11h13, je vous avais également démontré VOS mensonges, et vous vous êtes bien gardé de rebondir là dessus et en démontrant que je me trompe... Vous êtes juste ensuite parti sur le délire :
"...........Étant donné votre postulat*, "Zig ment" ça va être difficile d'argumenter juste en mentant, ou d'argumenter faux en disant la vérité ! ................"
* ce n'était pas un postulat mais la conclusion suite à la démonstration déposée le 01/05/2019 à 11h13
"......................Ces 3 exemples montrent que la vérité a été manipulée.
Lon constat, vous manipulez la vérité........................"
1 - vous avez inventé des écrits pour me les mettre sur le dos,
2 - vous avez fait un amalgame trompeur,
3 - vous avez déformé le sens des mots.
de quoi parlez vous avec +parler en priver+ ? vous lui avez envoyé un mail à l'auteur du site ? vous lui avez téléphoné ?
Signaler Répondrevous avez employé le mot pervers plusieurs fois et certains psys disent que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui ont le plus de troubles,
j'espère que vous pourrez bénéficier de soins qui vous feront aller mieux.
Ne perdez pas votre temps sur ce site de propagande charlatane.
Signaler RépondreMarc Chinal doit apporter la preuve de ce qu’il avance, son survisme est du charlatanisme par simple définition, c’est factuel.
Le site est en quelque sorte une mine d’or de logique perverse, de discours paradoxal, de sophismes.
Et malgré tout, sous divers pseudos, il revient baratiner, essaie d’isoler ses cibles en appelant à parler en priver, n’assume rien de ce qu’il a écrit en changeant son site...
Posez lui la question, de savoir pourquoi il ignore tout de la logique et ne parle que par logique perverse, chacun en a fait le constat, savoir pourquoi, je m’en fiche.
je ne comprends pas le rapport avec l'oubli de l'autre personne qui s'appelle "Cul de sac"
Signaler Répondreje parlais du forum ici, où cette personne a apparemment fait exprès de ne pas copier la phrase d'origine entière
j'ai relu et sur la page il n'y a pas non plus les mots logique perverse. vous vous sentez bien ?
Signaler Répondreapparemment vous ne savez pas lire la page que vous indiquez http://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets_emetophobie_2.htm
Signaler RépondreJe déjà signalé ici que visiblement quelqu'un avait copié collé un de mes messages de Lyonmag vers le blog du survisme, si vous faites une recherche sur Google, vous verrais que les dates confirment que mon message avait été posté ici avant que sur le blog du survisme.
Signaler RépondreN'importe qui peut donc l'avoir copié et même modifié
Y’a aucune explication
Signaler RépondreQue des affirmations sans référence, sans aucun travail.
Et Chinal est pas logicien, il est charlatan.
Par logique, on entend normalement logique du premier ordre.
Mais pour lui il parle de logique perverse.
ça finit en partie mais vous avez oublié tout ce qui précède et qui donne des explication, et ce qui suit
Signaler Répondre+ Je vous conseille de demander conseil à la seule personne apte à vous répondre : votre psychiatre.
Si vous avez des problèmes pour classer les informations dans votre cerveau, pour comprendre vos agissements, je peux vous donner mon point de vue. Mais je vous rappelle que je suis un logicien,
pas un psychiatre. Ce sont les seules personnes aptes à répondre à votre besoin de médicaments. +
vous avez fait une drôle d'intervention sur ce forum
C'est drôle, j'ai suivit l'étude d'un cas.
Signaler RépondreEmetophobie 26/11/2011
http://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets_emetophobie_2.htm
Ça finit en cul de sac avec PH qui dit:
"je vous conseille de demander conseil à la seule personne apte à vous répondre:
Votre psychiatre."
Super c'est vrai que ça marche bien!
Merci pour ces cas concrets sur
Signaler Répondrehttp://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm
Maintenant même les plus sceptiques ont bien la preuve que "le Survisme a été testé concrètement par des personnes souffrants de divers maux..."
"t'as tort alligator, et le tort tue"
Signaler Répondreproverbe surviste
Chez les Survivistes on a jamais torD ! o:)
Signaler RépondreTord
Signaler RépondreDu verbe tordre.
Il tord Le sens des mots.
Et pas tort comme « avoir tort ».
Y’avais pas de difficulté particulière, et « il tort le sens des mots » n’a pas de sens.
Vous avez écris.. torD... (comme moi, PM et d'autres).
Signaler RépondreAlors que c'est torT.
Êtes Zig, êtes vous PM, êtes vous vous, êtes vous un autre
?
Preuve que,...!
Pardon mais y’a pas de débat sur le fait que Chinal soit un charlatan.
Signaler RépondreLe survisme est promu comme une méthode psychologique qui aurait de bons résultats.
Mais n’a à apporté aucune preuve et n’est reconnu par personne.
C’EST du charlatanisme, de la pseudo-science, y’a que Chinal qui tord les définitions pour pas le dire. Pour le reste, et surtout scientifiquement et juridiquement, appeler les choses par leur nom est légal.
Le suivisme EST du charlatanisme.
Marc Chinal son premier promoteur est un charlatan.
Ne vous laissez pas impressionner par ces menaces.
Il pourrait tout à fait porter plainte pour diffamation, même contre des pseudos « anonymes ». S’il ne le fait pas c’est parce qu’il serait alors confronté publiquement avec ses propres délires. Et la, ça sera compliqué devant un tribunal de baratiner de juges avec les sophismes et mensonges habituels.
A tous ceux qui s étonnent de l anonymat d un certain Philippe Hugos , PM a apporté lui même l explication :
Signaler Répondre""Post monétaire Déposé le 01/05/2019 à 14h33
Alors, on continue à se cacher parce qu'on n'est pas très honnête ? Coquin !
:o)""
Monsieur Chinal, c'est un constat, il y a manipulation.
Signaler RépondreDes preuves ?
Si je propose aux lecteurs de relire ici tout vos messages, ils vont se lasser.
Quelques exemples.
EXEMPLE 1:
Vous avait dit et redit, et cela a été l'objet de moqueries (par schtroumph savant entre autrrs) que si le survisme n'était pas invalidé par le CNRS, il était alors de fait validé.
Et face à vos détracteurs, vous démontrez que Hugos n'a pas écrit cela.
Non, il ne l'a pas écrit.
MAIS VOUS VOUS L'AVEZ FAIT ET REFAIT et vous en êtes responsable.
EXEMPLE 2:
Vous écrivez que le freudisme comporte de graves erreurs qui engendrent des résultats mauvais pour soigner, et que c'est prouvé scientifiquement dans le rapport de l'INSERM dont je ne veux pas entendre parler.
L'INSERM compare les résultats obtenus par plusieurs approches différentes et non le contenu de ces approches.
C'EST VOUS ET NON L'INSERM QUI PRETEND QUE LE FREUDISME COMPORTE DE GRAVES ERREURS d'ailleurs il n'emploie pas le terme Freudisme.
C'est aussi vous qui prétendez que je ne veut pas entendre parler de ce rapport, pas moi au contraire.
EXEMPLE 3:
Vous prétendez que je suis irresponsable car j'utilisais un pseudo "Zig-" lié à une adresse mail et que je ne l'utilise plus.
C'est exacte je ne l'utilise plus.
Mais aïs-je ici a justifier les raisons ?
Non.
Éventuellement, argumentez que ce n'est pas comme cela que vous vous voyez les choses (et vous l'avez fait).
Mais ne prétendez pas que je suis irresponsable si suis mes propres raisons (que vous ne connaissez pas) plutôt que votre argumentaire.
Ces 3 exemples montrent que la vérité a été manipulée.
Lon constat, vous manipulez la vérité.
OK, je reprends donc puisque vous vous perdez dans vos propres ecrits:
Signaler RépondreDans votre commentaire Déposé le 01/05/2019 à 13h38, VOUS ECRIVEZ (restez calme et relisez calmement ce que VOUS MÊME avez écrit pour ME REPONDRE::
-------------------------
PM 01/05/2019 à 13h38:
"comme décrit dans mon message Déposé le 01/05/2019 à 11h13 , vous mentez en permanence."
--------------------------
Si cela ne veut pas dire que vous avez décrit mes mensonges (à 13H13, qu'est-ce que cela veut dire?
d'où ma réponse
---------------------------
Zig 01/05/2019 à 15h00
"Dans votre commentaire Déposé le 01/05/2019 à 11h13, vous affabulez tout le long sur mon compte.
Mais comme je ment, il va vous être très facile d'amener les preuves que ce n'est pas une fable."
----------------------------
Preuves que vous n'amenez pas.
Par contre vous me traitez de manipulateur et de bien d'autres choses
Menteur
Affabulateur (ou inventeur?)
Irresponsable
Pourrit le domaine de la psycho
Insultant
Diffamateur
Fuyant
Mais c'est vous là le menteur, le diffamateur, l'irresponsable, l'insultant.
Assumez au moins vos erreurs SVP!
"donc je réitère ma demande : vous demandez (en reportant la demande "d'autres") que je prouve que je ne suis pas un charlatan, alors que vous devriez commencer par prouver votre affirmation."
Signaler RépondreJe n'affirme rien du tout, ça c'est encore une fois votre interprétation personnelle et votre technique de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.
Et je n'ai rien à prouver ni à argumenter, contrairement à vous puisque c'est vous-même qui avez affirmé que vous n'êtes pas un charlatan.
Donc ok je suis prêt à vous croire, il n'y a aucun soucis là dessus et je n'ai aucun à priori sur vous, mais donc prouvez le.
Lorsqu'on affirme une chose, ça veut dire qu'on est capable de la prouver, non?
Il me semble que je ne vous demande pas la Lune.
Mefiez vous, par le biais des freudiens du cnrs, il pourait contacter les psychanalistes demander une copie des factures de consultations qu'ils vont ont proposées durant vos 75 dernieres années.
Signaler RépondreAinsi on verrais que vous y etes allé 2 fois semaine pendant plus de 43 ans et que vous avez dut revendre vos lofts du 6eme pour payer les consultes.
Ensuite, en tanant le inserm, il pourait demander la preuve que vous n'allés pas mieux, et eventuellement demander à hugos s'il vous connais et comment vous allé mieux depuis...
Moi je porterais déja plainte pour ateinte aux données perso.
Les phrases que vous avez inventé ne sont pas Déposé le 01/05/2019 à 11h13 mais
Signaler RépondreDéposé le 01/05/2019 à 13h38 :o)
(bien joué quand même pour votre méthode de manipulation ! ;o)
et enfin,
".....................Étant donné votre postulat, "Zig ment" ......................"
ce n'est pas un postulat, c'est une conclusion suite à une argumentation en reprenant les phrases que vous avez inventé et que vous me faites dire, le tout pour avoir un angle d'attaque faute d'avoir des contre-arguments aux idées postmonétaires et au survisme...
:o)
Ni celui de Banksy...
Signaler RépondreDéterrer un post de 2012 pour vous faire parler ... Car malheureusement, cela ne fait pas parler de vos idées, c'est bien ce qui vous frustre autant ...
Signaler RépondreÉtant donné votre postulat, "Zig ment" ça va être difficile d'argumenter juste en mentant, ou d'argumenter faux en disant la vérité !
Signaler RépondreDans votre commentaire Déposé le 01/05/2019 à 11h13, vous affabulez tout le long sur mon compte dans le but de détruire mon image personnelle en inventant la pire fable sur mon compte.
Mais comme je ment, il va vous être très facile d'amener les preuves que ce n'est pas une fable.
".........................Ha mais moi je n'ai aucun argument, je n'ai rien à prouver contrairement à VOUS.
Signaler RépondreEncore une fois vous tentez d'inverser les rôles afin de ne pas répondre à vos détracteurs qui vous demandent de prouver que vous n’êtes pas un charlatan........................"
pas du tout,
si vous relayer les écrits d'autres (en fait, c'est peut être toujours vous vu que vous n'êtes pas identifiable vu que vous vous cachez derrière l'anonymat) qui demandent de ""prouver que je ne suis pas un charlatan", vous demandez vous aussi de répondre à "prouver que je ne suis pas un charlatan".
:)
donc je réitère ma demande : vous demandez (en reportant la demande "d'autres") que je prouve que je ne suis pas un charlatan, alors que vous devriez commencer par prouver votre affirmation.
Pouvez-vous argumenter sur votre affirmation ou dois-je finalement porter plainte pour diffamation ?
:o)
ça vous servirait d'argumentaire ? :o)
Signaler RépondreIl faut lui demander sur son site, je vous redonne l'adresse :
www.survisme.info
"vous faites partie apparemment des personnes qui me qualifient de charlatan puisque vous relayer ces propos"
Signaler RépondreAbsolument pas puisque j'ai précisé (apprenez à lire et à respirer o:) :
"Attention, respirez calmement, je ne dis pas que vous êtes l'un et l'autre, je vous demande juste d'apporter des contre-arguments à ceux et celles qui vous soupçonnent d'être un charlatan"
Toujours votre technique de manipulation de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.
"Où est votre argumentation ?"
Ha mais moi je n'ai aucun argument, je n'ai rien à prouver contrairement à VOUS.
Encore une fois vous tentez d'inverser les rôles afin de ne pas répondre à vos détracteurs qui vous demandent de prouver que vous n’êtes pas un charlatan.
Donc? Des preuves? Des contre-arguments?
toujours pas vu le visage de M Hugos par contre
Signaler Répondre"......................C'est exactement la méthode que vous utlisez pour le survisme et ses contradicteur... En plus d'être un charlatan, vous seriez aussi un apprenti dictateur? C'est donc cela votre rêve de nouvelle civilisation?..................."
Signaler Répondrepas du tout.
Quand on est face à une approche comme le survisme, qui est une approche qui se prétend globale, il suffit de trouver 1 seul exemple invalidant cette approche pour montre qu'elle se trompe.
L'approche du survisme est écrite noir sur blanc, elle est étayée par des exemples concrets, elle est réfutable, donc, il n'y a pas d'inversion de charge de preuve en vous demandant de trouver l'exemple invalidant (puisque vous prétendez que c'est une approche fausse).
et dans l'autre cas,
vous affirmer qu'il y a "charlatanisme" et je vous demande d'expliquer comment vous arrivez à cette affirmation calomnieuse.
La seule ressemblance, c'est que dans les deux cas, vous êtes incapables d'apporter les argumentaires :o)
"..................Attention, respirez calmement, je ne dis pas que vous êtes l'un et l'autre, je vous demande juste d'apporter des contre-arguments à ceux et celles qui vous soupçonnent d'être un charlatan....................."
vous faites partie apparemment des personnes qui me qualifient de charlatan puisque vous relayer ces propos.
Je vous demande donc d'appuyer vos propos (vos affirmations) par une argumentation.
Sinon, vous faites de la diffamation.
Où est votre argumentation ?
Et ainsi ça vous évite de contre-argumenter sur vos mensonges, que j'ai expliqué dans mon commentaire Déposé le 01/05/2019 à 11h13.
Signaler Répondrebien joué ! :o)
"demander à quelqu'un de prouver qu'il n'est pas coupable...
Signaler Répondrecomme dans les dictatures !"
C'est exactement la méthode que vous utlisez pour le survisme et ses contradicteur... En plus d'être un charlatan, vous seriez aussi un apprenti dictateur? C'est donc cela votre rêve de nouvelle civilisation?
Attention, respirez calmement, je ne dis pas que vous êtes l'un et l'autre, je vous demande juste d'apporter des contre-arguments à ceux et celles qui vous soupçonnent d'être un charlatan.
Alors? Ces preuves? Ces contre-arguments?
C'est drôle parce que dans votre message en question, vous faites votre propre analyse sur ma personne en partant du principe que votre analyse est forcément juste, ce que tout le monde doit admettre, et que je ment en permanence.
Signaler RépondreJe vous cite
"comme décrit dans mon message Déposé le 01/05/2019 à 11h13 , vous mentez en permanence."
Partant de votre conclusion, tout ce que je dis ne serrât que faux, donc ami lecteur, croyez PM qui dit la vérité et non son contradicteur Zig qui ment.
Et surtout excluez l'idée que se soit PM qui affabule à propos des autres.
Là, je ment ou je dis la vérité?
Le contre argumentaire par l'insulte ?
Signaler RépondreOui, votre technique habituelle. Pas du tout une technique d'extrémiste !
:)
Le visage du monde actuel
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre
le visage du monde de la psychologie freudienne :
(pas étonnant que ça ne soigne pas notre monde)
Il est temps de passer à la suite :
postmonétaire et survisme (ou autre approche psychologique qui serait plus efficace).
"..................Mais on s'en fout de savoir s'ils sont mauvais ou pas (les freudiens),.................."
Signaler Répondresi vous vous en foutiez, vous ne réagiriez pas.
(mais de là à y voir une menace pour votre survie... :o)
"........................."ben finalement, puisque de guerre lasse toutes les (même) vidéos le disent,....................."
mais non, il en existe plein d'autres qui expliquent pourquoi le freudisme et ses dérivés sont inexactes.
Cherchez, vous trouverez.
".......................le freudisme est mauvais, alors reconnaissons que le survisme est bon........................"
malgré vos changements de pseudos anonymes, on vous reconnaît dans votre technique de faire dire ce que l'autre n'a jamais dit ! :o)
Encore un fois, commençons par le début :
- le freudisme n'est pas scientifique, comme il le prétend,
- le freudisme comporte de graves erreurs qui engendrent des résultats mauvais pour soigner (comme c'est prouvé scientifiquement dans le rapport de l'INSERM dont vous ne voulez pas entendre parler)
- malgré que le freudisme soit nocif, il continue d'être hégémonique dans toutes les facs françaises et continue de pourrir le domaine de la psychologie (dégoute de s'y intéresser pour le grand public)
- cette hégémonie empêche d'autres approches d'exister (dont le survisme mais pas uniquement)
Il est donc temps de tester correctement, "scientifiquement" et OFFICIELLEMENT toutes les approches de la psychologie, y compris le survisme.
Si vous étiez attaché à déterminer "la réalité", vous militeriez pour cela, mais comme vous êtes là pour défendre le freudisme, vous ne voulez pas en entendre parler !
:o)
"........................Pourquoi Sophie ROBERT, cette excellent scénariste que vous semblez aimer, ne fait avec ses etudiants et enseignants blasés de la psychanalyse une vidéo sur le survisme?......................."
ça changerait quelque chose au fait que vous crachez dessus sans aucune contre-argumentation ?
:)
"................."psychologie de la connerie Pm", ce n'est pas Zig
Signaler Répondre"Des preuves? Chiche?", ce n'est pas Zig
"Charles Latent", ce n'est pas Zig
Et je passe tous vos contradicteur monétaires....................."
"parole de pseudo anonyme qui n'a aucune responsabilité" !
contrairement à moi et à PH sur son site.
"....................Non, tout les messages qui vous agacent ne sont pas de moi..................."
qui a dit le contraire ?
pas moi.
".................LES FREUDIENS (pourquoi eux, cela je me le demande depuis le début) ................"
peut-être parce qu'ils pourrissent le domaine de la psycho depuis un près d'un siècle ?
".................... le début) ont tord, la preuve ..................."
oh merde, vous avez écrit tord.... avec un d ! Comme moi passé un temps ??? Mais alors, vous êtes moi-même ???? :o)
(bon, ça c'est un message à la personne qui croit décrypter qui est qui avec les fautes d'orthographe... encore une flèche).
le reste de votre paragraphe, je n'ai rien compris à ce que vous voulez expliquer. je dois comparer pourquoi ?
"....................qui ne va toujours pas bien qui est jaloux de votre personne épanouie qui rayonne de bonheur sur LyonMag..................."
vu que votre fin de phrase est totalement inventée par vous, oui, vous êtes "malade" parce qu'en décalage avec la réalité que vous écrivez à votre sauce.
".................."Zig veut me faire la peau pour se venger de ses échecs"................."
?????
"...................D’où vous vient cette impression totalement erronée sur moi? Quelles infos fausses avait vous récoltées vous amenant à ces conclusions?..................."
comme décrit dans mon message Déposé le 01/05/2019 à 11h13 , vous mentez en permanence.
Le mensonge est fait psychologiquement pour se défendre d'une réalité qui apparait à la personne, comme "nuisible à sa survie".
Le mensonge est une façon qu'a le cerveau humain de se protéger d'une exposition qui parait nocive.
Qu'est-ce qui vous parait "nocif" et que vous voulez planquer par tous vos contre-feux et vos mensonges ?
Aucune idée.
Mais y'a un souci chez vous parce qu'on ne ment pas comme vous le faites pour "rien".
"...........................Anonymat:
Tant que l'on est pas contraint par la loi de lier son identité à l'usage d'un forum, l'anonymat n'est pas malhonnête.............................."
ce n'est pas "l'anonymat" qui est un problème ! Le vote en isoloir est "anonyme" est ne nuit à personne ! (sauf aux dictateurs qui veulent faire pression).
Le problème, il est quand l'anonymat sert à insulter et à diffamer comme vous le faites en collant "charlatan" à ce que je peux écrire ici, sans jamais apporter la preuve de votre accusation.
C'est une question de responsabilité.
Que vous fuyez encore et encore alors que VOUS AVEZ UN PSEUDO "zig-" qui a été relié à un mail !
:)
"....................C'est déjà un message assez long comme cela et je pense en avoir assez dit....................."
oui,
sauf votre exemple invalidant l'approche du survisme (qui, en étant une approche globale, serait invalidée par 1 seul cas concret contraire, que vous ne trouvez pas. Comme d'autres).
Mais on s'en fout de savoir s'ils sont mauvais ou pas (les freudiens), c'est vous qui insistez on ne sait pas pourquoi sur cela.
Signaler RépondreEt ce n'est pas en le répétant en boucle, en nous montrant toujours la même vidéos avec des titres qui changent qu'on va finir par le croire et que le terrain sera enfin prés pour dire:
"ben finalement, puisque de guerre lasse toutes les (même) vidéos le disent, le freudisme est mauvais, alors reconnaissons que le survisme est bon"
Pourquoi Sophie ROBERT, cette excellent scénariste que vous semblez aimer, ne fait avec ses etudiants et enseignants blasés de la psychanalyse une vidéo sur le survisme?
Cela changera de vos vidéos d'auto proclamation science exacte et testée.
Continuez votre ridicule à mettre des video de bashing que l on trouve dans les partis extremes..Vous devriez tenter d etre photographe pour Paris match en économie en montrant des images choc et Closer pour le comportemental avec comme titre débile" tout ça est à cause de Greud et de la monnaie...mdr!!
Signaler RépondreHeureux sont les imbéciles...
"..................seul contre tous.................."....
Signaler Répondremince, vous méprisez l'ensemble de vos opposants ?
ce n'est pas moi qui ai fait ce documentaire, alors de quoi parlez vous ?
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre
:o)
et pour la psychologie, votre technique de la "marginalisation des opposants", ça marche aussi ? ;)
Le visage du monde de la psychologie freudienne :
Rappel sur le sujet:
Signaler Répondre"Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"".
Enlevons Législatives et gardons "Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation".
Pour l'instant il nous parle que de Abolir la monnaie ca c'est une première étape.
Comment il fait, combien de temps ca prend, comment on fait pendant la phase abolition, quels sont les mesures de protections du citoyen prises pendant la phase de destruction (si c'est rapide, ça peut-être très très violent).
On bâti (plutôt reconstruit) quoi, comment ...
Ce n'est pas tout de dire" Marc Chinal veut", en soit ce n'est pas important que se soit ce que lui veut, ce qui compte c'est qui, combien, veulent la même chose.
Et sur cette vidéo, avec accès directe, vous aurez la réalité :
Signaler Répondrele freudisme est MAUVAIS pour soigner :
?t=4175
On notera une fois de plus que vous vous gardez bien de contrer ce qui est dit dans cette vidéo de témoignage sur l'emprise, la dictature du point de vue Freudien (et de ses disciples)
la vidéo en accès libre :
Donc, si vous n'êtes pas d'accord : des arguments !
et nos vos sempiternelles attaques persos.
Voila le bel exemple du comportement du livre cité en amont de celui qui pense être le seul contre tous à détenir la (sa) vérité .. question : maladie incurable que son survisme devrait explorer? Un malade peut t il se soigner seul de ses travers???!!paq sur vu qu il se rend déja pas compte de son état
Signaler RépondreOuais, comme preuve d'objectivité impartiale, Dragon Bleu TV, les anti Freudiens qui se font du blé sur ce sujet, il n'y a pas mieux.
Signaler RépondreMerci Voter AM de nous le rappeler une nouvelle fois, vous ne changez pas beaucoup vos sources d'arguments, se sont toujours les même
https://www.dragonbleutv.com/
le site de la plus grande anti freudienne française Sophie ROBERT.