Agression à Vénissieux : la victime toujours entre la vie et la mort

Ca en devient louche vos efforts pour défendre les auteurs de cette barbarie...

Colonel, c'est vous qui avez un raisonnement qui choisi de retienir exclusivement la motivation raciste dans ce fait divers.

" On ne lynche pas par hasard, mais par envie de détruire." On peut hélas lyncher par hasard total, tout en ayant envie de détruire... C'est ce que l'on appelle le crime gratuit, et dans l'histoire des faits divers les exemples de personnes assassinées sans raison aucune sont légions.

Le lynchage est un choix certes. La personne qui le subit n'a pas forcément été choisie.


Vous parlez du lynchage comme volonté de détruire, de l'ascendant qu'ont les agresseurs sur leurs victimes. Soit. Mais vous ne répondez aucunement à la question de base :
Sur quoi vous basez- vous pour estimer que ce fait divers est un crime à caractère raciste ?

Le truc qui cloche, c'est qu'à force de vouloir faire dans le progressisme, ou la polémique ancrée à gauche, on tombe dans les mêmes travers que l'extrême droite. Une forme d'aveuglement, et la nécessaire adhésion de masse à une idéologie donnée comme vérité absolue. Alors ok, lynchages, vols, agressions en bande, viols collectifs sont dus au hasard. Comme en 40.

Rhoo la théorie de criminalité de comptoir...

Votre raisonnement est-il basé sur votre opinion, ou ce qu'il est convenu de penser ? On ne lynche pas par hasard, mais par envie de détruire. Il y a une différence immense entre se battre, voler quelqu'un, et le cogner au point de le laisser pour mort. C'est même radicalement opposé, dans le sens ou des agresseurs en bande ont nécessairement l'ascendant sur leur victime. Et dans ce cas, le lynchage est un choix. Nier cela, c'est quelque part le rendre légitime. Sur quels critères ?

Entièrement d'accord avec vous!

Jusqu'à preuve du contraire, c'est un fait divers crapuleux impliquant des voyous qui ont profité de la faiblesse de leur victime pour la dépouiller, et la torturer. La motivation raciste, c'est vous qui la retenez. En vous basant sur quoi ?

Lorsque des victimes présentent des points communs tels qu'origine, culture, ou religion, cette association devrait réagir. Penser que ce type d'agression n'a pas un de motivation raciste c'est rejoindre la position des collabos en 40.

Qu'on les retrouve et qu'on leur fasse la même chose

Vol, séquestration, acte de barbarie et tentative de meurtre, ils ont de quoi en prendre pour 10ans, n'en déplaise à certaines personnes sur ce forum qui prennent leur défense

En effet! Des barbares qui n'ont d'humains que le nom!

Quelle horreur!!!

Ce qui est dommage, c'est que les médias n'aient pas relayé l'info, comme d'autres faits divers de ce type dont on n'a pas parlé non plus. Par contre, pourquoi une intervention de sos racisme?

"'C'est le hasard qui serait à l'origine de ce drame"... je dirais plutôt que c'est la barbarie qui est à l'origine de ce drame...

Etrange, pas de réaction de "Vigilance69" contre cette agression, ni de SOS racisme ou autre? Agression à Vénissieux? Un groupe contre une seule personne? Enfin moi j'dis ça j'dis rien...

Alors que faites-vous sur Lyon Mag ?

Vous ne comprenez pas que les Kalachnikov sont dans les Cités?
Et que croyez-vous que les "souchiens", comme disent les indigènes de la République, qui voient ça sont en train de faire dans les campagnes?

Le danger ce n'est pas l'Armée dans les cités réclamée par Samia Ghali et autres élus Verts en Région Parisienne...

Le danger c'est la Guerre Civile?

Bien sûr oui, c'est l'Armée qui va donner du travail à tout le monde et faire disparaître la xénophobie. Clair que les fusils ont toujours été LA solution adaptée à ce genre de situation.

Marron, la couleur de la substance dans votre tête

Quid des racailles qui ont fait ça!

Les médias subventionnés à l'argent public est inféodé à l'oligarchie politico-financière mafieuse.
Même les médias étrangers reconnaissent la soumission des médias français aux partis politiques professionnels.
Il est tout de même malheureux que nous devons aller sur les sites de médias étrangers pour s'informer de ce qui se passe dans notre pays.
http://www.liveleak.com/view?i=f17_1352976528

bleu blanc rouge , couleur du bulletin de vote et l'armée française dans nos cités , vite !!!!

Voyons jean, le plagiat c'est pas beau...

Clochette est intelligente même que c'est elle qui le dit.

Tout ça pour ça !!!

Si vous comprenez mes comm de la même façon que vous croyez à la logique de votre aberration sémantique, alors pas étonnant que vous en veniez à résumer mes propos sur la pseudo étude d'obertone à ça :

"Quand à vos critiques, vos seuls arguments c'est : Livre fétiche du FN..."
Et tout le reste ? A vous de contre-argumenter autrement qu'avec des phrases toute faites mais non moins creuses telles que :
- "Vous êtes encore a l'ère de la diabolisation moutonesque de ce parti,"
- "Quand à tout le reste, ça vient de MediaPart et de laurent Muchielli, donc on laissera ceux qui vous lisent en juger, pour moi c'est de la merde"

Le clou du spectacle : : "Je perds mon temps à parler a qqn dont les 3 neurones interconnectés ne permettent pas de comprendre une phrases aussi simple que : la majorité des noirs et arabes ne sont pas délinquants, mais que la majorité des délinquant sont noirs et arabes"

Le comique de cette situation, c'est que vous ne semblez même pas vous rendre compte du grotesque de ces propos, qui dans votre étroitesse d'esprit vous parait logique.
Vous ne maitrisez pas votre langue. Je n'irai même pas jusqu'à vous traiter d'autiste ( merci pour eux soit dit en passant...), eux au moins, seraient excusables.

Aberration suivante : J'ai dit : "Celui dont les "thèmes de prédilection sont en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une “intelligence limitée”, les homosexuels qui se “comportent eux aussi comme des animaux”, les logements sociaux et “l’invasion de cloportes qui vont avec”, ainsi que l’égalité homme-femme " mais qui se défend d'être raciste? "

Vous dites : "Mensonge pur et simple, il n'est jamais question d'homophobie, de jugement sur l intelligence des noirs ectect, le livre parle de l'Ensauvagement de la nation? Je ne vois pas ce que viendrait faire des considérations à propos des homosexuels...."

Blackeyed, arrêtez de vous faire du mal et apprenez à lire que diable, avant de dégainer ce que vous croyez avoir compris c'est à dire rien. Un peu de concentration vous aurait permis de saisir que les thèmes de prédilection cités d'obertone, sont ceux qu'il affectionne en général. On en retrouvera bien sûr dans son pseudo-essai, notamment le péril immigré.

Donc, rien que pour vous, on reprend bien gentiment :

"Malgré la fermeture du blog d'Obertone, les quelques reprises de ses textes sur internet, et les commentaires trouvés à son propos sur les autres sites de la réacosphère, ne laissent aucun doute sur son contenu. Ses thèmes de prédilection en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une « intelligence limitée », les homosexuels qui se « comportent eux aussi comme des animaux », les logements sociaux et « l’invasion de cloportes qui vont avec », ainsi que l’égalité homme-femme.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?q="orange+mécanique""

"juste désolé si 8 faits divers sur 10 sont le faits de minorités que vous protegez tant, car oui là on donne le nom des fameux "jeunes"!

Je vous renvoie à nouveau à ca :
http://www.marianne.net/La-France-Orange-mecanique--le-livre-de-chevet-de-Marine-Le-Pen_a227173.html, réflexion qui a le mérite de secouer les esprits sur la pertinence de cet ouvrage, et sa validité concernant le rapport des faits.

Vous voulez qu'à l'instar d'obertone, qui dans son combat acharné contre les noirs et les arabes se contente d'aligner chiffres sur chiffres, nous fassions une liste des meurtres exemples à l'appui perpétrés par autre que des arabes ou des noirs ? Et ensuite ? Il suffira de faire l'addition et de proclamer qui est le vainqueur ? Minable.

Vous êtes le candidat idéal, prêt à être formaté, sans esprit critique. Heureusement que les mucchielli et mediapart ( qui ne s'est jamais trompé sur ce qu'il a révélé) existent. Ah oui, j'oubliai, mucchielli c'est de la merde. Et Obertone ? ben juste un pseudo...l'Ubiquiste...ou le pélicastre jouisseur...pas clair tout ça.

Fodire voyons, dans votre volonté effréné de prouver que l'aberration sémantique suivante : "La majorité des magrebins ne sont pas des racailles, mais la majorité des racailles sont magrébine" a du sens, vous en oubliez que la signification des mots dépendent de la façon dont ils sont réutilisés. Il y a ce que l'on veut signifier, et la façon dont on le signifie.

La construction même d'une phrase, dont dépend le sens, en garantie la bonne ou la mauvaise expression. Et là, l'auteur s'exprime aussi mal que si l'on disait :
"la majorité des français ne sont pas racistes, mais la majorité des racistes sont français"

La sémantique étant l'une des composantes de la théorie du langage, elle est avant tout ce qui concerne l'étude scientifique du sens des unités linguistiques et de leurs combinaisons.( et de leur combinaison...)
Vous oubliez donc que la sémantique ne s'attache pas seulement au sens des mots.

A votre niveau, vous en êtes encore à croire que cette dernière se borne à leur définition dans un dico ... Je n'irai pas jusqu'à vous parler lexicologie, vous vous empêtrez déjà assez dans des histoires de cloche dont je vous conseille d'écouter un peu mieux les vibrations retentissantes ( joli...), et d'user un peu moins du langage populaire...

Le risque? dans votre tête, ça pourrait sonner creux

Au fait vos conclusions sémantiques ? Des cloches et encore des cloches ?

Tant de phrases pour ne rien dire

+1
C'est vrai que c'est une cloche qui pense nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

HORS SUJET Leymore vous êtes, comme d'habitude.

On attend encore votre conclusion sémantique à défaut de vos avis de cloche sur vos déclarations "... Parce ce que force est de constater que si la majorité des racailles sont maghrébines alors... il y a de forte chance que la majorité des maghrébins soient des racailles...."

Pour info, les mots n'ont pas qu'un sens, il se trouve que dans la richesse de la langue française, sa sémantique, un mot peut avoir plusieurs sens. Incroyable... hein.. la cloche !

Ca marche pour sémantique mais pas seulement.
Par exemple, en langage populaire cloche définit une personne sotte, incapable, stupide, ridicule, ...
Savez-vous au moins ce que veut dire populaire ou avez-vous besoin du dico ?

Definition de "sémantique" : Etude du sens. Qui concerne le sens, la signification.

Foldire, dans sa pseudo-compréhension de la langue française, à dû confondre avec " direction, position".

Sa conclusion savante : "vous ne comprenez même pas la langue française dès que cette dernière sort des sentiers sémantiques habituels"
Ah qu'c'est beau, Ah qu'c'est beau ! mais...mais...ça n'a aucun sens.

Clochette : Fleur, corolle en forme de petites cloches... Ouhahh que c'est jolie...

Cloche : Instrument évasé, en métal sonore, dont on tire les vibrations retentissantes et prolongées en frappant les parois interieures ou exterieures. Que de noblesse!

Ah si seulement vous étiez sorti des sentiers sémantiques habituels... Je prendrai bien le pseudo cloche finalement...

Dans la tête des gens ? Pour une baston entre nazillons et antifas qui s'est soldé par un mort, on a eu droit à une couverture médiatique d'une quinzaine de jours ! Et là, un gamin se fait massacrer gratuitement et aucun média n'en parle. Quant aux remarques brillantes qui tentent d'expliquer que s'il n'avait pas été tout seul, etc..., rien ne serait arrivé, ça rejoint l'idée que les tournantes n'existeraient pas si les femmes avaient le bon sens de porter une burka.

Ha oui aussi , Clochette :

Je vous cite "Obertone ? Qui c'est celui là ?
Ah oui! le journaliste fétiche du FN qui ne cesse de lui faire de la pub sur les plateaux comme sur leur site ?

Celui dont les "thèmes de prédilection sont en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une “intelligence limitée”, les homosexuels qui se “comportent eux aussi comme des animaux”, les logements sociaux et “l’invasion de cloportes qui vont avec”, ainsi que l’égalité homme-femme " mais qui se défend d'être raciste?

Mensonge pur et simple, il n'est jamais question d'homophobie, de jugement sur l intelligence des noirs ectect, le livre parle de l'Ensauvagement de la nation? Je ne vois pas ce que viendrait faire des considérations à propos des homosexuels....

Preuve encor que vous ne savez pas de quoi vous parlez...

pour info on parle de "La france Orange mécanique"

Clochette,

J ai lu le livre dont parle metal69007, sans savoir qui était l'auteur, et je peux vous certifier qu'il est édifiant et qu'il n'a abosulement rien de racialiste, juste désolé si 8 faits divers sur 10 sont le faits de minorités que vous protegez tant, car oui là on donne le nom des fameux "jeunes"!
Commencez par lire le livre avant de chercher frénetiquement sur mediapart un article qui le descendrait, evidemment que tous les medias l'ont descendu, puisque ce livre parle de la réalité qu'ils cherchent si bien à dissimuler,
Quand à vos critiques, vos seuls arguments c'est : Livre fétiche du FN...
Vous êtes encore a l'ère de la diabolisation moutonesque de ce parti, on ne peut donc pas débattre avec vous car vous avez déjà gagné...
Quand à tout le reste, ça vient de MediaPart et de laurent Muchielli, donc on laissera ceux qui vous lisent en juger, pour moi c'est de la merde.
Je perds mon temps à parler a qqn dont les 3 neurones interconnectés ne permettent pas de comprendre une phrases aussi simple que : la majorité des noirs et arabes ne sont pas délinquants, mais que la majorité des délinquant sont noirs et arabes..
Vous persistez dans votre raisonnement bidon tel une autiste...

C'est vrai que renvoyer des roms par train depuis Drancy, c'était tellement fin...

Comme il est impossible d'être raisonnable avec les acéphales, je suis surtout capable de vous laissez entre enragés. Après tout la rage tue rapidement on devrait être vite tranquille.

Laymore : "C'est clair que la politique xénophobe et populiste de la Droite c'était mieux."

Voilà une belle caricature, mais on désespère de voir de quoi tu es capable d'autres.

C'est beau la caricature.

Il faut dire que c'est tout ce dont certains sont capables.

On t'a reconnu :
http://2.bp.blogspot.com/-G-9ynt07RIM/Ucgh7z5R91I/AAAAAAAAD94/k2c_51rWpr4/s1600/013-06-23-s-antifa.jpg

C'est clair que la politique xénophobe et populiste de la Droite c'était mieux. Sans parler de la politique xénophobe et isolationniste de l'Extrême Droite. Et sinon ça fait quoi d'associer des concepts n'ayant aucune relations entre eux et d'en faire un agglomérat de haine sans fondement ?

Des barbares sous la protection socialiste se foutent pas mal des commentaires et autres gesticulations diverses.

On a une justice trop peux sévère avec ce genre de faits...
les jeunes n'en ont pas peur... comment faire respecter l'ordre ??

Et aussi alors sur le même principe à quoi sert une maison à part dire "ici c'est chez moi, va t'en ?"

La suppression des frontières c'est la gestion de l'espace et des ressources naturelles ou humaines sans jouer sur les facilités locales pour pousser à la concurrence. Si un chinois était sous le même régime de travail et de retraite qu'en France, nous n'aurions pas ici des usines qui ferment parce que c'est plus rentable ailleurs.

Et sinon à quoi sert une frontière à part à dire "ici c'est chez moi, va t'en ?'

Dans le contexte présent, cela veut dire contre les français d'origine de l'Afrique qui votent majoritairement pour les partis de gauche.
Les ouvriers blancs votent extrême droite désormais.
Sais-tu que nous ne sommes plus au 19e siècle ?

Supprimer les frontières n'éviteraient malheureusement pas que des humains se dressent les uns aux autres.
Etrange raisonnement.

Au sein de même frontières, les humains se dressent déjà les uns aux autres. Les supprimer ne changera rien.

C'est aussi absurde que d'imaginer supprimer la délinquance en supprimant les délinquants.

Il y a des raisonnements qui m'échappe.

Ca veut dire quoi "une politique de repression contre ses electeurs" ??Une politique de repression contre les ouvriers ? ca fait depuis toujours que PS ,droite et extreme droite repriment le mouvement ouvrier et les quartiers populaires !! C'etait deja comme ca au 19eme siecle...Quand aux "racailles" ,comme si le lumpenproletariat votait.....

Je suis contre le concept de frontière qui ne fait que dresser des humains contre des humains et faire croire qu'on est mieux d'un côté de la ligne que de l'autre.

Et je ne suis ni socialiste, ni mafieux, ni spéculateur. Je suis juste humaniste.

Avec des idéaux politiques on peut refaire le monde...

D'un point de vue réaliste, même si je répète à nouveau que cet acte est inexcusable, il y a des situations dangereuses que l'on peut éviter de provoquer, rentrer seul chez soi en étant alcoolisé est loin d'être ultra responsable, que ce soit à pied ou derrière le volant d'une voiture.

Manque de lucidité, manque de force et d'énergie...

Bonjour cette affaire n'a rien à voir avec le racisme
mais révèles que les bandits (de grand chemin) existent encore et sévicent toujours ...
tout le reste n'est que divagation....
souhaitons que le petit jeune sans sorte et que les forces publiques trouvent le coupables .et que la justice les punissent ....

"... peut-être que si ce jeune n'était rentré ni seul ni ivre, rien de tout cela ne serait arrivé..."
comme aussi :
peut-être que si les élus de gauche pour sauver leur réélection dans ces communes n'encourageaient pas le communautarisme et préconisaient une politique répressive envers leurs électeurs mais ils ne seraient pas réélus, rien de tout cela ne serait arrivé

Les spéculateurs, les banquiers, les criminels internationaux, les élus sont effectivement les responsables.

Mais qui d'autres souhaitent ne plus contrôler les frontières pour que passent les capitaux si ce n'es sont les banquiers, spéculateurs et élus, qui souhaite ne plus contrôler les frontières pour que vienne la main d'oeuvre corvéable à merci mis si ce ne sont les réseaux mafieux, le patronat et les élus, etc... Et regardez qui subventionnent les associations antiracistes si ce ne sont les élus, encore eux, le patronat et les financiers ?

Posez-vous les bonnes question.
Ils préparent le Grand remplacement car cela leurs rapporte énormément d'argent à court terme et moyen terme.

L'antiracisme est devenu le bras armé des financiers, élus et réseaux mafieux qui peuvent agir en toute impunité en culpabilisant les citoyens.