Agression à Vénissieux : la victime toujours entre la vie et la mort

C'est pourtant clair non ? Ceux dont il s'agit dans cette vile agression, sont des racailles frustrés qui ont choisi la violence comme mode d'expression.

... des racailles frustrés qui ont choisi la violence comme mode d'expression ; ces derniers peuvent donc rejoindre aisément les identitaires et l'extrême droite qui ont effectivement en commun la haine de l'autre.
Tu crois qu'il s'agit de qui dans ce type d'agression ? Des gens qui se lèvent à 6 heures du matin pour aller bosser ?

" Il y a aujourd'hui dans les quartiers, comme du côté des identitaires ou de l'extrême droite, une haine de l'autre qui est à l'origine du peu de respect affiché pour le genre humain."

Colonel, je suis d'accord avec cela. La différence cependant avec les identitaires ou ceux qui se réclament de l'extrême droite, c'est que ces gens là ont une idéologie précise qui sous tend une ligne de conduite. Leurs actions est souvent motivées par une réaction qui est de l'ordre du rejet, ou de la provocation.
Dans les quartiers ce n'est pas forcément le cas.

Dans les quartiers, vous aurez de tout. Des familles, des mères, des jeunes qui veulent s'en sortir et dont on parle trop peu dans les médias, et des racailles frustrés qui ont choisi la violence comme mode d'expression ; ces derniers peuvent donc rejoindre aisément les identitaires et l'extrême droite qui ont effectivement en commun la haine de l'autre.

J'habite en ville, j'ai des proches qui vivent ou ont vécu en banlieue, de toutes classes sociales, et de toutes origines. Il y a aujourd'hui dans les quartiers, comme du côté des identitaires ou de l'extrême droite, une haine de l'autre qui est à l'origine du peu de respect affiché pour le genre humain. Je trouve qu'il est malhonnête de le nier, tant cela est flagrant. Je pense que le déni ne s'inscrit pas non plus à gauche, et qu'il mène à la catastrophe. Pour ma part, je ne milite pour rien, même si j'aimerais bien revoir une gauche pragmatique, solidaire, mais intransigeante sur ces questions. Faute de quoi celle-ci ne vaudra, à terme, pas mieux que le FN.

Quelle horreur! J'espère que ces pourritures seront retrouvés et jugés!

Mais non voyons, ne compliquez pas tant la tâche plus qu'elle ne semble l'être pour Colonel... je n'attends qu'une simple petite réponse...

Ma chère clochette,
Dans mes résolutions de 2014 j'ai décidé de devenir un troll de gauche.
Et donc, tout comme vous, je somme colonelmoutarde de donner une réponse à votre question.

Nous, trolls de gauche, sommes investis d'une mission sur ce forum, traquer les comportements de droite dont nous savons tous, au moins nous deux désormais, qu'ils conduisent au racisme et aux heures les plus sombres de l'histoire de la France coloniale, collaboratrice, napoléonienne, royaliste, moyen-âgeuse, des francs, des mérovingiens, des celtes, du christ, ...

colonelmoutarde, on attend !

Ah ça c'est vous qui le dites...

Par contre j'attends toujours la réponse à ma question...si vous en avez une.

Après tout, c'est peut-être la faute de la victime...

Ce qui est louche, et ce qui l'a toujours été depuis le début dans les commentaires de certains, c'est cette volonté farouche de prouver soit que les maghrébins sont pratiquement tous des criminels et des racailles, soit que ce fait divers aurait des motivations racistes. Et pour cela, vous instrumentalisez ce crime en en tirant des conclusions qui vont au-delà de la constatation.

Il serait aisé de reprendre certains comm depuis le début, de s'amuser à en souligner les incohérences, et les propos tout bonnement racistes qui en émanent... Je ne les cautionne ni ne les comprends. Libre à vous d'en tirer les conclusions qui vous arrangent...

Ca en devient louche vos efforts pour défendre les auteurs de cette barbarie...

Colonel, c'est vous qui avez un raisonnement qui choisi de retienir exclusivement la motivation raciste dans ce fait divers.

" On ne lynche pas par hasard, mais par envie de détruire." On peut hélas lyncher par hasard total, tout en ayant envie de détruire... C'est ce que l'on appelle le crime gratuit, et dans l'histoire des faits divers les exemples de personnes assassinées sans raison aucune sont légions.

Le lynchage est un choix certes. La personne qui le subit n'a pas forcément été choisie.


Vous parlez du lynchage comme volonté de détruire, de l'ascendant qu'ont les agresseurs sur leurs victimes. Soit. Mais vous ne répondez aucunement à la question de base :
Sur quoi vous basez- vous pour estimer que ce fait divers est un crime à caractère raciste ?

Le truc qui cloche, c'est qu'à force de vouloir faire dans le progressisme, ou la polémique ancrée à gauche, on tombe dans les mêmes travers que l'extrême droite. Une forme d'aveuglement, et la nécessaire adhésion de masse à une idéologie donnée comme vérité absolue. Alors ok, lynchages, vols, agressions en bande, viols collectifs sont dus au hasard. Comme en 40.

Rhoo la théorie de criminalité de comptoir...

Votre raisonnement est-il basé sur votre opinion, ou ce qu'il est convenu de penser ? On ne lynche pas par hasard, mais par envie de détruire. Il y a une différence immense entre se battre, voler quelqu'un, et le cogner au point de le laisser pour mort. C'est même radicalement opposé, dans le sens ou des agresseurs en bande ont nécessairement l'ascendant sur leur victime. Et dans ce cas, le lynchage est un choix. Nier cela, c'est quelque part le rendre légitime. Sur quels critères ?

Entièrement d'accord avec vous!

Jusqu'à preuve du contraire, c'est un fait divers crapuleux impliquant des voyous qui ont profité de la faiblesse de leur victime pour la dépouiller, et la torturer. La motivation raciste, c'est vous qui la retenez. En vous basant sur quoi ?

Lorsque des victimes présentent des points communs tels qu'origine, culture, ou religion, cette association devrait réagir. Penser que ce type d'agression n'a pas un de motivation raciste c'est rejoindre la position des collabos en 40.

Qu'on les retrouve et qu'on leur fasse la même chose

Vol, séquestration, acte de barbarie et tentative de meurtre, ils ont de quoi en prendre pour 10ans, n'en déplaise à certaines personnes sur ce forum qui prennent leur défense

En effet! Des barbares qui n'ont d'humains que le nom!

Quelle horreur!!!

Ce qui est dommage, c'est que les médias n'aient pas relayé l'info, comme d'autres faits divers de ce type dont on n'a pas parlé non plus. Par contre, pourquoi une intervention de sos racisme?

"'C'est le hasard qui serait à l'origine de ce drame"... je dirais plutôt que c'est la barbarie qui est à l'origine de ce drame...

Etrange, pas de réaction de "Vigilance69" contre cette agression, ni de SOS racisme ou autre? Agression à Vénissieux? Un groupe contre une seule personne? Enfin moi j'dis ça j'dis rien...

Alors que faites-vous sur Lyon Mag ?

Vous ne comprenez pas que les Kalachnikov sont dans les Cités?
Et que croyez-vous que les "souchiens", comme disent les indigènes de la République, qui voient ça sont en train de faire dans les campagnes?

Le danger ce n'est pas l'Armée dans les cités réclamée par Samia Ghali et autres élus Verts en Région Parisienne...

Le danger c'est la Guerre Civile?

Bien sûr oui, c'est l'Armée qui va donner du travail à tout le monde et faire disparaître la xénophobie. Clair que les fusils ont toujours été LA solution adaptée à ce genre de situation.

Marron, la couleur de la substance dans votre tête

Quid des racailles qui ont fait ça!

Les médias subventionnés à l'argent public est inféodé à l'oligarchie politico-financière mafieuse.
Même les médias étrangers reconnaissent la soumission des médias français aux partis politiques professionnels.
Il est tout de même malheureux que nous devons aller sur les sites de médias étrangers pour s'informer de ce qui se passe dans notre pays.
http://www.liveleak.com/view?i=f17_1352976528

bleu blanc rouge , couleur du bulletin de vote et l'armée française dans nos cités , vite !!!!

Voyons jean, le plagiat c'est pas beau...

Clochette est intelligente même que c'est elle qui le dit.

Tout ça pour ça !!!

Si vous comprenez mes comm de la même façon que vous croyez à la logique de votre aberration sémantique, alors pas étonnant que vous en veniez à résumer mes propos sur la pseudo étude d'obertone à ça :

"Quand à vos critiques, vos seuls arguments c'est : Livre fétiche du FN..."
Et tout le reste ? A vous de contre-argumenter autrement qu'avec des phrases toute faites mais non moins creuses telles que :
- "Vous êtes encore a l'ère de la diabolisation moutonesque de ce parti,"
- "Quand à tout le reste, ça vient de MediaPart et de laurent Muchielli, donc on laissera ceux qui vous lisent en juger, pour moi c'est de la merde"

Le clou du spectacle : : "Je perds mon temps à parler a qqn dont les 3 neurones interconnectés ne permettent pas de comprendre une phrases aussi simple que : la majorité des noirs et arabes ne sont pas délinquants, mais que la majorité des délinquant sont noirs et arabes"

Le comique de cette situation, c'est que vous ne semblez même pas vous rendre compte du grotesque de ces propos, qui dans votre étroitesse d'esprit vous parait logique.
Vous ne maitrisez pas votre langue. Je n'irai même pas jusqu'à vous traiter d'autiste ( merci pour eux soit dit en passant...), eux au moins, seraient excusables.

Aberration suivante : J'ai dit : "Celui dont les "thèmes de prédilection sont en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une “intelligence limitée”, les homosexuels qui se “comportent eux aussi comme des animaux”, les logements sociaux et “l’invasion de cloportes qui vont avec”, ainsi que l’égalité homme-femme " mais qui se défend d'être raciste? "

Vous dites : "Mensonge pur et simple, il n'est jamais question d'homophobie, de jugement sur l intelligence des noirs ectect, le livre parle de l'Ensauvagement de la nation? Je ne vois pas ce que viendrait faire des considérations à propos des homosexuels...."

Blackeyed, arrêtez de vous faire du mal et apprenez à lire que diable, avant de dégainer ce que vous croyez avoir compris c'est à dire rien. Un peu de concentration vous aurait permis de saisir que les thèmes de prédilection cités d'obertone, sont ceux qu'il affectionne en général. On en retrouvera bien sûr dans son pseudo-essai, notamment le péril immigré.

Donc, rien que pour vous, on reprend bien gentiment :

"Malgré la fermeture du blog d'Obertone, les quelques reprises de ses textes sur internet, et les commentaires trouvés à son propos sur les autres sites de la réacosphère, ne laissent aucun doute sur son contenu. Ses thèmes de prédilection en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une « intelligence limitée », les homosexuels qui se « comportent eux aussi comme des animaux », les logements sociaux et « l’invasion de cloportes qui vont avec », ainsi que l’égalité homme-femme.
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?q="orange+mécanique""

"juste désolé si 8 faits divers sur 10 sont le faits de minorités que vous protegez tant, car oui là on donne le nom des fameux "jeunes"!

Je vous renvoie à nouveau à ca :
http://www.marianne.net/La-France-Orange-mecanique--le-livre-de-chevet-de-Marine-Le-Pen_a227173.html, réflexion qui a le mérite de secouer les esprits sur la pertinence de cet ouvrage, et sa validité concernant le rapport des faits.

Vous voulez qu'à l'instar d'obertone, qui dans son combat acharné contre les noirs et les arabes se contente d'aligner chiffres sur chiffres, nous fassions une liste des meurtres exemples à l'appui perpétrés par autre que des arabes ou des noirs ? Et ensuite ? Il suffira de faire l'addition et de proclamer qui est le vainqueur ? Minable.

Vous êtes le candidat idéal, prêt à être formaté, sans esprit critique. Heureusement que les mucchielli et mediapart ( qui ne s'est jamais trompé sur ce qu'il a révélé) existent. Ah oui, j'oubliai, mucchielli c'est de la merde. Et Obertone ? ben juste un pseudo...l'Ubiquiste...ou le pélicastre jouisseur...pas clair tout ça.

Fodire voyons, dans votre volonté effréné de prouver que l'aberration sémantique suivante : "La majorité des magrebins ne sont pas des racailles, mais la majorité des racailles sont magrébine" a du sens, vous en oubliez que la signification des mots dépendent de la façon dont ils sont réutilisés. Il y a ce que l'on veut signifier, et la façon dont on le signifie.

La construction même d'une phrase, dont dépend le sens, en garantie la bonne ou la mauvaise expression. Et là, l'auteur s'exprime aussi mal que si l'on disait :
"la majorité des français ne sont pas racistes, mais la majorité des racistes sont français"

La sémantique étant l'une des composantes de la théorie du langage, elle est avant tout ce qui concerne l'étude scientifique du sens des unités linguistiques et de leurs combinaisons.( et de leur combinaison...)
Vous oubliez donc que la sémantique ne s'attache pas seulement au sens des mots.

A votre niveau, vous en êtes encore à croire que cette dernière se borne à leur définition dans un dico ... Je n'irai pas jusqu'à vous parler lexicologie, vous vous empêtrez déjà assez dans des histoires de cloche dont je vous conseille d'écouter un peu mieux les vibrations retentissantes ( joli...), et d'user un peu moins du langage populaire...

Le risque? dans votre tête, ça pourrait sonner creux

Au fait vos conclusions sémantiques ? Des cloches et encore des cloches ?

Tant de phrases pour ne rien dire

+1
C'est vrai que c'est une cloche qui pense nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

HORS SUJET Leymore vous êtes, comme d'habitude.

On attend encore votre conclusion sémantique à défaut de vos avis de cloche sur vos déclarations "... Parce ce que force est de constater que si la majorité des racailles sont maghrébines alors... il y a de forte chance que la majorité des maghrébins soient des racailles...."

Pour info, les mots n'ont pas qu'un sens, il se trouve que dans la richesse de la langue française, sa sémantique, un mot peut avoir plusieurs sens. Incroyable... hein.. la cloche !

Ca marche pour sémantique mais pas seulement.
Par exemple, en langage populaire cloche définit une personne sotte, incapable, stupide, ridicule, ...
Savez-vous au moins ce que veut dire populaire ou avez-vous besoin du dico ?

Definition de "sémantique" : Etude du sens. Qui concerne le sens, la signification.

Foldire, dans sa pseudo-compréhension de la langue française, à dû confondre avec " direction, position".

Sa conclusion savante : "vous ne comprenez même pas la langue française dès que cette dernière sort des sentiers sémantiques habituels"
Ah qu'c'est beau, Ah qu'c'est beau ! mais...mais...ça n'a aucun sens.

Clochette : Fleur, corolle en forme de petites cloches... Ouhahh que c'est jolie...

Cloche : Instrument évasé, en métal sonore, dont on tire les vibrations retentissantes et prolongées en frappant les parois interieures ou exterieures. Que de noblesse!

Ah si seulement vous étiez sorti des sentiers sémantiques habituels... Je prendrai bien le pseudo cloche finalement...

Dans la tête des gens ? Pour une baston entre nazillons et antifas qui s'est soldé par un mort, on a eu droit à une couverture médiatique d'une quinzaine de jours ! Et là, un gamin se fait massacrer gratuitement et aucun média n'en parle. Quant aux remarques brillantes qui tentent d'expliquer que s'il n'avait pas été tout seul, etc..., rien ne serait arrivé, ça rejoint l'idée que les tournantes n'existeraient pas si les femmes avaient le bon sens de porter une burka.

Ha oui aussi , Clochette :

Je vous cite "Obertone ? Qui c'est celui là ?
Ah oui! le journaliste fétiche du FN qui ne cesse de lui faire de la pub sur les plateaux comme sur leur site ?

Celui dont les "thèmes de prédilection sont en vrac : le péril immigré qui mènera notre civilisation à sa perte, les Noirs qui ont une “intelligence limitée”, les homosexuels qui se “comportent eux aussi comme des animaux”, les logements sociaux et “l’invasion de cloportes qui vont avec”, ainsi que l’égalité homme-femme " mais qui se défend d'être raciste?

Mensonge pur et simple, il n'est jamais question d'homophobie, de jugement sur l intelligence des noirs ectect, le livre parle de l'Ensauvagement de la nation? Je ne vois pas ce que viendrait faire des considérations à propos des homosexuels....

Preuve encor que vous ne savez pas de quoi vous parlez...

pour info on parle de "La france Orange mécanique"

Clochette,

J ai lu le livre dont parle metal69007, sans savoir qui était l'auteur, et je peux vous certifier qu'il est édifiant et qu'il n'a abosulement rien de racialiste, juste désolé si 8 faits divers sur 10 sont le faits de minorités que vous protegez tant, car oui là on donne le nom des fameux "jeunes"!
Commencez par lire le livre avant de chercher frénetiquement sur mediapart un article qui le descendrait, evidemment que tous les medias l'ont descendu, puisque ce livre parle de la réalité qu'ils cherchent si bien à dissimuler,
Quand à vos critiques, vos seuls arguments c'est : Livre fétiche du FN...
Vous êtes encore a l'ère de la diabolisation moutonesque de ce parti, on ne peut donc pas débattre avec vous car vous avez déjà gagné...
Quand à tout le reste, ça vient de MediaPart et de laurent Muchielli, donc on laissera ceux qui vous lisent en juger, pour moi c'est de la merde.
Je perds mon temps à parler a qqn dont les 3 neurones interconnectés ne permettent pas de comprendre une phrases aussi simple que : la majorité des noirs et arabes ne sont pas délinquants, mais que la majorité des délinquant sont noirs et arabes..
Vous persistez dans votre raisonnement bidon tel une autiste...

C'est vrai que renvoyer des roms par train depuis Drancy, c'était tellement fin...

Comme il est impossible d'être raisonnable avec les acéphales, je suis surtout capable de vous laissez entre enragés. Après tout la rage tue rapidement on devrait être vite tranquille.

Laymore : "C'est clair que la politique xénophobe et populiste de la Droite c'était mieux."

Voilà une belle caricature, mais on désespère de voir de quoi tu es capable d'autres.

C'est beau la caricature.

Il faut dire que c'est tout ce dont certains sont capables.

On t'a reconnu :
http://2.bp.blogspot.com/-G-9ynt07RIM/Ucgh7z5R91I/AAAAAAAAD94/k2c_51rWpr4/s1600/013-06-23-s-antifa.jpg

C'est clair que la politique xénophobe et populiste de la Droite c'était mieux. Sans parler de la politique xénophobe et isolationniste de l'Extrême Droite. Et sinon ça fait quoi d'associer des concepts n'ayant aucune relations entre eux et d'en faire un agglomérat de haine sans fondement ?

Des barbares sous la protection socialiste se foutent pas mal des commentaires et autres gesticulations diverses.

On a une justice trop peux sévère avec ce genre de faits...
les jeunes n'en ont pas peur... comment faire respecter l'ordre ??