Deux SDF forcent un volet pour dormir

Deux SDF forcent un volet pour dormir
Photo d'illustration - LyonMag

Deux SDF âgés de 19 et 29 ans se sont fait interpeller dans la soirée de mardi, aux alentours de 23h45.

Les deux individus ont trouvé refuge dans la propriété privé d’un logement du 9e arrondissement de Lyon, rue Sidoine Apollinaire. Un des volets de la résidence aurait apparemment été forcé. Les hommes étaient en train de dormir sur le perron du domicile lorsque qu’ils se sont fait interpellés. Ils ont reconnu avoir escaladé le portail de la propriété pour passer la nuit, ce qui leur aura valu un rappel à la loi.

X
32 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Post monétaire le 22/06/2016 à 15:08
Curieux a écrit le 21/06/2016 à 16h35

"C'est pas moi c'est lui !"
Après le coup du miroir magique, post monétaire qui sombre au plus bas :\

Toujours dans les attaques personnelles faute d'arguments ?
Toujours à ne pas prendre en compte la chronologie des faits ?
:o)

Signaler Répondre

avatar
Curieux le 21/06/2016 à 16:35
Post monétaire a écrit le 21/06/2016 à 14h38

Adressez vous à celui qui est l'origine de tout ça, pas à moi.
:o)

"C'est pas moi c'est lui !"
Après le coup du miroir magique, post monétaire qui sombre au plus bas :\

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/06/2016 à 14:38
moué a écrit le 21/06/2016 à 14h00

commentaire dénué d'intérêt

Adressez vous à celui qui est l'origine de tout ça, pas à moi.
:o)

Signaler Répondre

avatar
moué le 21/06/2016 à 14:00
Post monétaire a écrit le 21/06/2016 à 10h47

On en parlera aux SDF dont parle cet article... peut-être qu'avec des "bâches" ils auraient un abri ?

commentaire dénué d'intérêt

Signaler Répondre

avatar
ok le 21/06/2016 à 11:06
moué a écrit le 21/06/2016 à 10h49

Très fin comme humour...

commentaire dénué d'intérêt

Signaler Répondre

avatar
moué le 21/06/2016 à 10:49
Post monétaire a écrit le 21/06/2016 à 09h45

Deux doigts, ce n'est pas beaucoup, mais ça fait souvent toute la différence... Demandez à...
.
Et sinon, à part vos sempiternelles attaques persos sous différents pseudos,
des argumentaires ?

Très fin comme humour...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/06/2016 à 10:47
les 2 frères a écrit le 21/06/2016 à 10h27

Quand post-monétaire vole au secours de post-momonétaire :o)
Ils sont mignons tout les deux :o)

On en parlera aux SDF dont parle cet article... peut-être qu'avec des "bâches" ils auraient un abri ?

Signaler Répondre

avatar
les 2 frères le 21/06/2016 à 10:27
Post monétaire a écrit le 20/06/2016 à 19h29

Oh si, ils pensent ! Ils pensent à faire des attaques personnelles plutôt que d'avancer le moindre contre argumentaire...

Comme d'hab avec les...

Quand post-monétaire vole au secours de post-momonétaire :o)
Ils sont mignons tout les deux :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 21/06/2016 à 09:45
Pro monétaire a écrit le 21/06/2016 à 09h30

Post monétaire à deux doigts d'insulter.
Cette faiblesse :o)

Deux doigts, ce n'est pas beaucoup, mais ça fait souvent toute la différence... Demandez à...
.
Et sinon, à part vos sempiternelles attaques persos sous différents pseudos,
des argumentaires ?

Signaler Répondre

avatar
Pro monétaire le 21/06/2016 à 09:30
Post monétaire a écrit le 20/06/2016 à 19h29

Oh si, ils pensent ! Ils pensent à faire des attaques personnelles plutôt que d'avancer le moindre contre argumentaire...

Comme d'hab avec les...

Post monétaire à deux doigts d'insulter.
Cette faiblesse :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 20/06/2016 à 19:29
Post MOMOnétaire a écrit le 20/06/2016 à 13h50

On reconnait les troll Monétaristes pour qui il est interdit de penser le dimanche ! YO ! o:)

Oh si, ils pensent ! Ils pensent à faire des attaques personnelles plutôt que d'avancer le moindre contre argumentaire...

Comme d'hab avec les...

Signaler Répondre

avatar
Post MOMOnétaire le 20/06/2016 à 13:50
post no life a écrit le 20/06/2016 à 11h29

Ecrit ce dimanche matin, à 8h58... wahou, super les week-end chez post monétaire, on s'éclate!!

On reconnait les troll Monétaristes pour qui il est interdit de penser le dimanche ! YO ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Simple le 20/06/2016 à 13:15
post no life a écrit le 20/06/2016 à 11h29

Ecrit ce dimanche matin, à 8h58... wahou, super les week-end chez post monétaire, on s'éclate!!

Tout simplement parce que le dimanche est une invention de la monnaie!
En effet, plus d'argent -> plus de travail, plus de travail -> plus de congés !
CFQD

Signaler Répondre

avatar
post no life le 20/06/2016 à 11:29
Post monétaire a écrit le 19/06/2016 à 09h58

La réalité des implantations des grandes marques vous donne tord, mais ce n'est pas grave, continuez de croire que "la performance" est le maître mot.
(en réalité la traduction de "performance" c'est écraser quelqu'un (prix imposé au fournisseur, arnaque sur la qualité, magouilles d'impôts, etc) mais ça, vous ne le dites pas haut et clair, ça la foutrait mal).

Ecrit ce dimanche matin, à 8h58... wahou, super les week-end chez post monétaire, on s'éclate!!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/06/2016 à 09:58
Le gourou monétaire a écrit le 19/06/2016 à 08h58

S'ils sont tous les deux performant, ils n'ont pas besoin de se coller pour profiter de la renommé de l'autre.
CQFDEG

La réalité des implantations des grandes marques vous donne tord, mais ce n'est pas grave, continuez de croire que "la performance" est le maître mot.
(en réalité la traduction de "performance" c'est écraser quelqu'un (prix imposé au fournisseur, arnaque sur la qualité, magouilles d'impôts, etc) mais ça, vous ne le dites pas haut et clair, ça la foutrait mal).

Signaler Répondre

avatar
Le gourou monétaire le 19/06/2016 à 08:58
Post monétaire a écrit le 18/06/2016 à 11h08

votre remarque n'est pas un argumentaire.
Alors pour vous,
avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun ?

S'ils sont tous les deux performant, ils n'ont pas besoin de se coller pour profiter de la renommé de l'autre.
CQFDEG

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 18/06/2016 à 11:08
Jean. F a écrit le 17/06/2016 à 21h32

C'est bien ce qu'on pensait, vous ne comprenez rien dés que ça sort de votre esprit étroit.

votre remarque n'est pas un argumentaire.
Alors pour vous,
avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun ?

Signaler Répondre

avatar
Jean. F le 17/06/2016 à 21:32
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 17h03

Chacun notera l'étendue de votre savoir en économie, à faire croire qu'avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun :o)

C'est bien ce qu'on pensait, vous ne comprenez rien dés que ça sort de votre esprit étroit.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 17/06/2016 à 17:03
Gourou PM a écrit le 17/06/2016 à 16h42

Ou peut être qu'un client qui va dans un restaurant ne serait pas allait chez le concurrent si le premier n'existait pas. Encore une fois vous essayez d'automatiser le comportement humain et de ne pas prendre en compte le fait qu'il n'y a rien de plus volatile.
Dans votre monde si A est choisi alors B n'a pas l'argent dépensé alors que B n’intéresse peut être personne et n'aurait pas forcément gagné plus d'argent avec l'absence de A.

Votre raisonnement est tellement mécanique que ça en devient presque drôle !

Chacun notera l'étendue de votre savoir en économie, à faire croire qu'avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun :o)

Signaler Répondre

avatar
Gourou PM le 17/06/2016 à 16:42
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 14h54

".............Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?................."
.
??? Heu...
Comment dire... Il faut recommencer à partir d'où ??? :o)))
.
La monnaie, quelle qu'elle soit, pousse-t-elle dans les arbres ?
Non.
Pourquoi ?
Parce qu'elle doit avoir une valeur d'échange. Et cette valeur d'échange est à la fois basée sur la rareté, à la fois sur l'utilité.
Une monnaie étant "suffisamment rare", n'est pas disponible pour tous, il faut "se battre" pour l'obtenir. (ce qui n'a rien avoir avec la notion de "juste rétribution").
Et où est-ce qu'on trouve le chiffre d'affaire sinon dans la poche du consommateur qui une fois chez vous, n'ira pas chez le concurrent ?
.
Si on suit votre exemple, un commerçant (type resto) qui s'installe à côté d'un autre resto, c'est idiot ?
Une enseigne d'habillement qui s'installe à deux pas d'une autre enseigne d'habillement, vous n'avez jamais vu ça dans le monde réel ?
A votre avis, pourquoi ils font ça ?
Ben... pour éviter d'avoir à faire de la pub pour eux-même et piquer le chiffre d'affaire (les clients) du voisin :o)
.
La monnaie est autant un outil d'échange que d'exclusion.
Vous n'y pouvez rien puisque c'est dans la nature même de la monnaie.

Ou peut être qu'un client qui va dans un restaurant ne serait pas allait chez le concurrent si le premier n'existait pas. Encore une fois vous essayez d'automatiser le comportement humain et de ne pas prendre en compte le fait qu'il n'y a rien de plus volatile.
Dans votre monde si A est choisi alors B n'a pas l'argent dépensé alors que B n’intéresse peut être personne et n'aurait pas forcément gagné plus d'argent avec l'absence de A.

Votre raisonnement est tellement mécanique que ça en devient presque drôle !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 17/06/2016 à 14:54
Gourou PM a écrit le 17/06/2016 à 14h23

Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?

Un message juste de Pro monétaire qui estime que c'est la monnaie qui est idiote et non pas un commerçant de s'installer à coté de son semblable !

".............Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?................."
.
??? Heu...
Comment dire... Il faut recommencer à partir d'où ??? :o)))
.
La monnaie, quelle qu'elle soit, pousse-t-elle dans les arbres ?
Non.
Pourquoi ?
Parce qu'elle doit avoir une valeur d'échange. Et cette valeur d'échange est à la fois basée sur la rareté, à la fois sur l'utilité.
Une monnaie étant "suffisamment rare", n'est pas disponible pour tous, il faut "se battre" pour l'obtenir. (ce qui n'a rien avoir avec la notion de "juste rétribution").
Et où est-ce qu'on trouve le chiffre d'affaire sinon dans la poche du consommateur qui une fois chez vous, n'ira pas chez le concurrent ?
.
Si on suit votre exemple, un commerçant (type resto) qui s'installe à côté d'un autre resto, c'est idiot ?
Une enseigne d'habillement qui s'installe à deux pas d'une autre enseigne d'habillement, vous n'avez jamais vu ça dans le monde réel ?
A votre avis, pourquoi ils font ça ?
Ben... pour éviter d'avoir à faire de la pub pour eux-même et piquer le chiffre d'affaire (les clients) du voisin :o)
.
La monnaie est autant un outil d'échange que d'exclusion.
Vous n'y pouvez rien puisque c'est dans la nature même de la monnaie.

Signaler Répondre

avatar
Gourou PM le 17/06/2016 à 14:23
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 11h16

Oh ce n'est pas ça qui est scandaleux,
.
- ce qui est scandaleux c'est que votre pain au chocolat (heureusement, pas racketté à la sortie de l'école (suivant JF Copé de "les républicains"),
est fait avec de la farine qui contient des pesticides parce que ça coûte plus cher d'avoir du bio,
- ce qui est scandaleux c'est d'être dans un système où deux producteurs de pains au chocolat doivent prendre la part de marché du voisin sinon il ne peut pas payer ses factures et crève, lui et sa famille,
- ce qui est scandaleux, c'est qu'on nous enseigne que la monnaie est un outil d'échange, mais pas que c'est également et obligatoirement un outil d'exclusion...
.
ça en fait des trucs scandaleux hein ?
Heureusement que "le grand gourou de rien du tout" est là pour nuire à votre pensée unique, sinon... on resterait prisonnier à jamais de VOTRE secte, celle qui oblige à toujours payer sinon... SDF.
:o)

Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?

Un message juste de Pro monétaire qui estime que c'est la monnaie qui est idiote et non pas un commerçant de s'installer à coté de son semblable !

Signaler Répondre

avatar
ergot de seigle Bio le 17/06/2016 à 14:08
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 11h16

Oh ce n'est pas ça qui est scandaleux,
.
- ce qui est scandaleux c'est que votre pain au chocolat (heureusement, pas racketté à la sortie de l'école (suivant JF Copé de "les républicains"),
est fait avec de la farine qui contient des pesticides parce que ça coûte plus cher d'avoir du bio,
- ce qui est scandaleux c'est d'être dans un système où deux producteurs de pains au chocolat doivent prendre la part de marché du voisin sinon il ne peut pas payer ses factures et crève, lui et sa famille,
- ce qui est scandaleux, c'est qu'on nous enseigne que la monnaie est un outil d'échange, mais pas que c'est également et obligatoirement un outil d'exclusion...
.
ça en fait des trucs scandaleux hein ?
Heureusement que "le grand gourou de rien du tout" est là pour nuire à votre pensée unique, sinon... on resterait prisonnier à jamais de VOTRE secte, celle qui oblige à toujours payer sinon... SDF.
:o)

et vive l'ergot de seigle BIO !.... o:)

Signaler Répondre

avatar
fan club post moooo le 17/06/2016 à 13:05
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 11h16

Oh ce n'est pas ça qui est scandaleux,
.
- ce qui est scandaleux c'est que votre pain au chocolat (heureusement, pas racketté à la sortie de l'école (suivant JF Copé de "les républicains"),
est fait avec de la farine qui contient des pesticides parce que ça coûte plus cher d'avoir du bio,
- ce qui est scandaleux c'est d'être dans un système où deux producteurs de pains au chocolat doivent prendre la part de marché du voisin sinon il ne peut pas payer ses factures et crève, lui et sa famille,
- ce qui est scandaleux, c'est qu'on nous enseigne que la monnaie est un outil d'échange, mais pas que c'est également et obligatoirement un outil d'exclusion...
.
ça en fait des trucs scandaleux hein ?
Heureusement que "le grand gourou de rien du tout" est là pour nuire à votre pensée unique, sinon... on resterait prisonnier à jamais de VOTRE secte, celle qui oblige à toujours payer sinon... SDF.
:o)

Même sur les pains au chocolats il y a des tas de choses à dire, juqu'à la farine utilisée! C'est génial!!
Post monétaire, c'est Nadine Morano avec des moustaches!
Votez am pour 2017 vraiment!! post monétaire, je veux qu'il soit mon président!!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 17/06/2016 à 11:16
Le grand gourou post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 11h06

En effet c'est intolérable!
Pas plus tard que ce matin un boulanger s'est enrichi en prenant mon argent !
Bon en échange j'ai eu droit à un pain au chocolat mais je trouve ça scandaleux qu'il demande de l'argent en échange d'un service !

Oh ce n'est pas ça qui est scandaleux,
.
- ce qui est scandaleux c'est que votre pain au chocolat (heureusement, pas racketté à la sortie de l'école (suivant JF Copé de "les républicains"),
est fait avec de la farine qui contient des pesticides parce que ça coûte plus cher d'avoir du bio,
- ce qui est scandaleux c'est d'être dans un système où deux producteurs de pains au chocolat doivent prendre la part de marché du voisin sinon il ne peut pas payer ses factures et crève, lui et sa famille,
- ce qui est scandaleux, c'est qu'on nous enseigne que la monnaie est un outil d'échange, mais pas que c'est également et obligatoirement un outil d'exclusion...
.
ça en fait des trucs scandaleux hein ?
Heureusement que "le grand gourou de rien du tout" est là pour nuire à votre pensée unique, sinon... on resterait prisonnier à jamais de VOTRE secte, celle qui oblige à toujours payer sinon... SDF.
:o)

Signaler Répondre

avatar
Le grand gourou post monétaire le 17/06/2016 à 11:06
Post monétaire a écrit le 17/06/2016 à 10h45

"offrir" ? cad ?
.
Sinon, vous avez parfaitement raison : rien ne vaut des esclaves prisonniers de leur crédit ou de leur loyer pour qu'ils ferment leur gueule et tremblent de peur à l'idée de se retrouver dans la rue.
.
Une société sûre n'est pas une société où on doit prendre l'argent de l'autre (légalement ou illégalement) pour avoir le droit de vivre.

En effet c'est intolérable!
Pas plus tard que ce matin un boulanger s'est enrichi en prenant mon argent !
Bon en échange j'ai eu droit à un pain au chocolat mais je trouve ça scandaleux qu'il demande de l'argent en échange d'un service !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 17/06/2016 à 10:45
Pro monétaire a écrit le 17/06/2016 à 09h59

C'est vrai qu'il serait de bon gout d'offrir des logements à des gens qui préfèrent rejeter le systéme pendant que d'autres font l'effort de travailler pour se procurer un toit !

"offrir" ? cad ?
.
Sinon, vous avez parfaitement raison : rien ne vaut des esclaves prisonniers de leur crédit ou de leur loyer pour qu'ils ferment leur gueule et tremblent de peur à l'idée de se retrouver dans la rue.
.
Une société sûre n'est pas une société où on doit prendre l'argent de l'autre (légalement ou illégalement) pour avoir le droit de vivre.

Signaler Répondre

avatar
Pro monétaire le 17/06/2016 à 09:59
Post monétaire a écrit le 16/06/2016 à 15h38

Et dire que l'état peut réquisitionner des logements vides (et dont les propriétaires sont des grosses sociétés), mais qu'il ne le fait pas, préférant ne pas déstabiliser le marché immobilier, et laisser à la rue des gens...
.
Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie).

C'est vrai qu'il serait de bon gout d'offrir des logements à des gens qui préfèrent rejeter le systéme pendant que d'autres font l'effort de travailler pour se procurer un toit !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 17/06/2016 à 08:52
Classe a écrit le 17/06/2016 à 01h54

Post mo, si vous n'utilisez pas tout votre RSA est-ce que je peux avoir le reste ?????

Je vais avoir du mal à vous donner ce que je ne touche pas.
Pourquoi croyez-vous que je touche le RSA ou une quelconque somme de l'état ?
Et sinon, à part des attaques personnelles qui tombent dans l'eau, vous produisez autre chose ?

Signaler Répondre

avatar
Classe le 17/06/2016 à 01:54
Post monétaire a écrit le 16/06/2016 à 15h38

Et dire que l'état peut réquisitionner des logements vides (et dont les propriétaires sont des grosses sociétés), mais qu'il ne le fait pas, préférant ne pas déstabiliser le marché immobilier, et laisser à la rue des gens...
.
Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie).

Post mo, si vous n'utilisez pas tout votre RSA est-ce que je peux avoir le reste ?????

Signaler Répondre

avatar
Post MOMOnétaire le 16/06/2016 à 16:07
Post monétaire a écrit le 16/06/2016 à 15h38

Et dire que l'état peut réquisitionner des logements vides (et dont les propriétaires sont des grosses sociétés), mais qu'il ne le fait pas, préférant ne pas déstabiliser le marché immobilier, et laisser à la rue des gens...
.
Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie).

YEEEEEEEEEEEEES ! He's back !

"Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie)."
o:)
ça c'est bon !


Vous m'avez manqué Mon cher Post !
Que ce forum est triste et les commentaires fades quand vous n'êtes pas là !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 16/06/2016 à 15:38

Et dire que l'état peut réquisitionner des logements vides (et dont les propriétaires sont des grosses sociétés), mais qu'il ne le fait pas, préférant ne pas déstabiliser le marché immobilier, et laisser à la rue des gens...
.
Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie).

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.