Affaire Maëlys : l'attitude de la défense dénoncée par les parents de la fillette et leur avocat

Affaire Maëlys : l'attitude de la défense dénoncée par les parents de la fillette et leur avocat
Les parents de Maëlys ce jeudi à Lyon - LyonMag

C'est la deuxième fois que les parents de Maëlys sortent de leur silence depuis la disparition et le meurtre de la fillette, à Pont-de-Beauvoisin, en Isère.  Accompagnés de leur avocat, Fabien Rajon, les parents de la fillette se sont exprimés ce jeudi soir lors d'une conférence de presse organisée dans un hôtel du 6e arrondissement de Lyon.

La maman de Maëlys a d'abord pris la parole, saluant la mémoire de sa fille : "Maëlys, tu étais, tu es et tu seras toujours dans nos cœurs. La maison est triste sans toi. Nous ne t'oublierons jamais".

"Ce tueur d'enfant a anéanti notre avenir", a indiqué Jennifer de Araujo, qui a dénoncé un acte "inexcusable et impardonnable".

Le père de la fillette a ensuite tenu "à remercier les enquêteurs et les magistrats pour leur travail minutieux qui ont permis de découvrir la trace de sang de Maëlys", entrainant les aveux de Nordhal Lelandais.

"En plus de la souffrance de perdre notre enfant nous avons eu à subir d'autres épreuves, des injures et menaces, des leçons de morales", a cependant regretté le père de la petite fille.

L'attitude d'Alain Jacubowicz, le conseil du principal suspect, a également été dénoncée : "L'avocat du tueur de notre fille a osé se mettre en scène. Le respect aurait dû le conduire à faire preuve d'humanité à notre égard", martèlent les parents de Maëlys, qui ont rappelé par ailleurs leur combat commun pour la vérité avec la famille d'Arthur Noyer, dossier pour lequel Nordhal Lelandais est également mis en examen.

Et Me Fabien Rajon d'insister : "L'affaire Maëlys appelle à une responsabilité particulière de toutes les parties du dossier en particulier celle de la défense de Nordahl Lelandais. Mes clients ont été pris en otage pendant six mois. Ils ont fait preuve d'un courage et d'une dignité qui force l'admiration".

"Comment la défense a-t-elle pu publiquement affirmer des choses pareilles ? Insinuer que le véhicule n'était pas celui de Nordahl Lelandais ? Que les enquêteurs s'étaient fourvoyés et que la thèse de l'accusation ne tenait pas ?", a encore accusé l'avocat lyonnais.

11 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Le doigt et la lune le 10/03/2018 à 12:22
Le grand bond en avant a écrit le 09/03/2018 à 21h51

A la minute 17 et 30 secondes :
https://www.youtube.com/watch?v=5XkX4SUS-4M

Le monsieur avec Gendarmerie écrit sur sa chemise dit qu'il a dû rendre la voiture au magistrat et qu'elle est revenue 4 mois après !

C'est le monsieurs avec Gendarmerie écrit sur sa chemise qui le dit.
Et vous vous êtes..??

Tout ceci est façon de parler ; puisque vous êtes un esprit simple, vous recevez les informations au premier degré.
Reprenons : la Gendarmerie a été saisi pour des indices de premier niveau. Après quatre mois le procureur les a à nouveau saisi pour recherche d'indices de niveau supérieur.
À votre service.

Signaler Répondre

avatar
balot le 10/03/2018 à 11:35
Non sens a écrit le 09/03/2018 à 16h30

Ce que vous racontez n'a aucun sens : le procureur n'a personnellement aucune pièce, vous croyez qu'il garait la voiture dans la cour du tribunal ?

La gendarmerie a confirmé que les magistrats avaient gardé la voiture pendant 4 mois. Les gendarmes ont pu faire les analyses quand la voiture leur a été rendue.

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 09/03/2018 à 21:51
Non sens a écrit le 09/03/2018 à 16h30

Ce que vous racontez n'a aucun sens : le procureur n'a personnellement aucune pièce, vous croyez qu'il garait la voiture dans la cour du tribunal ?

A la minute 17 et 30 secondes :

http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" width="480" height="320" align="middle" data="http://www.youtube.com/v/5XkX4SUS-4M?version=3&;fs=1&autoplay=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"> http://www.youtube.com/v/5XkX4SUS-4M?version=3&;fs=1&autoplay=0" /> http://www.youtube.com/v/5XkX4SUS-4M?version=3&;fs=1&autoplay=0" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="480" height="320" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullScreen="false" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />


Le monsieur avec Gendarmerie écrit sur sa chemise dit qu'il a dû rendre la voiture au magistrat et qu'elle est revenue 4 mois après !

C'est le monsieurs avec Gendarmerie écrit sur sa chemise qui le dit.
Et vous vous êtes..??

Signaler Répondre

avatar
le grand bon en avant le 09/03/2018 à 21:27
Non sens a écrit le 09/03/2018 à 16h30

Ce que vous racontez n'a aucun sens : le procureur n'a personnellement aucune pièce, vous croyez qu'il garait la voiture dans la cour du tribunal ?

Je vais te faire manger tes mots. Je vais retrouver l'interview du représentant de la gendarmerie qui avait dit ça sur RTL, ensuite tu t'excuseras.

Signaler Répondre

avatar
Non sens le 09/03/2018 à 16:30
Le grand bond en avant a écrit le 09/03/2018 à 14h09

La gendarmerie n'avait plus la voiture, il me semble qu'elle avait été reprise par le procureur, et c'est pourquoi les nouvelles analyses ont été faites 6 mois plus tard.
Je pense que les gendarmes airaient fait les analyses poussées plus tot s'ils avaient eu la voiture

Ce que vous racontez n'a aucun sens : le procureur n'a personnellement aucune pièce, vous croyez qu'il garait la voiture dans la cour du tribunal ?

Signaler Répondre

avatar
michemiche le 09/03/2018 à 15:08

il est payé par qui l'avocat de ce pourri ? il n'a pas ete commis d'office !!!!!

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 09/03/2018 à 14:09
le biggeur a écrit le 09/03/2018 à 13h12

il a trés bien parler l'avocat de la défense,la justice a attendu 6 mois avant de savoir QUELLE HONTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La gendarmerie n'avait plus la voiture, il me semble qu'elle avait été reprise par le procureur, et c'est pourquoi les nouvelles analyses ont été faites 6 mois plus tard.
Je pense que les gendarmes airaient fait les analyses poussées plus tot s'ils avaient eu la voiture

Signaler Répondre

avatar
le biggeur le 09/03/2018 à 13:12

il a trés bien parler l'avocat de la défense,la justice a attendu 6 mois avant de savoir QUELLE HONTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
free france le 09/03/2018 à 12:53

jacubowicz à vomir il faut le radier du barreau

Signaler Répondre

avatar
into the wild : Alaska le 09/03/2018 à 10:21
Droits de la défense ? a écrit le 09/03/2018 à 08h16

J'ai vu l'émission de Paris Première mercredi soir : je n'ai pas aimé l'attitude de M. Jacubowicz. C'est bien que l'on donne la parole aux parents qui souffrent : on ne peut pas tout mettre sur le même plan, un vieux qui tue des pompiers par bêtise et quelqu'un qui attire une gamine chez lui et la tue. Une telle plaidoirie se fait au tribunal, pas dans une émission TV.

On l'entend moins depuis qu'il est l'avocat le plus haï de France

Signaler Répondre

avatar
Droits de la défense ? le 09/03/2018 à 08:16

J'ai vu l'émission de Paris Première mercredi soir : je n'ai pas aimé l'attitude de M. Jacubowicz. C'est bien que l'on donne la parole aux parents qui souffrent : on ne peut pas tout mettre sur le même plan, un vieux qui tue des pompiers par bêtise et quelqu'un qui attire une gamine chez lui et la tue. Une telle plaidoirie se fait au tribunal, pas dans une émission TV.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.