Gilets jaunes : les députés LREM du Rhône réclament eux aussi un "apaisement général"

Gilets jaunes : les députés LREM du Rhône réclament eux aussi un "apaisement général"
LyonMag

Mercredi, Gérard Collomb lançait un appel à l'apaisement en direction des gilets jaunes juste avant la Fête des Lumières.

Le lendemain, ce fut au tour des députés de la majorité du Rhône d'employer les mêmes termes dans un communiqué commun.

Yves Blein, Bruno Bonnell, Blandine Brocard, Anne Brugnera, Danièle Cazarian, Jean-Luc Fugit, Thomas Gassilloud, Cyrille Isaac-Sibille (MoDem), Hubert Julien-Laferrière, Anissa Khedher, Thomas Rudigoz et Jean-Louis Touraine s'expriment ainsi avant l'Acte IV des gilets jaunes qui mobilisera près de 89 000 membres des forces de l'ordre samedi.

Que ce soit à Paris ou à Lyon, la crainte de nouveaux débordements est forte. "Le droit de manifester est fondamental, mais il ne peut en rien justifier l'expression d'une brutalité sans limites", indiquent les parlementaires rhodaniens, qui appellent "expressément à l'apaisement général pour que les manifestations prévues ce week-end se passent dans le calme et la revendication pacifique".

0-50 sur 307 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Charles le 31/01/2019 à 16:23
Post monétaire a écrit le 31/01/2019 à 13h31

Bien oui, voyons, Marc Chinal rate tout ce qu'il entreprend !



Alors pourquoi être obligé d'inventer de toute pièce un histoire de fric qui ne le concerne absolument pas ?
Hum ?
Quelle drôle de focalisation...

:o)

Respect PM n'a pas écrit ce que vous affirmez : "...Marc Chinal rate tout ce qu'il entreprend !".
Il a écrit : "...certes il réussit tout ce qu'il rate...", nuance, c'est plus respectueux.
Merci de ne pas déformer l'esprit des commentaires.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 31/01/2019 à 13:31
Respect PM a écrit le 31/01/2019 à 11h54

N'aurait-il pas été plus respectueux d'écrire plutôt, "...certes il réussit tout ce qu'il rate...) ?

Bien oui, voyons, Marc Chinal rate tout ce qu'il entreprend !



Alors pourquoi être obligé d'inventer de toute pièce un histoire de fric qui ne le concerne absolument pas ?
Hum ?
Quelle drôle de focalisation...

:o)

Signaler Répondre

avatar
Respect PM le 31/01/2019 à 11:54
Respectons PM a écrit le 24/01/2019 à 18h54

Pourquoi tant d'acharnement à démontrer qui est Post-Monétaire ?
Certes il rate tout ce qu'il entreprend mais de là à l'enfoncer systématiquement, un peu de compassion que diable !

N'aurait-il pas été plus respectueux d'écrire plutôt, "...certes il réussit tout ce qu'il rate...) ?

Signaler Répondre

avatar
Sylvain ton homme,mdr le 30/01/2019 à 19:34
Charles a écrit le 30/01/2019 à 16h38

D'où tenez-vous ces informations sur ce gourou sans adeptes ?
Etes-vous membre de la Miviludes ?

Membre de la secte de la REM , en marche arrière, à voile et à vapeur ...

Signaler Répondre

avatar
Game over. le 30/01/2019 à 19:28

Ils parlent d’apaisement ? Alors que vendredi la plupart des produits de consommations alimentaires vont augmenter ? +8.1 sur le lait guigoz enfants ,les légumes, ect.... pour les français les plus aisés,no problèmes ,mais pour les pauvres? Ils seront encore plus pauvres ,comme disait Coluche. Je pense que beaucoup de ménages vont prendre conscience de toutes ses augmentations et vont rejoindre les GJ bientôt. Car , après le mois de juin, la trêve sera finit , EDF, le gaz ect , tout augmentera , pour les péages c’est déjà fait ..... et pour le dossier des retraites,sa chauffer gravement pour le gouvernement avec des grèves générales qui vont encore paralyser tous le pays ... et c’est que le commencement des affrontements d’une société sur le déclin...

Signaler Répondre

avatar
Charles le 30/01/2019 à 16:38
Sylvie. a écrit le 24/01/2019 à 13h02

Evidemment que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne ne fait pas partie de la liste des autres partis sur lesquels vous demandiez la condamnation. Vous saisiriez le juge pour lui demander qu’il vous condamne. Quel drôle d’individu êtes-vous.
Condamnation des autres partis que vous n'avez pas obtenue soit dit en passant contrairement à vos nouvelles informations mensongères. Décidément.
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Quant à l'argument ce n'est pas moi, c'est une personne du 7e qui a saisi le juge, quelle drôlerie.
Aux municipales c'est la tête de liste "générale" qui introduit les recours. Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste.
Il suffit de constater que ce sont bien les Millon, Gollinsh, Mercier, Laguiller, and co qui sont cités et pas les candidats du 7e mais les têtes de listes "générales" des autres listes.

Décidément, après nous démontrer message après message que vous faites un drôle de post-monétarien démocrate qui conteste les élections pour réclamer de de l’argent, voilà que pour cacher votre vraie personnalité, vous vous désolidariser d'un ami qui était votre tête de liste.

Avec un ami comme vous, pas besoin d'ennemis.

D'où tenez-vous ces informations sur ce gourou sans adeptes ?
Etes-vous membre de la Miviludes ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 20:19
Respectons PM a écrit le 24/01/2019 à 18h54

Pourquoi tant d'acharnement à démontrer qui est Post-Monétaire ?
Certes il rate tout ce qu'il entreprend mais de là à l'enfoncer systématiquement, un peu de compassion que diable !

Bien oui, voyons, Marc Chinal rate tout ce qu'il entreprend !



Alors pourquoi être obligé d'inventer de toute pièce un histoire de fric qui ne le concerne absolument pas ?
Hum ?
Quelle drôle de focalisation...

:o)

Signaler Répondre

avatar
Respect réciproque? le 24/01/2019 à 19:50
Respectons PM a écrit le 24/01/2019 à 18h54

Pourquoi tant d'acharnement à démontrer qui est Post-Monétaire ?
Certes il rate tout ce qu'il entreprend mais de là à l'enfoncer systématiquement, un peu de compassion que diable !

Pm respecte t-il les autres qui prennent leur voiture,utilisent la monnaie...?reconnait t 'il ses erreurs,ses incompétences ,son égencentrisme et arrogance...?
L humilité est une qualité inexistente dans ses interventions et l adage du "qui sème le vent récolte la tempête"souvent appliquée

Signaler Répondre

avatar
Respectons PM le 24/01/2019 à 18:54
Sylvie. a écrit le 24/01/2019 à 13h02

Evidemment que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne ne fait pas partie de la liste des autres partis sur lesquels vous demandiez la condamnation. Vous saisiriez le juge pour lui demander qu’il vous condamne. Quel drôle d’individu êtes-vous.
Condamnation des autres partis que vous n'avez pas obtenue soit dit en passant contrairement à vos nouvelles informations mensongères. Décidément.
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Quant à l'argument ce n'est pas moi, c'est une personne du 7e qui a saisi le juge, quelle drôlerie.
Aux municipales c'est la tête de liste "générale" qui introduit les recours. Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste.
Il suffit de constater que ce sont bien les Millon, Gollinsh, Mercier, Laguiller, and co qui sont cités et pas les candidats du 7e mais les têtes de listes "générales" des autres listes.

Décidément, après nous démontrer message après message que vous faites un drôle de post-monétarien démocrate qui conteste les élections pour réclamer de de l’argent, voilà que pour cacher votre vraie personnalité, vous vous désolidariser d'un ami qui était votre tête de liste.

Avec un ami comme vous, pas besoin d'ennemis.

Pourquoi tant d'acharnement à démontrer qui est Post-Monétaire ?
Certes il rate tout ce qu'il entreprend mais de là à l'enfoncer systématiquement, un peu de compassion que diable !

Signaler Répondre

avatar
Gloire aux vainqueurs. le 24/01/2019 à 18:10
encore une histoire de fric... o:) a écrit le 24/01/2019 à 13h20

En gros cette liste voulait se faire rembourser ses frais de campagne bien qu'ayant moins de 5% des suffrages...

ça me rappelle quelqu'un qui voulait se faire rembourser ses frais de campagnes parce que ses circulaires auraient disparues...
Il me semble qu'il nous avait même mis une copie du courrier de la réponse qui lui avait été faite et qui se terminait par, je cite de mémoire : en conclusion des faits rappelés dans notre présent courrier nous ne pouvons donner une suite favorable à votre demande...

Non. Une histoire de flics. Une bonne bataille rangée entre GJ et flics . Et ,les perdants s’inclineront. Au moins tous sera vite finit,mdr.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 16:33
encore une histoire de fric... o:) a écrit le 24/01/2019 à 13h20

En gros cette liste voulait se faire rembourser ses frais de campagne bien qu'ayant moins de 5% des suffrages...

ça me rappelle quelqu'un qui voulait se faire rembourser ses frais de campagnes parce que ses circulaires auraient disparues...
Il me semble qu'il nous avait même mis une copie du courrier de la réponse qui lui avait été faite et qui se terminait par, je cite de mémoire : en conclusion des faits rappelés dans notre présent courrier nous ne pouvons donner une suite favorable à votre demande...

Oui, j'ai moi même mis sur le net toutes ces informations,

mais on notera que le préfet a soigneusement évité de répondre à la question posé ::

la préfecture a été incapable d'assurer le bon acheminement des circulaires... Et pour ça, la préfecture a eu apparemment une "ristourne" (du fric) de la part de la société privée fautive, mais curieusement, aucun des candidats qui a été laissé, n'a eu de dédommagement...

Qu'en pensez-vous ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 16:28
Ca rame, ca rame... a écrit le 24/01/2019 à 15h51

Plus vous vous débattez, plus vous vous enfoncez...
A part répéter "magouille de votre part" (pourquoi pas "c'est celui qui dit qui est"), vous n'avez aucun contre argument... étrange.. très étrange...

Aucun autre contre argument à part dire que cette personne m'accuse de fait qui ne sont pas de ma responsabilité.

:o)

Signaler Répondre

avatar
Charles le 24/01/2019 à 16:12
encore une histoire de fric... o:) a écrit le 24/01/2019 à 13h20

En gros cette liste voulait se faire rembourser ses frais de campagne bien qu'ayant moins de 5% des suffrages...

ça me rappelle quelqu'un qui voulait se faire rembourser ses frais de campagnes parce que ses circulaires auraient disparues...
Il me semble qu'il nous avait même mis une copie du courrier de la réponse qui lui avait été faite et qui se terminait par, je cite de mémoire : en conclusion des faits rappelés dans notre présent courrier nous ne pouvons donner une suite favorable à votre demande...

Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite ne dit-on pas dans ces cas là ?

Signaler Répondre

avatar
Ca rame, ca rame... le 24/01/2019 à 15:51
Post monétaire a écrit le 24/01/2019 à 15h05

Donc au final,

vous annoncez quoi ?

Que je ne suis pas la personne qui a "porté réclamation" mais vous me collez dessus quand même ses agissements ?

Magouille de votre part :)


Vous annoncez que je cherche à prendre l'argent des autres, alors que ce n'est pas moi qui suit à l'origine de cette plainte ?

Magouille de votre part :)


"...................... Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste......................"

quand on accepte d'être tête de liste d'un collectif, c'est pour représenter des idées.
Si après les élections une personne agit sans vous demander quoi que ce soit, ben... c'est son problème.



Donc me coller les problèmes et agissements d'un autre sur le dos, tout ça parce que vous n'avez STRICTEMENT RIEN à me reprocher personnellement,

c'est une grosse magouille de votre part :o)

Plus vous vous débattez, plus vous vous enfoncez...
A part répéter "magouille de votre part" (pourquoi pas "c'est celui qui dit qui est"), vous n'avez aucun contre argument... étrange.. très étrange...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 15:07
Le masque tombe a écrit le 24/01/2019 à 14h23

Post-Monétaire, c'est la même mentalité que les communistes.
Ils sont pour le partage des richesses qu'ils n'ont pas, mais dès qu'ils ont de la richesse, ils ne sont plus communistes et dénoncent ceux qui seraient encore communistes.

Pure calomnie.

Merci pour votre lettre anonyme, grand lâche :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 15:05
Sylvie. a écrit le 24/01/2019 à 13h02

Evidemment que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne ne fait pas partie de la liste des autres partis sur lesquels vous demandiez la condamnation. Vous saisiriez le juge pour lui demander qu’il vous condamne. Quel drôle d’individu êtes-vous.
Condamnation des autres partis que vous n'avez pas obtenue soit dit en passant contrairement à vos nouvelles informations mensongères. Décidément.
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Quant à l'argument ce n'est pas moi, c'est une personne du 7e qui a saisi le juge, quelle drôlerie.
Aux municipales c'est la tête de liste "générale" qui introduit les recours. Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste.
Il suffit de constater que ce sont bien les Millon, Gollinsh, Mercier, Laguiller, and co qui sont cités et pas les candidats du 7e mais les têtes de listes "générales" des autres listes.

Décidément, après nous démontrer message après message que vous faites un drôle de post-monétarien démocrate qui conteste les élections pour réclamer de de l’argent, voilà que pour cacher votre vraie personnalité, vous vous désolidariser d'un ami qui était votre tête de liste.

Avec un ami comme vous, pas besoin d'ennemis.

Donc au final,

vous annoncez quoi ?

Que je ne suis pas la personne qui a "porté réclamation" mais vous me collez dessus quand même ses agissements ?

Magouille de votre part :)


Vous annoncez que je cherche à prendre l'argent des autres, alors que ce n'est pas moi qui suit à l'origine de cette plainte ?

Magouille de votre part :)


"...................... Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste......................"

quand on accepte d'être tête de liste d'un collectif, c'est pour représenter des idées.
Si après les élections une personne agit sans vous demander quoi que ce soit, ben... c'est son problème.



Donc me coller les problèmes et agissements d'un autre sur le dos, tout ça parce que vous n'avez STRICTEMENT RIEN à me reprocher personnellement,

c'est une grosse magouille de votre part :o)

Signaler Répondre

avatar
Le masque tombe le 24/01/2019 à 14:23
Sylvie. a écrit le 24/01/2019 à 13h02

Evidemment que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne ne fait pas partie de la liste des autres partis sur lesquels vous demandiez la condamnation. Vous saisiriez le juge pour lui demander qu’il vous condamne. Quel drôle d’individu êtes-vous.
Condamnation des autres partis que vous n'avez pas obtenue soit dit en passant contrairement à vos nouvelles informations mensongères. Décidément.
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Quant à l'argument ce n'est pas moi, c'est une personne du 7e qui a saisi le juge, quelle drôlerie.
Aux municipales c'est la tête de liste "générale" qui introduit les recours. Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste.
Il suffit de constater que ce sont bien les Millon, Gollinsh, Mercier, Laguiller, and co qui sont cités et pas les candidats du 7e mais les têtes de listes "générales" des autres listes.

Décidément, après nous démontrer message après message que vous faites un drôle de post-monétarien démocrate qui conteste les élections pour réclamer de de l’argent, voilà que pour cacher votre vraie personnalité, vous vous désolidariser d'un ami qui était votre tête de liste.

Avec un ami comme vous, pas besoin d'ennemis.

Post-Monétaire, c'est la même mentalité que les communistes.
Ils sont pour le partage des richesses qu'ils n'ont pas, mais dès qu'ils ont de la richesse, ils ne sont plus communistes et dénoncent ceux qui seraient encore communistes.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 13:30
Enzo a écrit le 24/01/2019 à 13h11

"Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."


Vous voyez ? Aucune trace de "Civisme à Lyon-participation citoyenne"

Il semble que Sylvie ne disait pas que vous aviez du payer mais que au contraire c'est vous qui vouliez faire payer les autres... pourquoi tenter de dénaturer ses propos?... Etrange...
Bref, vous semblez plutôt vous enfoncer sous l'effet de la panique.

"...............mais que au contraire c'est vous qui vouliez faire payer les autres..................."

ceux qui ont été débouté (texte officiel) voulaient faire payer les autres.
Etrange que vous continuez à insister en mélangeant tout...

Et si je vous demande de prouver ce que vous dites :
"c'est vous qui vouliez faire payer les autres..."
avec la moindre preuve,
vous l'avez ?

:o)

Signaler Répondre

avatar
encore une histoire de fric... o:) le 24/01/2019 à 13:20
Enzo a écrit le 24/01/2019 à 13h11

"Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."


Vous voyez ? Aucune trace de "Civisme à Lyon-participation citoyenne"

Il semble que Sylvie ne disait pas que vous aviez du payer mais que au contraire c'est vous qui vouliez faire payer les autres... pourquoi tenter de dénaturer ses propos?... Etrange...
Bref, vous semblez plutôt vous enfoncer sous l'effet de la panique.

En gros cette liste voulait se faire rembourser ses frais de campagne bien qu'ayant moins de 5% des suffrages...

ça me rappelle quelqu'un qui voulait se faire rembourser ses frais de campagnes parce que ses circulaires auraient disparues...
Il me semble qu'il nous avait même mis une copie du courrier de la réponse qui lui avait été faite et qui se terminait par, je cite de mémoire : en conclusion des faits rappelés dans notre présent courrier nous ne pouvons donner une suite favorable à votre demande...

Signaler Répondre

avatar
Enzo le 24/01/2019 à 13:11
Post monétaire a écrit le 24/01/2019 à 12h20

La "preuve" est écrite dans le lien officiel :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522


Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."


Vous voyez ? Aucune trace de "Civisme à Lyon-participation citoyenne"


mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait la requête :

".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/elections-municipales-2001-resultats-572156/


reste à comprendre pourquoi vous défendez une personne "sylvie" qui a menti...

quel pourrait bien être votre intérêt à le faire ?

Hum ?

:D

"Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."


Vous voyez ? Aucune trace de "Civisme à Lyon-participation citoyenne"

Il semble que Sylvie ne disait pas que vous aviez du payer mais que au contraire c'est vous qui vouliez faire payer les autres... pourquoi tenter de dénaturer ses propos?... Etrange...
Bref, vous semblez plutôt vous enfoncer sous l'effet de la panique.

Signaler Répondre

avatar
Sylvie. le 24/01/2019 à 13:02

Evidemment que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne ne fait pas partie de la liste des autres partis sur lesquels vous demandiez la condamnation. Vous saisiriez le juge pour lui demander qu’il vous condamne. Quel drôle d’individu êtes-vous.
Condamnation des autres partis que vous n'avez pas obtenue soit dit en passant contrairement à vos nouvelles informations mensongères. Décidément.
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Quant à l'argument ce n'est pas moi, c'est une personne du 7e qui a saisi le juge, quelle drôlerie.
Aux municipales c'est la tête de liste "générale" qui introduit les recours. Vous n'étiez donc pas solidaire de votre tête de liste mais vous vous êtes présentés sur sa liste.
Il suffit de constater que ce sont bien les Millon, Gollinsh, Mercier, Laguiller, and co qui sont cités et pas les candidats du 7e mais les têtes de listes "générales" des autres listes.

Décidément, après nous démontrer message après message que vous faites un drôle de post-monétarien démocrate qui conteste les élections pour réclamer de de l’argent, voilà que pour cacher votre vraie personnalité, vous vous désolidariser d'un ami qui était votre tête de liste.

Avec un ami comme vous, pas besoin d'ennemis.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 24/01/2019 à 12:20
Preuve par pm a écrit le 24/01/2019 à 11h42

Mais non puisqu'il a "prouvé" que c'est pas lui.
Enfin "prouvé" façon PM, ça veut dire qu'il a dit que c'est pas lui :o)))

La "preuve" est écrite dans le lien officiel :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522


Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."


Vous voyez ? Aucune trace de "Civisme à Lyon-participation citoyenne"


mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait la requête :

".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/elections-municipales-2001-resultats-572156/


reste à comprendre pourquoi vous défendez une personne "sylvie" qui a menti...

quel pourrait bien être votre intérêt à le faire ?

Hum ?

:D

Signaler Répondre

avatar
Preuve par pm le 24/01/2019 à 11:42
A la rigolade a écrit le 23/01/2019 à 16h05

"Considérant, d'autre part, que M. X n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés ; qu'il lui appartient seulement de contester, le cas échéant, la décision administrative lui refusant le remboursement des frais engagés par elle au cours de la campagne électorale en invoquant éventuellement, s'il s'y croit fondé, des erreurs dans le décompte des suffrages ; "

C'est parce qu'il est appelé M. X qu'il nie mais vu son message que vous citez, tout le monde comprend qu'ils'agit bien de notre homme.

Mais non puisqu'il a "prouvé" que c'est pas lui.
Enfin "prouvé" façon PM, ça veut dire qu'il a dit que c'est pas lui :o)))

Signaler Répondre

avatar
lremochiot le 24/01/2019 à 07:08

la mafia LREM réclame la fin des manifestations
en effet, c'est pas un scoop !!

Signaler Répondre

avatar
pas de fumée sans feu? le 23/01/2019 à 20:27
On perd ses nerfs? a écrit le 23/01/2019 à 18h05

Vous n'avez rien démontré du tout, bien au contraire, à chaque commentaire de justification (ou gesticulade) que vous ajoutez à propos de ce lien et du commentaire de "Sylvie", vous semblez vous enfoncer un peu plus...

Vous avez raison, c'est assez croustillant de voir notre expert en psychologie perdre ses nerfs comme ça... étrange, vraiment étrange...

Signaler Répondre

avatar
@politicien Pm le 23/01/2019 à 19:39
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 18h50

Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.




reste à comprendre pourquoi vous défendez une personne "sylvie" qui a menti...

quel pourrait bien être votre intérêt à le faire ?

Hum ?

:D

le politicien qui voit du complot partout:MDR

Signaler Répondre

avatar
Alors? le 23/01/2019 à 19:17
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 18h50

Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.




reste à comprendre pourquoi vous défendez une personne "sylvie" qui a menti...

quel pourrait bien être votre intérêt à le faire ?

Hum ?

:D

Et sinon quand on parle de crasse mentale, malsain et pourriture, n est ce pas méprisant ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 18:50
Il l avait dit a écrit le 23/01/2019 à 18h07

Crasse mentale, malsain...
N aviez vous pas dit que vous ne méprisiez personne?

Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.




reste à comprendre pourquoi vous défendez une personne "sylvie" qui a menti...

quel pourrait bien être votre intérêt à le faire ?

Hum ?

:D

Signaler Répondre

avatar
Alors? le 23/01/2019 à 18:16
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 17h00

Alors... je viens de démontrer que "sylvie" en écrivant ce qu'elle a écrit, en mentant volontairement, est une belle pourriture,

mais maintenant, vous : vous êtes qui ?

Le sbire à quel politique ?


Hum ?

Continuez à vous cachez, l'anonymat c'est bien ! :o)


Mais préparez-vous surtout aux prochaines élections, qui seront vraiment "la fête" à pas mal de monde !
:o)

Sylvie est une pourriture
Là ça bien méprisant non ??
C est pas le commentaire mais la personne non??

Signaler Répondre

avatar
Il l avait dit le 23/01/2019 à 18:07
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 17h04

Salut Charles,
j'espère que vous pourrez nous redire un mot bien senti,
maintenant que la démonstration a été faite que "sylvie"

- a menti lorsqu'elle parlait des "indemnités versées"

- a menti lorsqu'elle parlait de "réclamer de l'argent".


en se trompant sur toutes ses attaques.


Un avis éclairé de votre part ? A moins que votre crasse mentale vous empêche d'admettre qu'une fois de plus vous êtes à l'ouest ? ça va, vous dormez bien la nuit en sachant que vous êtes "malsain" dans vos écrits sur ce site ?
:o)

Crasse mentale, malsain...
N aviez vous pas dit que vous ne méprisiez personne?

Signaler Répondre

avatar
On perd ses nerfs? le 23/01/2019 à 18:05
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 17h00

Alors... je viens de démontrer que "sylvie" en écrivant ce qu'elle a écrit, en mentant volontairement, est une belle pourriture,

mais maintenant, vous : vous êtes qui ?

Le sbire à quel politique ?


Hum ?

Continuez à vous cachez, l'anonymat c'est bien ! :o)


Mais préparez-vous surtout aux prochaines élections, qui seront vraiment "la fête" à pas mal de monde !
:o)

Vous n'avez rien démontré du tout, bien au contraire, à chaque commentaire de justification (ou gesticulade) que vous ajoutez à propos de ce lien et du commentaire de "Sylvie", vous semblez vous enfoncer un peu plus...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 18:04
Ca rame, ça rame... a écrit le 23/01/2019 à 17h35

" je viens de démontrer "...ah bon?... vous avez une drôle de définition de "démontrer"...

Non seulement la liste civisme à Lyon ne fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".

vu que j'étais tête de liste sur le 8ème.





Voilà,
ça a déjà été écrit, mais apparemment vous ne savez pas lire.
A moins que vous soyez de mauvaise foi ?

;)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 18:02
t es relou a écrit le 23/01/2019 à 17h16

t es qui pour la ramener a chaque actualiser?
t es qui pour utiliser ce site pour promouvoir ton parti politique?
t es qui pour vouloir forcer les gens a vivre comme toi tu l as décidé?

si tu était un peu moins arrogant, peut être que les gens auraient moins envie de t en envoyer plein la figure

"............... t es qui pour la ramener a chaque actualiser?.............."

vous vouliez écrite "actualité" ?
Je donne simplement mon point de vue lorsque ça touche à l'utilisation de monnaie, cet outil de merde.

".................t es qui pour utiliser ce site pour promouvoir ton parti politique?................."

vous demandez la même chose à ceux qui promeuvent Collomb, le FN, les LR ? FI ? etc ?

"...................t es qui pour vouloir forcer les gens a vivre comme toi tu l as décidé?................."


vous vous "sentez forcé à vivre comme...." par ce que je dis ?
Ouaaaaa....
Peut être que c'est un problème entre votre conscience et vous, et que finalement je n'ai rien à voir avec votre problème...
Comment pourrais-je vous forcer à quoi que ce soit ?


"...................si tu était un peu moins arrogant, peut être que les gens auraient moins envie de t en envoyer plein la figure.................."

ce n'est pas ma soit disant arrogance qui provoque la haine, mais parce que vous n'avez rien à contre argumenter.
La frustration, c'est ça qui provoque la haine.

Signaler Répondre

avatar
Ca rame, ça rame... le 23/01/2019 à 17:35
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 17h00

Alors... je viens de démontrer que "sylvie" en écrivant ce qu'elle a écrit, en mentant volontairement, est une belle pourriture,

mais maintenant, vous : vous êtes qui ?

Le sbire à quel politique ?


Hum ?

Continuez à vous cachez, l'anonymat c'est bien ! :o)


Mais préparez-vous surtout aux prochaines élections, qui seront vraiment "la fête" à pas mal de monde !
:o)

" je viens de démontrer "...ah bon?... vous avez une drôle de définition de "démontrer"...

Signaler Répondre

avatar
t es relou le 23/01/2019 à 17:16
Post monétaire a écrit le 23/01/2019 à 16h58

Sacrée Sylvie !

vous êtes qui pour diffamer comme vous le faites ?
Hum ?
Trop lâche pour dire qui vous êtes ?

:o)


Pour répondre à vos attaques :
pas de bol, le gars dans le 7ème... ce n'était pas moi.
Moi j'étais tête de la liste dans le 8ème...

oups !






Non seulement la liste civisme à Lyon de fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".




Vous êtes une belle pourriture. Anonyme.
:)

t es qui pour la ramener a chaque actualiser?
t es qui pour utiliser ce site pour promouvoir ton parti politique?
t es qui pour vouloir forcer les gens a vivre comme toi tu l as décidé?

si tu était un peu moins arrogant, peut être que les gens auraient moins envie de t en envoyer plein la figure

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 17:04
Charles a écrit le 21/01/2019 à 18h24

Merci Sylvie de démontrer, faits à l'appui, les manipulations et mensonges de ce pervers narcisisique.

Salut Charles,
j'espère que vous pourrez nous redire un mot bien senti,
maintenant que la démonstration a été faite que "sylvie"

- a menti lorsqu'elle parlait des "indemnités versées"

- a menti lorsqu'elle parlait de "réclamer de l'argent".


en se trompant sur toutes ses attaques.


Un avis éclairé de votre part ? A moins que votre crasse mentale vous empêche d'admettre qu'une fois de plus vous êtes à l'ouest ? ça va, vous dormez bien la nuit en sachant que vous êtes "malsain" dans vos écrits sur ce site ?
:o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 17:00
A la rigolade a écrit le 23/01/2019 à 16h05

"Considérant, d'autre part, que M. X n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés ; qu'il lui appartient seulement de contester, le cas échéant, la décision administrative lui refusant le remboursement des frais engagés par elle au cours de la campagne électorale en invoquant éventuellement, s'il s'y croit fondé, des erreurs dans le décompte des suffrages ; "

C'est parce qu'il est appelé M. X qu'il nie mais vu son message que vous citez, tout le monde comprend qu'ils'agit bien de notre homme.

Alors... je viens de démontrer que "sylvie" en écrivant ce qu'elle a écrit, en mentant volontairement, est une belle pourriture,

mais maintenant, vous : vous êtes qui ?

Le sbire à quel politique ?


Hum ?

Continuez à vous cachez, l'anonymat c'est bien ! :o)


Mais préparez-vous surtout aux prochaines élections, qui seront vraiment "la fête" à pas mal de monde !
:o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 23/01/2019 à 16:58
Sylvie. a écrit le 21/01/2019 à 12h24

Dans votre message ci-dessus du 17/01/2019 à 16h23, vous écrivez que vous étiez tête de liste pour "civisme à Lyon, participation citoyenne".
Alors pourquoi niez-vous aujourd'hui que c'est vous dont il s'agit dans le lien ci-dessous.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522

Pour un post monétarien démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes dans le seul but de toucher de l'argent.
Vous nous faites un beau post monétarien démocrate, le pervers narcissique.

Allez sans rancunes…

Sacrée Sylvie !

vous êtes qui pour diffamer comme vous le faites ?
Hum ?
Trop lâche pour dire qui vous êtes ?

:o)


Pour répondre à vos attaques :
pas de bol, le gars dans le 7ème... ce n'était pas moi.
Moi j'étais tête de la liste dans le 8ème...

oups !






Non seulement la liste civisme à Lyon de fait pas partie de ceux qui ont eu à payer des indemnités :

rappel :

"...........................Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que les candidats des listes D'ABORD LES LYONNAIS MICHEL MERCIER, LUTTE OUVRIERE SOUTENUE PAR ARLETTE LAGUILLER, LYON FAIT FRONT NATIONAL B. GOLLNISCH et MILLON MAJORITE INDEPENDANTE LIBRE, qui ne sont pas, dans la présente instance, la partie perdante, soient condamnés à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; ........."



mais en plus,
vous vous trompez de personne (ce n'était pas "Marc Chinal") la personne du 7ème qui a fait une requête :
".....................n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés......................".




Vous êtes une belle pourriture. Anonyme.
:)

Signaler Répondre

avatar
Quelle merde. le 23/01/2019 à 16:57
A la rigolade a écrit le 23/01/2019 à 16h05

"Considérant, d'autre part, que M. X n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés ; qu'il lui appartient seulement de contester, le cas échéant, la décision administrative lui refusant le remboursement des frais engagés par elle au cours de la campagne électorale en invoquant éventuellement, s'il s'y croit fondé, des erreurs dans le décompte des suffrages ; "

C'est parce qu'il est appelé M. X qu'il nie mais vu son message que vous citez, tout le monde comprend qu'ils'agit bien de notre homme.

Citoyens,démocrates, notre homme ,ect.. tous les matins je les entends au fonds des toilettes vos citoyens ect.. comme le débat national démocratique,Macron tire la chasse et tout deviens silence ,quel bonheur. Il ne reste que l’odeur fétide de ses stupides plongeurs ....

Signaler Répondre

avatar
A la rigolade le 23/01/2019 à 16:05
Sylvie. a écrit le 21/01/2019 à 12h24

Dans votre message ci-dessus du 17/01/2019 à 16h23, vous écrivez que vous étiez tête de liste pour "civisme à Lyon, participation citoyenne".
Alors pourquoi niez-vous aujourd'hui que c'est vous dont il s'agit dans le lien ci-dessous.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522

Pour un post monétarien démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes dans le seul but de toucher de l'argent.
Vous nous faites un beau post monétarien démocrate, le pervers narcissique.

Allez sans rancunes…

"Considérant, d'autre part, que M. X n'est pas recevable à demander au juge de l'élection de réformer les résultats du premier tour pour déclarer que la liste Civisme à Lyon Participation citoyenne avait recueilli plus de 5 % des suffrages exprimés ; qu'il lui appartient seulement de contester, le cas échéant, la décision administrative lui refusant le remboursement des frais engagés par elle au cours de la campagne électorale en invoquant éventuellement, s'il s'y croit fondé, des erreurs dans le décompte des suffrages ; "

C'est parce qu'il est appelé M. X qu'il nie mais vu son message que vous citez, tout le monde comprend qu'ils'agit bien de notre homme.

Signaler Répondre

avatar
Charles le 21/01/2019 à 18:24
Sylvie. a écrit le 21/01/2019 à 12h24

Dans votre message ci-dessus du 17/01/2019 à 16h23, vous écrivez que vous étiez tête de liste pour "civisme à Lyon, participation citoyenne".
Alors pourquoi niez-vous aujourd'hui que c'est vous dont il s'agit dans le lien ci-dessous.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522

Pour un post monétarien démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes dans le seul but de toucher de l'argent.
Vous nous faites un beau post monétarien démocrate, le pervers narcissique.

Allez sans rancunes…

Merci Sylvie de démontrer, faits à l'appui, les manipulations et mensonges de ce pervers narcisisique.

Signaler Répondre

avatar
Sylvie. le 21/01/2019 à 12:24
Post monétaire a écrit le 17/01/2019 à 16h41

:D

halala, et non, je ne suis pas l'auteur du commentaire que vous avez commenté en vomissant sur moi :o)

Pour info, vu que vous avez le "bras long", peut-être arriverez vous à remettre la main sur un débat filmé avec les différents candidats en 2001, où j'étais tête de liste pour "civisme à Lyon, participation citoyenne" (à l'époque la liste a dû faire 3,2% je crois, mais évidemment, avec des idées beaucoup plus "simples" que les idées postmonétaires).

Donc, si vous avez les images de ce débat où était présent JL Touraine, ça m'intéresserait de les voir...
c'était filmé par une école je crois, mais curieusement cette vidéo n'a jamais été mise à disposition du grand public... ça se passait à la MJC Montplaisir.

(il paraîtrait, mais ce sont les mauvaises langues qui disent ça, qu'à l'époque JLT s'était pris une déculottée publique).

Dans votre message ci-dessus du 17/01/2019 à 16h23, vous écrivez que vous étiez tête de liste pour "civisme à Lyon, participation citoyenne".
Alors pourquoi niez-vous aujourd'hui que c'est vous dont il s'agit dans le lien ci-dessous.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522

Pour un post monétarien démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes dans le seul but de toucher de l'argent.
Vous nous faites un beau post monétarien démocrate, le pervers narcissique.

Allez sans rancunes…

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/01/2019 à 18:09
Remue méninge a écrit le 19/01/2019 à 17h26

Sylvie vous en a mis une bonne!!
dur d'encaisser les vérités!!
gesticuler dans le vent pour réagir en disant que l'autre a tort ne remet pas en cause sur le fond des déclaration factuelles de Sylvie:
autre rappel en filigrane :Les PIb globaux du monde ne sont pas stationnaires dans le temps ,idem pour l'espérance de vie et contredisent totalement votre croyance qui vous ridiculise chaque jour ,ne l'oubliez jamais!! il n'y a que les C... qui dénient la réalité que tout le monde sait sans contestation:livre déjà évoqué que vous savez bien entendu sans l'avoir lu...

Elle m'en a mis une bonne en se trompant sur toute la ligne ?
:D

Son lien vers légifrance ne me concernait pas.

Idem pour le reste.


quant à vous :


"................Les PIb globaux du monde ne sont pas stationnaires dans le temps..............."

je n'ai jamais dit le contraire, comme je vous l'ai déjà dit mille fois.
Vous êtes un sacré manipulateur vous, hein ? :o)

Vous ne voulez pas par contre, contre-argumenter sur les balances extérieurs qui sont un jeu à somme nulle.... comme c'est étonnant ?
(humour évidemment, car lorsqu'un manipulateur comme vous est coincé, il dévie en parlant des PIB)


"...........idem pour l'espérance de vie ..................."

oui oui, vous n'avez toujours pas compris ce qu'est une moyenne pour différents individus,
et que ça n'a rien à voir avec la durée de vie d'un individu, qui elle est principalement génétique (sauf empoisonnement aux engrais chimiques qui sont un bienfait parait-il) et donc ne change pas beaucoup avec le temps,
sauf à transformer les humains en légumes.

Chiant pour vous que des individus vivaient déjà jusqu'à 90 ans au XIème siècle et qu'en 10 siècle, cette durée de vie n'a pas augmentée sauf à nous transformer en légume gavés aux médicaments, tout en empoisonnant à jamais notre environnement par des microplastiques et autres merdes nucléaires...

62/64 ans la "moyenne" de vie en bonne santé en 2018....
ça relativise le "progrès" façon bizness
(mais vive le réel progrès de l'hygiénisme quand il ne met pas de la javel de partout)


"..........que tout le monde sait sans contestation.........."

vous n'entendez que la voix de BFM, grand bien vous en fasse.


:o)

Signaler Répondre

avatar
Remue méninge le 19/01/2019 à 17:26
Post monétaire a écrit le 19/01/2019 à 16h04

C'est ça vos arguments ?

Je ne suis toujours pas "bellecour" ni un autre pseudo.

et vous vous êtes bien gardé de reconnaitre vos torts...

Et oui, "sylvie." ou tout autre pseudo anonyme que vous êtes, vous vous êtes trompé avec vos histoires de réclamer de l'argent aux autres !

:o)

Sylvie vous en a mis une bonne!!
dur d'encaisser les vérités!!
gesticuler dans le vent pour réagir en disant que l'autre a tort ne remet pas en cause sur le fond des déclaration factuelles de Sylvie:
autre rappel en filigrane :Les PIb globaux du monde ne sont pas stationnaires dans le temps ,idem pour l'espérance de vie et contredisent totalement votre croyance qui vous ridiculise chaque jour ,ne l'oubliez jamais!! il n'y a que les C... qui dénient la réalité que tout le monde sait sans contestation:livre déjà évoqué que vous savez bien entendu sans l'avoir lu...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/01/2019 à 16:04
Sylvie. a écrit le 19/01/2019 à 15h52

Vous êtes un véritable inventaire des défauts humains.
Contentez-vous de vos affabulations sur le fric.
Il n'y a que dans ce domaine où vous excellez.

Quant à vos scores aux législatives, ils sont proportionnels à votre QI et pas à votre présence dans les médias.
Vous pensez, tel un prétentieux arrogant, déranger le système. or en réalité, c'est vous qui êtes dérangé d'où le fait que vous ne soyez pas invité dans les médias.

La vérité fait mal, désolée, mais il est de mon devoir d'éclairer un cerveau fêlé d'où s'échappe la raison.

C'est ça vos arguments ?

Je ne suis toujours pas "bellecour" ni un autre pseudo.

et vous vous êtes bien gardé de reconnaitre vos torts...

Et oui, "sylvie." ou tout autre pseudo anonyme que vous êtes, vous vous êtes trompé avec vos histoires de réclamer de l'argent aux autres !

:o)

Signaler Répondre

avatar
Sylvie. le 19/01/2019 à 15:52
Bellecour a écrit le 19/01/2019 à 12h49

Des éléments factuels dites-vous ?
Vous en voulez ?

On attend vos réponses :
Comment qualifiez-vous de gagner un salaire de cadre supérieur pour un travail de secrétariat à temps partiel ?

Comment qualifiez-vous un emploi fictif dans des associations financées par les dons du Sidaction, associations caritatives et subventions publiques ?

Comment qualifiez-vous le dépôt de brevets à titre privé dont les recherches ont été financées par l’argent public ?

Comment qualifiez-vous ces mêmes dépôts de brevets dans des paradis fiscaux sous prête-nom ?

Comment qualifiez-vous les dépositions incomplètes auprès de la HATVP ?

Comment qualifiez-vous les héritages non déclarés de compte en Suisse ?

Comment … ?
Je continue ?

A bon entendeur D :

Vous êtes un véritable inventaire des défauts humains.
Contentez-vous de vos affabulations sur le fric.
Il n'y a que dans ce domaine où vous excellez.

Quant à vos scores aux législatives, ils sont proportionnels à votre QI et pas à votre présence dans les médias.
Vous pensez, tel un prétentieux arrogant, déranger le système. or en réalité, c'est vous qui êtes dérangé d'où le fait que vous ne soyez pas invité dans les médias.

La vérité fait mal, désolée, mais il est de mon devoir d'éclairer un cerveau fêlé d'où s'échappe la raison.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/01/2019 à 13:42
Y’a du relâchement dans ses grands principes a écrit le 19/01/2019 à 13h18

Monsieur Chinal de nouveau en anonyme

Il voit des chinal de partout dès que quelqu'un vous met dans tête là où vous ne voulez pas !?

:o)


Et non... pas de bol, le commentaire que vous m'attribuez vient d'une personne qui a pu enquêter sur un certain nombre d'éléments, mais qui (hélas?), n'a intéressé aucun gros média.

Signaler Répondre

avatar
Y’a du relâchement dans ses grands principes le 19/01/2019 à 13:18
Bellecour a écrit le 19/01/2019 à 12h49

Des éléments factuels dites-vous ?
Vous en voulez ?

On attend vos réponses :
Comment qualifiez-vous de gagner un salaire de cadre supérieur pour un travail de secrétariat à temps partiel ?

Comment qualifiez-vous un emploi fictif dans des associations financées par les dons du Sidaction, associations caritatives et subventions publiques ?

Comment qualifiez-vous le dépôt de brevets à titre privé dont les recherches ont été financées par l’argent public ?

Comment qualifiez-vous ces mêmes dépôts de brevets dans des paradis fiscaux sous prête-nom ?

Comment qualifiez-vous les dépositions incomplètes auprès de la HATVP ?

Comment qualifiez-vous les héritages non déclarés de compte en Suisse ?

Comment … ?
Je continue ?

A bon entendeur D :

Monsieur Chinal de nouveau en anonyme

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/01/2019 à 13:04
Sylvie. a écrit le 18/01/2019 à 16h39

Pour un post monétarien, vous ne cessez de réclamer aux pouvoirs publics de l’argent. Et pour un démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes et réclamez aux listes adverses de l’argent.
Vous nous faites un beau post monétarien démocrate.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?idTexte=CETATEXT000008141522

Et sinon pour vous répondre, examinons de plus près les belles déculottées publiques de Jean-Louis Touraine fantasmées par Marc Chinal :
2017 :
Jean-Louis Touraine 42.84 %
Marc Chinal 0.11 %

2012 :
Jean-Louis Touraine 40.01 %
Marc Chinal 0.21 %

2007 :
Jean-Louis Touraine 27.87 %
Marc Chinal 0.01 %

Vos informations mensongères ne résistent pas aux éléments factuels.

Allez sans rancunes…

"...................Pour un post monétarien, vous ne cessez de réclamer aux pouvoirs publics de l’argent.................."

???
N'y aurait-il sur ce forum que des fous ? (on sent déjà la bâche des trolls : "ben wi pisque tu y es".

Madame Sylvie : vous pouvez me citer un seul exemple qui irait dans le sens de votre affirmation ?



".................Et pour un démocrate, vous contestez systématiquement les résultats des urnes et réclamez aux listes adverses de l’argent. ........"

????

J'ai bien peur que votre lien sur léfrance n'a aucun rapport avec ce que vous dites...



"...................Marc Chinal 0.01 %

Vos informations mensongères ne résistent pas aux éléments factuels.
.................."


n'hésitez pas à comparer ce résultat minable de 0,01% avec le nombre de personnes qui étaient au courant d'une telle candidature, à ma présence dans les médias par rapport aux autres, etc...


sinon, je n'ai pas donné d'information mensongère (même si je me suis trompé de chiffre après la virgule)

en 2001 la liste que je menais (avec des idées très neutres mais qui allaient dans le bon sens du civisme et de la participation citoyenne) était de :


3,03 %

Ne vous en déplaise et sans rancune non plus :)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 19/01/2019 à 12:57
Gérard a écrit le 19/01/2019 à 12h44

Vous avez du glyphosate dans le sang, que vous le vouliez ou non.

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/video-le-glyphotest-d-envoye_3144627.html

devant votre déni qui tient de la maladie mentale, que peut-on faire ?

Inutile de perdre votre temps (enfin, vous faites bien ce que vous voulez).

Quand vous montrez la réalité en face, ça devient insupportable aux pourris du système.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.