Avec 192 000 spectateurs, la fréquentation des Nuits de Fourvière en nette hausse

t'as pas eu le choix de tes lectures parce que pour avoir le choix il faut avoir accès, facho.

Merci à vous de remettre les faits à leurs places.

Au fil des interventions de "Fric assez" et sa bande on en oublie qu'à l'origine des faits, c'est l'auteur d'une BD qui qualifie sa BD d'interessante et qui reproche aux gens qui ne veulent pas la lire d'être obscurentistes.

Sans doute que cet auteur, pris dans un grand élan de profonde conviction personnelle à propos de la valeur de son œuvre se considère comme l'abbé Pierre de la BD, ou celui qui porte un message incontournable.
Et à ce titre imagine qu'à notre époque il est indispensable de la part de toute personne intelligente et ouverte de lire son œuvre.

Il donne même des arguments pour cela sous prétexte que jamais avant lui le sujet de son message n'a été traité sous la forme d'une BD.

Donc tout le monde devrait lire son oeuvre.

Et toujours dans son grand élan de conviction personnelle, il en a fait je crois un grand ouvrage sicio-politique.
Donc pour lui, ne pas lire cette BD est aussi un acte politique majeur et inadmissible proche du fachisme.

Jamais il n'aurait simplement l'idée de croire que sa BD est pour certain tout simplement sans intérêt.

Ni même l'idée d'admettre que chacun est tout simplement libre de lire ou non cette BD sans que cela n'est d'influence sur le cours de la vie.

Le seul facho qui vomit ici est celui qui renie a l autre le droit de choisir ses lectures et veut imposer son œuvre , avec contrainte et intimidation

Allumer une allumette dans station à essence, c'est un acte anodin dont les conséquences peuvent être dramatique voir criminelle.
Et c'est une ACTION.

Refuser de lire un livre soit-disant intéressant, c'est PASSIF et pacifique.
Ça reste anodin, et c'est surtout sans conséquence pour qui que se soit.

Ne pas voir la différence entre les 2 cas, c'est faire preuve d'un dangereux niveau d' inconscience ou d'irresponsabilité, c'est proche de la débilité profond "Monsieur Pierre" ou silex si vous préférez.

c'est de quelle BD dont vous parlez ?

C'est drôle comme certaines choses deviennent intéressantes aux yeux de leurs auteurs (uniquement).

Comme cette BD, ou des commentaires auto-sanctifiés par leurs auteurs

"Lisez le seul commentaire de cet article car il est très intéressant." dit l'auteur même de ce commentaire.

Ou
"Refuser à priori de lire une BD très intéressante" dit l'auteur de cette BD.

Quelle BD très intéressante ?

Chuuut laissez lui la surprise!

"une BD très intéressante", dixit l'auteur de la bd :o)

Faut-il absolument avoir lu un livre pour l'aimer ?

Un personne intelligente ne devrait-elle pas expliquer ses propos avant de dire à propos de ceux qui ne lisent pas certains livres "on sait ce que ça vaut comme intelligence.".

Précisez votre pensée au lieu de laisser le lecteur deviner ce que vous n'osez dire !

Ça vaut quoi comme intelligence ?

Moi par exemple, je n'aime pas certains auteurs, je ne vais pas me précipiter pour lire leurs œuvre et avoir le soit disant droit de dire "j'ai lu et je n'aime pas", je préfère garder "je n'aime pas l'auteur, donc je ne lirais pas".

Et si dans le cas présent on parle bien du même auteur et même bouquin, il n'y a pas de soucis, j'ai lu assez de cet auteur (ici, ailleurs etc...) pour me forger mon opinion à son propos.

Donc on ne peut pas dire que je n'ai pas lu de lui.

Par contre je n'aime vraiment pas et c'est mon droit.

Encore une fois on fait dire à l autre ce qu il n a pas dit pour avoir un angle d attaque
je dis je n ai pas pas envie de lire ce livre ( on n est pas libre de ses lectures apparemment....) vous déformez en "je n aime pas ce livre" :)

Sur Lyon Capitale il y a des commentaires super méga intelligent !
o:)

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-pour-voler-un-sac-il-tente-de-couper-la-laniere/

Ils n'ont pas besoin d'allumette, il leur suffit de vomir sur internet comme ici

Refuser à priori de lire une BD très intéressante c'est déjà allumer une allumette dans une station essence.
D:)

"vous avez un bon avocat ?"
C'est plutôt à toi qu'il faut poser la question :o)

je ne sais pas ce qu'il a dit mais vous faites parti des gens qui savent qu'ils n'aiment pas un livre sans l'avoir lu,

donc je réécris : vous êtes à l'image de ce forum, super méga intelligent.

On ne vous retient pas

On peux ne pas tout simplement aimer l'auteur, et avoir le droit de ne pas le lire.

Heureusement d'ailleurs car il y a des milliers de pseudo-auteurs qui publient et qu'il faudrait lire.

Sûrement, si c'est vous qui le dites, ça doit être vrai !

Quels livres aïs-je donc brûlé, vous avez des arguments pour illustrer vos prétendus constats ?

Donc juste ne pas désirer lire un livre ça veut dire ne pas l aimer à priori.

Encore de mieux en mieux :)

Qu a dit Chinal sur faire dire à l autre ce qu il n a pas dit pour avoir un angle d attaque ?

oui en somme c est que ta théorie de "méthode globale " et l inversion de la charge de la preuve , on attend toujours :)

et d'une, ce n'est pas MA prose,

et de deux, des gens qui n'aiment pas des livres sans les avoir lu, on sait ce que ça vaut comme intelligence.

de pire en pire, à l'image de ce forum

c est pour ca que tu viens commenter sur un forum anonyme?

donc maintenant c est mentir et se dissimuler que de juste affirmer ne pas désirer lire votre prose

De mieux en mieux

:D

t'as un souci grave mec, l'obscurantisme c'est nier que le CNRS n'a pas invalidé le Survisme.

:D

t'as un souci grave mec, l'obscurantisme c'est faire ce que tu fais : mentir en te dissimulant.

Donc juste ne pas désirer vous lire Monsieur Hugos c est comme bruler vos livres.....

:D

comme ce que vous faites

Ils brûlent uniquement les livres des autres, pas les leurs.

il y en a même qui brûlent les livres parce que c'est toxique pour leur dictature

:)

il y en a même qui brûlent les livres parce que c'est toxique pour leur dictature

L'obscurantisme c'est aussi considérer que tous le monde devrait avoir lu tel ou tel bouquin.

C'est une obscure dictature de la pensée et haute opinion de soi même (narcissisme) de la part d'un auteur que de prétendre que tout le monde devrait avoir lu son bouquin !

Ce n est plus un retweet puisque c est une reprise de nombreux comm de lyonmag y faisant mention , bien validés par le site.
Adressez vous à lyonmag :)

il semblerait que ce soit vous en répétant un nombre incalculable de fois un twitt supprimé, qui fassiez du harcèlement
vous avez un bon avocat ?

donc la documentaliste fait montre d obscurantisme parce qu elle a refusé de lire ta BD..... quelle lumière dans la nuit :)

Heu pardon mais il me semble que ce genre ce tweet tombe sous le coup de la loi sur harcèlement en ligne... (livrer en pature sur internet les ref d'un lieu de travail et la personne qui y travaille, afin qu'on la reconnaisse).

tu devrais pourtant car l'obscurantisme n'aime pas les livres

Non, il n'y a pas 1 mais 2 commentaires.

Et le deuxième qui est apparut etrangement depuis que vous avez parlé du premier (comme quoi il y a un lien entre vous et PM) est complètement stupide, tiré par les cheveux, et hors sujets.

Où avait vous vu que Louise Michel s'intéresse aux "races humaines"?
Dans votre Larousse 1979?

Le principe du consommateur, c'est de consommer.

Si l'anti-consommateur néglige le fait qu'il puisse effectivement avoir des consommateurs qui aient beaucoup de billets dans leurs poches dédiés aux choses qui leurs plaisent, alors oui il lui semblerat incompatible que ces consommateurs privilégiés veillent consommer plus.

En bref, plus de spectacles variés pour les amateurs de spectacles rend possible l'idée que ces amateurs aillent PLUS aux spectacles.

A l'inverse, forcément si l'offre est limitée, la concurrence serrat sans doute moindre, mais c'est pas pour cela que les consommateur se précipiteront sur l'offre.

Le jour où il n'y aura que du MC en spectacle sur les scènes lyonnaised, je pense que les salles seront quasiment vide, et pourtant il n'y aura pas de concurrence !

Moi non , Chinal oui , parce que l auteur c est lui
D ailleurs ce n est pas son seul problème, il n a que ça , des problèmes :)

tu trouves que c'est un problème de ne pas vouloir lire pour une responsable de biblio ?

Les documentalistes de lycée sont en vacances :)

@MarcChinal
·
4h
Au lycée Ampere à #Lyon 2ème, la responsable du CDI (bibliothèque) n'a pas voulu lire la BD -Le déradicaliseur...
Il serait peut être bon que les #professeurs de lycées et collèges soient un peu plus curieux et poussent leurs élèves à raisonner sur ces sujets...
:)
#education

Vous adorerez aussi la nuit ´ Des Morts Vivants avec le groupe les mangeurs de cerveaux.

https://www.lyoncapitale.fr/justice/lyon-un-homme-agresse-parce-qu-il-ne-voulait-pas-donner-100e/

Lisez le seul commentaire de cet article car il est très intéressant.

o:)

vous allez l'air de vous faire bien chier tout seul avec vos pseudos pour relancer ici des discussions sans intérêt.

On s'ennuie tout seul sur Lyon Cap ? o:)
Ravi de vous voir sur LM avec de nouveaux pseudos !
o:)

A moins que les consommateurs trouvent des billets dans leur poche à chaque fois qu'ils plongent la main dedans ?

A moins que les consommateurs trouvent des billets dans leur poche à chaque fois qu'ils plongent la main dedans ?

Salut Marc, alors, tu adopte comme tout le monde le système des "pseudo anonymes" que tu critiquais avec véhémence jadis !

C'est un de tes classiques ça "s'il y a plus de clients d'un côté, il y en a moins de l'autre"

Mais le, on ne vend pas des petits pains.

C'est du spectacle, il y a beaucoup d'artistes et beaucoup d'amateurs qui demandent à en avoir plus pourvu que la qualité y soit.

Plus de monde d'un côté n'empêche pas l'autre d'en avoir aussi autant.

Voici une bien pâle parodie de notre grand maître !