Une réunion a eu lieu ce lundi entre Bruno Bernard, le président de la Métropole et Antoine Frérot, le directeur général de Véolia, afin d'échanger sur l'actuelle exploitation du réseau d'eau potable sur le territoire de l'agglomération lyonnaise et "initier des premières discussions sur l’évolution de celle-ci".
Engagée depuis février 2015 avec Eau du Grand Lyon, filiale de Véolia, dans le cadre d’une Délégation de Service Public (DSP), la Métropole de Lyon souhaite, à échéance de cette délégation, "assurer la production et la distribution de l’eau potable sur son territoire grâce à la création d’une régie publique", apprend-on dans un communiqué.
"Le retour à une gestion publique de l’eau potable fait partie de mes dix priorités de ce début de mandat. L’eau est un bien commun et je souhaite que cette ressource, devenue rare dans certains pays, soit aujourd’hui mieux préservée et accessible à tous. Il est nécessaire que ce service pour les habitants soit aujourd’hui plus abordable, en imaginant une tarification sociale et progressive", a indiqué Bruno Bernard, Président de la Métropole de Lyon.
Avec ce passage en régie publique, la Métropole de Lyon aura la maîtrise directe des équipements et infrastructures majeurs sur son territoire comme les 114 puits de Crépieux-Charmy qui captent l'eau de la nappe pour la production d'eau potable ainsi que les 4 000 km de réseau de canalisations.
Le contrat de DSP actuel avec la société Véolia expire au 31 décembre 2022 "mais la continuité du service sera évidemment assurée en s’appuyant sur les compétences et les savoir-faire des salariés", assure la Métropole.
L'eau est le 3em secteur le plus corrompu en 2019 après l'armement et le BTP ! Alors que c'est une ressource vitale pour l'humanité. Que font nos gouvernants pour moraliser tout cela, où trempent-ils aussi dans cette corruption ? pour info 60 millions de consommateurs, teste des douchettes économiques, mousseurs, éco wc pour des faire des économie d'eau. Une famille de 4 personnes peut réduire de 50% sa facture d'eau.plus d'infos sur http://www.activeau.fr/test_60_millions_de_consommateurs.htm
Signaler RépondreCommence par apporter des preuves avant de dire n’importe quoi ! Et non je ne travail pas à VEOLIA ni à la métropole ! Mais je me renseigne !
Signaler RépondreMerci!
Signaler RépondrePas sûr que votre bon sens soit bien perçu sur ce forum par l'autre 'impressionnant' et ses divers pseudos.
Mais vous m'avez répondu quand même, impossible pour vous de vous abstenir, afin de vous justifier en autant de conneries !
Signaler RépondreC'est ça…
Signaler RépondreEt je vous avoue que, personnellement, je commence à en avoir marre d'être la vache à traire, trop riche pour être pauvre et avoir des aides, mais trop pauvre pour être riche et en avoir rien à fairer…
Ca date par d'hier que la classe dite moyenne se trouve entre le marteau et l'enclume mais ça commence doucement à me gonfler...
oh oh, en recentrant sur le sujet de l'eau, si Véolia ne trouvait aucun bénéfice, alors pourquoi a t'elle créée 'Eau du GrandLyon' ? simplement pour garder le contrat de distribution de l'eau avec une baisse des prix notable et qui avait satisfait à l'époque les requérants.
Signaler RépondreEt pourquoi le Collomb s'est il encore fourvoyé avec eux au détriment du contribuable ?
Pourquoi dès que la création de Eau du GrandLyon, le prix de l'eau a baissé pour le contribuable ?
Juste que si cette eau revenait dans le giron public, son prix serait encore moins cher.
Merci!
Signaler RépondrePas sûr que votre bon sens soit bien perçu sur ce forum.
Le début de votre réponse était intéressant pour débattre, mais devant la grossièreté de la fin je ne répondrai pas.
Signaler RépondreJe sens une rentabilité qui sera aussi performante que celle de la sncf....
Signaler RépondreDe toute façon, les allocataire des minima sociaux qui paient loyer, eau, électricité, gaz et internet sont bien très bête, car ils ne risquent rien à ne pas payer, les coupures d'eau, d'électricité, de gaz, expulsions étant rarissimes.
Signaler RépondreQue ceux qui ne paient déjà pas grand chose pour la communauté vont payer encore moins, et que les autres paieront encore plus.
Signaler RépondreC'est la société qui déresponsabilise...
Généralement, ce qui se passe avec ces conneries, c'est que les très très riches s'en fichent de payer un peu plus parce qu'ils sont blindés. Mais les autres (moyens riches, pas trop pauvres) vont se barrer au bout d'un moment. C'est exactement ce qu'il s'est passé à Grenoble. C'est pour ça que Piolle est repassé tranquilou, il n'y a plus que des zadistes là bas.
Signaler RépondreExactement ce que ça veut dire : t'es pauvre, tu paies rien ou presque, plus t'as des revenus, plus tu casques.
Signaler RépondreQue les cassons ne vont plus payer l’eau, mais que les impôts vont augmenter pour les autres.
Signaler RépondreBruno Bernard , je cite : " en imaginant une tarification sociale et progressive " .. whaou !!! ça veut dire quoi ce truc qui ne veut rien dire ???
Signaler RépondreSans prendre parti pour l'un ou l'autre,
Signaler Répondresi je confie la gestion des poubelles d'une ville lambda au public et que pour cela la municipalité dépense 30M€ en effectifs, matériel, etc. pour 20M€ de "recettes" via la taxe d'ordures ménagères, est-ce que cela coûte moins cher que si je confie cette gestion au privé, qui lui se débrouille pour que cela ne lui coûte que 15M€ pour 20M€ de recettes, versés par la ville ?
Dans un cas le service est déficitaire, la ville s'endette. Dans l'autre le service est bénéficiaire, le contribuable va donc moins payer.
Pourquoi ? Parce que le service aura été optimisé pour coûter le moins possible...
Ah oui, il fallait la sortir celle-là et je vous cite :
Signaler Répondre- Ce n'est pas parce que le privé gagne de l'argent et que le publique est déficitaire que ça coûte plus cher au final au consommateur/contribuable
Demandez donc aux utilisateurs des autoroutes, des abonnés au gaz et l'électricité, et j'en oublie...
Alors oui, vous êtes impressionnant de connerie, va falloir consulter au lieu de perdre votre temps sur lyonmag.
Oui dans un contrat on écrit ce que l'on veut. Les personnes qui «vérifient» , il faut déjà qu'elles aient les compétences pour savoir de quoi elles parlent. Après elles ont sûrement d'autres compétences, faire des petits arrangements par exemple, en échange de ne pas être trop regardant. Ça marche partout de la même manière. Et reste poli, je comprends que ça puisse t'agacer si c'est toi qui «vérifies» les travaux et profites de ces arrangements payés par les consommateurs
Signaler RépondreLes habitants de la Métropole ont payé dans les frais de gestion de l eau 860000 euros de petits fours achetés chez Pignol l année passée.
Signaler RépondreEh oui l eau est indexée sur le prix des petits fours et du nombre de réceptions.
Encore une bourde des elus salade de fruits. Plus on gagne, plus l’eau est chère... bienvenue chez les fous! Après « la connerie par jour », ces gauchistes sont plein d’imagination. Pire que Besancenot, ces élus dévoilent leur vrai nature d’autoritarisme. Ils ne supportent rien à part leur petite personne et leur ego de pastèque!
Signaler RépondreRepasser dans le giron public ? Cool, ils pourront aussi faire la grève comme les eboueurs !
Signaler RépondreEt je vois arriver les tarifs sociaux de la gauche migrante.. et toujours les mêmes qui payeront peu et les autres plus chers pour compenser.... Le prix de l'eau à la gueule du client !
Signaler RépondreEn quoi une gestion publique serait mieux qu'une gestion privé?
Signaler RépondreLes démagos ne l'expliquent jamais.
Ce n'est pas parce que le privé gagne de l'argent et que le publique est déficitaire que ça coûte plus cher au final au consommateur/contribuable.
Véolia multinational dont nous les anciens on ne voulaient pas... Réponse la voici maintenant... Et à l arrivée qui va payer pour les cas sociaux ? Devinez....
Signaler Répondrecréation d une régie public c bien pour placer ses copains ...
Signaler RépondreMais pourquoi cette obsession des verts pour la tarification sociale ? Pourquoi un riche paierait il plus cher l’eau qu’il boit ou avec laquelle il se douche ?
Signaler RépondreLe riche ne paie t il pas déjà des impôts progressifs sur le revenu, des cotisations proportionnelles au salaire, des impôts sur le patrimoine ? Il faut aussi qu’il paie 3 fois plus cher ses biens de consommation ?
Alors, à qui cela sert il de travailler ?
Idem, Bernard l’idéologue veut une tarification sociale du stationnement. N’est ce pas une absurdité ?
Il y a qu’à voir comment ça se passe à Grenoble !!! Catastrophique. Dès que le public gère, c’est le dérapage assuré ! Et les coûts également. Merci d’avance ! Bravo ! Et le tarif social comme ça on va encore payer pour les feignants ! Bravo !!!!
Signaler RépondreLoL
Signaler RépondreOn voit tout à fait que tu connais rien au contrat !
Tu ferais mieux de te le procurer et de le lire !
Il y a dedans les montants à obligatoire dépenser chaque année
Et c’est la métropole qui décide et vérifie et paye !
Quand on ne sait pas, on se la ferme !
faux
Signaler Répondreune régie publique le m3 d'eau coute moins cher. Les acteurs privés empoche la marge et le montant des travaux qu'ils n'effectuent jamais.
petit soldat lobbyiste des marchands d'eau
bien vu Karl
Signaler RépondreIls ne sont plus à ça près, en effet. Doucet, Bernard et leur clique d’obligé.e.s incompétent.e.s n’ont honte de rien.
Signaler RépondreFort probable... Merci Gérard
Signaler RépondreBien vu Bruno Bernard, tu auras un nouveau poste bien rémunéré à donner à un de tes oncles.
Signaler RépondreLe gestionnaire a une obligation d'entretien, vous verrez que le suivis de travaux n'aura pas été fait et que la collectivité va récupérer un réseau en piteux état. Veolia aura économisé les montants des travaux et nous aurons centaines de millions à payer. Un scandale financier a venir à l'échelle nationale, les gestionnaires ne voudront bientôt plus obtenir les marchés car les réseaux sont dans un état déplorable. Nous aurons engraissé des multinationales et la facture sera pour notre pomme
Signaler RépondreEt l'eau va augmenter de 20% !
Signaler RépondreIls ne font pas cela sans intérêt financier, et comme toujours ce sont les consommateurs qui paient toujours plus cher...