Dans un communiqué, le maire de Chassieu affirme "avoir agi en responsabilité et n'avoir pensé qu'à l'intérêt des Chasselands". "Le Tribunal administratif me reproche d’avoir, pendant le premier confinement strict de l’année dernière, adressé à la population des documents contenant des informations pratiques et les actions mises en place par la municipalité lors de cette période inédite. Il était de mon devoir d’informer les habitants de l’évolution de la situation sanitaire et de maintenir le contact avec eux pendant cette période exceptionnelle de confinement, à une époque, d’ailleurs, où on ne savait pas si un deuxième tour des élections allait ou non avoir lieu", se justifie Jean-Jacques Sellès.
"Quant aux places de football que l’on me reproche d’avoir distribuées au Centre de loisirs, il s’agit de dotations habituelles octroyées par l’Olympique Lyonnais aux villes limitrophes
depuis 2015", poursuit celui qui était arrivé à égalité de voix avec la candidate Sylvaine Coponat.
"Je note enfin que sur les quatorze griefs qui m’étaient reprochés, seuls deux ont finalement été retenus par le Tribunal administratif", affirme Jean-Jacques Sellès, expliquant son intention de faire appel.
Le futur-ex-futur maire de Chassieu n'a pas du lire tous les griefs qui ont motivé le jugement du Tribunal Administratif de Lyon. Le voici http://lyon.tribunal-administratif.fr/content/download/180125/1763933/version/1/file/2004285-2004583.pdf
Signaler Répondremais c'est quoi ce communiqué ? il conteste le tribunal en reprenant ses mensonges , un message destiné à son électorat rien de plus. Faux les autres municipalités ont eu droit un certain temps à quelques places à PRIX REDUIT au Groupama mais pas 300 places gratuites et pas pendant la campagne électorale . Faux le tribunal ne conteste pas les publications Covid mais leurs utilisations pour faire sa promotion en parlant de ses réalisations etc... . Et si le TA n' a pas repris c'est bien parce que cela suffisait pour décider de l'annulation de l' élection et du non remboursement de son compte de campagne . Le conseil d'état va reprendre TOUS les griefs et peut aussi alourdir la sanction . A suivre!
Signaler RépondreBien l'intention de rester accroché
Signaler RépondreBen quoi ?
Signaler RépondreIl y a des personnes beaucoup plus haut placés dans la politique qui font appel ces temps-ci. Pourquoi pas lui...
ce monsieur est si imbus de sa personne qu'il se précipite , il en arrive même à croire à ce qu'il dit !
Signaler Répondrele tribunal n'a retenu dans sa décision que les griefs qui pouvaient (qui peuvent encore !) lui valoir une inéligibilité et qui étaient suffisants pour annuler l 'élection. Les autres manquements seront évoqués en conseil d'état puisque ce monsieur prends le risque d'y aller . Son ''communiqué '' n est pas surprenant , mais encore une fois mensonger par omission .
Peut-être veut il qu'on mette réellement TOUS LES GRIEFS qui pourraient lui être imputable ?
Signaler RépondreCa vous étonne ? ce profiteur ne vous pas encore tout révélé sur la grandeur de sa capacité de dérives
Signaler Répondre