Pollution aux PFAS : Cyrille Isaac-Sibille "porte-voix des industriels" selon Marie-Charlotte Garin

Étonnamant il vous répond moins vite....

Je comprend votre pseudo. Pour info une prothèse n est pas une poêle. Elle est généralement utilisée pour soigner et si elle permet de refaire marcher une personnes qui serait handicapée à vie alors peut être quelle choisira de prendre le risque de l aspect potentiellemenr cancérigène. La poêle on la chauffe on la gratte et on donne le résultat à des enfants et adultes en pleine santé. Alors si c est prouvé que cela n à pas d impact sur la santé pas de problème. Sinon on fait autrement... Faut il tout expliquer ? Maintenant donnez nous vos sources concernant la non dangerosité des produits de revêtement. Vous semblez être formel et connaître le sujet mieux que les scientifiques qui cherche. Faites profiter !

Mais savez vous lire ? Je sais que des pfas sont dans des prothèse ou des épi pompiers. La question est le rapport bénéfice risque pour l utilisateur.... Renseignez vous

A part noyer la discussion on ne comprend pas vos remarques . On parle bien des PFAS et bien voyez vous les mêmes se trouvent dans des prothèses et des poêles . Désolé de constater votre méconnaissances aussi basse que celle de Marie-Charlotte qui pérore sur le sujet .

Vous critiquez votre contradicteur sur le rapport avec arguments mais vous faites de même. Quel lien entre prothèse et produit de la grande consommation ? On soigne des cancers avec du poison. C est pas pour autant qu il est commercialisé en supermarché.... Montrez nous les preuves de vos dires. Si cela est fondé et étayé alors je n aurais pas de problème avec cela. Le reste des commentaires c est du vent

Décidément le niveau scolaire baisse. Où lisez vous que j ai dit que cela été toxique ? J ai dit que les recherche était en cours.... Et vous vous préférez proférer des suppositions sur ma personnes afin de ne pas répondre sur le fond. Pour infos le composé utilise actuellement n est pas le meme que celui utilisé actuellement et cela n est pas du teflon.... Et heureusement.

Votre colportage de mauvais vendeur est le reflet même de la pensée de la Marie. Charlotte . Tel le vendeur de carton qui ne connait pas le produit vous condamnez les PFAS totalement alors que l'innocuité du téflon est démontré. Au fait avez-vous prévenu la sécurité sociale de votre refus d'accepter toute prothèse à base de PFAS . Et comme vous le dites les scientifiques sont bien plus sérieux que cette gourou désinformatrice sur des produits conçues par d'autres scientifiques .

Savez vous lire ? Je denonce l argument disant que avoir quelque chose chez soit fait qu on ne peut pas dénoncer l objet en question. Quand à dire que le produit n est pas dangereux je vous laisse le justifier. Les scientifiques sont en train de faire des études. Que savez vous que les scientifiques ne savent pas ?

Quel rapport avec le Teflon produit artificiel non nocif et l'amiante matière naturelle dangereuse ?

22 commentaires et comme le fait remarquer un seul commentaire, tout le monde se fout royalement du problème des PFAS qui empoisonnent les gens. Tout ce qui importe est de critiquer Marie-charlotte.
Et dire que ces gens-là votent !

Ben voyons...

Si certains industriels empoisonnent les sols, elle, elle empoisonne le débat public .

Et elle c'est la porte parole de la bêtise

Et alors ? Heureusement que ce genre de réflexion n a pas pesé lors du scandale de l amiante.... Tout le monde en avez... Ça le rendait moins dangereux ?

Explication de texte a écrit le 02/04/2024 à 20h51
Le rapport avec la corruption, ce que certain appel aussi lobby


c est vous qui hiérarchisez

A quel moment ai-je tenu les propos que vous tentez maladroitement de me faire tenir? C'est vous qui parlez d'Hubert. Où est le rapport avec les PFAS???

Normale, si elle faisait quelque chose, elle serait classé comme " fasciste", "Raciste" etc... Et ce n'est pas son problème les soucis de sécurités et de délinquances des gueux du quartier de la Guillotière.

cette bobo verte a t'elle la preuve de ce qu'elle avance ???

Donc pour vous, celle de Hubert qui prend de l argent pour orienter les votes et les textes de notre pays pour le bénéfice d une puissance étrangère, c est acceptable!
Ne vous en déplaise, mais cela tue notre pays, nos libertés et nos vies… et impacte bien plus de monde

Si la corruption de Isaac-Sibille est avérée, il doit être sanctionné pénalement!
Tout comme cette députée si elle ment et fait ce qu on appelle « de l incitation à la haine » et de la diffamation

Toutes les corruptions n'empoisonnent pas les gens, c'est là qu'il manque un rapport.

PAS UN de vous ne parle du sujet de base, les PFAS. On sent qu'on a affaire à des épées et des gens qui s'inquiètent de la santé du public. Vous savez que vous êtes affligeants ?

Charlotte, vous êtes dans le camp de Poutine !
Du coup, ce que vous dites … ça sonne creux !

Le rapport avec la corruption, ce que certain appel aussi lobby

Toujours pas.

C'est aussi antiadhesif la haut dans ton grenier tout comme ton verre.
Et fait attention qui dit antadhésif , ça glisse

"... être désigné comme auteur d'un rapport sur la question des PFAS par Elisabeth Borne... " Ce qu'il fallait lire.

Tiens, le retour de la passionaria en Veja,on l'entend moins sur Gabriel Péri ou Mazagran....
Pourtant il me semble que ça ne s'arrange pas vraiment...

Oups…. Marie Antoinette est ressuscitée

Je parie qu'elle utilise une poêle et des couverts antiadhésifs !

Rapport entre Hubert et la santé publique?

nous revoilà la Marie Charlotte , nous étions morts d'inquiétude ; cela fait bien 8 jours qu'on ne l'avait pas entendue ....

Si Marie Charlotte décrète qu il y a lobby, alors nous sommes sauvés !
Elle ne manquera pas de s attaquer aux autres députés sous influence avérée, comme un certain Hubert…

Par contre, si il s avéré qu il n y aucun fait de lobby en direction de Cyril, elle n oubliera pas de s excuser publiquement, voire de remettre la suite de son mandat entre les mains des électeurs