Accusée de prise illégale d'intérêts par une "apparatchik sur le retour", la maire de Décines contre-attaque

Décidément vous n'êtes pas d'un grand secours à notre maire.
hi hi hi, c'est sur votre vieux Facebook qu'il fallait poster votre com, pas sur LM.
Alors, plus à la page mamie ? La faute aux pop-corn surement.
Mais c'est déjà bien de lire, vous pouvez enfin incrémenter la valeur de votre neurone, hi hi hi.
Après, on ne vous demande pas de comprendre, lire c'est déjà bien hi hi hi

Laissons la justice trancher cette affaire, on peut simplement souhaiter que l’accusatrice soit aussi sévèrement condamné que l'accusée pour le cas où elle serait déclarée innocente , mais j'en doute ? car tout le monde sait que les gens de droite sont d'ignobles salauds alors que ceux de gauches des anges bienfaiteurs !

l apparatchik jalouse de "l 'appartement chic" acquis honnetement..

Et si Farida Boudaoud avait raison?

Que c'est beau tous ces commentaires de gens qui aiment étaler le peu de confiture qu'ils ont sur une tartine bien trop grande. Que des mots recherchés pour faire étalage de sa pseudo "haute" culture générale. Les uns comme les autres qui ne sont là que pour commenter en se pensant amis ou défenseurs des deux protagonistes... En ce qui me concerne, j'ai sorti le popcorn et je lis vos commentaires.

L apparatchik ,de prime abord, c est Laurence avec tout ces mandats et émoluments associés. Mais apparemment cela ne suffit pas.

Je viens de lire cet article et les coms qui suivent.
Et quelle idée de demander une saisie à titre conservatoire, il faut pour cela un créancier et un débiteur.
Et dans cette affaire et pour l'instant, nul n'est considéré comme créancier ou débiteur l'un de l'autre.
De plus, c'est une mesure qui s'apprécie et se déclenche avec un titre exécutoire suite à un jugement car pour le cas où vous demandez une exécution de la sorte sans ce titre d'exécution, et si la saisie a été faite par un simple huissier, le débiteur peut demander à un juge la mainlevée de cet acte.
Et si le juge ordonne la mainlevée, vous pouvez être condamné à réparer le préjudice causé par la mesure conservatoire.

Alors je ne saurais trop vous conseiller de mesurer vos propos qui peuvent se révéler néfaste pour l'auteur d'une demande de saisie, autant sur le plan pécuniaire que sur le plan moral, surtout si le demandeur est un élu qui se complairait dans ce registre pour tenter d'apeurer ou d'intimider toute personne qui révélerait les abus de cet élu.
Il est de bon ton de dénoncer des abus de pouvoir, des conflits d'intérêts, ou tout autre dérive, émanant d'une personne publique, encore récemment avec le maire de Caluire et cuire.
La justice sert aussi à ça en France, et si il s'avère qu'il s'agit de dénonciations calomnieuses, alors la justice saura se retourner contre le plaignant et indemniser la victime.
De plus je ne vois pas pourquoi vous essayez de rattacher ce fait à la politique locale, un élu n'est pas intouchable et n'est en aucun cas couvert de ses dérives par sa fonction.

Oh oh comme vous y aller pour essayer de protéger vos amis, parce que vous pensez que votre suggestion de saisie conservatoire peut s'adosser à toutes les plaintes ?
Revoyez donc le droit français et cessez de penser que vous vivez en dictature, nous sommes en France, pays démocratique où un citoyen peut et se doit de denoncer toutes malversations ou detournements de la part d'un élu.
Bien sûr que la présomption d'innocence existe, mais vous vous pensez au dessus des lois en espérant faire frémir avec votre suggestion bidon, et qui pourrait se retourner contre son auteur si ces accusations s'avèrent fondées pour un juge, alors que la personne en cause pensait échapper à la justice par l'entremise de votre suggestion.
Merci pour la rigolade, vivement la suite, je reste attentif aux prochains épisodes.

Je ne commente pas! J analyse les propos contenus dans l article initial.
Pour le reste, une simple suggestion.
D' 'accompagner la plainte avec saisie conservatoire des biens personnels et non d'une officine quelconque.
Ça devrait mettre un terme au foisonnement de dénonciations similaires a quelques mois d elections, émanent d un certain milieu.
De vos amis peut etre?

Connaissez vous la présomption d innocence?
Ah oui, geometrie variable uniquement réservé au fervent defenseur de gauche.

--- J'éviterai les commentaires sur cette affaire.--

Alors on se demande pourquoi vous donnez votre avis :))
Proposez lui vos services pour la défendre et demandez donc la saisie des biens personnels à titre conservatoire , vous lui serez d'un grand secours :))
Merci pour la rigolade, c'est Noël.

Alors vous avez le diplôme pour blanchir un élu.... alors qu'un élu se doit par sa fonction être le représentant de l'exemplarité, mais connaissez vous ce mot... exemplarité?
Et de demander la saisie de biens personnels à titre conservatoire, c'est une habitude chez cette élue ? Elle va aussi demander la protection fonctionnelle? Alors que ces plaintes relèvent du droit commun.
Moi je refuse que mes impôts lui servent à lui payer une ribambelle d'avocats, comme déjà utilisé maintes fois.
Le juge aura un avis bien différent du votre, d'abord on verifie le motif de la plainte.

J'éviterai les commentaires sur cette affaire.
L' apparatchik a demandé au parquet de vérifier. Cela veut dire qu'elle n'a pas de preuve, uniquement suspicion ...C'est de fait une dénonciation calomnieuse, et une polémique pour ternir l image d'une elue.
J espère que l elue en question demandera la saisie concervatoire des biens personnels à titre conservatoire.

vous vous en fichez

Il y a aussi ceux qui savent négocier, ceux qui ne savent pas et ceux qui s'en foutent., comme dans les souks à touristes.
Même si ça n'est pas la même chose, chez un même concessionnaire automobile, une voiture tout à fait identique à un prix nettement différent d'un client à un autre pour les motifs ci-dessus.
Même les promoteurs sont devenus des marchands de tapis

Entre Cochet, wauquiez, et fautra ... Les LR nous font une belle démonstration de l usage personnel des biens de la république . Leurs unique leitmotiv.

Bien raisonné.
Le promoteur aussi doit s'expliquer sur les prix de ventes de tous ces appartements, pourquoi autant de largesse à un et rien aux autres ?
Ces ententes mercantiles portent atteintes sur les prix de ventes des autres appartements car un promoteur ne perds jamais d'argent, il répercute la perte de l'un sur les prix des autres.
Si cela était vrai, alors ça va chauffer dans les locaux !

Attends d'abord les explications de le Maire avant de faire ta conclusion un

Ca peut poser questions lorsque dans un même lotissement, un appartement avec plus de prestations que les autres est vendu 15,% moins cher. Et la filiation de l'acquéreur peut également poser la question.
Mais quelque soit la finalité, alors j'invite les autres acquéreurs à réclamer auprès du promoteur dès aujourd'hui.
Pourquoi une telle différence de vente ?..... sur un nom ?

Quand on veut critiquer il faut avoir les cuisses propres :
https://www.lyonmag.com/article/82065/jusqu-a-30-000-euros-de-taxi-par-an-depenses-par-des-elus-de-la-region

La présomption d'innocence, ça ne te it rien ? Ce n'est pas parce que certains maires se conduisent mal que tous le font.

Elle fait bien, mais méfions-nous quand même, en politique il n'y a généralement pas de fumée sans feu...

Qui peut ignorer la magouille au grand jour de certains maires qui sont grassement rémunérés par des promoteurs incrédules afin de faciliter l obtention de permis de construire plus les dessous de table.la France est devenue un pays de trafic
En tout genre. Tout est arrangement personnel au frais des contribuables.vivement que des sanctions efficaces soient trouvées. et appliquées.

bravo Madame.

Y va y'avoir de la bagarre !