La justice lyonnaise a tranché ce mardi. Deux militantes de Riposte alimentaire, un collectif écologiste, ont été reconnues coupables par la cour d’appel de Lyon pour avoir aspergé de soupe Le Printemps, un tableau de Claude Monet, au Musée des Beaux-Arts de Lyon en février 2024.
Les faits, initialement jugés comme des "dégradations volontaires de biens culturels", avaient été requalifiés en "dégradation de bien léger", une infraction moins grave. Les deux militantes ont ainsi écopé d’une amende de 300 euros, dont l'une avec sursis.
En première instance, elles avaient été relaxées, le tribunal estimant que la toile, protégée par une vitre, n'avait subi aucun dommage. Toutefois, le parquet avait fait appel, pointant les frais de restauration du cadre du tableau. Le montant initialement réclamé par le parquet était de 2000 euros au titre de la dégradation et 200 euros pour avoir refusé de se soumettre au prélèvement ADN dans le cadre de leur garde à vue. La cour d’appel a finalement relaxé les militantes sur ce dernier point.
Le niveau de réflexion des artisteux …
Signaler Répondre- J’ai vu des gens faire ça sur les zéro sociaux, ça a reçu plein de like, trop cool !
- Je vais faire la même chose, comme ça je deviendrai une héroïne révolutionnaire de ma génération : c’est bon pour mon ego et pour ma place au milieu de mes petits camarades
- En plus, je suis dans une école d’art : je vais faire une performance ! Le hic : je n’invente rien, je reproduis. Mais chuuut…
- Il y a un tableau de maître qui s’appelle Le Printemps… Écologie -> le printemps : le lien intellectuel est basique de chez basique, mais c’est pas grave, hein… C’est un peu comme classer les ronds avec les ronds, et les carrés avec les carrés. À ce niveau, je maîtrise.
- Au sein de cette société, j’ai des privilèges de classe dont je ne me rends même pas compte car je n’ai pas la moindre notion de sociologie.
- Je vais instrumentaliser les agriculteurs avec lesquels je n’ai clairement aucun lien social et m’exprimer à leur place. Ça aussi, ça fait partie de ma culture de classe (et de mon inculture politique) : le fantasme hégémonique.
- Je vais m’en prendre à un service public. C’est complètement fucked up par rapport aux idées de gauche que j’ânonne bêtement sans les comprendre. Pas grave !
- Moi qui jouit économiquement de l’accès à toutes les composantes de la culture, je vais m’en prendre au patrimoine que les pauvres possèdent au même titre que tous. Je vais faire mine de le détruire. Là encore, c’est odieux, mais je ne me rends même pas compte que mon symbole tout pourri du printemps est supplanté par un autre symbole : la violence du pouvoir que je m’arroge, non pas contre les multinationales mais contre le peuple ! Fucked up, comme pour l’instrumentalisation des agriculteurs. Pas grave !!
Etc…
En effet c est le cochon de contribuable anonyme qui paiera pour le compte de ces poufiasses
Signaler RépondreJe juge etriqué ne le voit même pas....
Quand tu écris droitarde....
Signaler RépondreFin du commentaire
Pourquoi parler d'elles. Elles sont sans intérêt.
Signaler RépondreLe salut romain. J'ai bon ?
Signaler RépondreQuand le RN tape dans la caisse de l'Europe, là aussi ils se servent dans nos impôts, mais curieusement ça dérange beaucoup moins les droitardés. Étonnant, non ?...
Signaler Répondre= bot
Signaler RépondreCe qui va les faire réfléchir, oui avoir de bonnes intentions ou pas mais pas abîmé le patrimoine. Il y a d'autres façons de faire et les enfants de notre époque sous couvert d'amélioration souhaité si prennent bien mal par manque de maturité.
Signaler Répondreelles avaient faim de...buzz
Signaler RépondreDonc n’étant absolument pas d’accord avec la politique écolo que je puisse à mon tour dégrader et être violente légitimerait mes actes ? Combattre une idée un dogme avec des arguments et un crayon est il devenu un acte séditieux ?
Signaler RépondreVous avez une amende d'un crédit pour manque de perception de l'ironie.
Signaler RépondreHahahaha merci encore pour votre second degré hahaha…
Signaler RépondreLe pire c'est qu'à la sortie du tribunal leur avocate annonce fièrement aux médias qu'avec un jugement pareil on condamne la " liberté d'expression "....
Signaler RépondreSincèrement il faut oser sortir une connerie pareille ...
finalement que risque-t-on quand on tente de dégrader une œuvre d’art ? Strictement rien! un petit rappel à l’ordre, une petite tape sur les menottes, une amende avec sursis ? Mais quelle blague ! mais à quoi sert la justice ?
Signaler Répondrequelqu’un pourrait me dire qu’elle était leur revendication ? quant à s’attaquer à une œuvre d’art, on devine tout de suite le niveau de réflexion !!!
Signaler RépondreUne peine même pas symbolique, un grand coup de pub pour ces actions et un encouragement à recommencer.
Signaler RépondreEt le salut de la main droite ne vous rappelle rien………
Signaler RépondreSoutien a ces jeunes femmes pour leur activisme et sensibilisation aux dégradations climatiques. Les juges l ont bien compris vu la sentence de principe
Signaler Répondre"prison à vie" pour quelques gouttes de soupe... Va falloir en construire des prisons avec une telle sévérité.
Signaler RépondreVous risqueriez de finir emprisonné vous aussi
N j'importe quoi la punition devrait être dix fois plus lourde
Signaler RépondreLes extrémistes détestent ce qui est beau, souvenez-vous les bouddhas de Bamyan, les mausolées de Tombouctou, aujourd’hui en Europe le patrimoine n’est pas une victime collatérale mais une cible. Et tant que les élus la justice n’auront pas compris la gravité de tels actes et ce qui se cache derrière l’extrémisme sous toutes ses formes, ce sera de pire en pire. À travers les destructions de tout objet le message clair est politique, dorénavant pas de dialogue ni de consensus, mais seulement la violence et les destructions en guise de dialogues.
Signaler RépondrePose la question à toute sa génération pseudo écologiste et à Sandrine Rousseau !
Signaler RépondreQuel rapport à lancer de la soupe sur une œuvre pictural, par rapport au changement climatique ???surtout en France, ou il y a de nombreuses personnes qui ne mange pas toujours à leur faim. qu'elles révolutionnaires ces gamines.
Signaler RépondreTriste nouvelle pour la planète...
Signaler RépondreEt pendant ce temps là la terre continue de se réchauffer et les nappes phréatiques de s'assécher encore et encore....
- 15 jours pour sauver la planète : Forza EELV !
300 euros ! Pour une ONG soutenue par soros c'est une goutte dans l'océan ! La justice française est une farce.
Signaler Répondrerien pour les parents ?
Signaler RépondrePrison à vie pour ces bobos qui ont renversé un bol de soupe sur la vitre de protection d'une oeuvre d'art !
Signaler RépondreJe ne comprendrais jamais pourquoi elles ont fait ça !
Eh bien aller y en grande bretagne si c'est tellement bien et surtout ne revenner jamais
Signaler RépondreLa justice est à réformer en profondeur !
Signaler RépondreTrop de tolérance dans tous les domaines !
Ces 2 filles ne paient même pas les frais de justice !!!!!
Je pense qu'elles seront capables de foudre le bordel comme dans Lyon actuellement.
Signaler RépondreIl faut surtout qu'elles se fassent suivre par un psychiatre. On ne sait pas de quoi elles peuvent être capable sur autrui ...
Signaler RépondreC'est une action symbolique faite sur un tableau qu'elles savaient protégé.
Signaler RépondreQuand on lit les réactions sur ce forum on s'aperçoit que ce n'est pas très efficace sur les personnes qui réagissent ici.
Faut dire lyonmag aurait au moins pu redonner le contexte sur pour quoi elles ont fait ça.
Elles sont persuadées qu'on fonce sur la catastrophe climatique et font ça pour alerter car rien ne semble marcher.
Profitez bien de ce monde, il n'en a plus pour très longtemps...
Tableau dégradé puis refus de se soumettre au test ADN = 300 euros, dont l'une avec sursis.
Signaler RépondreJustice complice de tout le mal fait à ce pays.
Quel est l'objet du crime svp ?
Signaler Répondreà ce tarif je recommence, c’est moins cher qu’une campagne de pub !
Signaler RépondreLa justice toujours aussi laxiste
Signaler RépondreRidicule..ces qq euros suffiront à peine pour nettoyer le cadre
Et qui paye les avocats? Le contribuable cad nous!
Les soupeuseont visé des toiles protégées à Lyon , Paris, Metz. C'est moins cher devant la justice !
Signaler RépondreCes petites brebis activistes écolos me font penser aux mêmes petits sectaires qui aspergent les espaces commentaires avec leur soupe argumentaire à la mauvaise foi pour défendre les militants écolos qui servent d'élus depuis 2020. 😆
Signaler RépondrePourquoi s'en prendre à des oeuvres d'art ? Elles ont quoi dans leur cerveau de la purée de pois.
Signaler RépondreCela aurait paraît-il un rapport avec le climat. Difficile de trouver lequel...
Signaler RépondreJ'aurais ajouté trois zéros à ces "amendes". Le niveau de culture de ces "ecolos" est effarant.
Signaler RépondreJe parie que les deux bobos ne savent meme pas tenir un stylo à la main...
Elles s'en sorte bien ces deux petites écervelée.. papa, maman, mettrons la main à la poche..
Signaler RépondreC'est pas parce qu'il y a des gens moins intelligent que vous qu'il faut les prendre de haut, tout le monde a le droit de s'exprimer sur ce forum sans se faire insulter
Signaler RépondreEt c'est les gueux (contribuable) qui payent la rénovation du coup.
Signaler RépondreSuper la mentalité de la justice…
en suivant cet exemple, ne pas hesiter à arracher toutes les fleurs du jardin de la mairie parce que c'est légitime pour une raison x ou y à vous de choisir.
Signaler Répondreou de repeindre les vélos à cout de peinture bio en particulier ceux des camarades militants parce que là aussi, c'est totalement légitime.
C'est en substance le message passé par la justice.
Il me semble qu'il y aura des conséquences à cette clémence judiciaire inexplicable sur le fond, à savoir la portée sur les médias asociaux de ce type d'images , notamment aupres des jeunes qui sont véritablement lobotomisés par des messages extrémisés et polarisés au point d'agir de la sorte. Il y a peut être un problème de justice en France. peut être.
On voit le niveau intellectuel d'un écolo. Va donc parler à un coquelicot.
Signaler Répondrela bêtise n’a pas de limite…encore une fois les condamnations sont bien tranchées op légères et on voit où cela
Signaler Répondrenous mène !
Moi je préfères l'étage du bas !
Signaler RépondreQuand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt.
Signaler RépondreElle vont surement pas les données les 300 e sûrement au RSA.
Signaler RépondreElle vont payer plus cher leurs avocats que l'amende mdr