Lyon : les jeteuses de soupes condamnées en appel après leur action au Musée des Beaux-Arts 

Lyon : les jeteuses de soupes condamnées en appel après leur action au Musée des Beaux-Arts 

Elles avaient aspergé de soupe un tableau de Monet en février dernier.

La justice lyonnaise a tranché ce mardi. Deux militantes de Riposte alimentaire, un collectif écologiste, ont été reconnues coupables par la cour d’appel de Lyon pour avoir aspergé de soupe Le Printemps, un tableau de Claude Monet, au Musée des Beaux-Arts de Lyon en février 2024.

Les faits, initialement jugés comme des "dégradations volontaires de biens culturels", avaient été requalifiés en "dégradation de bien léger", une infraction moins grave. Les deux militantes ont ainsi écopé d’une amende de 300 euros, dont l'une avec sursis.

En première instance, elles avaient été relaxées, le tribunal estimant que la toile, protégée par une vitre, n'avait subi aucun dommage. Toutefois, le parquet avait fait appel, pointant les frais de restauration du cadre du tableau. Le montant initialement réclamé par le parquet était de 2000 euros au titre de la dégradation et 200 euros pour avoir refusé de se soumettre au prélèvement ADN dans le cadre de leur garde à vue. La cour d’appel a finalement relaxé les militantes sur ce dernier point.

X
0-50 sur 63 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Zéro sociaux le 16/01/2025 à 04:34

Le niveau de réflexion des artisteux …

- J’ai vu des gens faire ça sur les zéro sociaux, ça a reçu plein de like, trop cool !
- Je vais faire la même chose, comme ça je deviendrai une héroïne révolutionnaire de ma génération : c’est bon pour mon ego et pour ma place au milieu de mes petits camarades
- En plus, je suis dans une école d’art : je vais faire une performance ! Le hic : je n’invente rien, je reproduis. Mais chuuut…
- Il y a un tableau de maître qui s’appelle Le Printemps… Écologie -> le printemps : le lien intellectuel est basique de chez basique, mais c’est pas grave, hein… C’est un peu comme classer les ronds avec les ronds, et les carrés avec les carrés. À ce niveau, je maîtrise.

- Au sein de cette société, j’ai des privilèges de classe dont je ne me rends même pas compte car je n’ai pas la moindre notion de sociologie.

- Je vais instrumentaliser les agriculteurs avec lesquels je n’ai clairement aucun lien social et m’exprimer à leur place. Ça aussi, ça fait partie de ma culture de classe (et de mon inculture politique) : le fantasme hégémonique.

- Je vais m’en prendre à un service public. C’est complètement fucked up par rapport aux idées de gauche que j’ânonne bêtement sans les comprendre. Pas grave !

- Moi qui jouit économiquement de l’accès à toutes les composantes de la culture, je vais m’en prendre au patrimoine que les pauvres possèdent au même titre que tous. Je vais faire mine de le détruire. Là encore, c’est odieux, mais je ne me rends même pas compte que mon symbole tout pourri du printemps est supplanté par un autre symbole : la violence du pouvoir que je m’arroge, non pas contre les multinationales mais contre le peuple ! Fucked up, comme pour l’instrumentalisation des agriculteurs. Pas grave !!

Etc…

Signaler Répondre

avatar
JM le 15/01/2025 à 22:01
Pas si curieux que ça a écrit le 15/01/2025 à 20h51

Quand le RN tape dans la caisse de l'Europe, là aussi ils se servent dans nos impôts, mais curieusement ça dérange beaucoup moins les droitardés. Étonnant, non ?...

En effet c est le cochon de contribuable anonyme qui paiera pour le compte de ces poufiasses
Je juge etriqué ne le voit même pas....

Signaler Répondre

avatar
Cycy69 le 15/01/2025 à 21:11
Pas si curieux que ça a écrit le 15/01/2025 à 20h51

Quand le RN tape dans la caisse de l'Europe, là aussi ils se servent dans nos impôts, mais curieusement ça dérange beaucoup moins les droitardés. Étonnant, non ?...

Quand tu écris droitarde....
Fin du commentaire

Signaler Répondre

avatar
Vr26 le 15/01/2025 à 20:54

Pourquoi parler d'elles. Elles sont sans intérêt.

Signaler Répondre

avatar
Si le 15/01/2025 à 20:52
Ralebol a écrit le 15/01/2025 à 09h33

Et le salut de la main droite ne vous rappelle rien………

Le salut romain. J'ai bon ?

Signaler Répondre

avatar
Pas si curieux que ça le 15/01/2025 à 20:51
bizare a écrit le 14/01/2025 à 19h17

Et c'est les gueux (contribuable) qui payent la rénovation du coup.
Super la mentalité de la justice…

Quand le RN tape dans la caisse de l'Europe, là aussi ils se servent dans nos impôts, mais curieusement ça dérange beaucoup moins les droitardés. Étonnant, non ?...

Signaler Répondre

avatar
luxlaurent le 15/01/2025 à 14:48
Sens contraire a écrit le 15/01/2025 à 10h52

Hahahaha merci encore pour votre second degré hahaha…

= bot

Signaler Répondre

avatar
Hollywood le 15/01/2025 à 12:17

Ce qui va les faire réfléchir, oui avoir de bonnes intentions ou pas mais pas abîmé le patrimoine. Il y a d'autres façons de faire et les enfants de notre époque sous couvert d'amélioration souhaité si prennent bien mal par manque de maturité.

Signaler Répondre

avatar
antoine69 le 15/01/2025 à 11:43
myma a écrit le 15/01/2025 à 10h12

quelqu’un pourrait me dire qu’elle était leur revendication ? quant à s’attaquer à une œuvre d’art, on devine tout de suite le niveau de réflexion !!!

elles avaient faim de...buzz

Signaler Répondre

avatar
Et le 15/01/2025 à 11:32
Chargur a écrit le 15/01/2025 à 09h29

Soutien a ces jeunes femmes pour leur activisme et sensibilisation aux dégradations climatiques. Les juges l ont bien compris vu la sentence de principe

Donc n’étant absolument pas d’accord avec la politique écolo que je puisse à mon tour dégrader et être violente légitimerait mes actes ? Combattre une idée un dogme avec des arguments et un crayon est il devenu un acte séditieux ?

Signaler Répondre

avatar
Beeeeeeeep le 15/01/2025 à 11:05
SimpleLyonnaise a écrit le 15/01/2025 à 09h22

"prison à vie" pour quelques gouttes de soupe... Va falloir en construire des prisons avec une telle sévérité.
Vous risqueriez de finir emprisonné vous aussi

Vous avez une amende d'un crédit pour manque de perception de l'ironie.

Signaler Répondre

avatar
Sens contraire le 15/01/2025 à 10:52
Chargur a écrit le 15/01/2025 à 09h29

Soutien a ces jeunes femmes pour leur activisme et sensibilisation aux dégradations climatiques. Les juges l ont bien compris vu la sentence de principe

Hahahaha merci encore pour votre second degré hahaha…

Signaler Répondre

avatar
Oui mais ... le 15/01/2025 à 10:28

Le pire c'est qu'à la sortie du tribunal leur avocate annonce fièrement aux médias qu'avec un jugement pareil on condamne la " liberté d'expression "....
Sincèrement il faut oser sortir une connerie pareille ...

Signaler Répondre

avatar
HardRockeuse le 15/01/2025 à 10:25

finalement que risque-t-on quand on tente de dégrader une œuvre d’art ? Strictement rien! un petit rappel à l’ordre, une petite tape sur les menottes, une amende avec sursis ? Mais quelle blague ! mais à quoi sert la justice ?

Signaler Répondre

avatar
myma le 15/01/2025 à 10:12

quelqu’un pourrait me dire qu’elle était leur revendication ? quant à s’attaquer à une œuvre d’art, on devine tout de suite le niveau de réflexion !!!

Signaler Répondre

avatar
raslebol69 le 15/01/2025 à 09:44

Une peine même pas symbolique, un grand coup de pub pour ces actions et un encouragement à recommencer.

Signaler Répondre

avatar
Ralebol le 15/01/2025 à 09:33

Et le salut de la main droite ne vous rappelle rien………

Signaler Répondre

avatar
Chargur le 15/01/2025 à 09:29

Soutien a ces jeunes femmes pour leur activisme et sensibilisation aux dégradations climatiques. Les juges l ont bien compris vu la sentence de principe

Signaler Répondre

avatar
SimpleLyonnaise le 15/01/2025 à 09:22
Le droitardé a écrit le 15/01/2025 à 07h22

Prison à vie pour ces bobos qui ont renversé un bol de soupe sur la vitre de protection d'une oeuvre d'art !
Je ne comprendrais jamais pourquoi elles ont fait ça !

"prison à vie" pour quelques gouttes de soupe... Va falloir en construire des prisons avec une telle sévérité.
Vous risqueriez de finir emprisonné vous aussi

Signaler Répondre

avatar
Patcsuinc le 15/01/2025 à 09:09

N j'importe quoi la punition devrait être dix fois plus lourde

Signaler Répondre

avatar
Mouais le 15/01/2025 à 09:05

Les extrémistes détestent ce qui est beau, souvenez-vous les bouddhas de Bamyan, les mausolées de Tombouctou, aujourd’hui en Europe le patrimoine n’est pas une victime collatérale mais une cible. Et tant que les élus la justice n’auront pas compris la gravité de tels actes et ce qui se cache derrière l’extrémisme sous toutes ses formes, ce sera de pire en pire. À travers les destructions de tout objet le message clair est politique, dorénavant pas de dialogue ni de consensus, mais seulement la violence et les destructions en guise de dialogues.

Signaler Répondre

avatar
extrême fascisme de gauche le 15/01/2025 à 08:56
vraie question a écrit le 14/01/2025 à 16h30

Pourquoi ont-elles fait ça ?

Pose la question à toute sa génération pseudo écologiste et à Sandrine Rousseau !

Signaler Répondre

avatar
Samlion le 15/01/2025 à 08:43
Joelle12 a écrit le 14/01/2025 à 20h59

Pourquoi s'en prendre à des oeuvres d'art ? Elles ont quoi dans leur cerveau de la purée de pois.

Quel rapport à lancer de la soupe sur une œuvre pictural, par rapport au changement climatique ???surtout en France, ou il y a de nombreuses personnes qui ne mange pas toujours à leur faim. qu'elles révolutionnaires ces gamines.

Signaler Répondre

avatar
++//+++ FORZA EELV +++//++*** le 15/01/2025 à 08:28

Triste nouvelle pour la planète...
Et pendant ce temps là la terre continue de se réchauffer et les nappes phréatiques de s'assécher encore et encore....

- 15 jours pour sauver la planète : Forza EELV !

Signaler Répondre

avatar
Horace le 15/01/2025 à 08:13

300 euros ! Pour une ONG soutenue par soros c'est une goutte dans l'océan ! La justice française est une farce.

Signaler Répondre

avatar
Le Démagogue le 15/01/2025 à 08:05

rien pour les parents ?

Signaler Répondre

avatar
Le droitardé le 15/01/2025 à 07:22

Prison à vie pour ces bobos qui ont renversé un bol de soupe sur la vitre de protection d'une oeuvre d'art !
Je ne comprendrais jamais pourquoi elles ont fait ça !

Signaler Répondre

avatar
Aouhi le 15/01/2025 à 07:17
Cyrano a écrit le 14/01/2025 à 16h49

En Grande-Bretagne, ceux ou celles qui ont fait ça ont pris 3 ans fermes.

Eh bien aller y en grande bretagne si c'est tellement bien et surtout ne revenner jamais

Signaler Répondre

avatar
pie69 le 15/01/2025 à 06:57

La justice est à réformer en profondeur !
Trop de tolérance dans tous les domaines !
Ces 2 filles ne paient même pas les frais de justice !!!!!

Signaler Répondre

avatar
omersimpson2022@gmail.com le 15/01/2025 à 06:57
Lyon-Rebellion a écrit le 15/01/2025 à 05h55

Il faut surtout qu'elles se fassent suivre par un psychiatre. On ne sait pas de quoi elles peuvent être capable sur autrui ...

Je pense qu'elles seront capables de foudre le bordel comme dans Lyon actuellement.

Signaler Répondre

avatar
Lyon-Rebellion le 15/01/2025 à 05:55

Il faut surtout qu'elles se fassent suivre par un psychiatre. On ne sait pas de quoi elles peuvent être capable sur autrui ...

Signaler Répondre

avatar
Dans le mur. le 15/01/2025 à 02:07
Opale000@hotmail.com a écrit le 14/01/2025 à 16h54

Et en prime une bonne paire de claque à chacune en plus des 300 euros dont le montant est ridicule. Et si le tableau n avait pas été protégé, je n ose même pas imaginé la punition....

C'est une action symbolique faite sur un tableau qu'elles savaient protégé.
Quand on lit les réactions sur ce forum on s'aperçoit que ce n'est pas très efficace sur les personnes qui réagissent ici.
Faut dire lyonmag aurait au moins pu redonner le contexte sur pour quoi elles ont fait ça.
Elles sont persuadées qu'on fonce sur la catastrophe climatique et font ça pour alerter car rien ne semble marcher.
Profitez bien de ce monde, il n'en a plus pour très longtemps...

Signaler Répondre

avatar
JudgeRaide le 14/01/2025 à 21:18

Tableau dégradé puis refus de se soumettre au test ADN = 300 euros, dont l'une avec sursis.
Justice complice de tout le mal fait à ce pays.

Signaler Répondre

avatar
Baba le 14/01/2025 à 21:12
Jajar a écrit le 14/01/2025 à 19h38

J'aurais ajouté trois zéros à ces "amendes". Le niveau de culture de ces "ecolos" est effarant.
Je parie que les deux bobos ne savent meme pas tenir un stylo à la main...

Quel est l'objet du crime svp ?

Signaler Répondre

avatar
eurpbo le 14/01/2025 à 21:07

à ce tarif je recommence, c’est moins cher qu’une campagne de pub !

Signaler Répondre

avatar
Adole le 14/01/2025 à 21:05

La justice toujours aussi laxiste
Ridicule..ces qq euros suffiront à peine pour nettoyer le cadre
Et qui paye les avocats? Le contribuable cad nous!

Signaler Répondre

avatar
extrême fascisme de gauche le 14/01/2025 à 21:03
mouchette a écrit le 14/01/2025 à 19h27

Elles s'en sorte bien ces deux petites écervelée.. papa, maman, mettrons la main à la poche..

Les soupeuseont visé des toiles protégées à Lyon , Paris, Metz. C'est moins cher devant la justice !

Signaler Répondre

avatar
La tête de l'emploi le 14/01/2025 à 21:03

Ces petites brebis activistes écolos me font penser aux mêmes petits sectaires qui aspergent les espaces commentaires avec leur soupe argumentaire à la mauvaise foi pour défendre les militants écolos qui servent d'élus depuis 2020. 😆

Signaler Répondre

avatar
Joelle12 le 14/01/2025 à 20:59

Pourquoi s'en prendre à des oeuvres d'art ? Elles ont quoi dans leur cerveau de la purée de pois.

Signaler Répondre

avatar
En passant le 14/01/2025 à 20:02
vraie question a écrit le 14/01/2025 à 16h30

Pourquoi ont-elles fait ça ?

Cela aurait paraît-il un rapport avec le climat. Difficile de trouver lequel...

Signaler Répondre

avatar
Jajar le 14/01/2025 à 19:38

J'aurais ajouté trois zéros à ces "amendes". Le niveau de culture de ces "ecolos" est effarant.
Je parie que les deux bobos ne savent meme pas tenir un stylo à la main...

Signaler Répondre

avatar
mouchette le 14/01/2025 à 19:27

Elles s'en sorte bien ces deux petites écervelée.. papa, maman, mettrons la main à la poche..

Signaler Répondre

avatar
Facedepet le 14/01/2025 à 19:21
Cyrano a écrit le 14/01/2025 à 18h24

On voit le niveau intellectuel d'un écolo. Va donc parler à un coquelicot.

C'est pas parce qu'il y a des gens moins intelligent que vous qu'il faut les prendre de haut, tout le monde a le droit de s'exprimer sur ce forum sans se faire insulter

Signaler Répondre

avatar
bizare le 14/01/2025 à 19:17

Et c'est les gueux (contribuable) qui payent la rénovation du coup.
Super la mentalité de la justice…

Signaler Répondre

avatar
lambdapasbete le 14/01/2025 à 18:37
Choix de facilité = grossière erreur a écrit le 14/01/2025 à 17h51

Ces deux jeunes filles ont-elles seulement compris en quoi ce type d'action était politiquement erroné ? Pas la cause défendue (on ne peut plus mal défendue du coup), mais l'action elle-même ? Ou bien pensent-elles que les gens qui les critiquent sont tous d'horribles fascistes ? En tout cas, à la base de ces initiatives, il y a un sérieux manque de sensibilité au social, une absence de culture et de réflexion politiques.

en suivant cet exemple, ne pas hesiter à arracher toutes les fleurs du jardin de la mairie parce que c'est légitime pour une raison x ou y à vous de choisir.
ou de repeindre les vélos à cout de peinture bio en particulier ceux des camarades militants parce que là aussi, c'est totalement légitime.
C'est en substance le message passé par la justice.
Il me semble qu'il y aura des conséquences à cette clémence judiciaire inexplicable sur le fond, à savoir la portée sur les médias asociaux de ce type d'images , notamment aupres des jeunes qui sont véritablement lobotomisés par des messages extrémisés et polarisés au point d'agir de la sorte. Il y a peut être un problème de justice en France. peut être.

Signaler Répondre

avatar
Cyrano le 14/01/2025 à 18:24
Alané69 a écrit le 14/01/2025 à 17h39

C'est celui qui dit qui est

On voit le niveau intellectuel d'un écolo. Va donc parler à un coquelicot.

Signaler Répondre

avatar
Eve54 le 14/01/2025 à 18:22

la bêtise n’a pas de limite…encore une fois les condamnations sont bien tranchées op légères et on voit où cela
nous mène !

Signaler Répondre

avatar
Monsieur Crotte le 14/01/2025 à 18:17
on en rigole encore a écrit le 14/01/2025 à 17h09

Une peine de 300€?
Tout ce tapage pour ça?
Mais quelle belle justice en France!
ça dois même pas payer les frais du procès et d'électricité!
Par contre toutes les 2, elles doivent pas avoir l'électricité a tout les étages!

Moi je préfères l'étage du bas !

Signaler Répondre

avatar
Parfait pour toi le 14/01/2025 à 17:59
Choix de facilité = grossière erreur a écrit le 14/01/2025 à 17h51

Ces deux jeunes filles ont-elles seulement compris en quoi ce type d'action était politiquement erroné ? Pas la cause défendue (on ne peut plus mal défendue du coup), mais l'action elle-même ? Ou bien pensent-elles que les gens qui les critiquent sont tous d'horribles fascistes ? En tout cas, à la base de ces initiatives, il y a un sérieux manque de sensibilité au social, une absence de culture et de réflexion politiques.

Quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt.

Signaler Répondre

avatar
John-696 le 14/01/2025 à 17:57

Elle vont surement pas les données les 300 e sûrement au RSA.
Elle vont payer plus cher leurs avocats que l'amende mdr

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.