Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

arheu arheu ?
le problème c'est que vous n'avez toujours pas compris que la couleur du doigt, c'est vous qui en parlez au lieu d'avoir des arguments sur le sujet de la lune.

Le seul problème est que vous êtes le seul à parler de couleur de doigt pour dire que ce n est pas le problème alors que personne n a en parlé à part vous,juste pour dire que ce n est pas le problème .

même dans ce cas le problème n'est toujours pas la couleur du doigt

Peut-être que le doigt se trompe en montrant ce qu il croit être la lune si elle ne l est pas....

Oulà il est agacé.

Le proverbe complet est : quand le sage montre la lune l imbécile regarde le doigt. En quoi vous seriez à priori le sage ??

le doigt peut être vernis sur l'ongle ,il peut être avec un peau noire ,blanche ,jaune ,bleu avec un gant en plastique
et les abrutis continuent à regarder le doigt au lieu de regarder l'objet montré qui t'arrive sur ta gueule

Culte ! Le pire et le plus drôle c est qu il n a aucune conscience que la meilleure démonstration de ce qu il vient de dire là est lui même !!!

Tiens on dirait ce cher "pourcentage "....

Il est donc d'office en plein accord avec son ouvrage intitulé "et si on arrêtait les conneries !".

Ça peut paraître contradictoire mais non car un gars qui dit que des conneries en pensant qu'il dit la vérité peut en arriver à dire la vérité en pensant que c'est des conneries.

Donc, suivez le guide:

C'est la vérité, il faudrait enfin arrêter de dires des conneries, la dessus on est beaucoup à le penser.

Mais quand c'est l'auteur du survisme qui le dit en titre pour son bouquin, ça veut juste pour lui dire l'inverse, donc le contenu de son bouquin est conforme à l'inverse et est remplit de conneries.

pour rétablir un peu les choses :
PM n'a jamais rien dit quoi que ce soit à propos de psychanalyse ou de psychologie.
Il dit juste des trucs à propos de certains auteurs qu'il a mal ou pas lu du tout.

Rien n'effleure les sujets ni de psycho/psycha ni de philo ni de... rien en fait.
C'est un étalement de préjugés sans argument, et hélas pour lui, il se doute pas que ceux qui ont un tout petit peu lu ces auteurs vont le voir immédiatement.

Donc il ne dit pas plus de "connerie psychanalytique" que de "connerie philosophique", il dit des conneries, tout court, de bistrot si on veut.

Ce que je comprend pas, c'est pourquoi Pm essaie de faire passer le suivisme pour un truc intelligent.

Rien ne s'en réclame, à aucun moment. Je veux dire, rien dans le suivisme ne prend sa source dans une réflexion, et l'auteur du pseudo "manifeste" ne fait aucune référence à aucun moment à des travaux.
Ce n'est pas sa démarche de s'inscrire dans une réflexion de communauté, c'est plus un texte en réaction, traitant de ses propres problèmes de persécution et diverses lubies. Le tout teinté d'un complexe d'infériorité évident (le volume de texte consacré au dénigrement est important).
C'est un amalgame de dénigrements successifs qui mène à des conclusions simplistes.
La démarche est enfantine, en réaction, totalement ignorante des connaissances anciennes ou actuelles.
Ses thuriféraires emploient des méthodes de charlatan, tellement niaises : inversion de la charge de la preuve, déformations des propos, attaques ad hominem, technique de l'épouvantail...

Du coup rien de bien grave.
C'est un étendard de la médiocrité en plus c'est tout.
Je m'imaginais un truc un peu plus poussé.

c'est ballot!
PM pensait faire de la publicité gratuite sur ce forum et espérer attirer des crédules pour ses lubies et finalement il récolte que des détracteurs qui ont démasqué la mascarade!!
L'auteur fait l'anguille ces derniers temps et se "cache" pour mieux resurgir quand la" mer " redeviendra calme et faire comme si de rien était malgré toutes les preuves à charge depuis quelques jours sur ses croyances arrêtées: il va nous ressortir ses copier- coller manipulatrices " ...on attend les preuves pour invalider mes découvertes!!!...."

un grand plouf !!!!! dans la mare des mirages aux alouettes en "pseudo" économie de l'anti monnaie et en pseudo psychologie

AU DEPART:
---------------------
"Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
---------------------

Avec le temps, et le survisme à défendre, MC pris la place de PH.
Bon avant ça valait déjà pas grand chose sur le marché de la psychologie.

Un petit encart peut-être dans une revue scientifique ?
Reste à prouver.

Et puis, selon le fameux principe de Peter (Cf Google)

-----------
"Avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d'en assumer la responsabilité"
------------

On arrive enfin au seuil D'INCOMPÉTENCE.
MC/PH sont au stade de la comparaison de
o:)
Avec
:o)

Très loin du sujet de départ !

ET SI ON ARRÊTAIT LES CONNERIES ?

Heu, je veux pas déranger, mais PH utilise :o) sur son blog, et non o:).


Par contre, si vous cherchez sur Google avec survisme, vous trouvez des très vieux "articles" signés PH qui développent en longs et en large le survisme avec un style unique (comme tout un chacun ayant sa propre écriture).

Et plus tard, PH disparaît pour laisser place à MC qui rappelons le se dit n'être que l'éditeur de PH.

C'est juste intriguant ce glissement d'identité.

Quand je lis du P Hugos sur son blog,
J'ai l'impression de lire du Marmore le célèbre voyant lyonnais
https://voyant.com/

C'est du même acabit.

Bon, franchement, SI ON ARRÊTAIT LES CONNERIES!

C'est pas avec PM, PH, MC, qu'on ferra une civilisation nouvelle et équilibrée.

Les trolls répondent au troll.

On parle de Survisme et de Survivalisme.

Le Survisme, avec un S, c'est o:) dit PH qui l'a inventé, rien à voir avec l'autre machin visionnaire.

Faut pas répondre n'importe comment (survivalisme 150000 personnes) à n'importe quoi (survivisme 2 personnes).

Sinon, on troll commet les autres.

vous pouvez aussi confondre avec le mot survirer
avec le mot survitrage
a moins que vous soyez plus à l'aise avec survoler

https://www.survisme.info/blog_ph.htm

Alors?

Aux trolls qui se moquent du survisme et prétendent que personne s'y interresse:
http://www.lefigaro.fr/conso/2019/03/23/20010-20190323ARTFIG00007-salon-du-survivalisme-une-mode-excentrique-ou-visionnaire.php

où ? quelle page ?

L'intelligence artificielle.
...
Avec un dictateur caché derrière son ordinateur, un peu ce que prédisent certains systèmes postmonétaires complotistes antisémites en vantant le pouvoir de l'intelligence artificielle et des robots sans parler du risque de la dictature (Big Brother)

https://www.lepoint.fr/societe/zeitgeist-quand-netflix-diffuse-le-complotisme-22-03-2017-2113776_23.php

Cela ne fera qu'un troll de plus.

Fait comme chez toi.

Et donc comment ça se fait que PH l ait utilisé bien avant sur son blog ??

Et tes lunettes ?
En tant qu'inventeur du smiley o:) je m'insurge contre votre affirmation ! J'ai inventé ça pour contrer PM sur ce forum !

les manettes du pouvoir de la démocratie directe sans représentant c'est quoi ?

Et bien expliquez nous la différence entre o:) et o:) , cher Marc-Philippe ?
Et expliquez nous comment un smiley qui est votre signature sur ce forum , soit disant selon vous inventé par un opposant sur le forum LM , fut utilisé bien avant par PH sur son blog ?

Tout le danger est bien là !
Prétendre manier mieux que les autres les manettes du pouvoir.

l'honnêteté promue par un troll, c'est rigolo ici, je reviendrai !

vous n'arrivez pas à faire la différence entre les smileys ? vos neurones déconnent ou ce sont vos yeux ?

Déjà 4965!

Il ne veut peut être pas avoir l'air d'être encore et toujours là sur le plus vieux et obsolète post de Lyon Mag lors du 5000 ème message ?

La rédaction a peut-être une surprise à présenter à cette occasion ?

Wait and see.

C est curieux, sur son blog le Cher Philippe Hugos utilisait abondamment le désormais célèbre " o:) " qui selon Chinal aurait été inventé par un " opposant " (lol) aux idées postmonetaires , et que lui , Chinal , aurait utilisé après..... alors que ce " o:) " était utilisé auparavant par Hugos déjà, et qui forcément n est pas Chinal

Petit rappel ça voudrait dire : trou dans la tête
Du coup ça devient vraiment cocasse

MDR

"Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie"

C'est le fond du comble de la cuistrerie.

Pour qui a un tout petit peu lu de psycho ou de philo, on voit tout de suite que ce gars là ne ramène que des clichés.
RIEN, dans son discours, ne permet de croire qu'il a déjà un jour lu quoi que ce soit.
Il vend du simplisme, de la réduction, de l'amalgame, de la confusion, de l'agressivité, et en appelle à "l'instruction" !

Et comment un gars qui crache à la gueule de tout le monde peut il prétendre à des responsabilités communes ?

"Post monétaire", qui sur tous les posts, depuis des années, et dans au minimum 40% de ses messages, condamne les utilisateurs qui utilisent des pseudo non enregistrés, pourquoi ne répond t'il maintenant que sous de multiple pseudos non enregistrés ?

Un peu de cohérence et d'honnêteté intellectuelle monsieur Post monétaire, faite ce que vous dites.

A moins, et ceci expliquerait sa relative discrétion, qu'il soit interdit ou se soit interdit de forum compte tenu du mauvais accueil de ses commentaires ?

Mauvais accueil qu'il a induit chez les autres suite à ses continuelles invectives envers ce qui n'est pas lui (et ses idées)!

Pourquoi là
https://lejournal.cnrs.fr/recherche?keywords=Survisme

Il n'y a rien de rien !!!

Bizard, Bizard........

J'aime bien le Périsme parce que oui chaque homme finit toujours par disparaître... un jour, paix à ses cendres.

Et c'est souvent mieux ainsi pour sa descendance.

Imaginez un monde plein de petits Hugos/Chinal !

Il faut tuer le père !
Je ne sais plus quel mec intelligent a dit cela, Freud peut-être ?

SVP:

Ne pas oublier le S majuscule à connerieS,

Bonsoir,

je ne connais pas le "suivisme".

Mais je trouve que ceux qui le supportent ici ne le font ni sur aucune base scientifique ni sur aucune base de raison...
Ca a l'air d'être juste du bla-bla, et oui, Mr Post-Monétaire utilise toute une valise de techniques rhétoriques de charlatan, en plus de chier à la gueule de tout le monde.

Mais est-ce que c'est représentatif ? C'est du charlatanisme le survisme ?

le " périsme" vient contredire les conneries du survisme:
si l'un évoque que l'homme cherche à survisme à toute épreuve y compris lors d'un suicide,la vrai psychologie c'est bien le périsme car l'homme disparaît toujours ...à la fin

Répréhensible par la loi ???

Bah oui, oser dire, montrer, expliquer que tout ce que vous racontez n'est qu'un énorme ramassis de conneries issues de vos malaises perso, c'est juste un avis hein.
Par ailleurs, chacun le vérifie ici au quotidien.

Vos approches religieuses populistes et nauséabondes empestent tout autant que votre petite suffisance.

L'argu-Ment, c'est vous et vos conneries psychanalytiques mon petit Marc-Hugos.

Plus vous en dites, plus vous invalidez votre bouquin, votre auteur, votre maison des dix-soins.

Réfléchir n'a jamais tué personne, sauf vous.

Vous n'avez pas compris.

Réclamer de quel'qu'un qu'il fasse la preuve de l'inexistence de quelque chose, c'est votre discours habituel de charlatan.

C'est pas la peine de faire semblant de parler science alors que vous n'en connaissez aucune base.
Ce n'est à personne "d'invalider" quoi que ce soit, de la même façon qu'il n'y a pas de "preuve" de l'inexistence de dieu des zitisdes fées, et donc des effets positifs du shtroumpfisme.
C'est à vous d'apporter des éléments convaincants.
Malheureusement vous ne faites que prouver en permanence que vous faites du prosélytisme religieux.

Haine insultes, diffamation, humiliations hantent votre paysage.... Il n'y a que vous pour les voir en permanence.
De là, vous partez en délires.

Vous êtes un peu le BHL de Lyonmag quoi, capable de donner des noms d'auteur tout en se recoiffant et en étant totalement creux.

Bientôt 7 ans à faire rire la toile sans faire peur à personne, si c est pas la meilleure des preuves ça , et bien...... au revoir alors !
Et toutes nos vœux à vos certitudes

:DDD

Philippe Hugos est bien un anonyme comme un autre et vient de le prouver encore une fois.

Moi je Walide tout ce que vous voulez, le Walide et même l'InWalide c'est quoi le probléme?

C'est le p'tit marco qui embête ses camarades de classe?
On va se calmer là!
Marco, retourne au cours de chant avec Najat chanter les pitis zoiseaux qui volent.

Demains DS sur Freud vs Hugos.

Parce que le site du Survisme n'est pas une preuve suffisante pour vous ? o:)

Allez y mon bon Freudien ! Continuez à décharger votre haine à travers vos insultes et diffamations répréhensibles par la loi.... o:)


Pendant ce temps on attend toujours votre argument qui invaliderait l'approche du Survisme.... o:)

Le seul livre INDISPONIBLE dans les bonnes librairies et n'ayant AUCUN AVIS clients ni du CNRS d'ailleurs, j'ai nommé:

psychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-
https://www.decitre.fr/livres/psychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-9782952628006.html#avis-lecteurs

Marc, vous commencez quand ... à arrêter les conneries?

Ce n'est pas que vous m'interdissiez, car en fait cela vous est en fait totalement impossible sur LyonMag, mais de toute évidence, la preuve par votre acharnement, par manque d'imagination, si je dis Blanc, vous accourez pour dire Noir juste derrière.

Vous savez quoi, ceci est malheureusement une nouvelle preuve que le survisme est réellement dangereux.

Vous traitez de paranoïaque un quidam sans l'avoir jamais rencontré et vous lui déversez toute votre haine de Freud !!!

Vous êtes des mecs cools en somme.

Ouvrez donc plutôt votre cabinet de psychologie.
Organisez des stages pour postmonétaristes entre baba lyonnais.

Je ne sais pas moi faites preuves d’intelligence les gars

Oh! Chinal , t es reconnaissable à 100 kms à la ronde , t es vraiment pathétique , et ça fait vraiment rire ( sans peur, désolé :D )