Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Toutes les personnes que je connais qui font de la recherche, se plaignent au contraire de la monnaie parce que les budgets sont toujours impossibles à avoir...
Signaler RépondreComme quoi, vous restez dans votre vision bisounours du monde monétaire,
et moi je suis du côté de la réalité :
celle qui montre que tout un tas d'inventeurs, obligés d'utilisés de la monnaie a cause de la dictature du fric, se ruinent et meurent dans la misère à cause du fric,
et d'autres n'arrivent pas à financer leur prototype pourtant prometteurs...
Et lorsque certains y arrivent, les fruits de leur travail est pris par les gens qui les ont financés...
Encore une fois, le fait d'utiliser de la monnaie transforme notre humanité en une société d'arriérés qui se font la guerre pour le fric et gâchent la vie.
Je ne fais rien croire du tout, je vous prouve juste qu'un kilo n'a pas la même valeur où que l'on se trouve, contrairement à ce que vous avez annoncé (encore une de vos manipulations).
Signaler RépondreProuvez moi le contraire!!
Dommage que vous n ayez jamais allé étudié dans un centre de recherche,cela vous aurez appris des infos contraires à vos croyances et sur l importance de la monnaie pour accompagner la réussite des inventeurs
Signaler RépondreContinuer à faire croire que la monnaie est un outil de mesure comme le mètre, le kilo, etc...
Signaler RépondreRemarquez, tant que les gogos vous croient, ils continuent de bosser en rêvant d'être riche un jour ! :D
"vous n'avez pas lu mon C.V. ?"
Signaler RépondreJe sent que ça va être une belle année :)))
Non il ne double pas ou ne triple pas, mais il n'est pas le même partout.
Signaler RépondreD'autant qu'il y a des différences de poids entre matériaux, en plus de ça.
CQFD
C'est en posant de la monnaie sur une table que vous allez faire des découvertes et des progrès dans vos connaissances ?
Signaler Répondre:D
ceci explique peut être cela... ;)
La pénicilline n'a pas été découverte grâce à du fric, mais par l'observation d'une contamination qui n'était pas présente sur des pieds...
Et pour toutes les autres découvertes, c'est pareil :
les connaissances ne se font pas avec de la monnaie mais par l'interaction de faits, la transmission de savoir, l'imagination, des expériences.
Vous confondez l'obligation de tout devoir payer (dictature du monde monétaire) avec la motivation de chercher et la faculté de trouver.
trop fort ce manipulateur:
Signaler Répondrela monnaie est responsable de tous les maux de société mais pas des progrès techniques "...n'ont rien à voir avec l'utilisation de la monnaie".
le machiavélisme PM du forum!!!
C'est vrai que depuis 1717 date de l'invention du vélo,les milliers d'inventions qui ont suivi et qui se sont multipliées contrairement à la période pré 17 eme siècle ,n'en seraient donc pas à vos yeux car la plupart ont nécessité la monnaie pour leur recherche et tous les laboratoires ou centre de recherche mondiaux vivent de capitaux pour exister et font appel aux dons et autres levées de fonds pour continuer à découvrir des innovations et les faire commercialiser au plus grand nombre contrairement à l 'époque ou Fleming au 10 eme siècle n'aurait jamais pu faire profiter à des millions d'individus de la pénicilline, avec la rareté de la monnaie et n'aurait sans doute pas trouvé le médicament sans la connaissance qui a pu progresser en même temps et aussi vite que l'utilisation de la monnaie !!! étonnant non!!!...
Amusez nous encore avec vos mensonges assénés d'un monde imaginaire réinventé...
Moi je dirais plutôt que continuer à utiliser de la monnaie, c'est adopter les mêmes valeurs que les conquistadors qui ont massacrés pour avoir l'or des autres...
Signaler RépondreAu final, vous êtes comme les exploiteurs, non ?
Brûlons les billets pour libérer les esclaves et rendre hommage à tout ceux qui en ont été victime dans l'Histoire de l'humanité.
Merci pour les insultes, ça met tout de suite une belle étiquette à vos arguments. :o)
Signaler RépondreMais...
quelle que soit la monnaie et son type de fonctionnement, elle devra être suffisamment rare pour avoir une valeur d'échange.
Vous pouvez jouer les apprentis sorciers en voulant être "plus intelligent" que nos prédécesseurs, ça ne fait que déplacer les problèmes sans jamais les résoudre.
Comme la monnaie doit rester un outil relativement rare, on se bat logiquement pour en avoir.
Cela entraine le fait qu'il faille toujours être rentable (même dans la santé et d'autres secteurs qui ne peuvent l'être),
cela entraine le remplacement du coût travail (des humains) par celui des machines,
la nature est pillée et empoisonnée parce qu'elle n'établit pas de facture.
Tout ça et encore bien d'autre, parce que la monnaie doit rester un outil relativement rare.
Quelle que soit la monnaie, et le bitcoin ne fait pas exception.
Et ce kilo il double ou il triple suivant le lieu, comme peut le faire un même produit ?
Signaler Répondre:D
Et le mètre, il va changer de longueur ?
"....................OUI et il y en a beaucoup plus aujourd'hui. ................."
Signaler Répondremais dopés aux médocs. (qui n'existaient pas au XIème siècle. Comment c'est possible que des gens pouvaient être âgés de 90 ans dans un siècle aussi "primitif" à vos yeux ??? :D )
"................Preuve que cet accès a été possible dans une société monétaire (et industrielle) contrairement au slogan que vous répéter sans arret................"
les progrès techniques et des connaissances, n'ont rien à voir avec l'utilisation de monnaie même si l’appât du gain, l’avidité, ont supplanté d'autres approches qui respectait les équilibres.
Avec les copyrights et les brevets, c'est au contraire un frein à l'accès aux connaissances à cause du fric.
"................. ça aide à relativiser votre propagande inepte.................."
laquelle ?
Celle qui dit qu'on est en guerre totale avec son voisin pour les jobs, pour le chiffre d'affaires ?
On attend toujours votre démonstration comme quoi le commerce ne consiste pas à aller prendre le fric là où il est !
:o)
"Il y avait déjà des humains vivant jusqu'à 90 ans au XIème siècle (quand ces derniers avaient accès à une nourriture et un confort correct)."
Signaler RépondreOUI et il y en a beaucoup plus aujourd'hui.
Conclusion : cet accès à une nourriture et confort correct a beaucoup progressé et même de manière exponentielle depuis l'ère industrielle. Preuve que cet accès a été possible dans une société monétaire (et industrielle) contrairement au slogan que vous répéter sans arret.
"quand on connait ces chiffres, ça aide à relativiser "le progrès façon monde commercial du fric".
Et quand on connait les chiffres d'il y a un siècle, deux siècles etc ça aide à relativiser votre propagande inepte.
Au fait, qui finance ce Monsieur Final? Répondez-moi PM.
Signaler Répondre"Un mètre, un kilo, équivaudront toujours à la même chose."
Signaler RépondreFaux! Suivant où vous vous trouvez sur la planète, un kilo n'aura pas la même valeur du fait de la gravité terrestre qui n'est pas la même partout.
En quoi parler des massacres, […] a un rapport avec votre phrase qui dit que mépriser la valeur de l'argent est une insulte pour ceux qui pensent que l'argent c'est le sang,
Signaler Répondre?
Une partie de l'argent est un produit de l'exploitation de millions d'individus dans l'histoire ou dans l'espace. Mépriser ceux qui ont donné leur sang pour produire ces richesses (par le travail forcé, ou la mort prématurée) c'est pareil que mépriser l'argent en le brûlant.
Ca vous agace hein que Monsieur Chinal ai toujours raison?
Signaler RépondreCa vous agace que Monsieur Chinal soit si humble et intelligent?
Et bien tant pis pour vous, ce n'est que le début de l'année!
Et on attends toujours vos contre-arguments au survisme et aux idées post-monétaristes!
La monnaie n'a cessé d'évoluée avec l'histoire et tous les les grands chercheurs économistes et philosophes: Aristote,Adam Smith Friedman,Keynes ont apporté leur théorie pour mieux gérer les policy mix et autre façon de réguler la création monétaire par les taux directeurs etc...
Signaler Répondremais sans jamais avoir l l'ignorance de vouloir la fin de la monnaie.
Satoshi Nakamoto inventeur du bitcoin a en 2009 mis aussi une autre démarche de création monétaire sans compter les monnaies locales comme la gonette etc...
Enfin l'économie de blockchain qui se développe est ne façon de régler quelques effets de dysfonctionnement de la monnaie car personne ne prétend qu'elle n'est que "bénéfices" (comme un médicament avec son bénéfice-risque)
Bref vous n'êtes qu'un hautain farfelu qui pense être plus intelligent que les milliards d'individus et ses experts (cités en amont) qui croient à l'utilité de la monnaie mais qui savent qu'elle n'est pas la richesse puisqu'elle dépend de la création de richesses des hommes (elle n'en est que le reflet:plus un pays a de la richesse,plus il y aura de monnaie et que l'hyper inflation est due à un décalage entre la création monétaire et celles des productions de ces richesses
Désolé pour votre conviction obsessionnelle (maladive?) mais vous vous trompez de combat pour ne pas avoir de bases suffisantes en économie et mal identifier une cause directe (que vous attribuez à tort à la monnaie) d'une situation de crise économique alors qu'elle n'est que la conséquence ou sans lien direct...de mult-i facteurs sont à prendre en compte mais pour cela il faudrait au préalable ' être reconnu expert par des études et recherches validées scientifiquement et officielles par d'autres experts plutôt que de l'auto-proclamation digne d'un imposteur charlatan qui aurait "eureka" la solution que tous "les cons" n'auraient pas pensé avant!! supprimer la monnaie pour résoudre tous les problème de la terre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
".........................Vouloir vendre du fantasme en poudre (supprimer l'outil de mesure,de redistribution et d'échange) sur du sable sans argumentation valable...................."
Signaler RépondreN'hésitez pas à expliquer quels argumentaires postmonétaires vous trouver "non valables".
La monnaie n'est pas un outil de mesure, mais d'estimation.
Un mètre, un kilo, équivaudront toujours à la même chose.
Alors que la monnaie exemple 1 euro, n'équivaudra jamais à la même quantité de blé ou autre suivant le lieu et le temps.
Quant à la partie "redistribution et d'échange", n'oubliez pas non plus de préciser que c'est aussi et TOUJOURS un outil qui exclu ceux qui n'ont pas de quoi payer.
La monnaie doit être un outil "relativement rare" sinon il perd sa fonction d'outil d'échange (on échange pas contre des feuilles d'arbres).
Et c'est à cause de ce "relativement rare" que naissent les guerres commerciales, la recherche de bénéfice, le remplacement du travail humain par l'informatisation et la robotique, etc.
Vous n'avez jamais répondu au fait que si l'Allemagne est forte tout en ayant des robots, c'est parce qu'elle inonde de ses produits les pays étrangers, qui eux, évidemment, licencient faute de débouchés de leur produit.
Le démago qui vend "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes", qui fait exprès d'oublier qu'aucun de nos prédécesseurs n'a réussi à résoudre tous ces problèmes intrinsèques à l'outil monnaie...
c'est VOUS.
:o)
".................. les spetuangénaire & octogénaires croupissent comme des légumes dans des EPHAD (bonjour le cliché et le mépris soi dit en passant)...................."
Signaler Répondreallez faire un tour dans ces endroits, et si c'est si bien que ça, vivez-y.
"..................continuez à nous dire que l'espérance de vie n'a pas augmenté...................."
lorsqu'on prend "tous les humains", la moyenne augmente puisqu'il y a moins de guerre et que l'hygiène à augmenté, mais la durée de vie de l'individu, elle, n'a pas foncièrement augmenté. Il y avait déjà des humains vivant jusqu'à 90 ans au XIème siècle (quand ces derniers avaient accès à une nourriture et un confort correct).
"..................il n'y a pas eu de progrès médicaux fabuleux depuis l'ère industrielle................."
il n'y a que vous qui écriviez des conneries pareils :o) en forçant le trait pour avoir un os à ronger.
"................... l'espérance de vie en bonne santé n'a pas augmenté...................."
62 ans pour les hommes
64 ans pour les femmes.
quand on connait ces chiffres, ça aide à relativiser "le progrès façon monde commercial du fric".
balancer un tableau et dire sans vérifier que le solde est à 0 est risible.
Signaler RépondreNe pas (savoir) répondre sur le fait qu'un déficit du commerce extérieur n'empêche pas un pays de voir progresser son chiffre d'affaire (utilisons vos mots simplistes) qu'une entreprise qui achète des matières premières lui permet d'améliorer ses résultats montre bien votre incompétence,vos limites de parler d'économie et surtout vos démagogie pour ne pas vous rendre compte de la hausse de l'espérance de vie de autonomie parce-que vous n'avez que les chiffres actuel et pas ceux du passé !!
Vouloir vendre du fantasme en poudre (supprimer l'outil de mesure,de redistribution et d'échange) sur du sable sans argumentation valable et de l'incompréhension mais avec une démagogie non dissimulée, c'est votre credo qui n'intéresse heureusement si peu de personnes!!
L'expert en économie que vous êtes devrait pourtant connaitre l'expansion fabuleuse du marché "sénior"....
Signaler RépondreMais bon, continuez dans votre déni, continuez à nous dire que l'espérance de vie n'a pas augmenté, que l'espérance de vie en bonne santé n'a pas augmenté, que l'homme n'est toujours pas devenu immortel, qu'il n'y a pas eu de progrès médicaux fabuleux depuis l'ère industrielle, que tous les spetuangénaire & octogénaires croupissent comme des légumes dans des EPHAD (bonjour le cliché et le mépris soi dit en passant) etc... vous ne faites que nous faire rire et vous décrédibiliser....
Vous aviez écrit le .06/01/2019 à 18h33 :
Signaler Répondre".....................Mais mépriser le travail des hommes et des femmes qui se trouve derrière la valeur argent (ou travail), me parait une insulte à tous ceux pour qui l'argent c'est le sang, c'est le travail, voire la vie..........................."
En quoi parler des massacres, des exploitations des humains pour faire du fric, (état de faits qui est une honte et qui est bel et bien une partie de la face réelle de l'utilisation de monnaie - voilà pourquoi il faut faire sans cette utilisation pour pousse aux crimes),
a un rapport avec votre phrase qui dit que mépriser la valeur de l'argent est une insulte pour ceux qui pensent que l'argent c'est le sang ?
?
Croire que sans argent, c'est la fin de l'humanité, c'est ridicule.
"....................Pourquoi faire de la démagogie mensongère que faisant dire à autrui que l homme serait immortel ................."
Signaler Répondremais arrêtez votre enfumage ! :o)
Je ne vous ai pas fait dire que l'homme serait immortel, j'ai dit que le progrès (made in fric) faisait croire à l'éternité (voir toutes les sciences qui parle de l'homme augmenté et de l'homme qui peut devenir immortel).
Nuance.
"........................on rappelle sans interpréter les chiffres qui démontrent que les individus vivent plus longtemps et en meilleur santé que dans les siècles précédents?............................"
et PAF, vous remettez ça à confondre volontairement "les hommes" (les moyennes) avec l'humain (en tant qu'individu).
Non, l'humain ne vit pas "plus vieux en meilleure santé qu'avant".
Les chiffres officiels montre que 62 ou 64 c'est la moyenne du nombre d'année que vivent les gens en bonne santé. Après, ça merde et on se gave de médicaments. Si pour vous se maintenir en vie en devenant de plus en plus des zombies, c'est "vivre bien"....
C'est à vous devoir.
Mais n'oubliez pas de voir que la face caché de votre soit disant "progrès" (mais le réel progrès par l'hygiénisme et autres savoir existe), ce sont des Ehpad remplis de personnes âgées et totalement dépendantes...
le rêve !
"......................Maintenant que vous admettez que les pib globaux se sont accrus(relire vod dénis précédents pour parler d instant T!!!!......................"
Vous n'avez JAMAIS lu correctement ce que j'ai écrit.
Je n'ai jamais écrit que les PIB globaux n'augmentaient pas, j'ai dit que si vous preniez les balances extérieures de tous les pays de la planète, vous obteniez un solde nul.
Pour les chiffre et leur source, faites les calculs vous même :
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NE.RSB.GNFS.CD?view=chart
Et ce solde nul prouve que lorsque l'un gagne, l'autre perd au niveau des chiffres d'affaires.
(et n'oubliez pas d'inclure dans votre "augmentation salvatrice au fil des années", que cette augmentation va de paire avec une explosion des dettes publiques et surtout privées :o)
Pourquoi faire de la démagogie mensongère que faisant dire à autrui que l homme serait immortel quand on rappelle sans interpréter les chiffres qui démontrent que les individus vivent plus longtemps et en meilleur santé que dans les siècles précédents?
Signaler RépondreMaintenant que vous admettez que les pib globaux se sont accrus(relire vod dénis précédents pour parler d instant T!!!! ,merci d une part de nous montrer les chiffres officiels du solde 0 des commerces extérieurs mondiaux puis nous expliquer en quoi un achat extérieur d une entreprise pour une consommation intermédiaire ferait une opération perdante et enfin plus globalement en quoi un déficit extérieur commercial d un pays le qualifierait perdante si son Pib augmente malgré tout?
PM, vos réponses me laissent pantois. L'argent n'est pas le sang de certains? Pensez aux mineurs d'Amérique du Sud depuis la découverte de l'Amérique, à ceux qui sont morts pour fournir à l'Europe l'or qu'elle gaspillait ensuite dans des dépenses inutiles et des guerres pour rien…
Signaler Répondre"..............Mépriser ou adorer l'argent n'est pas une solution............."
Signaler Répondrepourquoi vous parlez de mépris alors que l'action de bruler un billet est là pour faire réfléchir à l'outil ?
"............Mais mépriser le travail des hommes et des femmes qui se trouve derrière la valeur argent..............."
brûler un billet, c'est pour vous mépriser la valeur travail ????
Effectivement, il y a du décalage.
"............ceux pour qui l'argent c'est le sang.............."
votre médecin a trouvé des billets qui circulent dans votre sang ?
:D
"............. à la place des rêveries régressives d'avant la monnaie.............."
postmonétaire, ce n'est pas pré-monétaire.
Postmonétaire c'est avoir compris que cette utilisation de monnaie est devenu obsolète et nocive :
la planète est détruite pour le fric,
les humains sont massacrés pour le fric.
Il n'y a aucun "âge d'or" (décidément, quelles valeurs...) dans le passé.
Déjà au moyen âge et avant il y avait les magouilles marchandes, les exclusions, etc.
La monnaie n'est pas le diable ou dieu, c'est un outil dépassé qui nous mène dans le mur.
Vous êtes toujours aussi mauvais et manipulateur...
Signaler RépondreMême devant cette information connue de longue date :
"l'espérance de vie en bonne santé à environ 64 ans",
vous continuez à propager le mensonge du "progrès qui nous rendra immortels.
Désolé, mais la mort vous touchera.
Ensuite, vous dites :
".................... les Pib mondiaux qui ont tous augmentés et qui contredisent vos vases foireux communiquants qui conduiraient à un pib global figé dans le temps......................"
mais il n'a jamais été dit qu'il était fixe dans le temps, il a été simplement prouvé que la somme des balances extérieures est égale à zéro,
ce qui prouve que dans une économie monétaire, pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.
"Vous ne comprenez pas quoi ?"
Signaler RépondrePour certains, l'argent n'est qu'un outil, à deux faces, comme toute création humaine, positive ou négative, suivant les utilisations qu'on en fait. Mépriser ou adorer l'argent n'est pas une solution. Mais mépriser le travail des hommes et des femmes qui se trouve derrière la valeur argent (ou travail), me parait une insulte à tous ceux pour qui l'argent c'est le sang, c'est le travail, voire la vie. Alors, à la place des rêveries régressives d'avant la monnaie, au temps de l'âge d'or, un peu de bon sens, por favor.
Pm a trouvé une info qui donne un age de 64 ans pour être en bonne santé:cela aurait été bien de nous donner les stats comparatives de l historique .mais comme l espérance de vie ne dépassait pas 30 ans au 18 eme siecle ,difficile de comparer sauf à se reférer au mieux à la 1 ere moitié du 20 eme siecle qui la limitait à 50 ans pour un décès vers 60 ans en moyenne..
Signaler RépondreDur de ne pas admettre la réalité comme pour les Pib mondiaux qui ont tous augmentés et qui contredisent vos vases foireux communiquants qui conduiraient à un pib global figé dans le temps...toutes vos theories fausses,c est ballot pour ensuite tenter d' être crédible!!
A dans 10 ans pour vérifier vos progrès de compréhension en économie et ne pas se contenter de parler de manière aussi simpliste l'économie de marché et du principe concurrentiel !!!
Vous ne comprenez pas quoi ?
Signaler RépondreQue la monnaie est un outil d'échange, ok, mais également et obligatoirement aussi un outil d'exclusion.
Est-ce que vous le reconnaissez ou pas ?
Si oui, est-ce que fabriquer de la misère est une bonne chose pour faire une société sereine à votre avis ?
Est-ce que détruire la nature (parce que c'est plus rentable de le faire) est acceptable ? Est-ce que détruire des humains pour faire du fric, c'est acceptable ?
Ce sont les questions qui existent derrière cet acte de bruler un billet de banque.
https://postimg.cc/SnYWGqfW
Signaler RépondreOn connaissait les économistes de Genève qui ont pensé le revenu universel (jamais mis en place). Mais là, je reste sidéré, par tant de rêverie, ou autre ? Proposer une monnaie locale adaptée à un quartier, ou à une catégorie de personnes, pourquoi pas. Mais brûler des billets de banque devant un objectif photographique, je ne comprends pas.
Signaler RépondreAlors...
Signaler Répondrevous n'avez pas lu mon C.V. ?
Heureusement qu'en tant qu'anonyme, vous n'avez pas à assumer publiquement vos propos, sinon le ridicule vous empêcherait d'aller chercher votre pain...
On espère aussi que l'anonyme que vous êtes assumera un jour ses écrits,
Signaler Répondrequ'il admettra enfin que depuis le début vous confondez "espérance de vie moyenne" et "durée de vie d'un humain".
On espère aussi que vous comprendrez un jour que le PIB montre que lorsqu'un pays gagne, l'autre perd, comme dans les niveaux économiques locaux (mais là, c'est plus compliqué à prouver quand les limites des marchés sont flous).
Bref,
vous n'avez pas avancé d'un pouce, toujours aussi menteur et manipulateur et anonyme :o)
Au fait, 62/64 ans l'espérance de vie en bonne santé, ça vous fait du bien de connaître ce chiffre officiel et scientifique ?
:D
Un progrès non ?
;)
On attend que vous citiez donc dans quelles entreprises vous avez fait des stages, à un poste économique et/ou commercial bien évidemment!
Signaler RépondreAlors?
Pm a enfin compris ce qu est une espérance de vie ,lui qui prétendant qu elle n augmentait jamais en évoquant la durée de vie cellulaire humaine intrinséque même s il n a toujours pas su expliquer la présence des supra centenaires!!!. par contre il a encore beaucoup de formations à faire pour comprendre que les pib du monde et la croissance économique s évaluent dans le temps et que les valeurs ont explosé depuis 2 siecles ..
Signaler RépondreOn espère que dans 10 ans , il rattrapera enfin son retard de lacunes non apprises à l école
"..................A nous les "espérance de vie n'a pas augmenté car il y avait déjà des octogénaires au XI ème siècle" ou bien les "pas de croissance à l'instant T" etc... ................. "
Signaler RépondreEt oui cher anonyme du net qui n'a pas à assumer publiquement ses propos :
la durée de vie en bonne santé n'a foncièrement jamais augmenté à l'échelle de l'humain. Des gens qui vivaient jusqu'à 90 ans ça existait déjà au XIème siècle !
Incroyable non ? Il n'avait pourtant pas "les bienfaits du monde moderne à disposition" ! :)
Comme déjà expliqué, la "moyenne" de durée de vie, c'est autre chose.
(dans le cas précédent, c'est la durée de vie de l'humain (principalement génétique), et dans l'autre, c'est une "moyenne de vie de différents humains).
Cette moyenne dépend de la grippe espagnole (pourtant durant la révolution industrielle), des guerres, du niveau de mise à disposition de la nourriture (famines ou pas), de l'hygiénisme, etc.
je vous invite à lire ça :
https://www.gouvernement.fr/indicateur-esperance-de-vie
et ça :
https://www.bfmtv.com/sante/l-esperance-de-vie-en-bonne-sante-a-augmente-de-neuf-mois-chez-les-femmes-1535310.html
deux belles propagandes (car le "gros titre" est ridiculisé par les chiffres lorsqu'on regarde dans le détail)
et surtout ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espérance_de_vie_en_bonne_santé#En_Europe
car dans ce dernier lien, vous avez la "progression" et là, on comprend toute l'étendue de votre propagande de merde :o)
Si vous êtes un homme, ce n'est pas top... :D
Quant à "pas de croissance à l'instant T", je suis désolé pour cette réalité économique qui ne sert pas votre ignoble propagande du "tout est pour le mieux dans le meilleur des monde".
:D
Oui, pour qu'une société commerciale augmente son chiffre d'affaires, il faut qu'une autre le perde. Et on le comprend lorsqu'au niveau de la planète, on prend en compte toutes les balances extérieures et on s'aperçoit que pour qu'un pays gagne (exemple la chine), il faut que d'autres perdent, (exemple la france et son secteur textile qui a quasi disparu).
Si vous aviez fait ne serait-ce qu'un stage dans n'importe quelle entreprise, vous connaitriez cette réalité.
Meilleurs voeux 2019 à vous :o)
Et oui,Pm souffre du syndrome de l 'idéalisation du passé avec une date clé 1817 (invention du velo malgré l existence de la monnaie à cette époque)
Signaler RépondreLa période qui suit avec les fortes croissances économiques , progres techniques,niveaux et espérance de vie,alphabétisation etc.. ne seraient que des leurres à ses yeux!!
Le pape de l'antimonnaie est revenu.
Signaler RépondreNous sommes donc sauvés.
Merci pour ce come back majestueux ! o:)
Signaler Répondrec'est reparti pour 2019 !
A nous les "espérance de vie n'a pas augmenté car il y avait déjà des octogénaires au XI ème siècle" ou bien les "pas de croissance à l'instant T" etc...
Un bien beau contre argumentaire aux idées postmonétaires. :o)
Signaler RépondrePost Monetai-aire est de retouuur!
Signaler RépondreAlléluiaaaaa!!
AVIS AU FORUM
Signaler RépondreRevoilà le psychopathe monétaire.
Tous aux abris.
Avis de recherche :
Signaler Répondredepuis le 19/12/2018 à 18h58 on est sans nouvelle de ce qui s'appelle "un contre argumentaire aux idées postmonétaires liées à l'article".
On est également sans nouvelle des circulaires électorales qui ont disparu lors des élections législatives de 2017,
on est également sans nouvelle de la plainte pour usurpation d'identité sur ce présent forum,
mais par contre, pléthore de bâches d'anonymes et de totalitaires de toute sorte ! :o)
Seulement 490 commentaire pour décembre...
Signaler RépondreJ'espère que PM se repose bien et va vite revenir en pleine forme pour le bonheur de tous !
Ou est PM? A croire qu il fait bombance comme tout français moyen monetariste :)
Signaler RépondreEn attendant ça ne l empêche pas de jouer le commercial sur twitter pour fourguer sa camelote :
"C est #noel et comme d hab vous hésitez , vous vous demandez quoi acheter? Une impression d obligation à la con d acheter un objet inutile, tout en ne voulant pas être "mis à la marge" si vous ne participez pas ? Osez le #cadeau qui a du sens ! Une #BD comme celle-ci :) ".
C est beau o:)
presque aussi difficile que de faire disparaitre la connerie ...
Signaler RépondreVous voyez des PM de partout ?
Signaler RépondreL argent liquide distillée correspond à 23000 milliards de dollars contre 7000 en 2007 avant la crise de 2008!!!
Signaler RépondreFin de la monnaie??
Vous êtes aveugle PM incapable de voir la réalité