Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Relax chichi! a écrit le 14/09/2018 à 11h45

Ca s'appelle de l'humour, mais visiblement vous êtes imperméable à l'humour (comme les politiciens et les dictateurs)

Oh l'excuse bidon a écrit le 14/09/2018 à 11h37

Si sûr et pas sûr sont sur un même bateau, la peur du boups les renverse, qu'est-ce qui reste ?
Toujours aucun contre argument o:)

Relax chichi! a écrit le 14/09/2018 à 11h45

Ca s'appelle de l'humour, mais visiblement vous êtes imperméable à l'humour (comme les politiciens et les dictateurs)

Oh l'excuse bidon a écrit le 14/09/2018 à 11h38

Faire remonter un foutage de gueule (pardon, de « l'ironie ») et ne pas prendre en considération la réponse qui a été donnée, http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm ça s'appelle comment ?

joke ^^ a écrit le 14/09/2018 à 11h11

J'aime bien votre blague :)

La peur d avoir peur a écrit le 14/09/2018 à 11h03

C est quand-même bizarre de toujours quémander les arguments ou contre argument des autres, pour quelqu'un si sur de ses théories.... vous êtes persuadé d avoir raison alors...
Que cache cette obsession de l approbation d autrui? Vous avez peur de quoi?

Oh l'excuse bidon a écrit le 14/09/2018 à 11h12

Votre bienveillance à répondre par aucun arguments ni suite de la conversation est superbe

Le jour où il comprendra ça a écrit le 14/09/2018 à 10h51

Cher ami, c est vous qui avez montré l exemple de la "bienveillance" sur ce forum.
Vous êtes en grande partie responsable de l état d esprit qui règne sur ce fil, ne vous en déplaise ....

Zoourvisme a écrit le 13/09/2018 à 15h04

Pas mal votre blague.
Nous autres, dans le zoourvisme (je rappelle que le zoourvisme est l'approche qui combine zoologie et survisme), nous avons celle-ci:

- "Bonjour, je suis l'ours"
- "Votre nom svp"
- "Paul"
- "Ah, le fameux ours Paul Air!"

Est-ce que vous riiez? Parce que les ours vous font peur? Parceque votre voisin s'appelle Paul et que vous vous demandez si ce n'est pas un ours déguisé en humain?... Toutes ces questions auxquelles le zoourvisme peu répondre et vous aider.

Post monétaire a écrit le 14/09/2018 à 10h10

@ Aussi prétentieux que ridicule

je vous remercie pour votre jugement sur ma personne, même si en fait, votre commentaire réagit au commentaire d'un(e) autre et qu'évidemment vous ne contre argumentez pas.

Pourtant la page qui a été donnée (gratuite, et sans rien à vendre non plus ensuite :D ) comporte des informations utiles, qui répondent à "pourquoi un jeu de mot peut faire peur".
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm

Mais, non, rien. Aucune reprise des arguments, juste de "l'ironie" évidemment bienveillante de votre part, cela va sans dire même s'il faut le dire et le répéter :)

Donc, malgré toutes vos interventions, toujours aucun exemple qui invaliderait l'approche du survisme htpp://www.survisme.info
et aucun argument qui met en échec les points de vue post-monétaires, (vous croyez toujours qu'un patron n'a rien à faire de perdre des parts de marché au profit de ses concurrents ??? Que lorsque l'un gagne, ce n'est pas au détriment d'un ou plusieurs autres ??? :D )
qu'ils soient présents sur les gens de Nancy avec MOCICA, que ce soient les gens du sud avec LA DESARGENCE, que ce soit avec les arguments de ZEITGEST (mouvement US).
(Depuis le début votre technique de faire croire que je suis "un pov' gars isolé qui en plus n'y connait rien en économie" est... comment dire... décalé avec la réalité ? :D )

Mais qu'importe, vous continuez à cracher encore et encore, continuez à défendre une société qui détruit tout, (voir l'excellent reportage sur le plastique dans cashinvestigation - oui, c'est de la vilaine télé - )

Et non, je ne suis pas le centre du monde cher inconnu qui se planque bien pour raconter des bêtises et ne jamais contre argumenter sérieusement.
N'hésitez pas à regarder http://www.voter-a-m.fr
et à enfin contre argumenter, tranquillement, posément.

(un autre smiley ? ;)
(essayez quand même de soigner le trou que vous avez dans la tête de smiley o:)

Encore plus navrant a écrit le 13/09/2018 à 19h13

Alors pourquoi parler d éprouvette et de blouse blanche, on se demande bien

Post monétaire a écrit le 14/09/2018 à 10h10

@ Aussi prétentieux que ridicule

je vous remercie pour votre jugement sur ma personne, même si en fait, votre commentaire réagit au commentaire d'un(e) autre et qu'évidemment vous ne contre argumentez pas.

Pourtant la page qui a été donnée (gratuite, et sans rien à vendre non plus ensuite :D ) comporte des informations utiles, qui répondent à "pourquoi un jeu de mot peut faire peur".
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm

Mais, non, rien. Aucune reprise des arguments, juste de "l'ironie" évidemment bienveillante de votre part, cela va sans dire même s'il faut le dire et le répéter :)

Donc, malgré toutes vos interventions, toujours aucun exemple qui invaliderait l'approche du survisme htpp://www.survisme.info
et aucun argument qui met en échec les points de vue post-monétaires, (vous croyez toujours qu'un patron n'a rien à faire de perdre des parts de marché au profit de ses concurrents ??? Que lorsque l'un gagne, ce n'est pas au détriment d'un ou plusieurs autres ??? :D )
qu'ils soient présents sur les gens de Nancy avec MOCICA, que ce soient les gens du sud avec LA DESARGENCE, que ce soit avec les arguments de ZEITGEST (mouvement US).
(Depuis le début votre technique de faire croire que je suis "un pov' gars isolé qui en plus n'y connait rien en économie" est... comment dire... décalé avec la réalité ? :D )

Mais qu'importe, vous continuez à cracher encore et encore, continuez à défendre une société qui détruit tout, (voir l'excellent reportage sur le plastique dans cashinvestigation - oui, c'est de la vilaine télé - )

Et non, je ne suis pas le centre du monde cher inconnu qui se planque bien pour raconter des bêtises et ne jamais contre argumenter sérieusement.
N'hésitez pas à regarder http://www.voter-a-m.fr
et à enfin contre argumenter, tranquillement, posément.

(un autre smiley ? ;)
(essayez quand même de soigner le trou que vous avez dans la tête de smiley o:)

message à la poule a écrit le 13/09/2018 à 16h30

http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm

tu comprendras pourquoi le jeu de mot est du côté de la peur

le sable a écrit le 13/09/2018 à 18h38

T'arrive à vendre un produit gratuit en accès libre ? T'es balaise de dire n'importe quoi

Jo la science a écrit le 13/09/2018 à 18h41

est dit scientifique, une démarche qui est écrite, compréhensible, qui est expérimentable, qui est reproductible et dont les résultats sont identiques pour une même expérience.
Exactement ce que fais l'approche du survisme, ne vous en déplaise.

Navrant a écrit le 13/09/2018 à 17h46

Bonjour la caricature

Porte a porte a écrit le 13/09/2018 à 17h50

Et encore un placement produit

Je tu il nous vous elles a écrit le 13/09/2018 à 13h45

personne, personne, vite dit, surtout quand la réalité est modifiée par la suppression de commentaires. A bon entendeurs !

message à la poule a écrit le 13/09/2018 à 16h30

http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm

tu comprendras pourquoi le jeu de mot est du côté de la peur

Culture a écrit le 13/09/2018 à 16h28

"Avec une éprouvette, une démonstration de logique fait plus scientifique.
Et s'il y a une blouse blanche, alors là c'est TOP !"

Bienvenue chez les lyonnais.

l'oeuf et la poule a écrit le 13/09/2018 à 14h02

Merci infiniment pour le temps précieux que vous avez pris pour me répondre et l'argumentaire solide sur laquelle celle-ci a été faite !

Si j'ai bien compris c'est donc la peur qui pond le rire et non l'inverse.

Mais par exemple cette blague me fait rire :
"Hé ! Tu connais la blague de la chaise ?
- Non.
- Elle est pliante !"

Ainsi derrière mon rire se cache une peur. Pourtant j'ai beau chercher je ne trouve pas où elle se cache !

C'est pour ça que je me demandais tout de même si via le survisme on aurait pas plutôt PEUR DE SON RIRE! ?....
D'où mon interrogation sur la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur.

ça va ? ma question vous permet-elle de suivre le raisonnement ?

Ça vaut bien une thèse universitaire a écrit le 13/09/2018 à 13h42

Oula la démonstration scientifique!
Chapeau bas on est scotché

l'oeuf et la poule a écrit le 13/09/2018 à 14h02

Merci infiniment pour le temps précieux que vous avez pris pour me répondre et l'argumentaire solide sur laquelle celle-ci a été faite !

Si j'ai bien compris c'est donc la peur qui pond le rire et non l'inverse.

Mais par exemple cette blague me fait rire :
"Hé ! Tu connais la blague de la chaise ?
- Non.
- Elle est pliante !"

Ainsi derrière mon rire se cache une peur. Pourtant j'ai beau chercher je ne trouve pas où elle se cache !

C'est pour ça que je me demandais tout de même si via le survisme on aurait pas plutôt PEUR DE SON RIRE! ?....
D'où mon interrogation sur la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur.

ça va ? ma question vous permet-elle de suivre le raisonnement ?

Post monétaire a écrit le 13/09/2018 à 11h31

C'est gentil de lire que mes interventions et de focaliser dessus, mais il me semblait qu'une personne avait répondu. Comme quoi, il n'y a pas que moi qui ait compris l'intérêt de l'approche du survisme.

Votre question :

« C'est la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur ? »

Expliquer « on rit parce que c'est drôle » n'est pas une explication, sauf si on définit le « drôle », mais là, ça se complique.

Prémisse à la réponse :

La peur peut être partout, même dans les éructions d'un rire.
Si, comme vous l'avez vu dans la vidéo sur le rire, vous voyez quelqu'un se prendre un râteau dans la figure en marchant dessus, vous riez, c'est parce qu'il y a eu un danger, mais ce danger n'est finalement pas mortel, donc, généralement, déclenchement du rire.
Si par contre le coup du manche fait du mal, là en général, ça stoppe le rire parce que le danger est devenu trop important.

Sans un minimum de peur, il n'y a pas de rire possible. Mais c'est un équilibre, car trop de peur tue le rire. C'est l'hésitation du cerveau à savoir identifier si l'information nous menace ou pas, qui génère cette réaction nerveuse qu'est le rire.
Tout est déjà expliqué sur le site gratuit : http://www.survisme.info
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Réponse à votre question :

Le rire de quelqu'un peut générer du rire chez d'autres, surtout lorsqu'il est « énorme », incongru, c'est à dire qu'il « dépasse les normes sociales » et finit par représenter un « danger ».
Réaction de honte pour certain, peur de la manque de maîtrise, les causes de cette peur sont multiples.

Donc le rire est à la fois issu d'une information qui nous fait relativement peur (équilibre expliqué plus haut), et à la fois le rire peut générer d'autres rires.

J'espère que la poule aura compris et que l'oeuf ne sera pas trop dur à faire passer.
(dans ce dernier exemple, le rire ne se déclenchera probablement pas si la personne qui lit voit cette phrase comme un attaque dangereuse (pour son ego, pour sa pensée supérieure, etc), et déclenchera le rire chez ceux qui auront compris l'ironie (ils y verront une franchissement de bienséance) et ne se sentiront pas directement concerné : menace, mais finalement pas de menace = rire.)



ça va ? La réponse vous permet-elle de suivre le raisonnement ?

Miroir, mon beau miroir a écrit le 13/09/2018 à 13h34

Démons, terme a la foi religion et psychiatrique c est désopilant.Avant de s occuper des démons des autres il serait plus courageux et honnête de s occuper d abord des votres.Après tout vous n êtes pas moins humain que n importe qui ( je me marre a l avance du détournement que vous êtes capable de faire sur une telle affirmation lol). Vous pourriez peut être voir en face que depuis 2012 (eh oui quand-même!) vous n avez vraiment pas convaincu grand monde ici et que finalement tout ça n intéresse personne.
Ça ce serait se regarder en face.

Au cas par cas a écrit le 13/09/2018 à 13h37

C'est quoi qui te fais rire dans les chevalier ?
Quand ils se foutent de la gueule des cantonniers ?
Tu aimerais être à la place des cantonniers qui voient ça ?
Non. Peur. Attaque.
Mais comme tu n'es pas à leur place, y'a finalement pas de menace.
CQFD

Hillarité anxiogène a écrit le 13/09/2018 à 13h14

C est vrai que quand je regarde des humoristes comme chevalier du ciel ,la peur me prend et provoque le rire ..

Post monétaire a écrit le 12/09/2018 à 22h15

Allez savoir pourquoi certains ont la dent dure contre l'approche psychanalytique dont une étude scientifique a démontrer l'inadaptation face à d'autres méthodes...

Pensons à ces personnes, mystifiées, qui sont en psychanalyse freudienne depuis 10, 20, 30 ans...
Les patients (il faut vraiment l'être, patient), ont acheté un ami qui les écoute... C'était presque gratuit avant avec les prêtres même s'il fallait se méfier et ne pas "laisser traîner son fils ou sa fille".

Bref, toujours pas de contre argumentaire, ni à l'approche du survisme, ni aux idées post-monétaires...

Sinon vous pouvez essayer de critiquer d'autres collectifs post-monétaires ? Evidemment je ne pourrai pas parler en leur nom, mais au moins vous parlerez du sujet de cet article ? :o)

vous avez Mocica par exemple.
Ou Zeitgeist ? Et l'EBRT... Ou alors "la désargence".
Etc.
Allez, je vous laisser chercher et on parle d'une civilisation de l'accès dès que vos démons vous en laisseront le temps.
:)

Se regarder en face a écrit le 13/09/2018 à 12h44

Commence par admettre que ces écrits ne t'ont pas fait réellement rire, et uniquement provoqué chez toi de la haine.
Le lien de wiki n'explique rien, même l'approche de Bergson est fausse et la démonstration est sur le site du survisme.
Prends un exemple de ce qui t'a réellement faire rire (tu sais, le truc où tu n'as rien contrôlé), et regarde si dans les informations que tu as reçu, il n'y avait pas des éléments menaçants, mais qui n'était pas un danger réel pour toi. C'est ça se regarder en face.

Se regarder en face a écrit le 13/09/2018 à 12h44

Commence par admettre que ces écrits ne t'ont pas fait réellement rire, et uniquement provoqué chez toi de la haine.
Le lien de wiki n'explique rien, même l'approche de Bergson est fausse et la démonstration est sur le site du survisme.
Prends un exemple de ce qui t'a réellement faire rire (tu sais, le truc où tu n'as rien contrôlé), et regarde si dans les informations que tu as reçu, il n'y avait pas des éléments menaçants, mais qui n'était pas un danger réel pour toi. C'est ça se regarder en face.

Zoourvisme a écrit le 11/09/2018 à 14h17

Plus fort que le survisme: le Zoourvisme.
Le survisme et la zoologie regroupés dans une même discipline.

Ainsi, pour qu'un oiseaux vole, il lui faut des plumes. Mais si l'oiseau a trop de plume alors il ne vole pas (trop de poids, exemple les autruches).

Alors les intellos du forum, personne pour invalider cette approche??

ya du boulot pour le survisme a écrit le 13/09/2018 à 12h00

quelle révélation du rire grâce au survisme!!!
Wikipedia malgré l'absence d'auteurs qui l'ont rédigé est beaucoup mieux définit et précis que de limiter un type de réaction du rire par la peur qui n'est que partielle donc insuffisant à expliquer voire inexactes dans certains circonstances (rire non déclenché par la peur comme dans mon cas en vous lisant...)...c'est comme ça pour tous les thèmes comportementaux?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rire

Post monétaire a écrit le 13/09/2018 à 11h31

C'est gentil de lire que mes interventions et de focaliser dessus, mais il me semblait qu'une personne avait répondu. Comme quoi, il n'y a pas que moi qui ait compris l'intérêt de l'approche du survisme.

Votre question :

« C'est la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur ? »

Expliquer « on rit parce que c'est drôle » n'est pas une explication, sauf si on définit le « drôle », mais là, ça se complique.

Prémisse à la réponse :

La peur peut être partout, même dans les éructions d'un rire.
Si, comme vous l'avez vu dans la vidéo sur le rire, vous voyez quelqu'un se prendre un râteau dans la figure en marchant dessus, vous riez, c'est parce qu'il y a eu un danger, mais ce danger n'est finalement pas mortel, donc, généralement, déclenchement du rire.
Si par contre le coup du manche fait du mal, là en général, ça stoppe le rire parce que le danger est devenu trop important.

Sans un minimum de peur, il n'y a pas de rire possible. Mais c'est un équilibre, car trop de peur tue le rire. C'est l'hésitation du cerveau à savoir identifier si l'information nous menace ou pas, qui génère cette réaction nerveuse qu'est le rire.
Tout est déjà expliqué sur le site gratuit : http://www.survisme.info
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Réponse à votre question :

Le rire de quelqu'un peut générer du rire chez d'autres, surtout lorsqu'il est « énorme », incongru, c'est à dire qu'il « dépasse les normes sociales » et finit par représenter un « danger ».
Réaction de honte pour certain, peur de la manque de maîtrise, les causes de cette peur sont multiples.

Donc le rire est à la fois issu d'une information qui nous fait relativement peur (équilibre expliqué plus haut), et à la fois le rire peut générer d'autres rires.

J'espère que la poule aura compris et que l'oeuf ne sera pas trop dur à faire passer.
(dans ce dernier exemple, le rire ne se déclenchera probablement pas si la personne qui lit voit cette phrase comme un attaque dangereuse (pour son ego, pour sa pensée supérieure, etc), et déclenchera le rire chez ceux qui auront compris l'ironie (ils y verront une franchissement de bienséance) et ne se sentiront pas directement concerné : menace, mais finalement pas de menace = rire.)



ça va ? La réponse vous permet-elle de suivre le raisonnement ?

Post monétaire a écrit le 13/09/2018 à 11h31

C'est gentil de lire que mes interventions et de focaliser dessus, mais il me semblait qu'une personne avait répondu. Comme quoi, il n'y a pas que moi qui ait compris l'intérêt de l'approche du survisme.

Votre question :

« C'est la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur ? »

Expliquer « on rit parce que c'est drôle » n'est pas une explication, sauf si on définit le « drôle », mais là, ça se complique.

Prémisse à la réponse :

La peur peut être partout, même dans les éructions d'un rire.
Si, comme vous l'avez vu dans la vidéo sur le rire, vous voyez quelqu'un se prendre un râteau dans la figure en marchant dessus, vous riez, c'est parce qu'il y a eu un danger, mais ce danger n'est finalement pas mortel, donc, généralement, déclenchement du rire.
Si par contre le coup du manche fait du mal, là en général, ça stoppe le rire parce que le danger est devenu trop important.

Sans un minimum de peur, il n'y a pas de rire possible. Mais c'est un équilibre, car trop de peur tue le rire. C'est l'hésitation du cerveau à savoir identifier si l'information nous menace ou pas, qui génère cette réaction nerveuse qu'est le rire.
Tout est déjà expliqué sur le site gratuit : http://www.survisme.info
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Réponse à votre question :

Le rire de quelqu'un peut générer du rire chez d'autres, surtout lorsqu'il est « énorme », incongru, c'est à dire qu'il « dépasse les normes sociales » et finit par représenter un « danger ».
Réaction de honte pour certain, peur de la manque de maîtrise, les causes de cette peur sont multiples.

Donc le rire est à la fois issu d'une information qui nous fait relativement peur (équilibre expliqué plus haut), et à la fois le rire peut générer d'autres rires.

J'espère que la poule aura compris et que l'oeuf ne sera pas trop dur à faire passer.
(dans ce dernier exemple, le rire ne se déclenchera probablement pas si la personne qui lit voit cette phrase comme un attaque dangereuse (pour son ego, pour sa pensée supérieure, etc), et déclenchera le rire chez ceux qui auront compris l'ironie (ils y verront une franchissement de bienséance) et ne se sentiront pas directement concerné : menace, mais finalement pas de menace = rire.)



ça va ? La réponse vous permet-elle de suivre le raisonnement ?

l'oeuf et la poule a écrit le 13/09/2018 à 07h49

Je sais pas si Jean Claude V va vous répondre mais moi ça fait 4 jours que j'attends une réponse à ma question :

C'est la peur qui pond le rire ou bien le rire qui pond la peur ?

JEAN CLAUDE V a écrit le 12/09/2018 à 16h42

Ne me remercie pas c'est bien naturel , d'ailleurs on a pas besoin de merci quand on connait le Survisme. (Suvisme is from beyond)

Je sais que tu débutes et je t'en félicite mais quand tu auras atteint un certain degré de connaissances en Survisme tu sauras alors que celui qui connait le Survisme est bien trop "open mind" pour attendre des mercis.

Pour la partie qui explique les guérisons grâce au survisme, sache que le Survisme en soi dépasse la science, il est "from beyond", il phagocyte la science, il l'englobe, il "l'awarise", il l'explique et non l'inverse d'où cette facilité à être "aware" quand tes connaissances du Survisme se sont développées.

Bonne route a toi sur le passionnant chemin de la connaissance du survisme qui permet de décrypter la gestion de l'information par le cerveau.

Good luck on the road of Survisme ! Be brave, bientôt tu seras "aware" !

Aidez moi Jean Claude V a écrit le 12/09/2018 à 21h27

Pascal s'interrogeait sur les mystères de l'origine de l'univers : si l'univers avait un début, comment du néant avait pu sortir quelque chose ? Et si l'univers avait toujours existé, comment quelque chose pouvait exister sans jamais avoir connu de création ?

Mais pour moi, la question fondamentale et qui me taraude est la suivante : le Survisme "qui permet de décrypter la gestion de l'information par le cerveau" d'où vient-il ?

Autrement dit quelle est son essence ? Etait-il antérieur au cerveau humain ou bien cette approche a t-elle été pensée à l'aide du cerveau humain ? auquel cas le cerveau humain aurait crée le Survisme afin de décrypter son propre fonctionnement ce qui tenterait à laisser penser que le cerveau a besoin du survisme pour savoir comment il fonctionne mais qu'il devait bien pourtant le savoir puisqu'il en a donné les clés au Survisme !!! o:)

Ou bien, troisième hypothèse alternative : le cerveau et le Survisme ont été engendrés l'un part l'autre et vive versa l'un se nourrissant de l'autre et l'autre de l'un. Mais auquel cas comment peut on à la fois être concomitamment géniteur et engendré ?

Pourriez vous m’aider s’il vous plait, cher Jean Claude V, car je vous avoue que cette question qui me taraude finit par mettre ma survie en danger ! o:)

psychanalisons le Survisme a écrit le 12/09/2018 à 17h25

Que peut bien signifier cet amour du Survisme et cette haine de la psychanalyse ? 'un échappatoire (inconscient) ? o:)

JEAN CLAUDE V a écrit le 12/09/2018 à 16h42

Ne me remercie pas c'est bien naturel , d'ailleurs on a pas besoin de merci quand on connait le Survisme. (Suvisme is from beyond)

Je sais que tu débutes et je t'en félicite mais quand tu auras atteint un certain degré de connaissances en Survisme tu sauras alors que celui qui connait le Survisme est bien trop "open mind" pour attendre des mercis.

Pour la partie qui explique les guérisons grâce au survisme, sache que le Survisme en soi dépasse la science, il est "from beyond", il phagocyte la science, il l'englobe, il "l'awarise", il l'explique et non l'inverse d'où cette facilité à être "aware" quand tes connaissances du Survisme se sont développées.

Bonne route a toi sur le passionnant chemin de la connaissance du survisme qui permet de décrypter la gestion de l'information par le cerveau.

Good luck on the road of Survisme ! Be brave, bientôt tu seras "aware" !

Post monétaire a écrit le 11/09/2018 à 23h57

Hé bé... ça en fait des messages rien qu'aujourd'hui !
Et pour faire quoi ? Un peu plus de pollution sur internet ??? :D

Pas un seul argument qui tient la discussion...

Alors si jamais quelqu'un d'un peu plus consciencieux veut nous parler du sujet de l'article (avec son dérivé du survisme, mais bon, pas ma faute si ça a dérivé, y'a toujours un troll qui vient parler commerce, qui vient parler survisme, de poule, d'oeuf, de zèbre, et surtout de vinatier car apparemment un en connait un rayon.)

http://www.voter-a-m.fr
http://www.survisme.info

Avertir a écrit le 12/09/2018 à 17h00

Oui, on n'avertit pas assez des dangers de la psychalyse freudienne et de ses ravages. Dans l'anorexie, ils essayent de soigner en disant aux victimes que c'est parce que leur maman ne les a pas nourrit au sein.

Avertir mieux que guérir a écrit le 12/09/2018 à 16h41

Il faut simplement que des personnes dites "faibles d esprit"soient informés de supercheries d'une discipline du cerveau créé qui se développent comme un virus..
Les chercheurs en neuroscience n ont pas de temps à perdre sur des forum pour parler d une connaissance réduite bien que prometteuse du rôle de l alchimie du cerveau..les faibles peu éduqués sont trop souvent influencés par des charlatans

Je suis grolandais a écrit le 12/09/2018 à 15h56

Merci à vous pour votre commentaire.
Comme je l'ai expliqué à monsieur Chinal, je découvre le survisme que depuis cet été, donc toute explications, infos, révélations, sont bonnes à prendre.
Même si j'avoue ne pas comprendre les termes anglais (moi et l'anglais...heu..haha), vos explications sont intéressantes, notamment la partie qui explique les guérisons grâce au survisme.

Névrose compulsive ou schizophrenie? a écrit le 12/09/2018 à 16h27

Quand on voit ça on peut se poser la question

Constat lucide a écrit le 12/09/2018 à 15h06

Que de mensonges et d idioties..
Le survisme serait scientifique..?aucune preuve établie sinon lerci de meytre un lien validé par le corpus scientifique..
L anorexie soignée par le survisme?on frôle l'arnaque des vrais charlatans qui soigneraient l autisme ou autres maladies mentales alors que tous les médecins reconnus s accordent à ne pas avoir réussi tout comme les radiestesistes qui font croire retrouver des gens disparus mais jamais prouvé en réalité..(il faut s adresser à la zététique pour dénoncer la supercherie..)
On est entré dans l oscurantisme pour faire croire aux fantomes dans notre pays de pasteur:effrayant ou hillarant?

souffrances a écrit le 12/09/2018 à 15h45

le soin est urgent

JEAN CLAUDE V a écrit le 12/09/2018 à 14h42

Il ne s'agit pas de "defendre le Survisme", le Survisme étant intrinsèquement de part sa logique propre auto-immunisé contre toute attaque malveillante ! (« Survisme is strong »)

Il s’agit en revanche de promouvoir le Survisme afin que la masse trop ignorante (les nombreux commentaires sur ce forum l’attestent) puisse venir au survisme et bénéficier de ses apports ! (tu dois faire du « marketing’ survisme » sur l’open space qu’est le net)

Quels sont ces apports ?

Tu comprends bien que le survisme qui permet de décrypter la gestion de l'information par le cerveau peut ainsi soulager bien des pathologies…

Le plus bel exemple est l’anorexie que le Survisme aide grandement à soigner (d’ailleurs de nombreuses publications scientifiques en ont apporté la preuve. Vous pouvez facilement les trouver par une simple recherche google dont les résultats vous ramènent tous vers… le site officiel du survisme ou des vidéos survistiques !!!!…. O : ))

De même, fort de cette connaissance avérée et démontrée des mécanismes du cerveau, tu te sentiras plus à l’aise, libéré de ces émotions que tu ne comprenais pas, que tu ressentais comme étant « from beyond » quand tu étais dans l’ignorance. Libéré tu seras « a real quite man » because tu seras un man « aware » bénéficiant des bienfaits du survisme (« welfare survisme ») !

Par exemple lorsque tu riras tu te sentiras bien car tu auras alors compris que le rire est l’antichambre de la peur (aware, toujous aware mec ! ) alors qu’avant tu ne comprenais pas pourquoi tu riais et tu en ressentais un certain malaise, O :)
Inversement, si tu as une gastro tu seras suffisament « aware » pour comprendre que celle-ci n’est pas l’antichambre de la peur même si la peur peut parfois produire les mêmes effets… o : )

Mais attention ! Le survisme ne t’apportes pas un kit tout prêt port te dire quoi et comment penser, le Survisme te mets à disposition ces outils pour comprendre et analyser les flux de news circulant dans ton cerveau ! A toi de l’étudier et de progresser !

Le Survisme c’est « the highway to understanding », « the motorway of brain analysis » mais tu dois t’en donner la peine ! You must study guy if you want to become an “aware” man !

Good luck man ! Thanks to Survisme you will become an “aware” man !

Constat lucide a écrit le 12/09/2018 à 15h06

Que de mensonges et d idioties..
Le survisme serait scientifique..?aucune preuve établie sinon lerci de meytre un lien validé par le corpus scientifique..
L anorexie soignée par le survisme?on frôle l'arnaque des vrais charlatans qui soigneraient l autisme ou autres maladies mentales alors que tous les médecins reconnus s accordent à ne pas avoir réussi tout comme les radiestesistes qui font croire retrouver des gens disparus mais jamais prouvé en réalité..(il faut s adresser à la zététique pour dénoncer la supercherie..)
On est entré dans l oscurantisme pour faire croire aux fantomes dans notre pays de pasteur:effrayant ou hillarant?