Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Zig a écrit le 11/05/2019 à 02h24

Mon anonymat vous permet d'encaisser le coup en me traitant de lâche, d'incestueux et de freudien.

C'est évident, une personne ayant la bassesse de comparer ses contradicteurs à Oedipe qui a couché avec sa mère et tué son père n'a absolument aucun mérite à avoir.

En faisant cela, vous écrasez le tabou de l'inceste, crime contre l'humanité.

Vôtre technique de baffouage est extrêmement simple.
Ceux qui n'adhèrent pas au survisme sont des freudiens qui adorent Œdipe, coucher avec leur mère (c'est de l'inceste=crime contre l'humanité) et tuer leur père.

Un point de vue symbolique pourrait être de considérer que pour vous, celui qui n'adhère pas au survisme est un ennemi mortel pour le survisme et votre idée AM de l'humanité.
Donc un ennemi mortel de votre idéal de l'humanité.

Tout comme Œdipe l'incesteux, ennemi de l'humanité.

Dans votre petite tête, vous faites alors les liens simplistes suivants
Ne pas être d'accord avec le survisme, c'est un crime contre l'humanité, comme l'inceste, commit par Œdipe avec sa mère, et repris en exemple par les freudiens.

Et dans le sens inverse, cela donne le raccourcit suivant
"Les freudiens sont des incestueux ennemis du survisme."

Mais comme aucun argumentaire honnête de votre part ne permet de rendre crédible ce raccourcit, vous voilà contraint de conclure très brièvement par
"Et bhé....tout ça pour légitimer votre lâcheté...".

En vérité, c'est vous l'odieux et lâche personnage.

Rassurez vous il y a aussi beaucoup à dire sur votre idée de l'anonymat des pseudos.

Zig a écrit le 11/05/2019 à 02h24

Mon anonymat vous permet d'encaisser le coup en me traitant de lâche, d'incestueux et de freudien.

C'est évident, une personne ayant la bassesse de comparer ses contradicteurs à Oedipe qui a couché avec sa mère et tué son père n'a absolument aucun mérite à avoir.

En faisant cela, vous écrasez le tabou de l'inceste, crime contre l'humanité.

Vôtre technique de baffouage est extrêmement simple.
Ceux qui n'adhèrent pas au survisme sont des freudiens qui adorent Œdipe, coucher avec leur mère (c'est de l'inceste=crime contre l'humanité) et tuer leur père.

Un point de vue symbolique pourrait être de considérer que pour vous, celui qui n'adhère pas au survisme est un ennemi mortel pour le survisme et votre idée AM de l'humanité.
Donc un ennemi mortel de votre idéal de l'humanité.

Tout comme Œdipe l'incesteux, ennemi de l'humanité.

Dans votre petite tête, vous faites alors les liens simplistes suivants
Ne pas être d'accord avec le survisme, c'est un crime contre l'humanité, comme l'inceste, commit par Œdipe avec sa mère, et repris en exemple par les freudiens.

Et dans le sens inverse, cela donne le raccourcit suivant
"Les freudiens sont des incestueux ennemis du survisme."

Mais comme aucun argumentaire honnête de votre part ne permet de rendre crédible ce raccourcit, vous voilà contraint de conclure très brièvement par
"Et bhé....tout ça pour légitimer votre lâcheté...".

En vérité, c'est vous l'odieux et lâche personnage.

Rassurez vous il y a aussi beaucoup à dire sur votre idée de l'anonymat des pseudos.

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 23h45

Et bhé....

tout ça pour légitimer votre lâcheté à cracher en anonyme complet qui n'a pas à assumer ses écrits ?

balaise... :)

Zig a écrit le 10/05/2019 à 21h46

Comment provoquer le rire par l'absurde mediocrité pré pubert.

Un ado imberbe préférera rire de cela:

"vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?"

OU, passé au traducteur:
Est-ce parce que tu as peur de ne pas survivre ? dans ce cas là tu es surviste !
(et tu va survivre, sinon tu ne serais pas surviste).

OU:
Est-ce parce tu as peur de ne pas coucher avec ta mère ? dans ce cas tu es freudien !
(et tu va coucher avec ta mère sinon tu ne serais pas freudien).

OU:
Est-ce parce que tu as peur de ne pas AVOIR compris ? sauf coucher avec Maman (c'est drôle) et Œdipe que tu crois rappeur, et dans ce cas te sera sûrement freudien.!

Bref, aucun rapport avec toutes les très nombreuses raisons valables et deplaisant à PM de garder ton anonymat.

Mais ça fait du bien à la survie de Chinal de présenter les choses ainsi en ne laissant le choix qu'entre 2 possibilités.

La bonne, celle qui évite la mauvaise: soyez surviste.

Et la mauvaise, pour les nuls qui couchent avec leurs mères et tuent leurs pères: soyez freudiens.

Je rie parce que j'ai peur, ce discours Chinalien, est 2 fois drôle (terrifiant).

1/ parce qu'il pretend que le survisme nous laisse libre, mais là il nous démontre que dans la réalité il ne souhaite pas nous laisser beaucoup de liberté de choix le gredin.
J'ai donc bien peur qu'il nous mente.

2/ parce qu'il me fait penser au discours des racailles.
"Si tu veux pas faire parti de mon clan, va niker ta mère et butter ton père !".
J'ai donc bien peur qu'il soit réellement une racaille sous son air bobo post-monétaire.

Bref choisi ton camp, surviste ou freudien ?
Ou ne crois pas à toutes les sornettes de Chinal.

Moi j'ai choisi.

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 16h42

Comparons ce que vous écrivez :

"....................Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)................."


avec ce que j'écris :

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".


comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)

http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm


Et sinon, vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?
:o)

Jeton gratos a écrit le 10/05/2019 à 19h37

" "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"

Réflexion intéressante, mais est-ce la réciprocité est vraie?
Je veux dire est-ce que le rire peut engendrer la peur? Après tout, est-ce que la peur pourrait-être elle aussi un équilibre entre "rire et finalement pas de rire"

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h47

Et non, depuis des années vous ne savez pas lire.

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit : "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".
comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)
http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 16h42

Comparons ce que vous écrivez :

"....................Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)................."


avec ce que j'écris :

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".


comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)

http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm


Et sinon, vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?
:o)

Méthode Assimil a écrit le 10/05/2019 à 15h46

Ah oui et quoi donc? Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 14h45

hi hi hi

ho ho ho !

faut pas prendre quelqu'un qui s'oppose à Collomb et ses sbires au sérieux !!!!

hi hi ho ho ha ha !

et puis c'est de la merde les idées postmonétaires ! hi hi ho ho ha ha !

et puis le survisme aussi parce que hi hi ho ho ha ha !

:o)

continuez bien à vous cacher derrière vos pseudos anonymes complets :o)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 15h38

Vous ne confondez rien, mais vous assimilez deux choses différentes à une seule :o)

Tout va bien cher "ambulancier"...

Mais MDR a écrit le 10/05/2019 à 15h18

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"


C est bien ce que vous avez écrit, donc je ne confonds rien.....
Mais comme je ne sais pas lire ...:)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 14h39

et oui, vous ne savez toujours pas lire en confondant :

vos écrits :

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

(comme si toutes les peurs déclenchait le rire, or c'est faux)

que vous confondez donc avec ce que j'ai écrit :
"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"



compris ? Pas compris ? Au revoir et merci ? :o)

Monty Python's Flying Survisme a écrit le 10/05/2019 à 13h49

Hahaha détendez-vous, relaaaaax!
Vous n'avez toujours pas compris qu'il vous taquine? Que tout ceci n'est que de l'humour?
Evidement qu'il n'y aucun rapport, et évidement que lorsqu'il dit qu'il est obligé par la loi de vendre ses livres sur amazon, il sait très bien que c'est faux (il n'est pas idiot, vous oubliez que c'est un chef d'entreprise avant d'être un "type rigolo").
Vous n'avez toujours pas compris qu'il disait ça juste pour vous faire sortir de vos gonds?
Et visiblement, ça marche bien :o)

Allez au revoir ! a écrit le 10/05/2019 à 13h32

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"

Vous avez raison, le problème c est que je ne sais pas lire :)

Rodriguez a écrit le 09/05/2019 à 19h43

""....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. .....................""

Quel rapport avec la vente de vos livres via Amazon???
Quel manipulateur que voilà! Vous prenez un texte et vous en faites une interprétation perso pour que ça aille dans votre sens.... vous êtes trop fort!!!!

Même pas fichu d'assumer vos actes et vos choix!

Pas étonnant que dans le milieu des VRAIS anti-monétaristes vous perdez de plus en plus toute crédibilité!

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h47

Et non, depuis des années vous ne savez pas lire.

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit : "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".
comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)
http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm

Qui a commis une erreur ? a écrit le 10/05/2019 à 12h33

Et pourtant depuis des mois , des années.... , vous nous dites que c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire.

Les perles de PM a écrit le 10/05/2019 à 10h38

"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative."

C'est pourtant simple non???

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h20

Dans l'exemple donné sur le site internet, une blague juive peut faire rire, mais lorsqu'elle est dite par un nazi les armes à la main, si vous avez de l'empathie, la menace est trop grande et ne fait généralement pas rire (sauf les nazis).

vous comprenez ?

".....................Donc la menace de survie , la vraie , n est pas à l origine du rire alors ......................."

La "complète menace" ne fait pas rire. Elle fait peur.
La menace de survie, suivit de "finalement pas de menace pour moi",
déclenche le rire.

Vous comprenez la différence et l'erreur que vous commettiez ?

Faudrait savoir a écrit le 10/05/2019 à 08h51

"Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

Si je vous suis une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace nous touche réellement, alors ça.....n entraine pas le rire .....
Donc la menace de survie , la vraie , n est pas à l origine du rire alors ....

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h46

Rappel parce que vous oubliez chaque fois que la loi française ne laisse pas le choix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_loyauté_et_l'équilibre_des_relations_commerciales

où vous lirez :

"....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. ....................."


mais comme en France le prix du livre n'est pas "libre" mais fixé par l'éditeur, la loi ne concerne pas Amazon tant qu'ils respectent le prix du livre officiel commun à toutes les librairies.


Donc je ne peux pas refuser la vente chez eux. Je respecte les lois françaises. Et vous, vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits.
:o)

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h46

Rappel parce que vous oubliez chaque fois que la loi française ne laisse pas le choix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_loyauté_et_l'équilibre_des_relations_commerciales

où vous lirez :

"....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. ....................."


mais comme en France le prix du livre n'est pas "libre" mais fixé par l'éditeur, la loi ne concerne pas Amazon tant qu'ils respectent le prix du livre officiel commun à toutes les librairies.


Donc je ne peux pas refuser la vente chez eux. Je respecte les lois françaises. Et vous, vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits.
:o)

Survisme fait plouf a écrit le 09/05/2019 à 18h26

Sauf que votre théorie ne prend en compte aucune relativité, puisque si elle le fait , elle n a plus aucune existence.....

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h16

".............................Donc le survisme porte en lui même son invalidation puisque toute menace est relative et subjective en fonction du sujet et de la présupposée menace qui n en est pas une (suivant votre propre démonstration il suffit de le déclarer). Donc le survisme n est qu une théorie toute relative et non égale et unique pour tous les sujets.........................."

ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.

:o)

Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire.

Le rire est une réaction nerveuse qui fait suite à l'hésitation du cerveau quant à l'étiquette (survie ? pas de survie ?) qu'il met sur l'information qui vient de lui être présentée.

Sans peur, le cerveau ne diffuserait pas des anti-douleurs, et sans ces anti-douleurs, on ne se sentirait pas "détendu" après avoir rit.

C'est ce qui trouble certains :
"pourquoi aurai-je eu peur alors que je me sens bien ?"

Le voilà votre exemple invalidant :) a écrit le 09/05/2019 à 16h40

Déposé le 09/05/2019 à 09h56
Par Survisme invalidé :

""Déposé le 08/05/2019 à 12h51
Par Post monétaire


Quelqu'un qui explique le rire par "on rit parce que c'est drôle"
est le niveau zéro de l'analyse,
et ça me fait peur. Oui. Mais peur relative. Donc, rire.""

Donc le survisme porte en lui même son invalidation puisque toute menace est relative et subjective en fonction du sujet et de la présupposée menace qui n en est pas une (suivant votre propre démonstration il suffit de le déclarer). Donc le survisme n est qu une théorie toute relative et non égale et unique pour tous les sujets.

Merci Monsieur Chinal !

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 16h40

Merci de rappeler que cela fait 7 ans que ni vous ni personne d'autre n'a trouvé le moindre exemple invalidant l'approche du Survisme ! o:)

Merci de rappeler que cela fait 7 ans que ni vous ni personne d'autre n'a trouvé le moindre exemple invalidant le fait que la somme totale des balances extérieures de tous les pays est égale à zéro ! o:)

Le bal des hypocrites a écrit le 09/05/2019 à 16h25

Pitoyable tentative de diversion pour tenter de faire oublier que vous et philippe hugos faites du fric grâce à Amazon, sur le dos de ses salariés exploités et au mépris de l'écologie.

Tenez, plutôt que vos liens perso, voici des vrais liens d'information, dénichés spécialement pour vous (meme si je sais que ça ne vous empechera pas de dormir, puisque vous vous en fichez, du moment que le fric rentre):
https://www.revolutionpermanente.fr/Exploitation-humiliation-repression-le-quotidien-des-travailleurs-d-Amazon-en-France-et-ailleurs

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/08/17/32001-20150817ARTFIG00173-amazon-accuse-d-etre-un-enfer-pour-ses-employes.php

Le bal des hypocrites a écrit le 09/05/2019 à 16h25

Pitoyable tentative de diversion pour tenter de faire oublier que vous et philippe hugos faites du fric grâce à Amazon, sur le dos de ses salariés exploités et au mépris de l'écologie.

Tenez, plutôt que vos liens perso, voici des vrais liens d'information, dénichés spécialement pour vous (meme si je sais que ça ne vous empechera pas de dormir, puisque vous vous en fichez, du moment que le fric rentre):
https://www.revolutionpermanente.fr/Exploitation-humiliation-repression-le-quotidien-des-travailleurs-d-Amazon-en-France-et-ailleurs

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/08/17/32001-20150817ARTFIG00173-amazon-accuse-d-etre-un-enfer-pour-ses-employes.php

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

Un peu de tonus. a écrit le 09/05/2019 à 16h29

Moi j'aimerai bien revenir sur le sujet de base:

Un nouvelle société.

Mais depuis 2012,Chinal répète en boucle la même chose n'ayant aucun rapport avec L'APRÈS monnaie.

On dirait un vieux chanteur grabataire qui nous chante toujours son vieux tube des années 2012.

Allo, on se renouvelle les gars !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h42

Très bon résumé !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h04

Tout ce blabla pour masquer le fait que vous êtes incapable de trouver un seul exemple invalidant l'approche du Survisme... o:)

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h42

Très bon résumé !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h04

Tout ce blabla pour masquer le fait que vous êtes incapable de trouver un seul exemple invalidant l'approche du Survisme... o:)

Jeton gratos a écrit le 09/05/2019 à 12h35

Bonjour Monsieur Chinal!

Désolé je n'étais pas venu ici depuis quelques semaines, trop de choses à faire, entre le boulot, ma petite famille, les amis... parfois j’envierai presque votre solitude.

Je vois que vous avez lancé malgré vous une sacrée polémique depuis que des petits malins ont révélé que dorénavant on peut acheter vos livres sur Amazon.

Je comprend que les lecteurs-rices de LyonMag soient désabusés, eux qui depuis des années vous entendent dénoncer la civilisation de l'argent, la pollution, etc... et qu'aujourd'hui ils voient que vous vendez vos livres sur amazon, le symbole du libéralisme, de la pollution, de l’optimisation fiscale.

Mais si on laisse de côté la morale et qu'on regarde d'un point de vue business, vous avez entièrement raison!

Lorsqu'on est dans la vente comme vous, difficile de se passer d'amazon pour une entreprise si elle veut augmenter son chiffre d'affaire (attention, je ne confond pas chiffre d'affaire du libraire et de l'éditeur).
Quoi qu'il en soit cela fonctionne bien car j'ai cru lire plus bas que vous aviez déjà vendu 4 livres, pour la seule journée d'hier.

Laissez les aigris et les jaloux se défouler, et continuer à faire prospérer votre entreprise monsieur chinal!

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 11h46

Bonjour,

"..................Le site du survisme donne des exemples, certes, mais qui ne démontrent rien du tout................"

expliquez.


"................Là où la psychanalyse va au bout des choses, le survisme ne s'arrête qu'à la toute première couche.................."

non, quand on se limite à répondre "c'est la survie qui oriente cet acte", effectivement c'est se limiter à la surface, mais l'approche ne s'arrête pas là, elle commence là.

Car à partir de la question "quelles sont les informations qui font que c'est pour ma survie que je fais ça ou que je pense cela", qu'on arrive à identifier la "profondeur" des raisonnements humains et leur complexité.


".................Voir l'exemple sur l'émétophobe...................."

développez s'il vous plait.


"................Un bon psy pousserait la personne à réfléchir à pourquoi elle était timide avec ses parents pour voir plus loin dans les sous couches ......................"

c'est ce que fait le survisme, sans se baser sur des mythes grecques.

si vous voulez identifier le "pourquoi une personne est timide", demandez le à l'auteur sur son site internet. C'est gratuit et anonyme.

JFL a écrit le 09/05/2019 à 11h54

L'argument qui tue
"vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site..."

ce qui en soit ne prouve absolument rien (d'avoir un pseudo identifié).

JFL