La lyonnaise Vallaud-Belkacem "choquée" par le salaire du parisien Ibrahimovic

La lyonnaise Vallaud-Belkacem "choquée" par le salaire du parisien Ibrahimovic
Najat Vallaud-Belkacem - Lyonmag.com

La nouvelle recrue du PSG, le footballeur suédois Zlatan Ibrahimovic va percevoir un salaire annuel de 14 millions d’euros. La porte-parole de gouvernement a indiqué mercredi qu’une telle somme avait "choqué beaucoup de gens".

Elle précise qu’il est "naturel" que le nouveau joueur paye une "fiscalité exceptionnelle". "Il n’y a pas de raison que les sportifs échappent à cette nouvelle tranche d’impôt exceptionnelle de 75%", a déclaré Najat Vallaud-Belkacem. On ne sait pas encore quand sera mise en place la tranche de l’impôt pour les personnes percevant plus d’un million d’euros par an. "Je crois que le montant du revenu touché par ce joueur a choqué beaucoup de gens et donc il me paraît naturel qu’il puisse contribuer à l’effort collectif", a précisé la ministre lyonnaise du Droit des Femmes. Avec un salaire brut de 25 407 000 euros il devra s’acquitter de 11 407 000 euros au titre de l’impôt sur le revenu. Le club parisien devra aussi payer 7 500 000 euros de cotisations sociales. Au total, l’Etat français peut espérer récupérer autour de 19 millions d’euros par an avec le suédois. Si la taxe à 75% est appliquée, c'est le jackpot. Le coût total pour le PSG sera de 70 millions d’euros annuels (40 millions d’euros d’impôts sur le revenu et 16 millions d’euros de cotisations sociales).

38 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
enzo le 24/07/2012 à 21:25
Question a écrit le 24/07/2012 à 09h30

Mme Belkacem est-elle choquée de cette information ?

http://www.observatoiredessubventions.com/2012/le-chef-detat-le-plus-cher-deurope-est-le-president-francais/

Bien vu!

Signaler Répondre

avatar
paysbas le 24/07/2012 à 17:08

Résumer le budget de la Présidence française à l'indemnité du Président, c'est sûr que l'on est à court d'arguments face à un tel raisonnement.
Mea Culpa, grâce à la baisse d'indemnités de François Hollande la France va avoir la Présidence la moins chère d'Europe.
Dites lui oui vous aussi, sinon il va continuer à polluer le post !

Signaler Répondre

avatar
spou le 24/07/2012 à 15:43
oups a écrit le 24/07/2012 à 15h16

On parle de 112 millions d'euros et lui nous parle d'une baisse de l'indemnité présidentielle de 30 %.
On en tient un bon là !

plus d'"arguments"...?

Signaler Répondre

avatar
oups le 24/07/2012 à 15:16

On parle de 112 millions d'euros et lui nous parle d'une baisse de l'indemnité présidentielle de 30 %.
On en tient un bon là !

Signaler Répondre

avatar
CONstate donc ça :) le 24/07/2012 à 13:21
CONstateur a écrit le 24/07/2012 à 11h52

Sarko ou Hollande qu'est-ce que cela change ?
Tous les citoyens qui prennent la peine de s'informer en dehors de TF1 et France 2 savent que la France a le régime républicain le plus cher du monde.Faut être sacrément naïf, je tente un pléonamse, sacrément socialiste, pour penser que François Hollande réduira le coût du régime républicain français.

qu'est ce que ça change?
- sarkozy s'est augmenté de 172% en prenant ses fonctions de président.
- hollande à diminué son salaire de 30%

même si c'est loin de rattraper la colossale augmentation décidé par NS, hollande a quand même divisé quasiment par 2 l'augmentation en question. ça en dit long sur les volontés de chacun.

Signaler Répondre

avatar
CONstateur le 24/07/2012 à 11:52
UMPosteur a écrit le 24/07/2012 à 10h26

vous l'avez lu votre article avant d'en donner le lien?

pour info, voila ce qu'il dit: "Le rapport de Herman Matthijs, réalisé en avril 2012, correspond au coût du président Sarkozy à la fin de son mandat : 112 millions € par an."

autrement dit, pour Hollande on n'a pas encore de chiffre, et c'était donc bien e poulain de l'UMP le président de plus cher d'Europe. heureusement qu'on est débarassé maintenant :)

Sarko ou Hollande qu'est-ce que cela change ?
Tous les citoyens qui prennent la peine de s'informer en dehors de TF1 et France 2 savent que la France a le régime républicain le plus cher du monde.Faut être sacrément naïf, je tente un pléonamse, sacrément socialiste, pour penser que François Hollande réduira le coût du régime républicain français.

Signaler Répondre

avatar
UMPosteur le 24/07/2012 à 10:26
Question a écrit le 24/07/2012 à 09h30

Mme Belkacem est-elle choquée de cette information ?

http://www.observatoiredessubventions.com/2012/le-chef-detat-le-plus-cher-deurope-est-le-president-francais/

vous l'avez lu votre article avant d'en donner le lien?

pour info, voila ce qu'il dit: "Le rapport de Herman Matthijs, réalisé en avril 2012, correspond au coût du président Sarkozy à la fin de son mandat : 112 millions € par an."

autrement dit, pour Hollande on n'a pas encore de chiffre, et c'était donc bien e poulain de l'UMP le président de plus cher d'Europe. heureusement qu'on est débarassé maintenant :)

Signaler Répondre

avatar
Question le 24/07/2012 à 09:30

avatar
Robespierre le 23/07/2012 à 16:59

Les contribuables sont choqués que la famille Vallaud-Belkacem vive et se constitue un gras patrimoine avec les seules indemnités publiques.
Il faut en finir avec les privilèges de la République.
Vive la démocratie !

Signaler Répondre

avatar
solange le 22/07/2012 à 21:13

Et elle, c'est combien son salaire?

Signaler Répondre


avatar
chic le 22/07/2012 à 19:04

NVB est choquée par le salaire D'IBRA , vous , vous etes choquée par le salaire de NVB , les espanole sont choqée de votre salaire...

Signaler Répondre

avatar
aletoisjean le 22/07/2012 à 14:57

C ' est un fait que l' avis de Mme Belkacem ,je m en fous!

Signaler Répondre

avatar
Fazer1k le 21/07/2012 à 19:50

Pourquoi, elle est pauvre elle?

Signaler Répondre

avatar
Choqué le 21/07/2012 à 15:57

Les français ne sont-ils pas choqués que François Hollande pour remercier ses électeurs qui lui ont permis d'être Président nomme Najat Belkacem porte parole du gouvernement ?
http://www.leparisien.fr/politique/les-francais-musulmans-votent-en-majorite-a-gauche-20-07-2012-2096750.php

Signaler Répondre

avatar
Chantal le 21/07/2012 à 11:07

Moi je suis plus choquée par les indemnités et avantages des élu(e)s qui proviennent de l'argent public versé par les contribuables que par la rémunération excessive et inapropriée d'un joueur de foot versé par un mécène quatari.

Signaler Répondre

avatar
Verite le 20/07/2012 à 17:46
sonia a écrit le 19/07/2012 à 20h49

Par contre que les députés refusent de justifier leurs frais (payés par les contribuables), ça, ça ne la choque pas!
http://www.planet.fr/actualites-les-deputes-refusent-de-renoncer-a-leur-privilege.226456.1557.html

Y aura toujours des becs à foin pour défendre les spolieurs d'argent public.

Signaler Répondre

avatar
sonia le 19/07/2012 à 20:49

Par contre que les députés refusent de justifier leurs frais (payés par les contribuables), ça, ça ne la choque pas!
http://www.planet.fr/actualites-les-deputes-refusent-de-renoncer-a-leur-privilege.226456.1557.html

Signaler Répondre

avatar
pinpin le 19/07/2012 à 20:23

A compteur qui ne sait decidément pas compte.
Le salaire du suedois c'est 14M NET de tout impot

Soit une dépense d'environ 80M€ par an pour le PSG

Signaler Répondre

avatar
droite villeurbannaise le 19/07/2012 à 19:25

Et Mme Belkacem est-elle choquée par :
- le salaire du patron de Publicis voté par Mme Badinter (PS) : 16M€
- le dernier cachet de Dany Boon : 26 M€
- le salaire des artistes de gauche : Noah, Biolay, Debbouzze ?

Non. Alors qu'elle ferme sa petite bouche de bécassine et qu'elle laisse les salaires être ce qu'ils sont.

Sinon, ok pour discuter d'un plafonnement des salaires, mais partout et de tout bord politique que ce soir.

Hollande pendant 5 ans,
La droite au firmament !!

Signaler Répondre

avatar
alexkidd le 19/07/2012 à 18:18

hey les lyonnais vous etes à cote de la plaque!!!
belkacem ou ibrahimovic on s'en fiche serieux!!!
c pas ca qui nous fera gagner + d'argent ou changer notre quotidien.
il gagne 1 million par mois tant mieux pr lui, perso ca me change pas la vie...

Signaler Répondre

avatar
bec à roi fou dans le foin le 19/07/2012 à 15:32

bah comme vous le dites, le sujet de l'article est Mme Belkacem et son avis sur la rémunération d'un sportif... mais en aucun cas la prétendue utilité du dit sportif à la collectivité, ou la prétendue inutilité de Mme Belkacem.

quand vous faites du hors sujet, ne vous plaignez pas d'être suivi sur ce terrain.

ce que je n'ai pas démontré, mais qui saute aux yeux , c'est que quand vous arrivez à court d'arguments, vous criez à la folie.

bien à vous cher Democrate/Republicain ;)

Signaler Répondre

avatar
Démocrate le 19/07/2012 à 14:19

@Fou du roi alias bec à foin,
L’article parle de Mme Belkacem et son opinion sur la recrue du joueur de foot Ibrahimovic.
Quel est le rapport entre cet article, le FN, l’UMP, OLland et vos autres obsessions névrotiques ?
Vous êtes hors sujet !
CQFVD ! (Ce Qu’il Fallait Vraiment Démontrer)

Signaler Répondre

avatar
fou du roi ter le 19/07/2012 à 13:57

CQFD...

(histoire de souligner le ridicule de cet acronyme qu'on nous sort à toutes les sauces sans jamais rien démontrer)

Signaler Répondre

avatar
fou du roi bis le 19/07/2012 à 13:53
Démocrate a écrit le 19/07/2012 à 13h15

@bec à foin, quelle est cette manie que d’interpréter de travers les
propos d’autrui ?
Républicain affirme qu’un joueur de foot apporte plus à la collectivité que Mme Belkacem.
Démonstration. Un joueur de foot qui paie des impôts plutôt forts
sans piller l’argent public apporte beaucoup plus au financement de la
collectivité qu’une Mme Belkacem et consorts qui elle participe avec ses indemnités offertes par la collectivité sans justification et exonérées d’impôts pour une bonne partie au pillage en règle de l’argent des contribuables.
Cette interprétation ne souffre pas la discussion, et force est de
constater que le joueur de foot Ibrahimovic apportera plus à la collectivité française que Mme Belkacem. CQFD !

j'ai oublié de parler des projet pharaonique dédiés au plus débilisant des sport et financés à grand renfort d'argent public.
un exemple dans l'actualité: l'OL-land
tout ça pour le bonheur que quelques ânes et la fortune de quelques mafieux déguisés en élus, et sur le dos des contribuables...

Signaler Répondre

avatar
fou du roi le 19/07/2012 à 13:50
Démocrate a écrit le 19/07/2012 à 13h15

@bec à foin, quelle est cette manie que d’interpréter de travers les
propos d’autrui ?
Républicain affirme qu’un joueur de foot apporte plus à la collectivité que Mme Belkacem.
Démonstration. Un joueur de foot qui paie des impôts plutôt forts
sans piller l’argent public apporte beaucoup plus au financement de la
collectivité qu’une Mme Belkacem et consorts qui elle participe avec ses indemnités offertes par la collectivité sans justification et exonérées d’impôts pour une bonne partie au pillage en règle de l’argent des contribuables.
Cette interprétation ne souffre pas la discussion, et force est de
constater que le joueur de foot Ibrahimovic apportera plus à la collectivité française que Mme Belkacem. CQFD !

en attendant monsieur le "démocrate", ce sont millions d'euros qui sont sortis du pays pour rejoindre un club étranger (lors du transfert). ensuite, reste à voir si ce cher footballeur paiera bien ses impôts en France... c'est pas certain

ce que Mme Belkacem apporte à la collectivité?
bah la même chose que tous les élus, autant de droite que de gauche.
seriez -vous prèt à dire que les élus FN et UMP sont des poids pour la collectivité?
le foot n'apporte à la collectivité qu'abrutissement, haine et violence. et des grèves en Afrique du sud aussi... xD

Signaler Répondre

avatar
Démocrate le 19/07/2012 à 13:15

@bec à foin, quelle est cette manie que d’interpréter de travers les
propos d’autrui ?
Républicain affirme qu’un joueur de foot apporte plus à la collectivité que Mme Belkacem.
Démonstration. Un joueur de foot qui paie des impôts plutôt forts
sans piller l’argent public apporte beaucoup plus au financement de la
collectivité qu’une Mme Belkacem et consorts qui elle participe avec ses indemnités offertes par la collectivité sans justification et exonérées d’impôts pour une bonne partie au pillage en règle de l’argent des contribuables.
Cette interprétation ne souffre pas la discussion, et force est de
constater que le joueur de foot Ibrahimovic apportera plus à la collectivité française que Mme Belkacem. CQFD !

Signaler Répondre

avatar
compteur le 19/07/2012 à 13:15
lyonnais-ais a écrit le 19/07/2012 à 01h33

@compteur: encore une erreur mon pauvre!!
Si je me trompe pas la taxation à 75%, c'est pas "je vais taxer 75% de ton salaire"...ça serait scandaleux si il en était ainsi!
T'imagine tu gagnes 1million d'€ et tu te retrouve avec 250k€?

Je m'y connais pas trop sur le sujet mais la taxation ne marche pas comme ça, cherche un peu tu comprendras :-)

Oherwis, alllez l'OLL

bien entendu, l'impôt sur le revenu n'est pas prélevé tous les mois, ça me paraissait assez évident pour ne pas avoir à le préciser... (encore que la mensualisation de l'impôt sur le revenu ça existe).
excusez moi, la prochaine fois je tacherai de ne pas commettre l'erreur de surestimer l'intelligence de certain lecteurs x:

n'empèche qu'au final, qu'on paye à la fin de l'année ou tous les mois, la somme payée, et donc celle qu'il nous reste est la même.

ceci dit vous avez à moitié raison, j'ai bien commis une autre erreur quand je dis qu'un mois de son salaire correspond a 14 ans de mon salaire. etant donné que j'ai déduit les impôts du salaire du footeux et pas du mien, la différence est encore plus grande.

le pire dans tout ça c'est que je suis pas si mal payé...

Signaler Répondre

avatar
Thomas69110 le 19/07/2012 à 12:32

Du moment que ça ne soit pas l'argent du contribuable ça ne me choque pas du tout,puis faut savoir ce qu'on veut,une ligue 1 performante ou être la risée de tout nos voisins frontaliers

Signaler Répondre

avatar
lyonnais-ais le 19/07/2012 à 01:33

@compteur: encore une erreur mon pauvre!!
Si je me trompe pas la taxation à 75%, c'est pas "je vais taxer 75% de ton salaire"...ça serait scandaleux si il en était ainsi!
T'imagine tu gagnes 1million d'€ et tu te retrouve avec 250k€?

Je m'y connais pas trop sur le sujet mais la taxation ne marche pas comme ça, cherche un peu tu comprendras :-)

Oherwis, alllez l'OLL

Signaler Répondre

avatar
bec à foin le 18/07/2012 à 23:47
Républicain a écrit le 18/07/2012 à 17h56

Si le salaire extravagant du footeux est surréaliste, il n'en demeure pas moins que ce dernier coûtera beaucoup moins cher aux contribuables français que Mme Belkacem qui elle n'a vécu à ce jour qu'aux crochets de l'argent des contribuables avec en plus au final beaucoup moins d'utilité pour la collectivité qu'un joueur de foot.
N'est-ce pas cela qui est choquant ?

je veux bien que vous nous expliquiez ce qu'un joueur de foot apporte à la collectivité. ça m'intéresse vraiment...

Signaler Répondre

avatar
Suzuk69 le 18/07/2012 à 21:47

Il faut savoir que c'est le club qui paye les impôts du joueur c'est un arrangement sinon il ne serait jamais venu faut pas déconné quand même

Signaler Répondre

avatar
MF le 18/07/2012 à 21:39

Najat Belkacem est beaucoup d'autres choses, avant d'être lyonnaise.
Travaillez un peu vos titres!

Signaler Répondre

avatar
Jacquot le 18/07/2012 à 20:34

Elle se mêle de tout !!!

Signaler Répondre

avatar
Républicain le 18/07/2012 à 17:56

Si le salaire extravagant du footeux est surréaliste, il n'en demeure pas moins que ce dernier coûtera beaucoup moins cher aux contribuables français que Mme Belkacem qui elle n'a vécu à ce jour qu'aux crochets de l'argent des contribuables avec en plus au final beaucoup moins d'utilité pour la collectivité qu'un joueur de foot.
N'est-ce pas cela qui est choquant ?

Signaler Répondre

avatar
compteur le 18/07/2012 à 17:33

oups!... mea culpa!
vraiment toutes mes excuses aux lecteurs (dont les meilleurs en maths ne se seront pas laissé abuser), j'ai fait une énorme bourde dans mon calcul...

en fait le pauvre footeux ne gagnera pas 125k€ par mois, non... erreur grotesque...
en fait il gagnera le double: 250 000 € par mois...
soit ce que je gagne en 14 ans!

c'est calculé à la louche hein, à ce niveau là on n'est plus à quelques dizaines de milliers d'euros près.

ce qui est le plus choquant entre les millions d'un coureur de ballon et les dizaines de milliers d'euro de Belkacem?
la fortune du sportif assurément.

Signaler Répondre

avatar
Lionel le 18/07/2012 à 17:02

Ibrahimovic payé à en gerber rapportera néanmoins bien plus à la France que Mme Belkacem qui elle au contraire se goinfre avec son mari d'indemnités publiques payées par ceux qu'elles méprisent les CONtribuables.
Qui est le plus choquant ?

Signaler Répondre

avatar
compteur le 18/07/2012 à 17:01

non mais sérieux ça déconne grave là...

le pauvre bougre, avec ses 14M par an... si on lui taxe 75% d'impôt sur le revenu, ça lui fera a peine plus de 125 000 € par mois au final... comment il va faire pour vivre?

ah mais attendez... 125k€ ça fait 7 ans de mon salaire...?
bon bah j'ai rien dit.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.