Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Etienne Tête - LyonMag

Grand stade : pour Etienne Tête les paysans expropriés sont “traqués” et “spoliés”

Etienne Tête - LyonMag

Un exploitant agricole comparaissait mercredi devant le juge des expropriations.

Philippe Layat, défendu par l’avocat Etienne Tête, refuse les indemnités proposées par le Grand Lyon qui s’élèvent à 77 centimes d’euros par mètre carré. "C’est ridicule, dénonce Etienne Tête, car les gens perdent leur emploi définitivement ". Lui réclame 130 000 euros de compensations financières.

Toutefois selon l’avocat et élu Europe Ecologie-Les Verts au Conseil régional "le plus important dans l’audience d’hier, c’est la découverte que la Chambre d’agriculture n’était pas là pour défendre les agriculteurs, mais en fait était payée par le Grand Lyon pour obtenir et forcer les agriculteurs à des accords amiables". Etienne Tête affirme en effet que la Chambre d’agriculture a été rémunérée 900 000 euros par la communauté d’agglomération pour cette mission : "Donc elle a joué double jeu, elle a été au service du Grand Lyon en trahissant ses valeurs au service de l’agriculture".
Selon l’avocat, Philippe Layat était le dernier agriculteur à comparaitre, car les autres "la Chambre d’agriculture les a fait traqués". Il souligne toutefois que "derrière il y a encore tous les propriétaires. Les exploitants sont spoliés dans un rapport à 1 à 2, mais les propriétaires sont spoliés dans un rapport de 1 à 40".

Le juge des expropriations doit rendre sa décision le 20 décembre. Si elle ne donne pas raison à Philippe Layat, Etienne Tête a déjà prévenu qu’il ferait appel.



Tags : grand stade | Etienne Tête |

Commentaires 16

Déposé le 09/11/2012 à 17h46  
Par konsta Citer

Quand les élus n'en font qu'à leur tête et qu'ils n'écoutent plus leurs administrés, voilà ce qui peut arriver :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/09/97001-20121109FILWWW00314-harcele-un-maire-demissionne.php

Déposé le 09/11/2012 à 17h23  
Par regard Citer

comprendo? a écrit le 09/11/2012 à 15h45

biensur que non, je ne suis pas seul.
mais prenez conscience que vous n'êtes pas "tout le monde", et que le stade ne sera donc jamais "utile à tous"

bien résumé:en fait le problème vient simplement du fait qu'on utilise une partie de l'argent de tout le monde pour des intérêts particuliers:faites un référendum entre financer un hôpital ou une école par rapport à un stade et je pense que le résultat serait surprenant comme toutes les décisions politiques corporatistes...
Le foot c'est la distraction du peuple comme le cirque durant la période gallo romaine pour éviter des rébellions vis à vis des puissants

Déposé le 09/11/2012 à 15h45  
Par comprendo? Citer

Lyonnais-et-fier a écrit le 09/11/2012 à 14h45

@jamais: " un stade ne me sera personnellement d'aucune utilité... jamais."==>t'es pas seul sur la Terre, tu sais :-)

biensur que non, je ne suis pas seul.
mais prenez conscience que vous n'êtes pas "tout le monde", et que le stade ne sera donc jamais "utile à tous"

Déposé le 09/11/2012 à 14h45  
Par Lyonnais-et-fier Citer

@jamais: " un stade ne me sera personnellement d'aucune utilité... jamais."==>t'es pas seul sur la Terre, tu sais :-)

Déposé le 09/11/2012 à 13h57  
Par jamais Citer

Lyonnais-et-fier a écrit le 09/11/2012 à 13h55

@marre des faux soss: un referendum pour un stade?
Tu veux pas aussi une élection présidentielle...
Sans dec tout le monde sait qu'un grande majorité (certes la plus SILENCIEUSE) est pour le stade mais bon...


@democrate: "Pour les emplois de la construction : construisons plutot des biens utile à tous (rénovons nos hopitaux, relançons le logement, ...)."==>la construction du stade ne va pas empêcher ça, parce que le "utile à tous" s'applique au stade aussi...(disons que si on entre dans ton jeux,la construction de logement n'est pas utile au gens qui possèdent déjà un logement...mais bon)

un stade ne me sera personnellement d'aucune utilité... jamais.

Déposé le 09/11/2012 à 13h55  
Par Lyonnais-et-fier Citer

@marre des faux soss: un referendum pour un stade?
Tu veux pas aussi une élection présidentielle...
Sans dec tout le monde sait qu'un grande majorité (certes la plus SILENCIEUSE) est pour le stade mais bon...


@democrate: "Pour les emplois de la construction : construisons plutot des biens utile à tous (rénovons nos hopitaux, relançons le logement, ...)."==>la construction du stade ne va pas empêcher ça, parce que le "utile à tous" s'applique au stade aussi...(disons que si on entre dans ton jeux,la construction de logement n'est pas utile au gens qui possèdent déjà un logement...mais bon)

Déposé le 09/11/2012 à 13h13  
Par socialiste Citer

Oui, Lucien , en 2014, il faudra nettoyer les écuries d'Aulas

Déposé le 09/11/2012 à 12h26  
Par Lucien Citer

Les 900.000€ ont -ils été comptabilisés dans le budget prévisionnel relatif à l'argent publique dépensé inutilement ?

Je parle de dépense et pas d'investissement.

Outre cette somme faramineuse. Je suis scandalisé par les méthodes employées, pour traquer et chasser à coups de pieds au derrières des propriétaires terriens !

N'oubliez pas 2014.
C'est a vous de leur donner un grand coup de pieds aux derrières de tous ces politicards corrompus.

Déposé le 09/11/2012 à 08h47  
Par PAC man Citer

thierrys a écrit le 09/11/2012 à 08h37

Les agriculteurs se gardent bien de dire qu'ils touchent des subventions de l'Europe, subvention obtenus grâce a l'argent du contribuables.
Sans parler des primes a l'arrachage etc.........
Mais c'est vrai de le dire c'est incorrecte et ça crée de la tension.

L'agriculteur en question est éleveur de moutons, pas céréalier dans la Beauce. Arrêtez de raconter n'importe quoi !

Déposé le 09/11/2012 à 08h37  
Par thierrys Citer

Les agriculteurs se gardent bien de dire qu'ils touchent des subventions de l'Europe, subvention obtenus grâce a l'argent du contribuables.
Sans parler des primes a l'arrachage etc.........
Mais c'est vrai de le dire c'est incorrecte et ça crée de la tension.

Déposé le 08/11/2012 à 19h30  
Par marre de faux soss Citer

puisque nous somme en démocratie faisons un référendum pour savoir si les grand lyonnais veulent un stade , plutôt que de faire croire que les "socialistes" ont été élus pour le stade !

Déposé le 08/11/2012 à 19h29  
Par démocrate Citer

puisque nous somme en démocratie (en théorie!), faisons une vrai explication du projet, avec ses vrais coût : le coût des accès, déjà très important pour desservir un projet privé n'est rien à coté de ce qu'il faudra rajouter lorsque tout l'est lyonnais sera bloqué les soirs de matchs !
Pour les emplois de la construction : construisons plutot des biens utile à tous (rénovons nos hopitaux, relançons le logement, ...).

Déposé le 08/11/2012 à 18h31  
Par Lyonnais-et-fier Citer

@luciole: profiter ne veut pas dire simplement avoir de l'argent.
Quand j'irai dans ce magnifique stade je serai heureux, qd mon équipe jouera dedans je serai heureux, quand la ville de Lyon aura une telle structure je serai fier, quand des lyonnais seront embauchés pour la construction, je serai heureux et eux ils en profiteront...
Quant à Aulas, c'est normal qu'il s'enrichisse, il va pas le construire pour une choco, et quant à Collomb, normal qu'il soit réélu si il met en place des projets utiles à la ville, au rayonnement de celle-ci...

Tu vois y'a une grande MAJORITÉ qui vont surement en profiter...


(Sinon pour finir "lui figurait dans la liste des 500 plus grandes fortunes de France "==>et alors? Jalouse?)

Déposé le 08/11/2012 à 18h06  
Par Fier-mais-pas-pigeon Citer

Et oui ce n'est qu'un projet

Et fier d'être lyonnais, de respecter l'environnement, de défendre notre agriculture péri-urbaine et d'éviter que nos impôts aillent servir pour une gigantesque "machine à sous" au service du FOOT BUSINESS

Vive le sport pour tous !

Déposé le 08/11/2012 à 17h59  
Par luciole Citer

Lyonnais-et-fier a écrit le 08/11/2012 à 17h25

mais comment UN SEUL mec peut autant pourrir un projet, qui certes ne plait pas à tout le monde, mais qui va profiter à une MAJORITÉ?
(parlons de majorité puisqu'on est en démocratie...)


allez l'OL

qui va profiter à quelle majorité ?
réponse :! qui va profiter à COLLOMB pour se faire réélire et s'assurer un pouvoir et des privilèges
et à AULAS pour s'enrichir, lui qui l'année dernière figurait dans la liste des 500 plus grandes fortunes de France

le reste n'est que littérature et manipulation

Déposé le 08/11/2012 à 17h25  
Par Lyonnais-et-fier Citer

mais comment UN SEUL mec peut autant pourrir un projet, qui certes ne plait pas à tout le monde, mais qui va profiter à une MAJORITÉ?
(parlons de majorité puisqu'on est en démocratie...)


allez l'OL

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.