Au niveau national on s'attend à un 19e mois consécutif de hausse. Dans la région, le nombre de demandeurs d'emploi avait augmenté de 1,6% au mois d'octobre, légèrement plus qu'au niveau national. L'augmentation du nombre des demandeurs d'emploi sans aucune activité a affecté tous les départements, mais dans des proportions différentes : de +0,6 % dans l'Ardèche et la Drôme, à +3,2% en Savoie, en passant par +1,6% dans le Rhône. Fin octobre, 287 743 chômeurs étaient inscrits à Pole Emploi en Rhône-Alpes.
Le problème n’est pas le nombre d’élus, c’est ce que coûtent les élus dans leur globalité et donc ce ratio entre coût et performance de l'élu.
Signaler RépondreCertes, vous mettez en avant que des élus seraient bénévoles et donc n’auraient pas d’indemnités, terme juridique abusivement employé par les élus, pour ne pas dire rémunération ou rente.
Vous omettez néanmoins de préciser certains avantages liés à la fonction qui ont des coûts, certes par directement dans votre poche mais pour le contribuable.
Et là encore le ratio coût / performance est certes moins catastrophique qu’un élu rémunéré, pardon, indemnisé, mais il est encore négatif.
En bref et pour ne pas polémiquer inutilement sur le rôle des élus d’en bas, vous admettrez volontiers que le coût des dirigeants élus et/ou fonctionnaires de la France est surdimensionné eu égard aux services et à la valeur ajoutée apportée par ces chercheurs de rentes d’argent public versé par les contribuables.
Beaucoup d'élus travaillent bénévolement, quant on demande au gens de participer a la vie de leur village ou de leur ville, il n' y a plus personne, alors même que certaines femmes au foyer a la cinquantaine pourraient participer a la vie municipale, non elle préfèrent critiquer et voir leur avenir au fond d'une casserole dans leur cuisine et se vautrer devant la télé.
Signaler Répondreje parle de mon cas personnel bien sur, je me fais critiquer par des ménagères qui n'ont jamais travaillés, mais qui ne lèvent pas le petit doigt pour changer les choses.
90% de bénévoles et la plupart des autres sous le SMIC tout cela pour se faire insulter ?oui c'est rare en effet...
Signaler RépondreLa structure et l'organisation France (élu(e)s, femmes et/ou maris d'élu(e)s, assistant(e)s et courtisan(e)s en tous genres) coûte bien plus cher que l'immigration.
Signaler RépondreJe préfère payer pour un immigré qui fuit la misère de son pays et participe au projet France que payer pour tous ces incapables d'élus qui pillent l'argent public des français et quand ils ne le pillent pas, le gaspillent par incompétence.
Faites un ratio de ce que coûte un élu et sa valeur ajouté qu'il apporte à la collectivité. Pour arriver à un tel hold-up de l'argent public même en aidant toute la population miséreuse on n'arriverait pas à un tel niveau.
Ça n’empêche pas de faire venir toute la misère du monde dans notre pays, les vannes de l'immigration sont encore ouvertes.
Signaler RépondreFrançais vous n'avez pas encore fini de payer avec vos charges sociales et impôts vive l'assistanat .
Vive le social.
France terre d'asile, pays des droit de l'homme............
Moi Président, pas de ministres ayant été condamné
Signaler RépondreMoi Président, pas d'interférence entre vie privée et vie publique
argumente, c'est un peu court
Signaler RépondreCa doit venir de vente de drogue alors vu ton orthographe !
Signaler RépondreLe changement c est maintenant......j ai été viré de mon boulot a cause des Socialistes. C est honteux
Signaler RépondreMoi Président, je donnerai le mariage pour tous
Signaler RépondreMoi Président, je donnerai la PMA pour tous
Moi Président, je donnerai le droit de vote pour tous, étrangers y compris
Moi Président, je donnerai le chômage pour tous les travailleurs français
Moi Président, je donnerai l’argent public pour tous… mes ami(e)s !!!
vous avez voulu hollande vous l avez alors lachez moi les pompes . pour moi tout baigne . cadeaux voyages homards . ils faut savoir que quand t es un bourrin !!!!!!!!
Signaler Répondre