Grand Stade de l’OL : Jean-Michel Aulas savoure sa victoire

Je ne suis pas d'accord avec vous. Moi aussi je suis une anti-stade, et pourtant je ne vis pas à Décines, ni suis propriétaire à Décines.

Mais je suis une contribuable qui n'a pas envie de payer pendant de longues années des dépenses faites par nos élus pour des projets PRIVES.

Qui va payer l'électricité autour du stade lors de matchs, qui va payer toute la sécurité autour du stade lors des matchs, qui va payer les heures supplémentaires des agents de TCL ou autres les soirs de matchs,
etc ...
Et bien se sont VOS IMPÔTS
Qui va encaisser toutes les recettes et bien c'est le PROJET PRIVE (soit Monsieur AULAS)...

En plus l'organisation de l'EURO 2016 en France va couter aux contribuables une monstruosité d'impôts supplémentaires, sans qu'aucun de nos élus ou autres ne puissent nous certifier que les retombées seront supérieures aux dépenses.
Comment peut on jouer avec l'argent des contribuables, surtout en ces années difficiles.
On se doit d'être rigoureux, et surtout on se doit de faire des économies.
Ou va notre argent ?
On ne nous parle que d'augmentation : impôts, edf...
On nous parle d'augmenter l'âge de départ à la retraite ?
Et à côté on dépense sans compter ...

Ah en voilà un qui parle des entreprises plutôt que de l'intérêt de quelques personnes, je ne peux qu'être d'accord avec vous.
Et c'est bien à cause de ces quelques rétrogrades qui retardent tous les dossiers que la France n'avance plus

Voilà pourquoi Monsieur AULAS et Monsieur COLLOMB sont préssés de construire le stade pour l'Euro 2016.
Il faut quand même savoir que l'organisation de l'EURO quelque soit l'année est une monstruosité de dépenses PUBLIQUES.

Combien ça coûte ? 08/08/2013 à 10h00
JO, Coupe du monde, Euro : un gouffre financier, forcément ?

Un phénomène classique : les coûts prévus initialement sont souvent dépassés. Quand une ville se porte candidate, elle doit proposer une étude estimant les coûts et les retombées de l’événement.
Des budgets systématiquement dépassés : la faute aux prévisions;

Qui paye quoi ?
les coûts d’organisation sont pris en charge par le CIO, qui abonde le comité d’organisation des Jeux avec les droits de retransmission, les revenus apportés par les sponsors, etc.
le coût des équipements sportifs : le CIO y participe, mais les collectivités locales règlent une bonne partie de la facture ;
les coûts des infrastructures non-sportives : aéroports, RER, autoroutes, etc. Entièrement pris en charge par les collectivités, ce sont principalement eux qui provoquent les dépassements de budgets.

Souvent, les recettes directes – billetterie, droits télé, sponsors – ne parviennent pas à couvrir les coûts d’organisation, sans même parler des dépenses d’infrastructure.

Et quand le comité d’organisation est déficitaire, c’est la municipalité qui doit rembourser. Le record en la matière est détenu par les JO de Montréal, en 1976. Les contribuables québécois ont fini de les payer trente ans plus tard.

A défaut d’études systématiques et objectives sur la rentabilité à long terme de ces évènements sportifs, le débat sur leur pertinence pour l’économie d’un pays ne sera jamais tranché. On peut donc déjà anticiper les polémiques sur l’organisation de l’Euro 2016 en France.
Les ardoises aux contribuables, les bénéfices pour les organisateurs

Le coût de rénovation ou de construction des stades est déjà estimé à 1,7 milliard, dont plus d’un milliard pour les collectivités malgré des financements par partenariats public-privé. Parmi les causes de surcoût, les normes drastiques imposées par l’UEFA. C’est justement ce qui pose problème selon l’économiste Jean-Pascal Gayant :

« Il y a une réelle anomalie de constater que ces projets laissent de lourdes ardoises aux contribuables tandis qu’elles permettent à l’UEFA et à la Fifa de dégager de confortables bénéfices. »

Pour l’heure, cette question de la « rentabilité » de l’Euro 2016 ne fait pas la une de l’actualité. Ce n’est qu’une question de temps,

"Une dizaine d’opposants anti-stade"... tous ces recourts, ces heures perdues par les tribunaux, ces mois de retard pour les entreprises, tout ça à cause d'une dizaine de personne qui ne regardent que leur intérêt personnel, quelle tristesse

C'est pour ça qu'elle brouille les pistes avec ses multiples pseudos tellement elle à honte

Ahah bien vu!

ppauvre JEANGLAUDE
égal à lui même

comment va t il s'occuper quand les pompes qu'il cire n'auront plus besoin de lui parce que plus de cirage ? parce que dépôt de bilan ?

ça arrive à grands pas
comment avec une équipe de branquignolos l'OL pourra améliorer ses recettes de 50millions pour pouvoir prétendre rembourser les dettes qu'il s'est mis sur le dos ???? le jeanglaude est manipulé ou bien il est malade, et comme tous les malades du ballon, il n'en est même pas conscient

Ah mais voilà l'explication!! Les papys anti-stade parlent toujours de 3000 places de plus qu'à Gerland, mais en fait, ils confondent avec les 3000 euros d'amende d'Etienne Tête! C'est ça qui les a induits en erreur! Les pauvres, ils mélangent tout!!

vous dites n'importe à défaut d'avoir des arguments :

le LOU ? il est desservi par le métro et par le tram

et d'ailleurs, à ce que je sache, compte tenu de ce fait, aucune objection ni contestation ne s'est fait jour quant aux enquêtes publiques qui ont précédé la construction du stade du LOU

c'est bien la preuve que l'implantation était acceptable et acceptée des riverains compte tenu entre autres des accès aisés

Après, si vous vous privez de prendre les transports en commun lourds (en sous sol, ne perturbant pas la circulation de surface) et que vous préférez vous hasarder à poser votre voiture n'importe où, c'est votre affaire qui dénote un certain mépris de vos concitoyens, mais doit on s'en étonner ??

Mais les accès ne desservent ils pas toujours ou presque des intérêts privés: centres commerciaux, zones d'activités, logements...?? Je regrette le choix de Décines pour l'implantation de ce stade, mais il faut arrêter avec cet argument ridicule. Eurodisney par exemple avait exigé pour s'implanter à Marne la Vallée que le RER A soit prolongé. Un coût énorme alors pour un projet privé, mais autour de cet équipement structurant se sont développés d'autres activités.
Je m'amuse aussi des riverains opposants au titre de l'urbanisation des terres agricoles. Sur quoi ont été construites vos maisons? La plupart des agriculteurs espèrent/espéraient un changement de zonage au PLU (pour du logement) de leurs champs pour toucher le jackpot, ce qui ne fut pas le cas avec le stade.
En revanche, je reste convaincu que le meilleur emplacement, si un nouveau stade était vraiment utile, c'était le carré de soie. Une desserte en TC et en voiture exceptionnelle, un tissu environnant essentiellement économique et des terres en déprise. Les réserves foncières et terrains mutables étaient suffisants pour un stade, un peu moins pour OL Land. Surtout que Aulas ne voulaient pas partager le centre commercial avec d'autres partenaires économiques. C'est là où Collomb aurait du taper du poing sur la table...

Faut pas raconter d'histoire.Les gens ne prennent pas les transports en commun.Ils vont en voiture.Au nouveau stade du lou, il y a des voitures stationnées partout le long du périph, illégalement et même dangereusement.Moi, j'ai pris un bus , on était 5 dedans.
Les gens sont accros à leur bagnoles.Ils viendront à ce stade en bagnole.Désolé pour Madame de Décines, mais c'est ainsi
bien sportivement

exactement ! c'est 3000 places de plus et pas d'avantage

renseignez vous par vous même


Ce mensonge est à l'image de tous ceux qui ont été racontés par le JEANGLAUDE ici et ailleurs sous toutes sortes de pseudos divers et avariés

tout comme sa vérité quand il dit que les accès seront en transports en commun

Quelle insulte à ceux qui le lisent encore
A défaut de transports en communs lourds, comme une ou plusieurs gares (au nombre de 3 dans l'environnement de Gerland), il faut donc amener les spectacteurs avec les moyens du bord, c'est à dire l'automobile que l'on parkera en deux points bitumés à cet effet, et les 60 % de spectateurs pour le stade viendront donc en voiture personnelle, puis seront acheminés du point de stockage (en deux parkings à 4 et 7 k m) jusqu'au stade dans les bus de réforme (qui à cet effet n'ont pas été envoyés au mali comme prévu) diesel qui fait la fumée noire, presque des wagons plombés en quelque sorte !

et on ose dire que ce projet respecte l'environnement ...

bon courage à ceux qui vont attendre de rentrer sur les parkings et qui auront fait la queue sur la rocade en avant et en aval ....

Pas sur que les 3000 places supplémentaires se justifient un jour dans de telles conditions

Et oui Madame, même leur avocat a été condamné par la justice pour calomnie envers l'OL:
http://www.lyonmag.com/forum/topic/37676/etienne-tete-condamne-pour-avoir-calomnie-l-ol

Je reviens sur ces deux messages et je suis en binôme avec Tinide 69.
Il faut savoir aussi que lorsque les travaux de gros oeuvre et autres lots, le MO (VINCI ou autre) sous traitera une grande partie des travaux à des sous traitants, qui viendront avec leur personnel.
Je ne pense pas que ce stade soit porteur d'EMPLOI.
Mais laissons aux footeux leurs illusions.

Quelle ouverture d'esprit... on se tait ??? dans un forum il me semble que le but est d'échanger soyez un peu plus tolérant et poli SVP. Pour votre gouverne je travaille dans le domaine du recrutement et pour le moment nous n'avons rien de concret en termes d'offres d'emploi alors que depuis des mois on nous demande de nous préparer à trouver de la main d’œuvre, interrogez-vous sur la provenance du personnel qui a réalisé les premiers travaux de gros œuvre vous seriez étonné de constater qu'il y a peu de Rhônalpins. Je peux comprendre que l'on ait à cœur de voir réussir ce projet quand on est chef d'entreprise mais on peut également concevoir que ce projet ne soit pas aussi idéaliste qu'annoncé et qu'il puisse à terme coûter cher à la collectivité, sans compter les désagréments occasionnés aux riverains (pas très grave puisqu'il s'agit de sport priorité nationale on le sait dans cette période de crise). J'ai souvent l'occasion de participer aux conseils municipaux de la ville de Lyon, et je peux vous assurer que Monsieur COLLOMB est essentiellement intéressé par sa réélection, ce projet est pour lui un faire-valoir rien d'autre

justement on a pas à financer les accès à un projet privé !!!!!!

"3000 places de plus qu'à Gerland"! Et voilà! Les méthodes des anti-stade résumées! Mensonges, calomnies! C'est bien fait pour vous que ce stade se fasse! Vous l'avez bien mérité! Et je précise pour vous évitez toute paranoia (bonjour les psy) que je ne m'appelle pas Jean claude (puisque tout vos opposants s'appellent Jean Claude apparemment) et que je m'en tape royalement du foot!

Ahh! Luciole et la grammaire, ça fait deux!

Les dispendieux du stade

Arnaud Aubry
Créé le 01/08/2013


Du Mans à Lyon ou Lille, les grandes arènes sportives se multiplient. Au risque de grever les finances des collectivités.

En cette chaude journée de juillet, Le Mans est une ville calme. Assoupie presque. La nouvelle de la relégation de l’équipe locale, Le Mans FC, en division d’honneur – c’est-à-dire au statut d’amateur – deux jours plus tôt ne semble pas avoir créé d’émoi particulier. Ni banderoles, ni manifestations ne viennent trahir la tranquillité de la ville, ses 143?000 habitants et son stade flambant neuf pouvant accueillir 25?000 spectateurs. Mais il en faut peu pour que les langues des Manceaux se délient, et il suffit de prononcer le mot « stade » pour entendre les commerçants et leurs clients se demander « où est passé l’argent ? ». L’argent en question, ce sont les 104 millions d’euros investis dans la construction du ­MMArena, le grand stade du Mans.
Un projet mal évalué

Un retour en arrière s’impose. En 2005, l’équipe du Mans accède à l’élite, la ligue 1 (L1) et ses 18 millions d’euros de revenus de retransmission télévisuelle par an. L’équipe, appuyée sur une bonne structure et sur un centre de formation ayant fait émerger des joueurs comme l’international ivoirien Didier Drogba, se sent à l’étroit dans son stade historique du centre-ville, le stade Léon-Bollée, « l’un des plus vétustes de France », selon Antoine Marsac, maître de conférences spécialisé en sociologie du sport à l’université de Bourgogne (et ancien joueur du club). La construction d’un grand stade est donc décidée, mais, au moment où celui-ci est inauguré, le 28 janvier 2011, l’équipe locale est déjà redescendue en L2. Et les problèmes ne font que commencer. Le stade, si important, si vital pour le club, devient presque encombrant. Parce qu’avec l’arrivée en L2, ce ne sont pas seulement les revenus télévisuels qui baissent (de 18 à 4 millions d’euros) mais également la fréquentation du stade. Selon Antoine Marsac, le projet « a été voté avec un taux de remplissage élevé, alors qu’il n’était que de 26 % ». Chaque match coûte entre 80?000 et 100?000 € à l’équipe, qui ne peut assumer les coûts. C’est le début de la « décadence d’un projet mal évalué », assène Antoine Marsac.

En juillet 2012, Le Mans FC est rétrogradé en National par la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG). En cause, les très graves problèmes financiers du club, conséquences directes des coûts du stade que l’équipe ne peut plus assumer. Si le président Legarda réussit finalement à sauver son club de la rétrogradation grâce aux efforts financiers consentis par la municipalité et le club, dès la saison 2012-2013, il apparaît clairement que ces efforts ne seront pas suffisants.
Les dérives du milieu footballistique

Au terme de la saison, la DNCG décide de rétrograder le club en CFA (4e division) avant finalement de le rétrograder en division d’honneur (6e division). Pour le club et ses joueurs, c’est le coup de massue. Le club a fait appel de cette décision, mais les chances de nouvelle clémence sont minces : « Si les moyens financiers ne sont pas trouvés urgemment, c’est-à-dire dans les 15 jours, il n’y aura plus de club pro au Mans », nous confie Franco Torchia, conseiller sportif du président du club, dans son bureau situé à la ­Pincenardière, le siège du Mans FC. L’équipe a besoin de 4 millions d’euros pour espérer que la DNCG revoie son jugement.

Si le club descend, « c’est la catastrophe », confie encore Franco Torchia, qui pense au centre de formation, aux nombreux salariés. C’est également une catastrophe pour la municipalité, puisque, équipe ou pas, le stade devra être payé ! Selon les sources, le MMArena pourrait tout simplement coûter entre 500 et 1?700 € par an et par foyer fiscal. Pour un stade vide.
Le pire dans cette histoire ? « Le Mans ne sera pas un cas isolé », explique Antoine Marsac. Selon le sociologue, d’autres villes pourraient également être ­touchées : Valenciennes, Calais et son stade du ­Souvenir, Lens et son stade de 41?000 places, dans une ville qui compte 36?000 habitants… Sans parler de Grenoble, dont le stade des Alpes, livré avec quatre ans de retard, a suscité plus d’une polémique. En fait, un seul club est propriétaire de son stade en France : l’AJ Auxerre. Hormis le club bourguignon, Le Mans et son stade sont donc emblématiques de certaines dérives du milieu footballistique en France.
Des partenariats public-privé douteux

Au Mans comme dans les autres villes en proie aux mêmes problèmes, les observateurs pointent du doigt les fameux « partenariats public-privé ». Ce mode de financement permet à une autorité publique de faire appel à des prestataires privés – en l’occurrence, souvent des géants du BTP – pour participer au financement d’un bien de service public, qu’il s’agisse d’une portion d’autoroute, d’un collège ou d’un stade. En échange, le partenaire privé reçoit le droit de gérer la concession pendant une certaine durée de temps. « C’est un partenariat public-­perdant », ironise Éric Darques, cofondateur d’­Anticor, une association qui lutte contre la corruption.

Ce Lillois s’est fait une spécialité d’éplucher les dossiers en rapport aux dépenses de la ville, afin de traquer les irrégularités. Sa dernière cible : le grand stade lillois, à l’encontre duquel il a même entamé une procédure judiciaire. Il suspecte « un contexte ­corruptif éventuel ». En particulier du fait de l’attribution du chantier à Eiffage, alors que le projet concurrent de Norpac-Bouygues était 108 millions moins cher (332 millions d’euros pour Bouygues et 440 millions pour Eiffage).

Le partenariat public-privé n’est évidemment pas toujours synonyme de fraude. Mais on est frappé par la naïveté de certains élus au moment de signer le contrat. Ainsi, l’exemple du Stade de France : l’État s’est engagé au

Lol apprend à compter et puis on se reparle. 3000 places de plus !!!!
Regarde déjà la capacité de Gerland et après retourne en CP pour faire une soustraction ou une addition

Info de carton rouge et tu t'estimes crédible
Sors d'ici

Ras le bol de payer pour des magouilles politiciennes... Faut bien remplir les poches de nos aristo...
c'est écœurant.

finalement, puisque les contribuables garantissent en plus les dettes que l'olympe lyonnais a envers le constructeur (Vinci), pas idiot de dire que les contribuables sont les vaches à lait

tout cela pour 3000 places de plus qu'à Gerland, avec (peut être et même pas sur) une dizaine d'emplois créés, puisque c'est un transfert d'activités

On déshabille Gerland (restauration hotellerie, etc..) pour habiller Décines - bénéfice net ? pas du tout à hauteur des promesses des menteurs pieds nickelés

eh bien mon pov gars, soit vous êtes ignorant, soit vous êtes là pour manipuler

http://www.carton-rouge-decines.fr/oncachetout.htm

LOL, pour les opposants, il faudrait se mettre d'accord entre la totalité, les 3/4 ou la moitié, en fait vous l'ignorez totalement.
Pour info il n'y a que les accès qui seront financer par le grand Lyon (80M sur un projet d'une valeur totale de 405M) soit un peu moins de 1/5 du coût total.
Donc c'est bien ce que je disais quand on ne sait pas on se tait !!!
Tchao pantin

personne n'y croit :
Avec toutes les "bonnes nouvelles" hyper médiatisées,
tout le monde devrait se précipiter - ce n'est pas le cas

la preuve >> pour ceux qui savent lire les cours de bourse :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLG
cours de OLG à l'instant : - 2,33 %

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLGDS

le droit de souscription ne peut pas coter parce qu'il n'y a pas d'acheteurs en face de tous les vendeurs qui quittent le bateau

sur un point vous avez raison ;

le contribuable ne finance pas TOUT le stade, mais presque - c'est à dire les 3/4

vous avez vu l'engouement pour la souscription aux obligations du père aulas ? ils ne sont pas les investisseurs :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLGDS

tous les actionnaires qui ont reçu un droit préférentiel pour souscrire à des obligations et partir dans une nouvelle aventure (pour mémoire l'action introduite en 2007 à 24 euros ne vaut plus que 2.13 euros ce soir) préfèrent vendre ce droit de souscription plutot que de refaire la connerie de croire en un père AULAS qui ne respecte pas ses contrats vis à vis de ses joueurs, c'est dire ce qu'on peut en attendre sur d'autres plans ....
FUYEZ ! c'est la déroute ! le père AULAS avec ses tweets à la Kon fait HONTE aux lyonnais

là effectivement l'accord n'était pas parfait,
mais c'est là manifestement l' erreur matérielle de frappe (je parle du clavier, pas de la frappe nucléaire, mais je suis sûre que vous aviez compris, pour une fois !)

Jean Glaude, faites un effort pour laisser croire que vous seriez intelligent .... c'est d'intérêt général ! et c'est nécessaire pour l'aura que vous laissez nous concernant, nous les aficionados qui adorons les jeux de stade ... de foule, de ciruqe, de clowns, de sang ... de canettes de bière, etc...

Oula Solange, vous débarquez dans le forum à propos du stade.
Les opposants font autant voire plus de fautes que les personnes pour.
Le niveau des opposants est bac-12 pour faire autant de fautes et raconter autant d’âneries.
Il n'y en a pas un qui soit un peu réfléchi avec une certaine ouverture d'esprit. Pourquoi, car le français de base regarde que devant ses pieds et pas plus loin. C'est méchant mais réaliste.
Pour la plupart c'est l'argent du contribuable qui finance TOUT le stade: complètement faux et pour les autres (qq habitants de décines) c'est la valeur immobilière qui baissera à cause des nuisances. Un conseil refaite expertiser votre logement dans 5 ans et vous verrez. Je pense que la part dieu crée un peu plus de désagrément toute l'année et pourtant les prix s'envolent dans ce quartier. Le développement du Grand Lyon passe par l'innovation et la création.
Et puis une dernière chose, les travaux sont en cours.
Only Lyon
Only OL

"qu'on ne s'intéressent"...non non il faut dire "qu'on ne s'intéresse"!
Surveillez votre orthographe Luciole, et vos majuscules (inexistantes dans vos commentaires) vous discréditez les anti-stade!

vous voulez un stade devant chez vous???????

Pour la luciole, contre 100€ tu auras débloquer dans 10 ans 45 actions soit au cours actuel un peu plus de 90 €, l'action ne pouvant pas vraiment descendre plus et puis avec ce grand stade aura tendance à augmenter ans les années à venir, je ne crois pas que le risque soit si grand !!!!
Mais bon quand on ne sait pas..... il vaut mieux ne rien dire.
D'ailleurs c'est comme les 400M d'€, le chiffre est bon mais c'est la valeur totale du projet et non de l'argent public comme mentionné sinon à la place d'Aulas, je ne me saurais pas fait chier à monter un plan si c'était aussi facile.
Enfin bref, ça parle de chose mais ça ne connait rien !!!

Toi t'es hors sujet, il y aura 1000 emplois car il n'y aura pas qu'un stade.
Additionne les personnes travaillant pour le sportif à l'OL puis le centre médical puis les 2 hôtels qui tourneront, le centre de loisir.......
Ah oui ça fait quelques personnes effectivement.
Quand on ne connait pas, on se tait !!!!

o JEAN GLAUDE, ne te vexe pas mais
fais un peu d'effort pour ton orthographe

ça discrédite les pro stade (à décines)
,
après on nous prend pour des ignares ... déjà qu'on dit que l'on n'a que le ballon entre les oreilles et qu'on ne s'intéressent qu'à supporter l'OL et à remplir ses caisses en achetant des casquettes, des t-shirts, des ballons à gonfler, des sifflets en plastique, des écharpes en synthétique, et des scoubidous multicolores, et des seaux et des pelles, etc...
et qu'on accepte de payer très cher toutes ces conneries juste parce qu''il y a un logo OL dessus ...
c'est vrai que ça fait jouli le logo OL dessus !

alors je t'en prie JEAN GLAUDE mets le correcteur si tu n'y arrives pas à absorber les règles de grammaire

promis ?

Coucou les anti tout??

Alors ? Les 12 rétrogrades ??
On a la rage ???
Agahaaaa

Les travaux ont commencés !!!!!!!

ce qui est lamentable, c'est la manipulation.Que l'OL veuille construire un stade de foot, c'est son problème mais qu'on vienne pas nous dire que payer les infrastructues pour y aller, c'est bon pour notre santé.On nous prends pour des demeurés.

On n'imagine pas on vit déjà, j'ai fait expertisé mon appartement... il a perdu 25% de sa valeur d'achat pour cause de stade et de désagréments à venir et pourtant il est proche de la mairie et non pas de l'infrastructure même du stade.
Les pro. stade dont Jean-Claude nous rebattent les oreilles des retombées sur l'emploi, je souhaite avoir des chiffres ceux actuellement diffusés sont à hurler de rire... en mission locale pas pour le moment d'offre d'emplois reçues pour la construction du stade alors que tous le travaux de terrassement sont achevés et que le construction commence fin août... combien de chômeurs ont été embauchés pour le moment en rapport avec ce projet ???
La presse parle de 1000 emplois réguliers hors match avec un fonctionnement 361 jours par an... 1000 emplois pour faire quoi ??? comment ces 1000 travailleurs vont ils accéder alors que la dérivation du T3 (dont je rappelle que le matin aux heures de pointe il est impossible d'accéder à Lyon depuis l'arrêt décines centre) ne fonctionnera que les jours de matchs ou de concerts...
Le poète Juvenal sous l'empire romain disait "Panem et circenses"

Du pain et des jeux
et le peuple sera content,
il suivra aveuglément
les lois des seigneurs dieux.

ou comment nous enfumer pendant qu'on augmente nos impôts et que la santé part en cacahouette...

je complète si besoin était :

c'est pourquoi, nous les contribuables, nous sommes réticents à apporter notre fric à ce programme qui est finalement à la charge publique pour 400 millions d'euros, même si on essaie de nous faire avaler le contraire, y compris la MOSCOvicidose

la preuve que personne n'y croit :

toues la actionnaires qui avaient des titres de l'action au 31 juillet 2013 se sont vu octroyer des droits prioritaires pour souscrire aux obligations émises
ce droits de souscription est coté comme une action à la bourse de Paris, son code est OLGDS, la cotation en direct est ici :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLGDS

à voir le cours du jour, on constate que ce DS ne peut pas coter parce que les ventes sont 80 fois supérieures aux achats

ce qui signifie en conséquence à l'instant T que les titulaires de ces DS prèfèrent les vendre au marché plutôt que de souscrire à de nouvelles aventures

Pour notre petit Jean-Claude :
Voici un lien très très intéressant à lire pour vous ;

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Economie/Nouvelles-obligations-de-l-OL-un-pari-risque-en-Bourse

N'hésitez pas aller sur cet article, et vous comprendrez pourquoi nous sommes hésitants à donner de l'argent pour le stade..

On voit que vous ne connaissez pas la situation.Les maisons ne valent plus rien.Imaginez qu'on construise un stade devant chez vous , vous n'accepteriez pas la situation.Il faut pas vous moquer

Moi je connais quelques riverains qui se frottent les mains car ils envisagent de louer leur garage les soirs de match ! Et tout ça au black bien entendu...

Est-ce que les pros Mont OUT savent qu'en plus de la ligne de métro B entre Gerland et Charpennes (demain depuis Oullins) l'on peut créer une 5ème ligne de métro puisqu'elle existe déjà entre Gerland (Oullins) et Gare de Vénissieux...

...Alors que là-bas vous n'aurez que des tire-culs à pince fixe pour débutants !!

Entièrement d’accord avec vous!

+1

l'intérêt général, c'est une université, un centre de recherche....là c'est un stade de foot
On veut nous faire croire que l'ol c'est de l'intérêt Général, mais non

Pour Jean Claude fervent supporter de L'OL et de Monsieur AULAS.


Voici un lien pour vous et votre argent :

http://www.boursorama.com/

Je ne suis pas forcément un fan du projet dans son ensemble car Gerland avait tout ce qu'il faut en terme d'infrastructures mais quand je lis, dans l'argumentaire des "anti" (cf com de Olympe56) : les gens vont avoir une maison invendable à côté du stade, on comprend bien qu'il est plus question de défense de l'intérêt perso de certains riverains que de défense de l'intérêt général.

Je ne nie pas le désagrément que cela va provoquer mais tout investissement comporte des risques, qu'il convient de mesurer. Quand on achète une maison autour de champs, on prend un risque non négligeable, surtout connaissant l'expansion de l'agglomération lyonnaise.

Un stade n'est pas non plus le pire des établissements possibles. Il va amener du dynamise économique, et peut être un travail pour vos enfants dans votre ville pour le futur ... qui sait ?

Le Glaude n'est pas un "anti-tout", c'est un Toutout à Sturla, notre très socialiste éphé-maire. C'est l'archétype du citoyen manipulé par les médias, qui jalouse son voisin, mais adore les possédants, tricheurs. C'est celui qui l'été, en sucant une glace à l'eau, et logeant au camping des flots bleus, admire les yachts à St Trop et le soir se précipite dans sa caravane pour voir le résultat des matchs de foot. Le bon Français, celui que les politiques adorent