Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Pierre Moscovici, Jean-Michel Aulas et Gérard Collomb lors de la conférence de presse mardi - LyonMag

Grand Stade de l’OL : Jean-Michel Aulas savoure sa victoire

Pierre Moscovici, Jean-Michel Aulas et Gérard Collomb lors de la conférence de presse mardi - LyonMag

Embrassades et accolades étaient de mises mardi soir à la Chambre de Commerce de Lyon.

Une dizaine d'opposants au Grand Stade devant la CCI - LyonMagUne dizaine d'opposants au Grand Stade devant la CCI - LyonMag
Jean-Michel Aulas présentait officiellement à la presse le Grand Stade, dont la construction débutera dans les prochains jours. Le président de l’OL a bouclé vendredi dernier le plan de financement, soit neuf ans après le début du projet.
Pour l’occasion, Pierre Moscovici, avait fait le déplacement, se félicitant de "ce jour important pour le développement de la région, bien au-delà des échéances sportives de 2016". Rappelant le rôle limité de l’Etat dans ce projet, notamment via la Caisse des Dépôts et Consignation, le ministre du Budget a surtout parlé du "rôle de facilitateur" que ses équipes ont pu jouer.

Michel Mercier, vice président du conseil général, Bernard Rivalta, président du Sytral et Gérard Collomb avait aussi fait le déplacement. Tout comme Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football, qui, à son arrivée, est tombé dans les bras de Jean-Michel Aulas.

Le futur Grand Stade de l'OL - DRLe futur Grand Stade de l'OL - DR
A l’extérieur de la CCI, l’ambiance était plus tendue. Présence ministérielle oblige, de nombreux agents assuraient la sécurité. Une dizaine d’opposants anti-stade s’étaient donnés rendez-vous et ont déroulé une banderole pour protester contre le projet.

Un projet à 405 millions d’euros

Le Stade des Lumières devrait être prêt pour la saison 2015-2016. Un timing parfait pour accueillir la Coupe d’Europe, qui se déroulera en France en 2016. "Nous sommes candidats à l’organisation du match d’ouverture, à des matches de poule et d’une demi-finale", a déclaré Jean-Michel Aulas.

En quelques chiffres, le futur Grand Stade sera composé de 58 000 places, dont 3 000 places visiteurs et 6 000 places VIP, 16 000 places de parking et 350 places pour personnes à mobilité réduite. La pelouse sera à ciel ouvert, mais les tribunes seront entièrement couvertes. Il pourra accueillir d’autres sports comme le rugby, mais aussi des évènements culturels.
Le projet ne contient pas seulement un stade mais aussi tout un complexe sportif, avec un centre médical dédié au sport, un centre de loisirs, un centre de remise en forme, un auditorium, deux hôtels et des immeubles de bureaux.

Côté financement, plus de la moitié du projet sera financée par des fonds propres, soit 260,5 millions d’euros pour un projet total de 405 millions d’euros. Mardi matin, OL groupe a obtenu le visa de l’AMF (l’agence des marchés financiers), lui permettant de mettre en place un appel au marché de 80 millions d’euros.
A partir du 1er août, la société va pouvoir émettre des obligations d’une valeur nominale unitaire de 100 euros. "Ces obligations sont ouvertes aux actionnaires comme aux non-actionnaires", explique le président de l’OL.

Bref un montage complexe qui n’a pas été facile à réaliser. Le président de l’OL va maintenant sûrement souffler un peu et suivre les conseils de Philippe Grillot le président de la CCI : "Jean-Michel, tu as besoin de repos".



Tags : grand stade ol | aulas | moscovici | rivalta | mercier |

Commentaires 109

Déposé le 06/09/2013 à 19h21  
Par faffe Citer

boycotte

Déposé le 04/09/2013 à 19h40  
Par JEANGLAUDE tu es où ? Citer

d'accord, et veuillez m'en excuser, vous serez obligés de faire descendre le curseur pour voir LYON dans les profondeurs de la 6e place .....

ça c'est du rayonnement lyonnais ! mais pas le bon dommage !

Déposé le 03/09/2013 à 18h26  
Par erge@live.fr Citer

Pourquoi un stade pour une équipe qui va être en division d'honneur dans 2 ans

Déposé le 03/09/2013 à 17h27  
Par Jean Claude Citer

Le titre de l'article se suffit à lui même ...

Le doux mot de "VICTOIRE" ...

Alors Luciole, elle peut toujours causer et cracher sa haine ....

Déposé le 03/09/2013 à 17h20  
Par Muni quoi ? Citer

oui mais... a écrit le 03/09/2013 à 15h00

On peut comparer Munich et Lyon sur le fait d'être propriétaire du stade, au niveau de la surface, à Lyon cela s'explique par le fait qu'il y aura une aire de jeux, une médecine du sport, 2 hôtels, un centre d'entrainement, des bureaux en plus du stade
Après pour la question du parking je suis d'accord avec toi, mais moins sur les transports en commun car lyon même est bien désservie mais St Priest, Décines.... il n'y a déjà plus grand chose, alors à moins de faire le stade en plein centre ville, il vallait mieux le faire le long de la rocade (moins enclavé qu'à Gerland où le départ après match est d'une galère sans nom).
Mais justement j'aimerais qu'à l'avenir avec ce stade, le métro puisse être prolonger dans l'Est lyonnais et je pense que le stade est une bonne raison pour desservir tout l'Est lyonnais qui est quand même très mal quadrillé par les transports en commun.

tu plaisantes quand tu dis que les transports à créer vont servir à l'Est Lyonnais - Dans tous les dossiers d'enquête(ou bien il faut dire qu'une enquête est de la foutaise ! ce en quoi, tu n'aurais pas vraiment tord !)
ces infrastructures sont dédiées et on nous expose qu'elles ne seront e fonctionnement que l'équivalent de 7 jours pleins par an .. en pointillés bien sur ! De toute façon comment justifier le service d'un tram qui passe aux heures de spectacles et dont le tracé obère définitivement une évolution vers une réelle desserte des besoins tels que les zones d'activités qui voient arriver 20.000 salariés chaque matin - sans aucun transport lourd - Le tram vient chercher le panneau CHASSIEU mais contourne la commune en passant par les prés pour desservir les lapins sur 4 km sur des infrastructures réservées ...

Il faudra que tu arrêtes de rêver et lire précisément ce qui nous attend dans l'est lyonnais et qui n'est pas bienvenu malgré tous les apparats qu'on y adjoint - et ceux qui "racontent" autre chose sont des menteurs, jusqu'à preuve du contraire

Quant à la surface, tu n'es vraiment jamais allé à MUNICH le bayern dispose de tous les accessoires sportifs comme tu les décris, la différence ici c'est que c'est une immense promotion de spéculation immobilière où le m2 de bitume est laissé aux voisins parce que moins rentable qu'un m2 doté d'un CES (coefficient d'emprise au sol) de 1 illimité en hauteur - il n'existe aucun terrain sur l'agglo jouissant d'une telle constructibilité - le tout étant, embranché TRAM et sécurisé sous caméra par les contribuables, bradé volontairement à un pote qui en fait un enrichissement indu et s'encaisse des plus values qui appartiennent aux contribuables qui en sont encore à ce jour propriétaires .....

Le reste n'est que littérature sur fond de mauvaise foi et manipulation des populations que l'on n'a pas voulu consulter démocratiquement, et on comprend le pourquoi

Déposé le 03/09/2013 à 15h00  
Par oui mais... Citer

Muni quoi ? a écrit le 02/09/2013 à 19h47

le stade de Munich - parlons en !

des ressemblances ? certes dans la capacité de spectateurs,

c'est la seule !


Par contre tant de différences, sur la construction du stade, sur la concertation et la consultation des riverains, sur le terrain d'assiette du stade (8 ha pour Munich, 50 pour Décines), sur les dépense publiques, notamment d'infrastructures d'accès
-pré-existantes pour Munich, et écologiques puisque transports en commun déjà en exercice, parkings in situ
- entièrement à créer (100 ha de bitume) et parkings agrandis à l'extérieur, sans utilité autre que le mono-utilisateur bénéficiaire coté en bourse - le tout sur le dos des contribuables, puisque les gares ou métro sont aux antipodes

et des fraudeurs des deux cotés (le pt du Bayern est poursuivi pour fraude fiscale)
.... on en saura plus sous peu pour le deuxième

On peut comparer Munich et Lyon sur le fait d'être propriétaire du stade, au niveau de la surface, à Lyon cela s'explique par le fait qu'il y aura une aire de jeux, une médecine du sport, 2 hôtels, un centre d'entrainement, des bureaux en plus du stade
Après pour la question du parking je suis d'accord avec toi, mais moins sur les transports en commun car lyon même est bien désservie mais St Priest, Décines.... il n'y a déjà plus grand chose, alors à moins de faire le stade en plein centre ville, il vallait mieux le faire le long de la rocade (moins enclavé qu'à Gerland où le départ après match est d'une galère sans nom).
Mais justement j'aimerais qu'à l'avenir avec ce stade, le métro puisse être prolonger dans l'Est lyonnais et je pense que le stade est une bonne raison pour desservir tout l'Est lyonnais qui est quand même très mal quadrillé par les transports en commun.

Déposé le 03/09/2013 à 14h50  
Par toujours méfiance Citer

tidine69 a écrit le 03/09/2013 à 14h40

je me débrouille vraiment mal je vais régulièrement aux matchs de l'OL à Gerland et chaque fois un tiers du stade est vide alors que sont proposées des places à 10 euros pour achever de remplir les gradins... 78% de remplissage même s'il s'agit d'une moyenne j'ai comme un gros doute...

Bah va voi les chiffres de la LFP sur les dernières saisons.
J'ai été abonné 4 ans mais pas l'année dernière et je peux te dire que tu as un peu tout faux mais bon !!!!

Déposé le 03/09/2013 à 14h47  
Par méfiance Citer

bon sens a écrit le 02/09/2013 à 19h44

83% de taux de remplissage moyen c'est bien loin des taux de remplissage des crèches, des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des prisons.... que l'argent public serve au PUBLIC!!!

OH oui faisons des prisons ça va servir à de nombreux citoyens ça!!!
Et t'as jalmais eu des gens de ton entorage retenus à l'hôpoital ou dans des cliniques alors qu'ils pouvaient rentrer chez eux.
Aulas devrait donc garder les gens au moins 5 h par match.
Allons allons pas de conneries ici et puis que je sache, c'est bien le gouvernement qui a dédié une partie des finances à la création ou aux extensions de nombreux stade, comparons le coût stade par stade selon les villes enfin bref ne dites pas de sotises et réfléchissez donc.
Moi les hôpitaux je fais même mieux, je ne retiens pas (parfois de force des gens qui peuvent rentrer chez eux et je réduis le trou de la sécu).
Et toi tu me compare ça à un stade ou à peine 80M est de l'argent public mais mon pauvre tu vis sur une autre planète. Attaque toi au vrai sujet!!!

Déposé le 03/09/2013 à 14h40  
Par tidine69 Citer

je me débrouille vraiment mal je vais régulièrement aux matchs de l'OL à Gerland et chaque fois un tiers du stade est vide alors que sont proposées des places à 10 euros pour achever de remplir les gradins... 78% de remplissage même s'il s'agit d'une moyenne j'ai comme un gros doute...

Déposé le 03/09/2013 à 14h20  
Par un isérois Citer

Lors de l'ouverture du stade, l'OL pourrait être en ligue 2 avec des pointes à 10 000 spectateurs.
Que d'argent gaspillé quand Lyon a déja le stade de Gerland remis aux normes il y a 15 ans pour la coupe du monde.
Nouveau stade : 16 000 places de parking / Gerland : desservi par le métro.
Cherchez l'erreur...
Sans parler des terres agricoles que ces grands projets n'arrêtent pas de réduire.
On voit que le plus important pour nos politiques c'est le foot (l'opium du peuple) et pas la nourriture.
Quand on voit Moscovici qui se déplace pour cela, pour la photo, cela montre le niveau.
Dommage pour les habitants du Rhône et du Grand Lyon qui vont déjà devoir supporter le coût du musée des Confluences dans leur impôts.

Déposé le 02/09/2013 à 19h47  
Par Muni quoi ? Citer

méfiance a écrit le 02/09/2013 à 18h14

Euh oui après il ne parle jamais de L'allians arena de munich par exemple, il faut se méfier de cet article, tout me paraissait crédible jusqu'à ce que je vois le taux de remplissage de Gerland, il n'y a qu'à chercher sur internet que pour s'apercevoir que l'année dernière (plus faible affluence) Gerland affichait 78.2%.
Sue les 4 dernières années (pas les meilleures), Gerland affiche 83% au niveau du taux de remplissage rien à voir avec le Mans
Le 58 % c'est le taux de remplissage des 2 1eres journée en pleine vacances et l'année dernière c'était le même taux de remplissage après 2 journées donc ce chiffre ne signifie absolument rien. Il faut faire la part des choses car le journaliste qui écrit un article sur le Bayern de Munich n'aura pas le même point de vue que le journaliste qui parle du Mans.
Et pour rappel, Le Mans n'est pas propriétaire de son stade.
Donc faites bien attention aux articles, on fait dire ce que l'on veut aux chiffres !!!

le stade de Munich - parlons en !

des ressemblances ? certes dans la capacité de spectateurs,

c'est la seule !


Par contre tant de différences, sur la construction du stade, sur la concertation et la consultation des riverains, sur le terrain d'assiette du stade (8 ha pour Munich, 50 pour Décines), sur les dépense publiques, notamment d'infrastructures d'accès
-pré-existantes pour Munich, et écologiques puisque transports en commun déjà en exercice, parkings in situ
- entièrement à créer (100 ha de bitume) et parkings agrandis à l'extérieur, sans utilité autre que le mono-utilisateur bénéficiaire coté en bourse - le tout sur le dos des contribuables, puisque les gares ou métro sont aux antipodes

et des fraudeurs des deux cotés (le pt du Bayern est poursuivi pour fraude fiscale)
.... on en saura plus sous peu pour le deuxième

Déposé le 02/09/2013 à 19h44  
Par bon sens Citer

83% de taux de remplissage moyen c'est bien loin des taux de remplissage des crèches, des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des prisons.... que l'argent public serve au PUBLIC!!!

Déposé le 02/09/2013 à 19h39  
Par zyvazygo Citer

méfiance a écrit le 02/09/2013 à 18h14

Euh oui après il ne parle jamais de L'allians arena de munich par exemple, il faut se méfier de cet article, tout me paraissait crédible jusqu'à ce que je vois le taux de remplissage de Gerland, il n'y a qu'à chercher sur internet que pour s'apercevoir que l'année dernière (plus faible affluence) Gerland affichait 78.2%.
Sue les 4 dernières années (pas les meilleures), Gerland affiche 83% au niveau du taux de remplissage rien à voir avec le Mans
Le 58 % c'est le taux de remplissage des 2 1eres journée en pleine vacances et l'année dernière c'était le même taux de remplissage après 2 journées donc ce chiffre ne signifie absolument rien. Il faut faire la part des choses car le journaliste qui écrit un article sur le Bayern de Munich n'aura pas le même point de vue que le journaliste qui parle du Mans.
Et pour rappel, Le Mans n'est pas propriétaire de son stade.
Donc faites bien attention aux articles, on fait dire ce que l'on veut aux chiffres !!!

Exact faites attention aux articles:
" Le lien entre résultats et taux de remplissage est donc évident, et les dirigeants de l’Olympique Lyonnais pourront le confirmer.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 91,4% (2004-2005), 93,7% (2005-2006), 93,9% (2006-2007), 90,9% (2007-2008)... Du temps de l’outrageante domination des Gones sur le championnat, le Stade de Gerland était plein à craquer ! Mais depuis, le club septuple champion de France est vierge de tout sacre en Ligue 1, et cela s’en ressent sur l’affluence dans son enceinte puisque, dans la saison en cours, Gerland est rempli à hauteur de 74,9% ! Un chiffre largement inférieur à ceux précédemment cités, et qui place l’OL à la septième place de ce classement, derrière Brest et devant Nancy, c’est dire."

74.9% l'an dernier c'est pas si mal...vivement que les résultats revienent

Déposé le 02/09/2013 à 18h14  
Par méfiance Citer

tidine69 a écrit le 02/09/2013 à 17h40

Je vous conseille de lire cet excellent article du jour...http://www.sofoot.com/blogs/la-science-du-foot/l-economie-des-stades-149910.html

Euh oui après il ne parle jamais de L'allians arena de munich par exemple, il faut se méfier de cet article, tout me paraissait crédible jusqu'à ce que je vois le taux de remplissage de Gerland, il n'y a qu'à chercher sur internet que pour s'apercevoir que l'année dernière (plus faible affluence) Gerland affichait 78.2%.
Sue les 4 dernières années (pas les meilleures), Gerland affiche 83% au niveau du taux de remplissage rien à voir avec le Mans
Le 58 % c'est le taux de remplissage des 2 1eres journée en pleine vacances et l'année dernière c'était le même taux de remplissage après 2 journées donc ce chiffre ne signifie absolument rien. Il faut faire la part des choses car le journaliste qui écrit un article sur le Bayern de Munich n'aura pas le même point de vue que le journaliste qui parle du Mans.
Et pour rappel, Le Mans n'est pas propriétaire de son stade.
Donc faites bien attention aux articles, on fait dire ce que l'on veut aux chiffres !!!

Déposé le 02/09/2013 à 17h40  
Par tidine69 Citer

Je vous conseille de lire cet excellent article du jour...http://www.sofoot.com/blogs/la-science-du-foot/l-economie-des-stades-149910.html

Déposé le 01/09/2013 à 15h48  
Par egix Citer

Aulas, chef de chantier,?voilà une bonne cage!!!!! allez Président ,osez osez , il y a des roms sur le chantier !!!!!

Déposé le 01/09/2013 à 10h59  
Par lumière Citer

Un jour tu chantes,
l'autre, tu déchantes !

GOUVERNER c'est PREVOIR,
et non pas faire et refaire du buzz sur n'importe quelle information, faussement rapportée,
à destination des faibles, ceux qui sont captifs des paroles des bonimenteurs, à des fins personnelles

Déposé le 29/08/2013 à 09h58  
Par Ce n'est qu'un au revoir Michel ! Citer

Est-ce que M.Aulas savoure aussi l'Europa League et le ventre mou de la L1 ?! :)

Déposé le 29/08/2013 à 08h18  
Par oyez Citer

L'Olympique lyonnais en situation financière périlleuse
Le club de Jean-Michel Aulas se retrouve dans une situation financière extrêmement périlleuse après son élimination de la Ligue des champions, mercredi 29 août. Explications.

Yann Duvert BFTV
Le 29/08/2013 à 6:37
- +
Jean-Michel Aulas, le président de l'Olympique lyonnais, doit amèrement rgretter l'élimination de son équipe en Ligue des champions. (Reuters)
1 / 1
OL GROUPE
Le couperet est tombé pour l’Olympique lyonnais. Le club de Jean-Michel Aulas ne disputera pas la Ligue des champions après son nouvel échec face à la Real Sociedad, mercredi 29 août.
Mais outre la déception sportive, le coup dur est également économique. La stratégie financière du club prend en effet en compte une qualification en Ligue des champions. Jusqu’à l’an dernier, les résultats de l’équipe lyonnaise lui ont donné raison, avec 12 qualifications consécutives. Et la quatrième place obtenue en championnat, seulement qualificative pour l’Europa League, avait alors été compensée par la vente d’actifs (des joueurs, en l’occurrence).
Plus de 10 millions d'euros envolés
Mais l’élimination de la plus prestigieuse (et de la plus lucrative) compétition une deuxième année de suite complique la donne. En effet, les revenus qu’elle procure ne sont pas négligeables : au titre de la saison 2012-2013, 904,6 millions d’euros ont été redistribués aux 32 clubs disputant la phase de groupe.
Une simple participation rapportait ainsi 8,6 millions d’euros, avec un bonus de 1 million par victoire, et de 500.000 euros par match nul. L’OL, sans avoir de prétentions sportives excessives, pouvait donc miser sur une manne de plus de 10 millions d’euros garantie. Sans compter les droits TV.
A titre de comparaison, le PSG, qui a atteint les quarts de finale l’an dernier, a obtenu près de 45 millions d’euros.
Chute de l'action OL Groupe?
Reste à savoir comment le club va gérer cette situation. L’émission obligataire, lancée au début du mois afin de boucler le financement du grand stade, n’a que moyennement fonctionné, puisque les deux actionnaires principaux, ICMI et Pathé, ont dû remettre au pot.
D’autant que le remboursement des obligations (en actions) à l’horizon 2023 se basera sur le cours de bourse à la date d’émission, soit 2,10 euros. La non-qualification en Ligue des champions devrait faire un peu plus chuter ce dernier, et l’opération ne s’avèrerait pas rentable si la tendance durait.
Pour rappel, le titre OL Groupe avait été introduit en Bourse à 24 euros, en 2007.
Au sein de l'Olympique lyonnais, on assure pourtant que cette élimination n'aura aucune incidence sur sa santé financière. "Lorsque les budgets ont été faits, on n'avait pas forcément pris en compte une qualification en Ligue des champions", confie un membre de la direction. "La politique est toujours la même, c'est à dire diminuer la masse salariale. Mais on ne va pas vendre trois joueurs demain parce qu'on est éliminé."

Déposé le 28/08/2013 à 21h17  
Par no life Citer

la loose a écrit le 27/08/2013 à 19h34

C'est clair, quand on voit dans l'article la photo de la manif qu'il y a eu contre ce projet ça prête à sourire. Franchement si c'est ça les fameuses troupe d'Etienne Tête!

C'était fichu d'avance...

Déposé le 28/08/2013 à 09h19  
Par internote Citer

Le Stade de Décines et les Finances de l'OL
Malgré un financement public de plus en plus important (coût des infrastructures de 400 M€, prêt de la Caisse des Dépôts de 32 M, subvention de l’Etat de 20 M€, garantie du Département de 40 M€), le financement du stade de Décines n’est toujours pas encore bouclé !
• M. AULAS n’a pas apporté la preuve du financement bancaire de 136,5 M€. Même le nom des banques prêteuses n’est pas divulgué.
• L’entreprise VINCI, choisie pour la construction du stade, s’est engagée à prêter 80 M€ à la Foncière du Montout, mais exige des garanties de remboursement. Elle a déjà obtenu 40 M€ de la part du Conseil Général du Rhône, et exigerait, pour les 40M€ restant et les intérêts, des bons de souscription d’actions de la FDM ?
• Ces bons de souscription ne seront disponibles qu’après la réussite du lancement des obligations OSRANE en cours actuellement. Vu le peu d’enthousiasme qu’elles suscitent, elles seront souscrites principalement par les 2 principaux actionnaires d’OL Groupe, ICMI et PATHE, qui détiennent respectivement 34,17 et 29,87% des actions. Ces derniers se sont engagés à souscrire, outre leur part actuelle de droits préférentiels, à toutes les obligations non souscrites à l’échéance.
• Au final, la part d’ICMI dans cette souscription sera donc comprise entre 280 000 et 350 000 obligations, soit entre 28 et 35 M€. Or le capital de cette société, compte tenu de la valeur actuelle de son portefeuille composé essentiellement d’actions CEGID et OL Groupe est d’environ 25 M€… et lui permet difficilement d’envisager la souscription d’emprunts complémentaires !
2. Un plan de financement est caduc s’il n’est pas accompagné d’un plan de remboursement des crédits : Or, on ne voit pas très bien comment l’O.L., à moins de gagner la Champions League chaque année, aurait la capacité de rembourser ses dettes :
• il a perdu 91 M€ sur les 3 derniers exercices ;
• il va encore perdre plus de 10 M€ cette année, malgré les ventes de plusieurs joueurs de valeur ;
• 248,5 M€ empruntés à un taux de 7,2% et remboursables in fine représentent un montant de 125 M€ d’intérêts qu’il faut rajouter au remboursement du capital emprunté ;
• rien n’est dit sur le plan opérationnel qui permettrait de faire face à ces engagements ;
• la concurrence en ligue 1 en France devient de plus en plus sévère pour les premières places, l’OL ne dispose plus des joueurs capables de faire la différence, donc la participation à la Champions League est de plus en plus hypothétique
3. Il n’est fait nullement état des risques issus des actions en justice aujourd’hui non réglées :
- sur les aides d’Etat au sens du droit européen
- sur les délibérations concernant les ventes de terrains (32 hectares par le Grand Lyon, 6 hectares par la commune de Décines)
- sur les projets du Sytral concernant les accès au stade par T2 et T3
- sur les accès routiers au stade par le Nord et par le Sud
- sur la construction du parking des Panettes
- sur la construction de l’échangeur 7 sur la Rocade Est
- sur la révision du PLU et sur le permis de construire
- sur la déclaration d’intérêt général prononcée par la Ministre des Sports
- sur la garantie de 40 millions apportée par le Conseil Général du Rhône, votée le 30 novembre 2012, annulée le 31 mai 2013, et votée à nouveau le 19 juillet 2013
4. Pourtant l’actualisation du document de référence 2011/2012? et le rapport de M. AULAS sur les comptes préliminaires de l’exercice clos le 30 juin 2013 par OL GROUPE n’ont pas caché les risques suivants (indiqués aux pages 14, 91 et 98) :
- Risques juridiques (purge des recours) susceptibles de générer des retards entraînant de facto un « décalage dans les perspectives de revenus » du stade et des coûts supplémentaires dans la construction.
- Risques techniques liés à la complexité du projet (on a pu le constater avec le musée des Confluences, autre projet rhodanien, où le coût a été multiplié par 4 !).
- Risques quant aux perspectives de revenus et de rentabilité car très dépendants d’aléas sportifs ! (la victoire laborieuse sur le Grasshoppers Zurich n’augure pas de futures victoires sur les équipes de niveau européen)
- Risques liés à l’éventualité de la mise en place de la taxe à 75% sur les revenus des joueurs.
Conclusion de CANOL :
L’O.L. Groupe, tenu par les délais de participation à l’Euro 2016, tente une fois de plus de faire illusion et essaie de passer en force en claironnant un plan de financement annoncé depuis des mois et des années, mais toujours pas vraiment bouclé ! L’ennuyeux est que nos élus Rhodaniens, parfaitement au courant de ces difficultés, soutiennent cette comédie et jouent consciemment avec l’argent des contribuables sans n’en prendre aucune responsabilité personnelle !
source: http://www.canol.fr

http://www.observatoiredessubventions.com/2013/le-stade-de-decines-et-les-finances-de-l-ol/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+ObservatoireDesSubventions+(Observatoire+des+subventions)

Déposé le 27/08/2013 à 19h34  
Par la loose Citer

un citoyen lambda a écrit le 09/08/2013 à 22h09

Je veux pas m'immiscer dans vos discussions, mais si vous n'êtes que 10 à voter, ça ne va pas peser lourd (inutile de me répondre en m'appelant Jean Claude ou Jean Glaude comme vous le faite pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous, je ne fais que passer)

C'est clair, quand on voit dans l'article la photo de la manif qu'il y a eu contre ce projet ça prête à sourire. Franchement si c'est ça les fameuses troupe d'Etienne Tête!

Déposé le 09/08/2013 à 22h09  
Par un citoyen lambda Citer

pour le gougnafié a écrit le 09/08/2013 à 21h32

oui JEAN GLAUDE, tu as bougrement raison,
LES CITOYENS NE SONT PAS DUPES

et ils vont le prouver dès qu'ils en auront la possibilité (en dehors des référendums citoyens puisque cette démarche démocratique a été refusée par les Elus qui se disent Socialistes

Je veux pas m'immiscer dans vos discussions, mais si vous n'êtes que 10 à voter, ça ne va pas peser lourd (inutile de me répondre en m'appelant Jean Claude ou Jean Glaude comme vous le faite pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous, je ne fais que passer)

Déposé le 09/08/2013 à 21h32  
Par pour le gougnafié Citer

Liberté chérie a écrit le 09/08/2013 à 21h26

Bien dit! Les arguments de la dizaine anti-stade sont completement bidons: ce des riverains du futur stade qui ne veulent pas de stade à côté de chez eux (ce qui peut se comprendre), l'argument des contribuables, des accès, des financements et j'en passe c'est juste pour noyer le poisson, pour ne pas avouer au grand public la vraie raison pour laquelle ils sont opposés à ce stade, mais les citoyens ne sont pas dupes.

oui JEAN GLAUDE, tu as bougrement raison,
LES CITOYENS NE SONT PAS DUPES

et ils vont le prouver dès qu'ils en auront la possibilité (en dehors des référendums citoyens puisque cette démarche démocratique a été refusée par les Elus qui se disent Socialistes

Déposé le 09/08/2013 à 21h26  
Par Liberté chérie Citer

bref a écrit le 09/08/2013 à 19h18

Vous citez l'exemple de ce qui va se passer à Décines mais il se passait exactement la même chose à Gerland, donc vous n'êtes abolument pas crédible quand vous parlez d'éclairage ou des heurs sup des tcl. Car sur ces points rien ne changera en fait.
Après vous parlez de l'augmentation de l'âge de départ à la retraite, cela vous embète et c'était une mesure de Sarkozy donc vous avez certainement voté Hollande et il fait exactement la même proposition que Sarkozy.
Donc le problème vient-il des 80M financés par le public pour les accès au stade (accès qui serviront également quand il n'y aura pas de match, à moins de fermé les sorties sur la rocade par exemple) sur un projet à 405M € ou de la méprise pour notre gouvernement actuel car croyez vous que ces 80M influeront sur vos impôts, absolument pas !!! Ni même sur l'augmentation de votre facture edf. Vos propos reflète surtout l'intérêt personnel.
Si vous voulez vraiment dépenser moins, faites vous entendre sur la sécu ou sur les différences entre retraite du privée et du public !!!!
Mais pas sur des dépenses "futiles" sur le budget de l'état.
Surtout qu'un budget a été alloué pour l'organisation de l'Euro donc cela était prévu de longue date.

Bien dit! Les arguments de la dizaine anti-stade sont completement bidons: ce des riverains du futur stade qui ne veulent pas de stade à côté de chez eux (ce qui peut se comprendre), l'argument des contribuables, des accès, des financements et j'en passe c'est juste pour noyer le poisson, pour ne pas avouer au grand public la vraie raison pour laquelle ils sont opposés à ce stade, mais les citoyens ne sont pas dupes.

Déposé le 09/08/2013 à 19h18  
Par bref Citer

Une contribuable a écrit le 09/08/2013 à 14h29

Je ne suis pas d'accord avec vous. Moi aussi je suis une anti-stade, et pourtant je ne vis pas à Décines, ni suis propriétaire à Décines.

Mais je suis une contribuable qui n'a pas envie de payer pendant de longues années des dépenses faites par nos élus pour des projets PRIVES.

Qui va payer l'électricité autour du stade lors de matchs, qui va payer toute la sécurité autour du stade lors des matchs, qui va payer les heures supplémentaires des agents de TCL ou autres les soirs de matchs,
etc ...
Et bien se sont VOS IMPÔTS
Qui va encaisser toutes les recettes et bien c'est le PROJET PRIVE (soit Monsieur AULAS)...

En plus l'organisation de l'EURO 2016 en France va couter aux contribuables une monstruosité d'impôts supplémentaires, sans qu'aucun de nos élus ou autres ne puissent nous certifier que les retombées seront supérieures aux dépenses.
Comment peut on jouer avec l'argent des contribuables, surtout en ces années difficiles.
On se doit d'être rigoureux, et surtout on se doit de faire des économies.
Ou va notre argent ?
On ne nous parle que d'augmentation : impôts, edf...
On nous parle d'augmenter l'âge de départ à la retraite ?
Et à côté on dépense sans compter ...

Vous citez l'exemple de ce qui va se passer à Décines mais il se passait exactement la même chose à Gerland, donc vous n'êtes abolument pas crédible quand vous parlez d'éclairage ou des heurs sup des tcl. Car sur ces points rien ne changera en fait.
Après vous parlez de l'augmentation de l'âge de départ à la retraite, cela vous embète et c'était une mesure de Sarkozy donc vous avez certainement voté Hollande et il fait exactement la même proposition que Sarkozy.
Donc le problème vient-il des 80M financés par le public pour les accès au stade (accès qui serviront également quand il n'y aura pas de match, à moins de fermé les sorties sur la rocade par exemple) sur un projet à 405M € ou de la méprise pour notre gouvernement actuel car croyez vous que ces 80M influeront sur vos impôts, absolument pas !!! Ni même sur l'augmentation de votre facture edf. Vos propos reflète surtout l'intérêt personnel.
Si vous voulez vraiment dépenser moins, faites vous entendre sur la sécu ou sur les différences entre retraite du privée et du public !!!!
Mais pas sur des dépenses "futiles" sur le budget de l'état.
Surtout qu'un budget a été alloué pour l'organisation de l'Euro donc cela était prévu de longue date.

Déposé le 09/08/2013 à 19h13  
Par route Citer

Une contribuable a écrit le 09/08/2013 à 14h29

Je ne suis pas d'accord avec vous. Moi aussi je suis une anti-stade, et pourtant je ne vis pas à Décines, ni suis propriétaire à Décines.

Mais je suis une contribuable qui n'a pas envie de payer pendant de longues années des dépenses faites par nos élus pour des projets PRIVES.

Qui va payer l'électricité autour du stade lors de matchs, qui va payer toute la sécurité autour du stade lors des matchs, qui va payer les heures supplémentaires des agents de TCL ou autres les soirs de matchs,
etc ...
Et bien se sont VOS IMPÔTS
Qui va encaisser toutes les recettes et bien c'est le PROJET PRIVE (soit Monsieur AULAS)...

En plus l'organisation de l'EURO 2016 en France va couter aux contribuables une monstruosité d'impôts supplémentaires, sans qu'aucun de nos élus ou autres ne puissent nous certifier que les retombées seront supérieures aux dépenses.
Comment peut on jouer avec l'argent des contribuables, surtout en ces années difficiles.
On se doit d'être rigoureux, et surtout on se doit de faire des économies.
Ou va notre argent ?
On ne nous parle que d'augmentation : impôts, edf...
On nous parle d'augmenter l'âge de départ à la retraite ?
Et à côté on dépense sans compter ...

aimeriez vous qu'unstade pousse devant chez vous et que la valeur soit réduite à néant, ?????
C'est facile quand on habite loin.C'est vous qui ne pensez pas aux autres.Le foot c'est pas comme une autoroute, c'est pas l'intérêt général

Déposé le 09/08/2013 à 19h04  
Par bah oui!!! Citer

garbit a écrit le 09/08/2013 à 15h49

L'intéret générale sera toujours au dessus de l'intérêt privé.

Maintenant vous qui vénérez l'entreprise sachez qu'aucune entreprise n'existe sans les hommes.... en revanche l'homme existe avant tout pour lui même et n'a pas besoin d'entreprise pour perdurer.

Ah bon vous vivez dans le monde des bisounours, allons donc demander au 27% de chômeurs grecs ce qu'ils en pensent.
Et là vous redescendrez peut être sur terre

Déposé le 09/08/2013 à 17h39  
Par blutch Citer

Une contribuable a écrit le 09/08/2013 à 14h29

Je ne suis pas d'accord avec vous. Moi aussi je suis une anti-stade, et pourtant je ne vis pas à Décines, ni suis propriétaire à Décines.

Mais je suis une contribuable qui n'a pas envie de payer pendant de longues années des dépenses faites par nos élus pour des projets PRIVES.

Qui va payer l'électricité autour du stade lors de matchs, qui va payer toute la sécurité autour du stade lors des matchs, qui va payer les heures supplémentaires des agents de TCL ou autres les soirs de matchs,
etc ...
Et bien se sont VOS IMPÔTS
Qui va encaisser toutes les recettes et bien c'est le PROJET PRIVE (soit Monsieur AULAS)...

En plus l'organisation de l'EURO 2016 en France va couter aux contribuables une monstruosité d'impôts supplémentaires, sans qu'aucun de nos élus ou autres ne puissent nous certifier que les retombées seront supérieures aux dépenses.
Comment peut on jouer avec l'argent des contribuables, surtout en ces années difficiles.
On se doit d'être rigoureux, et surtout on se doit de faire des économies.
Ou va notre argent ?
On ne nous parle que d'augmentation : impôts, edf...
On nous parle d'augmenter l'âge de départ à la retraite ?
Et à côté on dépense sans compter ...

Payez vous directement l'éclairage dans votre rue? Les rues et accès sur le domaine public sont à la charge de la collectivité, l'éclairage sur les propriétés privées payées par le privé. Je vous invite à lire mon post ci-dessous quant au rôle des financements publics dans les projets privés. Par ailleurs, les agents TCL font des heures sup à Gerland comme à Décines, comme pour les soirs de concerts ou tout autres évènements d'initiative publique ou privée dès lors qu'il atteint un certain niveau de fréquentation. Idem pour la sécurité (ex le Tour de France).
Quant au partage des recettes, le stade (et non les accès) est entièrement financé par le privé, il semble normal que les recettes soient privées. Cependant, il y a tout de même des retombées évidentes pour le secteur public (TVA sur la billetterie, diverses taxes locales dont la CET, tourisme pour le Grand Lyon, création d'emplois).
Après je conçois comme vous qu'un nouveau stade et assurer la desserte de Décines n'était pas nécessairement la priorité de l'agglo en ces temps de vache maigre.

Déposé le 09/08/2013 à 15h49  
Par garbit Citer

entièrement d'accord a écrit le 09/08/2013 à 14h22

Ah en voilà un qui parle des entreprises plutôt que de l'intérêt de quelques personnes, je ne peux qu'être d'accord avec vous.
Et c'est bien à cause de ces quelques rétrogrades qui retardent tous les dossiers que la France n'avance plus

L'intéret générale sera toujours au dessus de l'intérêt privé.

Maintenant vous qui vénérez l'entreprise sachez qu'aucune entreprise n'existe sans les hommes.... en revanche l'homme existe avant tout pour lui même et n'a pas besoin d'entreprise pour perdurer.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.