Les sénatoriales, morne plaine

Les sénateurs étant élus par des élus et des délégués d'élus, c'est à une représentation révélatrice de notre paysage politique rhodanien qu'on assiste dans ce qui est pourtant la moins passionnante des élections. Un suffrage qui est parangon de gérontocratie, dans lequel un esprit original aurait plus de mal à se faire une place qu'un bouddhiste d'être élu à la tête de l'ISIS

Dans le Rhône, où 7 places à la chambre haute étaient en jeu, le PCF perd son siège, qu'il détenait jusqu'ici grâce à des listes d'union de la gauche. L'UDI  en perd 1 et en garde 1, l'UMP récupérant ces deux places et portant son total de sénateurs à 4. Quand au PS, malgré les prophéties sombres qu'on lui faisait, il garde les 2 sièges dont il disposait auparavant.

Les communistes, malgré le talent incontestable de Martial Passi, prennent à plein leur cavalier seul et surtout leurs défaites à Vaulx-en-Velin, à Pierre-Bénite et à Grigny. A l'exception de quelques élus de la majorité du Grand Lyon autour de Thérèse Rabatel, ils n'ont réussi à fédérer officiellement personne en dehors de leurs troupes. C'est donc une nouvelle étape dans le recul du PCF et de ses alliés dans le département. Recul qui pourrait être confirmé encore si jamais l'élection municipale de Vénissieux devait se rejouer dans les mois qui viennent suite à une annulation. Le socialiste Lotfi Ben Khelifa est prêt à en découdre et à proposer une nouvelle route aux habitants de ce bastion rouge vif.

Les écologistes, eux ne jouaient pas grand chose et leurs élus n'ont pas réussi (ont-ils réellement essayé ?) à convaincre grand monde de leur apporter des suffrages.

A gauche toujours, le PS est le seul à obtenir des sénateurs en les personnes de Gérard Collomb et Annie Guillemot. Deux sénateurs, soit autant qu'aux élections précédentes, qui se déroulaient dans des circonstances autrement plus favorables pour les socialistes. La gauche de Rillieux la Pape n'avait pas encore prouvé sa stupidité manifeste en laissant les clés à d'autres, Saint-Priest, Décines et d'autres n'étaient pas à l'époque, peintes en bleues. Un résultat qui fait mentir certains mauvais pronostics et plus que sauver les meubles.

A droite l'UMP garde ses deux sièges et récupère en plus celui occupé auparavant par le PCF et l'un des deux centristes. Une progression importante et assez logique pour un parti qui a toujours eu un bon réservoir de voix dans les zones rurales, les beaux quartiers du centre-ville et les villes cossues de l'ouest lyonnais mais qui a aussi fait des percées majeures dans l'est et sud aux dernières échéances. François-Noël Buffet pourra donc récupérer de sa cuisante défaite au Grand Lyon face à Gérard Collomb en s'asseyant de nouveau dans le velours du Palais du Luxembourg.

A droite encore, si Michel Mercier l'homme fort du centre-droit et du futur Rhône sauve son siège, sa liste est en recul et perd du terrain et une élue. Une influence qui commence à reculer avec la séparation entre Rhône et Métropole prévue le 1er janvier.

Reste une question futile et une question qui l'est moins et qui a été posée par mon ami Jérôme Saddier : si bien évidemment les sénateurs sont des élus de toute la nation, ils représentent aussi des territoires. Et les sénateurs issus de la future métropole seront-ils encore des sénateurs du département du Rhône alors que celui-ci n'existerait plus sur leur territoire? Ou seront-ils des sénateurs de la métropole de Lyon sachant qu'ils auront pourtant été élus aussi par des voix d'autres endroits ?

Plus intéressant est la question de ce que vont faire les sénateurs ainsi élus et réélus. On n’avait pas noté d'ailleurs que le bref passage à gauche de la chambre haute ait révolutionné quoi que ce soit. Le repassage à droite devrait, lui, avoir pour résultat de ralentir l'action de notre pays. Et puis ce cumul : pas un seul sénateur du Rhône n'occupe pas déjà une fonction élective. Certains seront obligé de choisir en 2017, date d'entée en vigueur de la loi sur le cumul des mandats votée par la majorité de gauche.

On entend fréquemment de la part des cumulards qu'il faut disposer d'un mandat national pour défendre son territoire dans une France très centralisée encore. Entre lois sur la Métropole, élection sénatoriale et réflexion sur le rôle des région, n'est-il pas temps de réellement changer les institutions pour avoir une République plus puissante dans ses territoires et donc rendre définitivement le pas très utile sénat aux oubliettes de l'histoire?

Bonne semaine à vous.

Retrouvez tous les billets de Romain Blachier sur son site

Romain Blachier