Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Philippe Layat - LyonMag

L’agriculteur Philippe Layat est votre Lyonnais de l’année 2014 !

Philippe Layat - LyonMag

Suite à notre sondage pour élire la personnalité lyonnaise de l’année 2014, vous avez été 7810 à voter sur LyonMag ces quinze derniers jours.

Comme l’an dernier avec Laurent de la Clergerie (LDLC), il y aura eu peu de suspense. Le vainqueur, Philippe Layat, a battu les autres concurrents à plate couture. L’agriculteur exproprié de Décines est devenu un symbole ces derniers mois de la lutte contre le Grand Stade de l’OL.
Très loin derrière lui, Alexandre Astier, très en vogue avec Astérix et le Domaine des Dieux et son Exoconférence se classe deuxième, une place qu’il occupait déjà en 2013. Troisième, Najat Vallaud-Belkacem sort d’une année exceptionnelle, marquée par sa nomination au ministère de l’Education nationale, une première pour une femme.
Philippe Layat, qui a pu compter sur le vote d’une partie de sa page de soutiens sur Facebook (plus de 220 000 fans), n’avait pas connaissance de notre sondage. Et n’a pas, contrairement à d’autres concurrents, tenté de faire voter des internautes pour lui.

Invité par la rédaction à réagir à cette première place, Philippe Layat a d’abord employé le ton de l’humour. "Qu’est-ce-que vous voulez que ca me foute ?", nous a lancé l’agriculteur qui préfère la terre au virtuel, avant de reconnaître sans détour que cette mobilisation lui "fait du bien au moral. Je veux tous les remercier, c’est mieux que rien".
Mais sincèrement, cette récompense, Philippe Layat s’en serait bien passé. 2014 a n’a été qu’une succession de déceptions et de combats impossibles. Aujourd’hui, son champ, ou ce qu’il en reste, n’est plus pris d’assaut par les journalistes. Moins médiatisé, il attend "les promesses de Gérard Collomb, qui n’étaient que du blabla". "Rien n’a été mis par écrit", raconte Layat qui doit relancer le président du Grand Lyon par courrier.

Sa cinquantaine de moutons terrorisés doit désormais emprunter un tunnel improvisé qui passe sous une route où des voitures risquent l’accident à chaque passage, faute d’éclairage et de marquage. Sans terrain à brouter, les moutons, dont une partie est décédée à cause du stress, ont eu besoin d’avoir accès à du fourrage dès décembre alors que Philippe Layat en prépare d’habitude pour février.
Cette nouvelle proximité de sa ferme avec un axe routier a d’autres inconvénients. A plusieurs reprises, des personnes se sont introduites dans les enclos et sont repartis avec des volailles. Son âne a même été poignardé.

Mais Philippe Layat ne veut pas baisser les bras. En 2015, il espère de bonnes nouvelles venant de la cour de cassation. Des rendez-vous seront prochainement créés sur ses terres pour relancer la mobilisation. Car l’agriculteur exproprié a une devise qu’il nous répète : il "ne lâche rien".


Le palmarès complet du Lyonnais de l’année 2014 :

1. Philippe Layat
2. Alexandre Astier
3. Najat Vallaud-Belkacem
4. Alexandre Lacazette
5. Nicolas Gagneux
6. Pascal Blache
7. Nathalie Perrin-Gilbert
8. Alexandre Malsch
9. Christophe Boudot
10. Gérard Collomb
11. Louisa Necib
12. Nathalie Péchalat
13. Benjamin Biolay
14. Thierry Braillard
15. Jean-Paul Bret
16. Edwin Jackson
17. Caroline Collomb



Tags : lyonnais de l'année | layat |

Commentaires 68

Déposé le 31/12/2014 à 18h41  
Par Louis Citer

Louis a écrit le 31/12/2014 à 15h29

@Ha Tiens.../alias Sturlapitude/ alias ... : entre fatigue et sur-exitation, qui masque mal tes contradictions ...
1- difficultés d'accès du stade ... avec 1,2 km en bordure de voie rapide/rocade: faudrait savoir !
2- terrain commercial sous-évalué: redonne moi le nom de l'entrepreneur qui avait un autre projet pour le Montout, depuis 20 ans qu'on l'attend ... ?
3- agrandissement parking des Panettes: ceux qui bossent à Meyzieu en profitent déjà. Et rien à voir avec le foot.
4- parking d'Eurexpo: vide sauf expositions. 23 000 places. Tu préfères recouvrir de béton les champs du Montout ? Et ça tombe bien, demain il faut beau: nous irons nous balader, comme tous les voisins, vers ces nouveaux espaces verts, à 2 pas de chez nous. Tranquilles.
Allez, de toutes façons tu n'y changeras rien. Relax.

Pour le fun - et finir l'année avec ton dicton préféré: quoiqu'il en soit, la messe est dite. Too late.

Déposé le 31/12/2014 à 15h29  
Par Louis Citer

ah tiens ? le bobard rossignal a encore changé de pseudo ???? a écrit le 31/12/2014 à 13h30

mais là, pour ce qui nous occupe, il ne s'agit ni d'un hopital, d'un aéroport, ou d'une ligne d'autoroute ou de SNCF

Il s'agit d'apporter son soutien financier à une société cotée en bourse, qui encaisse les recettes sans partage, et accepte volontiers qu'on construise des routes "dédiées" c'est à dire "réservées" le tout pour palier les difficultés d'accès à un STADE DE FOOT PRIVE, dont le choix de site a été guidé par le leg que les contribuables lui font,

c'est à dire que ceux-ci, sans leur accord, du fait du prince, se voient punis à double titre :
- manque à gagner significatif d'un terrain de 500.000 m2 - à titre indicatif le Bayern de Munich même capacité est construit sur 60.000 m2 - prix de cession : 40 € pour un terrain "commercial" en bordure d'une rocade (1,2 km de vitrine devant laquelle passent 100.00 véhicules /jour)
- et comme sur 50 ha que le roi colon dit "d'intérêt général", les parkings ne sont pas rentables en termes de spéculation, il décide que ses administrés doivent financer des parkings sur les terrains des voisins, publics de préférence et ainsi disposer du reste de la surface pour faire du business spéculatif sur le dos des contribuables
- et comme cette solution improvisée de parkings déportés est trop éloignée du site, les gens sont obligés de venir en voitures (puisque contrairement à Gerland qui dispose d'un métro en sous sol, , la ville de Décines ne dispose que d'un tram de surface en desserte de PART DIEU avec croisement de 17 passages à niveau), il faut donc CREER pour cet "intérêt général" des routes goudronnées luxueuses pour raccorder ces parkings au stade, et ces voies sont "réservées" pour 12 jours dans l'année, et le reste du temps, elles seront fermées parce que inutiles .... je vous invite à aller les voir, elles sont baptisées "espaces de promenade" sur les panneaux qui n'osent pas en évoquer le réel objectif

et ainsi LE CANCER DU CILON peut s'accorder le mensonge de dire que les accès au stade seraient écologiques puisque en transports en commun

ET IL FAUDRAIT ADORER COLON, ce vrai cancer qui proite jusqu'à l'os du système qui l'a mis en place et le nourrit grassement depuis sa plus tendre enfance ? comme le fait ceux qui sont tout contents des miettes comme bobard jérome alias chassignol etc... qui a sans cesse tout intérêt à nous raconter la messe pour nous endormir ici et ailleurs ?????

@Ha Tiens.../alias Sturlapitude/ alias ... : entre fatigue et sur-exitation, qui masque mal tes contradictions ...
1- difficultés d'accès du stade ... avec 1,2 km en bordure de voie rapide/rocade: faudrait savoir !
2- terrain commercial sous-évalué: redonne moi le nom de l'entrepreneur qui avait un autre projet pour le Montout, depuis 20 ans qu'on l'attend ... ?
3- agrandissement parking des Panettes: ceux qui bossent à Meyzieu en profitent déjà. Et rien à voir avec le foot.
4- parking d'Eurexpo: vide sauf expositions. 23 000 places. Tu préfères recouvrir de béton les champs du Montout ? Et ça tombe bien, demain il faut beau: nous irons nous balader, comme tous les voisins, vers ces nouveaux espaces verts, à 2 pas de chez nous. Tranquilles.
Allez, de toutes façons tu n'y changeras rien. Relax.

Déposé le 31/12/2014 à 13h30  
Par ah tiens ? le bobard rossignal a encore changé de pseudo ???? Citer

DESINTOX a écrit le 31/12/2014 à 10h54

Oui oui, j'ai compris le foot fric etc... Mais c'est la même chose dès que l'on veut construire un aéroport, une ligne sncf ou un barrage à Sivens pour.... aider les agriculteurs...

mais là, pour ce qui nous occupe, il ne s'agit ni d'un hopital, d'un aéroport, ou d'une ligne d'autoroute ou de SNCF

Il s'agit d'apporter son soutien financier à une société cotée en bourse, qui encaisse les recettes sans partage, et accepte volontiers qu'on construise des routes "dédiées" c'est à dire "réservées" le tout pour palier les difficultés d'accès à un STADE DE FOOT PRIVE, dont le choix de site a été guidé par le leg que les contribuables lui font,

c'est à dire que ceux-ci, sans leur accord, du fait du prince, se voient punis à double titre :
- manque à gagner significatif d'un terrain de 500.000 m2 - à titre indicatif le Bayern de Munich même capacité est construit sur 60.000 m2 - prix de cession : 40 € pour un terrain "commercial" en bordure d'une rocade (1,2 km de vitrine devant laquelle passent 100.00 véhicules /jour)
- et comme sur 50 ha que le roi colon dit "d'intérêt général", les parkings ne sont pas rentables en termes de spéculation, il décide que ses administrés doivent financer des parkings sur les terrains des voisins, publics de préférence et ainsi disposer du reste de la surface pour faire du business spéculatif sur le dos des contribuables
- et comme cette solution improvisée de parkings déportés est trop éloignée du site, les gens sont obligés de venir en voitures (puisque contrairement à Gerland qui dispose d'un métro en sous sol, , la ville de Décines ne dispose que d'un tram de surface en desserte de PART DIEU avec croisement de 17 passages à niveau), il faut donc CREER pour cet "intérêt général" des routes goudronnées luxueuses pour raccorder ces parkings au stade, et ces voies sont "réservées" pour 12 jours dans l'année, et le reste du temps, elles seront fermées parce que inutiles .... je vous invite à aller les voir, elles sont baptisées "espaces de promenade" sur les panneaux qui n'osent pas en évoquer le réel objectif

et ainsi LE CANCER DU CILON peut s'accorder le mensonge de dire que les accès au stade seraient écologiques puisque en transports en commun

ET IL FAUDRAIT ADORER COLON, ce vrai cancer qui proite jusqu'à l'os du système qui l'a mis en place et le nourrit grassement depuis sa plus tendre enfance ? comme le fait ceux qui sont tout contents des miettes comme bobard jérome alias chassignol etc... qui a sans cesse tout intérêt à nous raconter la messe pour nous endormir ici et ailleurs ?????

Déposé le 31/12/2014 à 10h54  
Par DESINTOX Citer

Antifooteux a écrit le 30/12/2014 à 17h44

Il vaut mieux tout ramener à la pomme d'Aulas, difficile de se désintoxiquer du foot. Camus aimait le foot, mais le foot business, c'est autre chose, Cohn Bendit aime le foot, mais pour lui le "stade des lumières" est une connerie!

Oui oui, j'ai compris le foot fric etc... Mais c'est la même chose dès que l'on veut construire un aéroport, une ligne sncf ou un barrage à Sivens pour.... aider les agriculteurs...

Déposé le 30/12/2014 à 22h21  
Par Louis Citer

Sturlapitude a écrit le 30/12/2014 à 18h02

Sauf que les moutons sont ceux qui suivent aveuglément le Collomb, ceux qui sont victimes de la propagande de Collomb/Aulas/Sturla, incapables d'une réflexion personnelle et d'analyser les problèmes sainement. Faute d'arguments on s'attaque aux personnes, on recherche ce qui pourrait bien discréditer le paysan qui ne veut pas se laisser tondre, qui n'a rien demandé à personne, qui défend son bien.

Tu es fatigant ... La principale nouvelle voie, et la seule qui me concerne, est celle qui part de la rue E.Reclus vers Meyzieu: et qui est le nouveau contournement sud de Décines. Tout bénef pour les riverains: qui auront moins de traffic à Charpieu / et les majolans, qui ne seront plus dans le bouchon de Bonneveau. Que, 1 jour par mois, elle désserve aussi le stade ... franchement, on s'en fout ! Layat aurait dû négocier pour qu'elle passe un peu plus haut. Il a été très mal conseillé ... et ben, c'est trop tard.
Le reste des voiries (sortie rocade, voie bus, ...) est assez marginal, plutôt bien aménagé, et équipé en zones vertes sympas.
Pour info: je connais peu l'ancien maire, mais j'aurais été favorable au stade même s'il avait été porté l'UMP. C'est pour dire. Et je ne vais pas te re-expliquer pour la 20ème fois qu'aucun autre investisseur n'avait amené de projet pour le Montout, qui était un no-mans-land, mi-cultivé / mi-friche industrielle. Le chantier avance bien. Les gars vont en baver pour monter la toiture en plein hiver ... Nous, bien au chaud, avons très peu de désagréments/ au travaux. Chapeau aux chargés de projet.

Déposé le 30/12/2014 à 18h02  
Par Sturlapitude Citer

etienne prise de tête a écrit le 30/12/2014 à 16h56

En tous cas Layat tollah a gagné un bon troupeau de moutons à 2 pattes avec son comité de soutien d'illuminés en tout genre !

Sauf que les moutons sont ceux qui suivent aveuglément le Collomb, ceux qui sont victimes de la propagande de Collomb/Aulas/Sturla, incapables d'une réflexion personnelle et d'analyser les problèmes sainement. Faute d'arguments on s'attaque aux personnes, on recherche ce qui pourrait bien discréditer le paysan qui ne veut pas se laisser tondre, qui n'a rien demandé à personne, qui défend son bien.

Déposé le 30/12/2014 à 17h59  
Par Louis Citer

etienne prise de tête a écrit le 30/12/2014 à 16h56

En tous cas Layat tollah a gagné un bon troupeau de moutons à 2 pattes avec son comité de soutien d'illuminés en tout genre !

Faut quand même pas se faire trop d'illusions ! il a eu son quart d'heure de gloriole, tout le monde en a bien profité, et dans 3 mois on n'en parle plus. C'est surement ce qui l'emm... le plus. Parce qu'il le sait bien.

Déposé le 30/12/2014 à 17h56  
Par Sturlapitude Citer

Louis a écrit le 30/12/2014 à 14h34

Pas photo ! le terrain de Layat et ses 20 moutons amenaient un demi-smic à UNE personne. Par moment, il faut choisir entre une micro agriculture péri-urbaine de survie (pour combien d'années encore ? le gaillard a passé les 60 ans ...) - et de l'équipement économique/voiries qui créent un véritable dynamisme, et de l'emploi.
Pour Layat c'est tout bénéf, quoiqu'il en dise. Sept années de boulot minimum. Sans compter que les terres qui jouxtent sa ferme vont probablement passer constructibles dans les années à venir. Jackpot.

Vous redevenez décevant Louis, un stade de foot booste une économie, là c'est du copier/coller à la Sturla ( le pauvre, plus de mairie, plus de femme, c'est qui qui garde les gosses?) Essayez de réfléchir par vous-même, encore un effort bordel! Des voiries? lesquelles, à part celle qui passe chez Layat, les autres ne servent qu'au stade.
Tiens à St Denis, personne ne veut y rester, pourtant il y a le stade de France, les gens qui y travaillent franchissent à grande vitesse le périph. et cherchent à quitter ce lieu malgré l'effet bénéfique du stade de France, bizarre!( voir Le Monde et non le Progrès) Pourquoi utilisez-vous la langue de bois? (Merde c'est Sturla la voix de son maître !!!!)

Déposé le 30/12/2014 à 17h44  
Par Antifooteux Citer

DESITNOX a écrit le 30/12/2014 à 13h50

je te cite : "Le foot permet toutes les conneries, avec des supporters aveugles , haineux incapables de s'indigner" ...
En te lisant je constate bien de quel côté est le mépris et la haine...

Quand à l'argument des footeux incultes etc... il est assez facile et évite bien de penser...
C'est le même phénomène dès qu'il faut construire une route ou une ligne SNCF : on rencontre alors toujours des opposants rétrogrades égoïstes et réac qui ne pensent qu'à leur pomme ...

Il vaut mieux tout ramener à la pomme d'Aulas, difficile de se désintoxiquer du foot. Camus aimait le foot, mais le foot business, c'est autre chose, Cohn Bendit aime le foot, mais pour lui le "stade des lumières" est une connerie!

Déposé le 30/12/2014 à 16h56  
Par etienne prise de tête Citer

En tous cas Layat tollah a gagné un bon troupeau de moutons à 2 pattes avec son comité de soutien d'illuminés en tout genre !

Déposé le 30/12/2014 à 16h45  
Par Antilayat Citer

Marre marre marre aussi des gens qui me font la morale.
La plupart des agriculteurs ne font rien de leur terre.
Quand ça ne part pas à l'exportation (cf.l'énorme gachis de l'embargo russe), ça reste en friche.

Il y a trop de paysans en France, on pourrait nourrir au moins le triple de la population françase actuelle.
C'est ça la réalité.

Cela fait 20 ans que j'attends des aménagements à Décines,.
Marre marre marre d'être dans les bouchons
Bien heureux que le grand lyon ait fait le travail, pas très content par contre qu'on lui donne tant de fric !
1,78€ du m² alors que cette terre ne vaut même pas 0,70€ du m², je me sens floué !
Evidemment là, la CANOL ne fait rien..
Si on fait ça à chaque paysan qu'on exproprie, je comprends qu'il ne reste plus grand chose dans les caisses.

Déposé le 30/12/2014 à 15h00  
Par DEMOSTHENE Citer

sam a écrit le 30/12/2014 à 12h16

Et c'est qui qui nous nourrit les terres agricoles ou les stades?

En tous cas sans être "pro-stade" faut bien avouer que celui-ci aura créé plus d'emploi que n'en a jamais créé l'exploitation Layat en 400 ans...
Quand à la fameuse "terre nourricière" faut bien avouer aussi que le peuple n'avait jamais aussi faim que lorsque tout le territoire en était couvert !.

Déposé le 30/12/2014 à 14h34  
Par Louis Citer

sam a écrit le 30/12/2014 à 12h16

Et c'est qui qui nous nourrit les terres agricoles ou les stades?

Pas photo ! le terrain de Layat et ses 20 moutons amenaient un demi-smic à UNE personne. Par moment, il faut choisir entre une micro agriculture péri-urbaine de survie (pour combien d'années encore ? le gaillard a passé les 60 ans ...) - et de l'équipement économique/voiries qui créent un véritable dynamisme, et de l'emploi.
Pour Layat c'est tout bénéf, quoiqu'il en dise. Sept années de boulot minimum. Sans compter que les terres qui jouxtent sa ferme vont probablement passer constructibles dans les années à venir. Jackpot.

Déposé le 30/12/2014 à 13h50  
Par DESITNOX Citer

Sturlapitude a écrit le 30/12/2014 à 11h53

Non la LY6 ne coupait pas son champ. Autres temps, autres moeurs, la LY6 n'était plus d'actualité,(nouvelles exigences environnementales, Grenelle ..) mais nos malins politicards, sous prétexte de stade en ont fait deux: la liaison Eurexpo/Stade ouverte uniquement pour les navettes( les pénétrantes sont interdites et donc d'une manière hypocrite, Collomb en a fait une sans la faire..) et le prolongement de la rue E.Reclus.
Vous ramenez tout au fric, mais la destruction d'une propriété privée, du cadre de vie pour un paysan,de la terre de ses ancêtres est une atteinte grave à la liberté, et d'un coût inestimable. Le foot permet toutes les conneries, avec des supporters aveugles , haineux incapables de s'indigner, c'est la société du chacun pour soi, loin des idéaux socialistes! 10M€ pour les recours, ils sont chers les avocats du grand Lyon et de la FM!
206M€ officiel pour les accès dédiés payés par le contribuable, c'est pas cher! Le foot ne coûte rien, que du bonheur, comme les cathédrales autrefois!

je te cite : "Le foot permet toutes les conneries, avec des supporters aveugles , haineux incapables de s'indigner" ...
En te lisant je constate bien de quel côté est le mépris et la haine...

Quand à l'argument des footeux incultes etc... il est assez facile et évite bien de penser...
C'est le même phénomène dès qu'il faut construire une route ou une ligne SNCF : on rencontre alors toujours des opposants rétrogrades égoïstes et réac qui ne pensent qu'à leur pomme ...

Déposé le 30/12/2014 à 12h17  
Par Jeansais Citer

Quelle estive de rêve ces pâturages entre le centre de Décines, la prison pour mineurs et la rocade- est...!!
"Paysans ça eut payé mais ça ne paye plus"... comme disait déjà Fernand Reynaud

Déposé le 30/12/2014 à 12h16  
Par sam Citer

Antilayat a écrit le 30/12/2014 à 11h53

Les français aiment bien les nababs qui n'ont pas eu à suer, les héritiers type Le Pen type Layat mais enragent envers les self made men, ceux qui se sont construits tout seul.

Marre marre marre des paysans qui font la poche des contribuables !
Je suis sur que cette route coûtera moins cher à entretenir aux contribuables que cette exploitation dopée aux subventions européennes.

Et c'est qui qui nous nourrit les terres agricoles ou les stades?

Déposé le 30/12/2014 à 12h06  
Par Sturlapitude Citer

Antilayat a écrit le 30/12/2014 à 11h53

Les français aiment bien les nababs qui n'ont pas eu à suer, les héritiers type Le Pen type Layat mais enragent envers les self made men, ceux qui se sont construits tout seul.

Marre marre marre des paysans qui font la poche des contribuables !
Je suis sur que cette route coûtera moins cher à entretenir aux contribuables que cette exploitation dopée aux subventions européennes.

Pour les conneries vous êtes le plus fort, le fric est votre seule motivation, l'admiration des riches, des tricheurs, de ceux qui reçoivent des subventions de l'Etat (20M€+ terrains bradés, + accès dédiés) est sans limite. Le self made man s'enrichit grâce à notre pognon, c'est un malin, un tricheur, qui reçoit la bénédiction de ceux qui nous gouvernent. Pour réussir( i.e s'enrichir!!) il faut faire partie de l'oligarchie ploutocratique locale, c'est ce que vous appelez un self made man, il faut des politicards qui déclare d'intérêt général un stade de foot privé. Mais comment un supporter de foot peut s'indigner?

Déposé le 30/12/2014 à 11h53  
Par Sturlapitude Citer

DESINTOX a écrit le 30/12/2014 à 10h16

Une indemnité de 165 385 euros a été versée à M. Layat alors que cette nouvelle voirie qui coupe son champ est prévue depuis… 1978 au schéma directeur d’urbanisme commercial (SDUC).
Des recours qui ont coûté 10M€
Depuis le début du projet du Grand Stade des Lumières, en 2007, 93 procès et recours ont été intentés par les opposants contre les partenaires institutionnels du stade, en charge des accès (Grand Lyon, l'Etat, la mairie de Décines...), contre un seul concernant directement l’Olympique Lyonnais. Sur les 94 procès, 56 ont été intentés par le seul Etienne Tête, l’avocat de Philippe Layat et leader de l’opposition, qui en a perdu 40. On estime à 10 millions d’euros la somme totale induite par ces recours, entre frais de procédure et manques à gagner dus au retard de mise en route.

Non la LY6 ne coupait pas son champ. Autres temps, autres moeurs, la LY6 n'était plus d'actualité,(nouvelles exigences environnementales, Grenelle ..) mais nos malins politicards, sous prétexte de stade en ont fait deux: la liaison Eurexpo/Stade ouverte uniquement pour les navettes( les pénétrantes sont interdites et donc d'une manière hypocrite, Collomb en a fait une sans la faire..) et le prolongement de la rue E.Reclus.
Vous ramenez tout au fric, mais la destruction d'une propriété privée, du cadre de vie pour un paysan,de la terre de ses ancêtres est une atteinte grave à la liberté, et d'un coût inestimable. Le foot permet toutes les conneries, avec des supporters aveugles , haineux incapables de s'indigner, c'est la société du chacun pour soi, loin des idéaux socialistes! 10M€ pour les recours, ils sont chers les avocats du grand Lyon et de la FM!
206M€ officiel pour les accès dédiés payés par le contribuable, c'est pas cher! Le foot ne coûte rien, que du bonheur, comme les cathédrales autrefois!

Déposé le 30/12/2014 à 11h53  
Par Antilayat Citer

Les français aiment bien les nababs qui n'ont pas eu à suer, les héritiers type Le Pen type Layat mais enragent envers les self made men, ceux qui se sont construits tout seul.

Marre marre marre des paysans qui font la poche des contribuables !
Je suis sur que cette route coûtera moins cher à entretenir aux contribuables que cette exploitation dopée aux subventions européennes.

Déposé le 30/12/2014 à 11h18  
Par @ chassignol, sturla et coonsorts es Citer

l'INTOX de feu ex maire de Décines prénommé JEROME, ici sous tous les pseudos de la terre, continue ...

ce qu'il dit est totalement FAUX
le SDUC n'a jamais envisagé de couper la propriété de LAYAT en deux

pas plus que les schémas d'urbanisme n'avait envisagé de créer, en toute hâte, une voie dédiée (et donc " privée" puisque les mots ont un sens) payée par les contribuables pour desservir les intérêts de AULAS et des corrompus passifs qui l'ont imposée, et ont écrasé père et mère pour faire aboutir leurs intérêts occultes qui vont bientôt sortir du placard

Déposé le 30/12/2014 à 10h16  
Par DESINTOX Citer

Sturlapitude a écrit le 30/12/2014 à 09h16

Il ne s'agit pas de savoir qui soutient Layat afin de masquer le vrai problème, mais de savoir si sa cause est juste, exproprier un paysan, faire passer une route au milieu de ses moutons pour accéder à un stade de foot privé n'est pas acceptable démocratiquement, seul un soi disant socialiste comme Collomb est capable d'une telle forfaiture. Que le paysan soit pauvre (ce qui est le cas) ou riche, ne change rien au pb. Qui est le bénéficiaire? : Aulas en grande partie ( cette route doit effectivement soulager le centre de Décines), Aulas à qui nous donnons 20M€ pour construire son stade décréter d'intérêt général par nos politicards de tout bord, mais cela vous ne le dites pas, le foot, et l'admiration béate pour les millionnaires du ballon, pardonnent toutes les forfaitures. Le foot est d'intérêt général, pas l'agriculture, il n'y a que les footeux passionnés jusqu'à l'aveuglement pour l'accepter.

Une indemnité de 165 385 euros a été versée à M. Layat alors que cette nouvelle voirie qui coupe son champ est prévue depuis… 1978 au schéma directeur d’urbanisme commercial (SDUC).
Des recours qui ont coûté 10M€
Depuis le début du projet du Grand Stade des Lumières, en 2007, 93 procès et recours ont été intentés par les opposants contre les partenaires institutionnels du stade, en charge des accès (Grand Lyon, l'Etat, la mairie de Décines...), contre un seul concernant directement l’Olympique Lyonnais. Sur les 94 procès, 56 ont été intentés par le seul Etienne Tête, l’avocat de Philippe Layat et leader de l’opposition, qui en a perdu 40. On estime à 10 millions d’euros la somme totale induite par ces recours, entre frais de procédure et manques à gagner dus au retard de mise en route.

Déposé le 30/12/2014 à 09h16  
Par Sturlapitude Citer

DESINTOX a écrit le 30/12/2014 à 08h39

Layat ce "sympatique" agriculteur soutenu par les aletr-mondialistes d'extrême gauche ou layat "ce symaptique" paysan soutenu par le FN et la fnsea dont les militants les plus farouches sont ouvertement apparentés à la droite dure ?

Ou bien encore Layat, version "beauf de droite" qui dispose d'un arsenal chez lui et a même depuis près de 30 ans sa petite agence de sécurité à la personne (immatriculée sous le numéro d'enregistrement 343 278 347 - Activités de sécurité privée 8010Z).

Quand je vois tous ces soutiens sur ce forum je me marre bien !... Chacun a le Jean Moulin qu'il mérite...

Il ne s'agit pas de savoir qui soutient Layat afin de masquer le vrai problème, mais de savoir si sa cause est juste, exproprier un paysan, faire passer une route au milieu de ses moutons pour accéder à un stade de foot privé n'est pas acceptable démocratiquement, seul un soi disant socialiste comme Collomb est capable d'une telle forfaiture. Que le paysan soit pauvre (ce qui est le cas) ou riche, ne change rien au pb. Qui est le bénéficiaire? : Aulas en grande partie ( cette route doit effectivement soulager le centre de Décines), Aulas à qui nous donnons 20M€ pour construire son stade décréter d'intérêt général par nos politicards de tout bord, mais cela vous ne le dites pas, le foot, et l'admiration béate pour les millionnaires du ballon, pardonnent toutes les forfaitures. Le foot est d'intérêt général, pas l'agriculture, il n'y a que les footeux passionnés jusqu'à l'aveuglement pour l'accepter.

Déposé le 30/12/2014 à 08h39  
Par DESINTOX Citer

Layat ce "sympatique" agriculteur soutenu par les aletr-mondialistes d'extrême gauche ou layat "ce symaptique" paysan soutenu par le FN et la fnsea dont les militants les plus farouches sont ouvertement apparentés à la droite dure ?

Ou bien encore Layat, version "beauf de droite" qui dispose d'un arsenal chez lui et a même depuis près de 30 ans sa petite agence de sécurité à la personne (immatriculée sous le numéro d'enregistrement 343 278 347 - Activités de sécurité privée 8010Z).

Quand je vois tous ces soutiens sur ce forum je me marre bien !... Chacun a le Jean Moulin qu'il mérite...

Déposé le 29/12/2014 à 21h41  
Par Louis Citer

Sturlapitude a écrit le 29/12/2014 à 17h45

C'est bien mon Louis, pour une fois vous raisonnez sainement

Sur CETTE partie du tracé du contournement Sud, je n'ai jamais dit le contraire. J'ai aussi toujours écrit que CERTAINS riverains devaient être indemnisés correctement. Sans pour autant que ce soit "jackpot" - pour du terrain non constructible. Tout en restant foncièrement PRO-stade, en tant que programme d'investissement/ économique majeur pour Décines. Relisez mes posts.
Mais RE: il fallait accepter de discuter en amont du projet, en 2008-2009. Au lieu de se bloquer dans une opposition stérile et contre-productive, souvent par calcul politique. Ou par bétise/naïveté. Quelque part, tant pis pour eux. C'est trop tard.

Déposé le 29/12/2014 à 18h03  
Par LYON, championne de la DEMACROTTIE Citer

Louis a écrit le 23/12/2014 à 10h55

Je reste persuadé qu'on aurait pû passer au-dessus du Biézin, au lieu de passer en-dessous ... Pour le coup, les manifs pseudo-écolos ont été totalement contre productives (2 ou 3 ha de plus n'auraient pas changé grand chose ..., ils auraient évité le terrain de Layat, et de perdre 3 mois à refaire les remblais de la rue Servet). Sans compter que la nouvelle voie, sur cette portion, me semble dangereuse ...
Mais pour ça, il fallait accepter de discuter en amont du projet, en 2008-2009. Quand le refus total du dialogue - et la récupération politique - amènent à des sur-coûts démesurés, pour un résultat pas complètement satisfaisant. Tant pis.

non ! j'y crois pas ! le louis, il serait donc capable de raisonner 5 mn ?

ceci dit, quoi faire quand le pot de terre fait face au pot de fer ?
la concertation n'est pas possible avec POUTINE.

et on ne connait pas le sens de ce mot du coté administratif puisque pour le POUTINE, cela signifie "information de ce que j'ai décidé de faire" et RIVALTA de dire en narguant les "concertés" : "taisez vous, vous n'avez rien à dire, et de toute façon, c'est moi qui ai le micro"

Déposé le 29/12/2014 à 17h45  
Par Sturlapitude Citer

Louis a écrit le 23/12/2014 à 10h55

Je reste persuadé qu'on aurait pû passer au-dessus du Biézin, au lieu de passer en-dessous ... Pour le coup, les manifs pseudo-écolos ont été totalement contre productives (2 ou 3 ha de plus n'auraient pas changé grand chose ..., ils auraient évité le terrain de Layat, et de perdre 3 mois à refaire les remblais de la rue Servet). Sans compter que la nouvelle voie, sur cette portion, me semble dangereuse ...
Mais pour ça, il fallait accepter de discuter en amont du projet, en 2008-2009. Quand le refus total du dialogue - et la récupération politique - amènent à des sur-coûts démesurés, pour un résultat pas complètement satisfaisant. Tant pis.

C'est bien mon Louis, pour une fois vous raisonnez sainement

Déposé le 24/12/2014 à 13h16  
Par jyvepa24122014 Citer

Des politiques dans la liste du "lyonnais de l'année" ! On aura tout vu! et pourquoi pas des singes, des rats ou des moustiques!? eux au moins sont intègres, à coup sur, parce que pour les autres on peut toujours avoir de très grands doutes........................

Déposé le 23/12/2014 à 14h08  
Par NON AUX EXTREMISTES DE TOUS BORD Citer

C'est Dieudonné qui va être content... Ses "idées" progressent tellement...

Déposé le 23/12/2014 à 13h28  
Par Sacré lui Citer

Lyonnais de l'année je sais pas, mais meilleur acteur de l'année, ça c'est sûr!

Déposé le 23/12/2014 à 10h55  
Par Louis Citer

rassure toi a écrit le 23/12/2014 à 10h09

Une indemnité de 165 385 euros a été versée à M. Layat alors que cette nouvelle voirie qui coupe son champ est prévue depuis… 1978 au schéma directeur d’urbanisme commercial (SDUC).
Des recours qui ont coûté 10M€
Depuis le début du projet du Grand Stade des Lumières, en 2007, 93 procès et recours ont été intentés par les opposants contre les partenaires institutionnels du stade, en charge des accès (Grand Lyon, l'Etat, la mairie de Décines...), contre un seul concernant directement l’Olympique Lyonnais. Sur les 94 procès, 56 ont été intentés par le seul Etienne Tête, l’avocat de Philippe Layat et leader de l’opposition, qui en a perdu 40. On estime à 10 millions d’euros la somme totale induite par ces recours, entre frais de procédure et manques à gagner dus au retard de mise en route.

Je reste persuadé qu'on aurait pû passer au-dessus du Biézin, au lieu de passer en-dessous ... Pour le coup, les manifs pseudo-écolos ont été totalement contre productives (2 ou 3 ha de plus n'auraient pas changé grand chose ..., ils auraient évité le terrain de Layat, et de perdre 3 mois à refaire les remblais de la rue Servet). Sans compter que la nouvelle voie, sur cette portion, me semble dangereuse ...
Mais pour ça, il fallait accepter de discuter en amont du projet, en 2008-2009. Quand le refus total du dialogue - et la récupération politique - amènent à des sur-coûts démesurés, pour un résultat pas complètement satisfaisant. Tant pis.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.