Hausse du chômage dans le Rhône pour clôturer l’année

Hausse du chômage dans le Rhône pour clôturer l’année
LyonMag.com

Le chômage a augmenté de 0,1% dans le Rhône en décembre 2015, sur un mois.

Selon les chiffres publiés ce mercredi par la Préfecture, cette hausse est moins marquée qu’au niveau national, puisque le nombre de demandeurs d’emploi a progressé de 0,4% dans l’Hexagone.

En Auvergne-Rhône-Alpes, les inscrits à Pôle Emploi sont également plus nombreux (+0,1%). La nouvelle région compte désormais 400 050 personnes sans emploi, soit plus de 10% du total de chômeurs en France.

Sur l’année, le chômage a progressé de 4,1% dans la région et de 3,5% dans le Rhône. Une tendance supérieure à la moyenne nationale, où le nombre d’inscrits à Pôle Emploi a augmenté de 2,6% sur un an.

X

Tags :

chomage

100-150 sur 217 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
ludivine le 19/02/2016 à 19:16

faire des enfants pour qu'ils deviennent CHÖMEURS !!! non MERCI

Signaler Répondre

avatar
bientot le 19/02/2016 à 19:14

"Pour 2016, tout est là pour que le chômage diminue en France. C'est d'ailleurs ce que l'on prévoit à l'OFCE, avec un baisse de 0,3 points du taux de chômage à la fin l'année 2016. C'est d'ailleurs le cas dans les autres pays européens, où le chômage a baissé depuis un an pour certains."

Sauf qu'on nous promet l'apocalypse dans l'année avec la crise chinoise, la crise des prix des matières premières, dettes bancaire, dettes souveraines...

On va pas tous se retrouver au chômage rsa cette année, mais en demi rsa, on va se marrer à 2 millions sur Lyon à faire la queue aux resto du coeur en comptant nos 4 billets de 50e perçu pour faire le mois, en espérant de ne pas mourir durant les nuits froides de l'hiver ou de canicule...

Signaler Répondre

avatar
futur le 19/02/2016 à 18:56

Et l’espérance de vie recule de 0,4 an pour les femmes et 0,3 an pour les hommes par rapport à 2014. Du jamais vu depuis 1969.

en 1969 l'Homme marchait sur la Lune, bientôt ce pays sera aussi vivant que la Lune...

Signaler Répondre

avatar
youyou le 19/02/2016 à 18:55

encore plus sombre du côté de la mortalité : avec 41.000 décès de plus et 600.000 morts, soit 7,3 % d’augmentation, la France n’a jamais compté autant de morts depuis… la Seconde Guerre mondiale
Bravo au gouvernement et à ceux de l'opposition, dire que les enfants de certains se prélassent en soirée jet set aux états unis, à dilapidé l'argent qu'ils ont obtenus de leurs parents, qui eux même l'ont obtenus quand je leur ai versé jusqu'à 1 tiers de mes revenus quand ils étaient au pouvoir et que j'avais un salaire...

Signaler Répondre

avatar
hong le 19/02/2016 à 18:45

"Jusqu'à 47% des emplois qui existaient en 2010 aux États-Unis sont très susceptibles d'être informatisés et de disparaitre du marché au cours des deux prochaines décennies. Si les choses se passent comme par le passé, de nouvelles industries et opportunités remplaceront celles qui disparaissent ; néanmoins, la transition sera douloureuse et pourrait durer des décennies."

Des décennies au chômage rsa, déqualifié, sans aide de formation du pole emploi sans à arriver à lui forcer la main pour qu'il prenne en charge la formation, super motivant l'avenir, dire que j'avais fait des efforts monstre pour faire mes études supérieures dans un secteur qui embauchait encore à tour de bras il y'a quelques années, pour rien au final, merci aux gouvernements successifs...

Signaler Répondre

avatar
pays bas le 19/02/2016 à 18:41

Perso je suis pas certain de retrouver un jour un job en cdi, par contre je suis sûr que je prendrais ma retraite à l'age le plus tardif vers 67 ans, sans avoir eu d'enfants, que je toucherais que le minimum vieillesse, que je serais au mieux locataire d'une studette ou dans un carton sous un pont, merci au gouvernement pour ses efforts dans la lutte contre le chômage... j'espère que leurs gosses se retrouveront dans cette situation !

Signaler Répondre

avatar
hoholl le 19/02/2016 à 18:32

Si François Hollande n’est pas parvenu à inverser la courbe du chômage pour le meilleur, il aura réussi à inverser celle de la natalité pour le pire

Signaler Répondre

avatar
d'accord le 19/02/2016 à 18:25

Les effets du chômage : Baisse de la natalité

""Les familles ont besoin d’un minimum de sécurité pour procréer, si tel est leur choix.

La mobilité de l’emploi fait que l’on va chercher, même en province, de plus en plus loin, le travail entraînant des coûts supplémentaires et des temps de transport de plus en plus longs : d’où fatigue, absence de disponibilité…""

Effectivement, enchainer les cdd de 60-80heures en comprenant les temps de transport et les périodes de chômage longue durée, tout en étant bloqué chez les parent à la trentaine, sans véhicule, car pas d'argent, m'enlève bien toute envie de faire des enfants et d'essayer de former un couple...

agoravox

Signaler Répondre

avatar
plus complexe que dit post mon... le 16/02/2016 à 17:09
Post monétaire a écrit le 16/02/2016 à 14h51

vision utopiste du marché que la vôtre.
.
La hausse de la prod ne joue sur le prix qu'en faisant travailler les machines plus, pas en faisant travailler plus les salariés. (qui nécessitent un salaire).
.
".................La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme ................."
.
Qui a parlé d'une main d'oeuvre à bas coût ? Uniquement vous qui déviez.
.
"................En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise..................."
.
1 - les charges sociales (le coût du travail) est identique à l'Allemagne (sauf qu'ils n'ont pas de salaire minimum ce qui engendre des salariés dans la misère... très enviable ?)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/28/cout-du-travail-la-france-et-l-allemagne-de-plus-en-plus-proches_4798296_3234.html
.
2 - Les normes ne sont hélas pas assez nombreuses pour protéger le consommateur des magouilleurs habituels.
Ce qui est pénible c'est de "changer les normes tout le temps à cause des lobbys des entreprises". Adressez vous donc au MEDEF :o)
.
PS/ notons que je ne suis pas en train de défendre un modèle plutôt qu'un autre, car de toutes manières, à la fin, (dans un système monétaire) il faut "tuer l'autre" pour avoir son salaire. (principe du chiffre d'affaire à partager au sein d'un marché : que le plus requin gagne). Système idiot indigne de la race humaine. Ou pas vu son niveau ?

je vous invite à vous intéresser sur le concept du fordisme du XX ème siècle avec ses différents principes pour améliorer production et productivité
D'autres méthodes post fordisme sont en application et ne reposent pas que sur vos idées préconçues..."la hausse de la prod ne joue sur les prix qu'en faisant travailler les machines plus...." vous avez ej pense surtout été influencé par Marx et sa théorie de la baisse tendancielle des profits...

Signaler Répondre

avatar
rectif n2 le 16/02/2016 à 16:50
Post monétaire a écrit le 16/02/2016 à 14h51

vision utopiste du marché que la vôtre.
.
La hausse de la prod ne joue sur le prix qu'en faisant travailler les machines plus, pas en faisant travailler plus les salariés. (qui nécessitent un salaire).
.
".................La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme ................."
.
Qui a parlé d'une main d'oeuvre à bas coût ? Uniquement vous qui déviez.
.
"................En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise..................."
.
1 - les charges sociales (le coût du travail) est identique à l'Allemagne (sauf qu'ils n'ont pas de salaire minimum ce qui engendre des salariés dans la misère... très enviable ?)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/28/cout-du-travail-la-france-et-l-allemagne-de-plus-en-plus-proches_4798296_3234.html
.
2 - Les normes ne sont hélas pas assez nombreuses pour protéger le consommateur des magouilleurs habituels.
Ce qui est pénible c'est de "changer les normes tout le temps à cause des lobbys des entreprises". Adressez vous donc au MEDEF :o)
.
PS/ notons que je ne suis pas en train de défendre un modèle plutôt qu'un autre, car de toutes manières, à la fin, (dans un système monétaire) il faut "tuer l'autre" pour avoir son salaire. (principe du chiffre d'affaire à partager au sein d'un marché : que le plus requin gagne). Système idiot indigne de la race humaine. Ou pas vu son niveau ?

vous dites"productivité=gain sur la production...seul le cout de main d'oeuvre doit être réduit...pour son maintien:le vous ai répondu et non dévié
Le coût du travail a longtemps été supérieur en France qu'en Allemagne et ils se rapprochent tous les 2 mais ce que vous n'avez pas compris c'est que le poids des charges pour la France qui est bien plus important alors que les Allemands paient mieux leur salariés en moyenne malgré l'absence de minimum de salaire
http://www.connexion-emploi.com/fr/a/quelles-sont-les-charges-sociales-et-le-cout-salarial-en-allemagne-a-lembauche

En Allemagne ce sont les impôts sur le revenu qui sont plus importants que la France mais cela a moins d'impact pour les entreprises soumises à la concurrence si nos coûts du travail représentent environ 40% pur la part employeur (20% seulement en All) et 20% identique des 2 pays pour la part salariale.
Si l'absence de normes peut être un danger pour le consommateur,nous avons atteint au contraire un seuil visible depuis 15 ans contre-productif pour notre tissu industriel,le secteur de la construction et autres secteurs en déclin ou difficulté. Vous êtes partisans de plus de normes car votre souci de défendre le consommateur est louable mais des exemples précis vous feraient changer d'avis sur le coté ubuesque de certaines qui n'invitent pas aux entreprises d'investir:
notre chère administration et ses services aux effectifs bureaucratiques pléthoriques doivent justifier de leur " travail" et passent leur temps à greffer de nouvelles obligations et circulaires en tout genre à la barde du Medef que vous ironisez:
ces défenseurs des patrons pas seulement en France invitent alors les grandes entreprises à optimiser sur le plan fiscal (IKEA...) ou à délocaliser la main d'oeuvre trop coûteuse pour survivre sans se soucier de nos entreprises TPE et PME les seules capables de résoudre le chômage si on ne les bridait pas de tous ce qui est dit en amont faute de pouvoir se soustraire de charges sociales des plus élevés des 35% d’impôt société et de la jungle de réglementations.

Qui est fier du résultat de 5 millions de chômeurs en France et qui prendra les vrais mesures bien connus des économistes plutôt que de chercher des excuses au monde entier?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 16/02/2016 à 14:51
rectification a écrit le 16/02/2016 à 14h14

vision simpliste:le gain peut être fait par la hausse de la production
ou sur l'amélioration des moyens de production (efficacité du service,innovation...)
La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme (en stratégie marketing cela s'appelle la domination par les coûts que tous les étudiants apprennent)
En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise

vision utopiste du marché que la vôtre.
.
La hausse de la prod ne joue sur le prix qu'en faisant travailler les machines plus, pas en faisant travailler plus les salariés. (qui nécessitent un salaire).
.
".................La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme ................."
.
Qui a parlé d'une main d'oeuvre à bas coût ? Uniquement vous qui déviez.
.
"................En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise..................."
.
1 - les charges sociales (le coût du travail) est identique à l'Allemagne (sauf qu'ils n'ont pas de salaire minimum ce qui engendre des salariés dans la misère... très enviable ?)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/28/cout-du-travail-la-france-et-l-allemagne-de-plus-en-plus-proches_4798296_3234.html
.
2 - Les normes ne sont hélas pas assez nombreuses pour protéger le consommateur des magouilleurs habituels.
Ce qui est pénible c'est de "changer les normes tout le temps à cause des lobbys des entreprises". Adressez vous donc au MEDEF :o)
.
PS/ notons que je ne suis pas en train de défendre un modèle plutôt qu'un autre, car de toutes manières, à la fin, (dans un système monétaire) il faut "tuer l'autre" pour avoir son salaire. (principe du chiffre d'affaire à partager au sein d'un marché : que le plus requin gagne). Système idiot indigne de la race humaine. Ou pas vu son niveau ?

Signaler Répondre

avatar
rectification le 16/02/2016 à 14:14
Post monétaire a écrit le 16/02/2016 à 12h24

Productivité = gains faits sur la production. Le coût de la main d'oeuvre est le seul qui puisse être encore réduit, donc le chômage n'est pas près de s'arrêter. :o)
A bientôt pour la prochaine civilisation.

vision simpliste:le gain peut être fait par la hausse de la production
ou sur l'amélioration des moyens de production (efficacité du service,innovation...)
La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme (en stratégie marketing cela s'appelle la domination par les coûts que tous les étudiants apprennent)
En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 16/02/2016 à 12:24

Productivité = gains faits sur la production. Le coût de la main d'oeuvre est le seul qui puisse être encore réduit, donc le chômage n'est pas près de s'arrêter. :o)
A bientôt pour la prochaine civilisation.

Signaler Répondre

avatar
n'importe quoi d'or awards le 15/02/2016 à 22:04

"Vous n’avez pas directement trouvé un emploi qui vous correspond parfaitement dans notre offre de postes vacants ? Nous vous recommandons de consulter régulièrement notre site web. Qui sait, le job de vos rêves y sera peut-être publié prochainement ? Malheureusement, nous ne donnons aucune suite aux candidatures spontanées. C’est pourquoi nous vous conseillons de réagir le plus rapidement possible à une offre d’emploi existante"

Bien sûr je vais venir tous les jours l'espace carrières des entreprise pour trouver du boulot, sur Lyon il y'a 2000 entreprises, pour chacune il faut 5 minutes, soit 5000 minutes pour faire un tour sur chaque site, soit rien que 166h... il suffirait que la chaine de resto mette une alerte mail, mais c'est trop demandé, dommage ça faisait parti de mes compétences........ qu'est ce que c'est la galère de trouver un boulot

Signaler Répondre

avatar
mélenchon pas tout le 12/02/2016 à 13:45
Plaie a écrit le 12/02/2016 à 13h17

Tous au chômdus .c'est ton destin!

on n'y est pas encore mais,il faudrait un mec comme Mélenchon au pouvoir qui ferait fuir les quelques créateurs de richesse (petits patrons..) et effectivement on aurait un pays d'assistés et de chômeurs en masse..seulement c'est pas avec 6% aux dernières élections qu'il fera grand bruit à part ses cris pour demeurés

Signaler Répondre

avatar
Plaie le 12/02/2016 à 13:17

Tous au chômdus .c'est ton destin!

Signaler Répondre

avatar
laureat economie le 11/02/2016 à 19:32
Zeus a écrit le 11/02/2016 à 17h57

Je poursuis mon travail d'éducation.

Dans les quelques cas de mauvaise gestion d'entreprise d’état, la faute revient bien sur aux libéraux qui choisissent eux même les élus (en imposant les candidats) et qui les contrôlent.

Aujourd'hui l’état prend ses ordres directement des libéraux, c'est bien pour cela que le pays est en train de couler.

Plus de libéraux plus de problèmes.

trop fort le prof d'éconerie! :même un recalé du brevet dirait moins d'énormités

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 11/02/2016 à 17:57

Je poursuis mon travail d'éducation.

Dans les quelques cas de mauvaise gestion d'entreprise d’état, la faute revient bien sur aux libéraux qui choisissent eux même les élus (en imposant les candidats) et qui les contrôlent.

Aujourd'hui l’état prend ses ordres directement des libéraux, c'est bien pour cela que le pays est en train de couler.

Plus de libéraux plus de problèmes.

Signaler Répondre

avatar
vive la dette et la gabegie le 11/02/2016 à 14:46
Zeus a écrit le 08/02/2016 à 11h53

depenses de santé en % du pib
Etats Unis 17%
France 11%
Le gros capital du secteur privé est un parasite.

le blaireau qui lance des chiffres sans rien comprendre
Va lire le rapport de la cour des comptes si tu arrive à interpréter et comprendre les milliards de mauvaise gestion publique:il sort chaque année (celui d'hier évoque par exemple 1 milliard d'euros de gaspillé pour la caisse de dépôt (banque publique) avec la fusion Transdv Véolia transport (ça fait combien d'emplois qu'on pourrait créer à ce tarif????!!!!!!!!!!!! lis le rapport avec le gratin des gaspi public ou gestion calamiteuse (40000 emplois génération signés au lieu de 220000!!

https://www.ccomptes.fr/Accueil/Publications/Publications/Rapport-public-annuel-2016

Si tu a le temps de t'instruire ,tu peux relire les millésimes passées avec les milliards gaspillés dans ce que tu vénères sans arrêt à en devenir la risée de tout le forum:"la gestion par L Etat de nos finances" on a 2000 milliard de dette publiques donc ya de quoi en trouver de la belle gabegie
nationalisons encore plus comme le chante Zeus pour que le rapport de la cour des comptes soit plus dense sur l'utilisation de l'argent du contribuable par nos chers élus reconnus si bon "gestionnaires" par Zeus le cancrelas

Signaler Répondre

avatar
wtf le 11/02/2016 à 14:38

Wtf des sites carrières

"Comment avez-vous connu notre société "
Choix possible de la liste : "Un inconnu mais j'ai oublié"

... encore une candidature dans le vent, quand la dsi entre n'importe quoi dans l'espace carrière pour se marrer et que les rh ne l'a repère pas, évident qu'ils ne traitent pas les candidatures....

Signaler Répondre

avatar
laul le 11/02/2016 à 10:34

mdr, je me fais refoulé ma candidature à 10 postes parce que je ne connais pas assez l'anglais pour utiliser le logiciel de mon métier, les pseudos responsables et recruteur de mon métier ne sont même pas au courant qu'il existe une version française, il suffit d'aller dans les paramètres de l'application et de changer la langue d'anglais à français... désespérant

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 08/02/2016 à 11:53

depenses de santé en % du pib
Etats Unis 17%
France 11%
Le gros capital du secteur privé est un parasite.

Signaler Répondre

avatar
lol le 07/02/2016 à 20:58

Les candidatures de l'impossible
" Le Groupe recrute des personnes recommandées par ses salariés pour leurs compétences et leurs valeurs morales."

Lol comment on fais pour me faire recommander si on ne connais personne de cette société, faut-il que j'aborde les 2 millions d'habitants de la ville avec l'espoir de trouver l'un des 500 salariés de ce groupe pour me faire recommander et avoir un rdz avec leur RH pour leur présenter ma candidature...

Signaler Répondre

avatar
Bea le 07/02/2016 à 11:33
naif qui n'a pas inventé l'eau chaude a écrit le 06/02/2016 à 18h18

Ne nous fait pas croire que tu t'intéresse à Challenge toi l'apôtre de la Core du Nord (tout nationaliser) car tu es nul à décrypter des graphiques selon un raisonnement qui montre que tu ne maîtrise aucunement ce qu'est une cause, une conséquence ,et surtout vérifier des liens existants ou pas entre elles: quand on a pas été bon à l'école , quand on a pas fait de formation en économie,on s'écrase car c'est inutile de tenter de se valoriser aussi maladroitement à l'image d' un maçon qui ose parler d'intervention chirurgicale et conseiller le chirurgien sur ses techniques face à des experts hilares

Là bêtises est une science française ou ZEUS est une elite.l'intelligence est le bon sens sont devenus très rare.

Signaler Répondre

avatar
naif qui n'a pas inventé l'eau chaude le 06/02/2016 à 18:18
Zeus a écrit le 05/02/2016 à 16h56

Je cite un article de Challenge

La France se situe en milieu du classement établi par Challenges (voir second graphique plus loin). Avec un chèque fictif de 29.300 euros par personne, les Français s'en sortent relativement mieux que les Anglais (31.712 euros), les Italiens (33.910 euros) et les Belges (34.875 euros). Mais la palme de l'endettement public revient aux Américains et aux Japonais qui devancent largement le palmarès. La première économie mondiale, dont le plafond de la dette est régulièrement relevé pour éviter le "shutdown", a cumulé 12.600 milliards d'euros de dette, soit 39.850 euros par citoyen américain.

+++++++++++++++++++++++++

Les etats unis et la GB avec un secteur public moins important que celui de la france ont PLUS de dette que nous.

Conclusion plus le secteur public est développé plus la dette baisse !

Normal le secteur public permet que moins d'argent s’échappe dans les paradis fiscaux.

Faites passer et n'ecouter les menteurs qui veulent tout privatiser et qui insultent les fonctionnaires

Ne nous fait pas croire que tu t'intéresse à Challenge toi l'apôtre de la Core du Nord (tout nationaliser) car tu es nul à décrypter des graphiques selon un raisonnement qui montre que tu ne maîtrise aucunement ce qu'est une cause, une conséquence ,et surtout vérifier des liens existants ou pas entre elles: quand on a pas été bon à l'école , quand on a pas fait de formation en économie,on s'écrase car c'est inutile de tenter de se valoriser aussi maladroitement à l'image d' un maçon qui ose parler d'intervention chirurgicale et conseiller le chirurgien sur ses techniques face à des experts hilares

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 05/02/2016 à 16:56

Je cite un article de Challenge

La France se situe en milieu du classement établi par Challenges (voir second graphique plus loin). Avec un chèque fictif de 29.300 euros par personne, les Français s'en sortent relativement mieux que les Anglais (31.712 euros), les Italiens (33.910 euros) et les Belges (34.875 euros). Mais la palme de l'endettement public revient aux Américains et aux Japonais qui devancent largement le palmarès. La première économie mondiale, dont le plafond de la dette est régulièrement relevé pour éviter le "shutdown", a cumulé 12.600 milliards d'euros de dette, soit 39.850 euros par citoyen américain.

+++++++++++++++++++++++++

Les etats unis et la GB avec un secteur public moins important que celui de la france ont PLUS de dette que nous.

Conclusion plus le secteur public est développé plus la dette baisse !

Normal le secteur public permet que moins d'argent s’échappe dans les paradis fiscaux.

Faites passer et n'ecouter les menteurs qui veulent tout privatiser et qui insultent les fonctionnaires

Signaler Répondre

avatar
Mec le 04/02/2016 à 22:18

Tous les jeunes sont au FN ,les vieux sont des peteux.

Signaler Répondre

avatar
JCB le 04/02/2016 à 09:46
lol a écrit le 04/02/2016 à 09h13

on réduit pas tellement la fonction publique, dans l’administration, quand j'ai commencé ça ne représentait que 10% des offres d'emploi, puis 30% dans les professions libérales et le reste en entreprises.
Aujourd'hui c'est 50% dans les profession libérales, 30% dans l’administration et quelques offres dans les entreprises. Sachant que les profession libérales sont aussi bien modernisés que l’administration, je vous explique pas l'apocalypse qui va submerger mon métier dans quelques mois/années de candidats en recherche, 100 candidats pour 1 offre

ne lisez pas Zeus:il n'y connait rien et est un suppôt cégétiste-communiste de l'administration
Vérifiez les sources officielles de l'INSEE et de la cour des comptes qui révèlent :
-3.8 millions d'effectifs de la fonction publique en 1980
-4.2 millions en 1990
-4.380 en 1998
5.6 millions en 2014 ...
La cour des comptes montrent de plus que les dépenses du personnel on plus que doublé de 1980 à 2008 en franc constant (déduction de l'inflation...)
le Poids écrasant des charges et impôt de toute nature a explosé ces 3 décennies (TVA ,IRPP,IS taxes locales etc...) pour financer notre administration obèse qui entraîne parfois:
délocalisation,faillites,licenciements dans le secteur concurrentiel, ,croissance atone car ce sont les entreprises et les particuliers qui doivent régler la facture du secteur non marchand
Aucun autre pays démocratique n'a un Etat aussi omniprésent et coûteux (57% du PIB de dépenses publiques).
Vous aurez toujours ces irréductibles comme Zeus, le candide, pour dire qu'il faut encore plus de fonctionnaires pour le "bien" du pays:la faillite du pays se rapproche avec une dette vertigineuse sauvée que pour quelques temps par des taux d’intérêt proche de 0 mais pour combien de temps?Notre dépendance aux prêteurs aura son retour de bâton lors d'un crise financière qui risque de provoquer un séisme jamais réalisé (2008 était une mini crise...)

Signaler Répondre

avatar
hulk le 04/02/2016 à 09:20

Rémunération d'un médecin du travail :
Type de contrat: CDI
Salaire: à partir de 89 000 euros brut annuel + mutuelle d’entreprise prise à 50% + 1 ½ JRTT par semaine
Durée de la période d’essai : 3mois

Et bien, 90 000€ pour quelqu'un qui se contente de vous palper le cou une fois par contrat, ça fait chéros. Les ouvriers du batiment doivent être content eux qui ont des problèmes avec cette fonction.

Signaler Répondre

avatar
lol le 04/02/2016 à 09:13
Zeus a écrit le 04/02/2016 à 02h23

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.


No pasaran

on réduit pas tellement la fonction publique, dans l’administration, quand j'ai commencé ça ne représentait que 10% des offres d'emploi, puis 30% dans les professions libérales et le reste en entreprises.
Aujourd'hui c'est 50% dans les profession libérales, 30% dans l’administration et quelques offres dans les entreprises. Sachant que les profession libérales sont aussi bien modernisés que l’administration, je vous explique pas l'apocalypse qui va submerger mon métier dans quelques mois/années de candidats en recherche, 100 candidats pour 1 offre

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 04/02/2016 à 02:23

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.


No pasaran

Signaler Répondre

avatar
JCB le 02/02/2016 à 16:30
zeus prof des nuls a écrit le 02/02/2016 à 13h20

l'imbécile heureux ..."économiser sur le budget des dépenses publiques, c'est encourager la fuite de capitaux et payer les entreprises étrangères..."
On peut dire des salades mais celle là est le scoop du jour!
fait gaffe,l'école de management de lyon (EM lyon) va t'embaucher pour être prof pour tes analyses si bien argumentées et étudiées

Faut pas trop lui en vouloir car il est le larbin sans talent de nos élites: Hollande et sa clique ont toujours cru que le salut de combattre le chômage passe par les emplois publics: résultat 1000 emplois supprimés par jour en 4 ans!) .
Même la droite n'a guère fait mieux vu que 85% des élus sont issus de l ' ENA ,école où on vante l'administration mais très éloignée de la culture des entreprises privées d'ou le reflet de nos gabegies et dette abyssale:
En France on réfléchi comme dans les années 70;
donc les nouvelles idées ne sont pas prêts d'aider à faire un grenelle de l'emploi et il serait temps d'obliger à l'école des cours d'économie et pas seulement dans les filières spécialisées vu le niveau médiocre des français dans ce domaine et cette fâcheuse tendance de parler souvent de lutte des classes et de patrons salopards
(il n' y a pas que la CAC 40 car 1 million de petites entreprises doivent être soutenues ou (baisse de charges,simplifications administratives ...) pour leur assurer un développement libre de toute contrainte synonyme d'embauches

Signaler Répondre

avatar
zeus prof des nuls le 02/02/2016 à 13:20
Zeus a écrit le 02/02/2016 à 12h57

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.

l'imbécile heureux ..."économiser sur le budget des dépenses publiques, c'est encourager la fuite de capitaux et payer les entreprises étrangères..."
On peut dire des salades mais celle là est le scoop du jour!
fait gaffe,l'école de management de lyon (EM lyon) va t'embaucher pour être prof pour tes analyses si bien argumentées et étudiées

Signaler Répondre

avatar
affligeant le niveau le 02/02/2016 à 13:14
Zeus a écrit le 02/02/2016 à 12h57

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.

quand tu aira un peu plus de culture économique,tu pourras lire tous les rapports unanimes sur les causes du chômage en France et que tous les étudiants connaissent: tout le contraire de tes idées qu'on ne retrouve guère que dans les bistrots ou dans les locaux d’extrême gauche

Signaler Répondre

avatar
Jojo Brejnev le 02/02/2016 à 13:13
Zeus a écrit le 02/02/2016 à 12h57

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.

La solution c'est de tout étatiser ! Merci Zeus ! Enfin quelqu'un de lucide !

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 02/02/2016 à 12:57

on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Le pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.

C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.

Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)

Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.

Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.

Signaler Répondre

avatar
nawak le 02/02/2016 à 12:33

Dans le btp, les projections indiquent une reprise des embauches, mais les chômeurs du btp aujourd'hui ne retrouverons pas de boulot, car les recruteurs veulent des candidats formés avec les nouvelles certifications, le Pole Emploi ne formant pas quoi qu'on en dise, paradoxalement, il parait qu'ils vont embaucher en masse les jeunes qui les ont... sauf qu'il n'y en a pas assez, du coup ils disent qu'il y'aura pénurie... Et s'ils embauchaient et formaient les chômeurs du btp ? C'est pas comme s'ils n'avaient jamais travaillés dans le secteur...

Signaler Répondre

avatar
pédagogie urgente le 02/02/2016 à 12:11
Zeus a écrit le 02/02/2016 à 11h59

il y avait un poste de président de région mais il a été pris par un type qui avait déja un poste de maire et député.
Voila pourquoi il y a pas de taf.

t'a pas compris qu'on veut pas des boulots pris le dos des contribuables..et encore si on parlait de boulot chez les élus!On a 6 millions de fonctionnaires (ratio le plus élevé par rapport aux habitant ) et foison d'élus ce qui n'empêche pas d'être parmi les cancres en matière de chômage
La création d'emploi se font dans les entreprises privées avant tout et pas dans des emplois publics fictifs pour certains:mets toi bien ça dans ta petite tête

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 02/02/2016 à 11:59

il y avait un poste de président de région mais il a été pris par un type qui avait déja un poste de maire et député.
Voila pourquoi il y a pas de taf.

Signaler Répondre

avatar
Julie69100 le 02/02/2016 à 10:46

Je suis contente, j'ai été forcée de démissionnée en pleine crise il y'a 2 ans, même les consultants RH disaient eux-même qu'il n'y avait plus de boulots et aujourd'hui où ça semble repartir, car dans mon secteur il y'a 100 offres par semaine quand auparavant il y'en avait à peine 10... Et bien, bien qu'ils reconnaissaient avant qu'il n'y avait pas d'offres, aujourd'hui où il y'en a, je me fait rembarrée comme quoi, ça fait 2 ans que je n'ai pas travaillée dans mon secteur... Comme si c'était volontaire pour moi de restée au chômage sans rémunération et de plus faire le travail pour lequel j'ai donnée 8 années d'études spécialisées....

Signaler Répondre

avatar
thierry69 le 02/02/2016 à 10:01

Y'a une femme pour un job qui m'appelle en me demandant pourquoi mon activité a été fermé, je ne sais pas comment l'expliquer, peut être que si l'Etat n'avait pas collé de nouvelles taxes tellement élevé qu'il aurait fallut multiplier par 5 les prix de vente, en limitant aussi à quasi plus rien le potentiel d'activité pour préservé la beauté du paysage (encore qu'il faut en avoir pour dire qu'un terrain vague ou qu'une autoroute est belle...), que seul les bigs four parisienne y trouve encore un peu de rentabilité à exercer l'activité, étant donné qu'il ne reste plus qu'eux sur le marché.... Non ça va être trop complexe pour elle de comprendre...

Signaler Répondre

avatar
trololol le 02/02/2016 à 09:04

Liste des avantages de l'équivalent publique de mon poste :
"13ème mois, intéressement, chèques déjeuners, mutuelle, 35h, RTT"

Intéressement ? Quand l'Admnistration voit les impôts qu'elle perçoit comme un revenu de chiffre d'affaire, je pense qu'on peux oublier une quelquonque réduction d'impôts...

Signaler Répondre

avatar
Vas-y Marco le 01/02/2016 à 12:36
Post monétaire a écrit le 31/01/2016 à 11h10

'..............augmentent leur chiffre d'affaire liés à des commandes plus fortes ce qui naturellement nécessite de recruter:.......'
.
Non, la robotique et les gains de productivités font qu'il n'y a pas de recrutement supplémentaire. (dans le meilleurs cas, des heures sup).
.
"..................ce qu'il fut surtout retenir c'est que quelque-soit le gouvernement en place ,le chômage n'écoute pas les politiques mais suit l'activité économique dans une économie de marché:...................."
.
Tout à fait d'accord, quels que soient les guignols en haut, c'est l'économie monétiste qui dirige réellement les choses.
.
"................ce sont les entreprises et elles seules qui peuvent créer de l'emploi................."
.
Si vous êtes un temps soit peu dans l'économie (et non au bistrot), vous devez savoir que les emplois fonctionnaires font tourner l'économie et permettent de freiner des crises. Mais elles ne doivent pas durer, or, elle dure. Pourquoi ? Tout simplement parce que les Français ne sont pas aussi agressifs sur les marchés, que les anglo-saxons. Eux sont près à ne pas payer les gens (voir job à 1 euro de l'heure (en allemagne) et "pas payé" (en angletterre). ) Voilà pourquoi des gens sortent des statistiques du chômage, mais pas de celles de la misère.
.
"............Sans croissance minimale pas d'emploi..........".
.
Non, sans croissance, pas de remboursement de dettes (privées ou publiques), et c'est pour cela que votre monde monétaire va dans le mur : il faut détruire toujours plus les ressources, toujours plus d'énergie, toujours plus de productivité, tout ça parce que la monnaie vous impose de "donner plus" que reçu. (somme empruntée + remboursement).
Mais quoi qu'il en soit, pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.
.
Et le "toujours plus", de plus en plus de gens n'en veulent plus du tout. C'est ça, le fondement réel de la "crise." La "course au dernier 4x4 ne fait plus rêver, la course à "avoir tout ce qui existe" ne fait plus rêver et est au contraire le symbole du cauchemar environnemental.

Bravo mon p'tit Marc, je savais qu'on pouvait compter sur toi le dimanche matin ;o) Toujours présent sur LM même le week-end, et même sans arguments, c'est ça la passion!

Signaler Répondre

avatar
zeusprix nobel de connerie le 01/02/2016 à 11:22
Zeus a écrit le 01/02/2016 à 11h07

alerte mensonge.
Les jeunes de la Lozère partirait de leur pays pour aller a Lyon ou il y a du travail. Cela expliquerait leur faible taux de chomage.

Faux évidemment, le taux de chomage a Lyon est beaucoup plus élevé qu'en Lozere. Un jeune de la bas ne va donc pas venir ici ù il est plus dur de trouver du travail.

pauvre zeus: t 'a été poursuivi par les études..tu as raison:l'emploi est en majorité dans les campagnes...va boire une tisane et t'instruire avant de te ridiculiser devant tout le monde

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 01/02/2016 à 11:07

alerte mensonge.
Les jeunes de la Lozère partirait de leur pays pour aller a Lyon ou il y a du travail. Cela expliquerait leur faible taux de chomage.

Faux évidemment, le taux de chomage a Lyon est beaucoup plus élevé qu'en Lozere. Un jeune de la bas ne va donc pas venir ici ù il est plus dur de trouver du travail.

Signaler Répondre

avatar
zeus prix nobel d'économie le 01/02/2016 à 09:21
Zeus a écrit le 31/01/2016 à 19h53

taux de chomage dans l'ain 7%
Taux de chomage en Lozere 6%

Il faut donc appliquer les methodes de ces 2 départements pour résoudre le probleme du chomage.

tu irais chercher du boulot en Lozère?non? les jeunes également n'y sont pas ou plus ...quand la demande est quasi inexistante dans des zones de désertification cela s'appelle la loi de l'offre et la demande qui ramène artificiellement un taux de chômage bas avec une offre d'emplois guère importante non plus,bien moins que dans le Rhône :arrête de donner de idées tirées de pochettes surprises pour les enfants

Signaler Répondre

avatar
Zeus le 31/01/2016 à 19:53

taux de chomage dans l'ain 7%
Taux de chomage en Lozere 6%

Il faut donc appliquer les methodes de ces 2 départements pour résoudre le probleme du chomage.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 31/01/2016 à 13:27
Nostromo a écrit le 31/01/2016 à 11h51

L'automatisation des tâches et la dématérialisation sont des facteurs très aggravants et même fatals à long terme pour le travail
Mais c'est une explication insuffisante si l'on se compare à nos voisins
La contre performance française, à laquelle nous nous sommes d'ailleurs habitués tient à :
- la fiscalité confiscatoire
- le filet social qui, combiné au point précédent, n'incite clairement pas à travailler
- la complexité du droit et la quasi impossibilité de remettre en question un CDI sans conflit
- les écarts monstrueux entre catégories, typiquement fonctionnaires, EDF (un des meilleurs) et privés...
Les solutions sont claires pourtant mais personne n'ose les mettre en route, surtout pas ce gouvernement

"....... la fiscalité confiscatoire....."
.
Vous connaissez une fiscalité qui ne "prend pas l'argent pour le donner à d'autres" ? :o)
.
"..............le filet social qui ../.. n'incite clairement pas à travailler..............."
.
Les citoyens qui reçoivent cet argent arrivent à faire quoi avec "ces aides" que vous combattez ? Ils se payent des villas sur la côte ? :o)))
En réalité, les sociétés françaises ne manquent pas du tout de main d'oeuvre. Donc, "travailler", si y'a pas besoin de consommation, ben... ?
.
D'autre part, cette redistribution permet de faire tourner l'économie, car pour une même grosse masse de monnaie, un riche consomme moins qu'une masse de pauvres (qui n'ont pas de marge d'épargne et donc consomment).
.
".................la complexité du droit et la quasi impossibilité de remettre en question un CDI sans conflit.................."
.
C'est le résultat de "la guerre économique" : les "patrons" cherchent le bénéfice (logique) donc la dépense "ressource humaine" leur parait toujours en trop, et les "salariés" cherchent leur bénéfice (logique aussi) à savoir, ne pas se faire jeter comme un produit.
.
".............. les écarts monstrueux entre catégories, typiquement fonctionnaires, EDF (un des meilleurs) et privés.................."
.
Si "les écarts monstreux" sont ceux qui réellement vous gènent, vous combattriez également les salaires faramineux où pour le salaire d'un seul humain, on pourrait avoir l'équivalent de salaires de centaines de personnes.
Après, vous pouvez aussi faire croire que "si certains gagnent autant, c'est qu'ils le méritent", mais ça reste à juger dans les faits (or ce n'est pas le cas vu les résultats de certains grands patrons).
.
.
.
.
Mais là dessus, on ne vous entend pas, ce qui prouve que, de la réalité globale, de l'injustice globale, vous n'avez rien à faire. Vous défendez juste votre beefsteak, comme les autres. Et ce sera toujours aux dépends d'autres personne, parce que vous êtes prisonnier de l'équation monétaire : pour donner à l'un, il faut prendre à l'autre, que faire lorsque chacun mérite de vivre correctement ?
.

Signaler Répondre

avatar
JCB le 31/01/2016 à 13:09
Nostromo a écrit le 31/01/2016 à 11h51

L'automatisation des tâches et la dématérialisation sont des facteurs très aggravants et même fatals à long terme pour le travail
Mais c'est une explication insuffisante si l'on se compare à nos voisins
La contre performance française, à laquelle nous nous sommes d'ailleurs habitués tient à :
- la fiscalité confiscatoire
- le filet social qui, combiné au point précédent, n'incite clairement pas à travailler
- la complexité du droit et la quasi impossibilité de remettre en question un CDI sans conflit
- les écarts monstrueux entre catégories, typiquement fonctionnaires, EDF (un des meilleurs) et privés...
Les solutions sont claires pourtant mais personne n'ose les mettre en route, surtout pas ce gouvernement

vous avez raison:les causes de nos maux sont identifiés par de nombreux rapport (Attali ...) mais dans ce déni de réalisme pour accepter les réformes courageuses et face au pouvoir de corporatismes puissants (Syndicats,associations,...) les réformes structurelles seront très compliquer à mettre en oeuvre car trop de personnes privilégiés souhaitent conserver leur acquis contre l’intérêt général.
Si Imposer un changement radical prendra du temps pour modifier les mentalités , alors que penser de post monétaire qui pense révolutionner le monde par le "sans monnaie"?: à part rentrer dans une secte pour vivre dans son propre monde de surréalisme, restons malgré tout les pieds sur terre et espérons des mesures réformistes salutaires et "faisables" dans ce monde international

Signaler Répondre

avatar
JCB le 31/01/2016 à 12:58
Post monétaire a écrit le 31/01/2016 à 11h10

'..............augmentent leur chiffre d'affaire liés à des commandes plus fortes ce qui naturellement nécessite de recruter:.......'
.
Non, la robotique et les gains de productivités font qu'il n'y a pas de recrutement supplémentaire. (dans le meilleurs cas, des heures sup).
.
"..................ce qu'il fut surtout retenir c'est que quelque-soit le gouvernement en place ,le chômage n'écoute pas les politiques mais suit l'activité économique dans une économie de marché:...................."
.
Tout à fait d'accord, quels que soient les guignols en haut, c'est l'économie monétiste qui dirige réellement les choses.
.
"................ce sont les entreprises et elles seules qui peuvent créer de l'emploi................."
.
Si vous êtes un temps soit peu dans l'économie (et non au bistrot), vous devez savoir que les emplois fonctionnaires font tourner l'économie et permettent de freiner des crises. Mais elles ne doivent pas durer, or, elle dure. Pourquoi ? Tout simplement parce que les Français ne sont pas aussi agressifs sur les marchés, que les anglo-saxons. Eux sont près à ne pas payer les gens (voir job à 1 euro de l'heure (en allemagne) et "pas payé" (en angletterre). ) Voilà pourquoi des gens sortent des statistiques du chômage, mais pas de celles de la misère.
.
"............Sans croissance minimale pas d'emploi..........".
.
Non, sans croissance, pas de remboursement de dettes (privées ou publiques), et c'est pour cela que votre monde monétaire va dans le mur : il faut détruire toujours plus les ressources, toujours plus d'énergie, toujours plus de productivité, tout ça parce que la monnaie vous impose de "donner plus" que reçu. (somme empruntée + remboursement).
Mais quoi qu'il en soit, pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.
.
Et le "toujours plus", de plus en plus de gens n'en veulent plus du tout. C'est ça, le fondement réel de la "crise." La "course au dernier 4x4 ne fait plus rêver, la course à "avoir tout ce qui existe" ne fait plus rêver et est au contraire le symbole du cauchemar environnemental.

vous êtes dans le déni total de ne pas reconnaître le lien entre croissance et baisse du chômage comme le déni de la France à ne pas se réformer face à l'Etat obèse: votre marginalité ferait rire des Jean Tirole et autres économiste experts qui ne passent pas leur vie au bistrot et qui ont suffisamment étudié les mécanismes que vous refusez d'admettre comme un cancre à l'école qui rejette la faute au professeur.En disant de gros mensonges pour mieux faire admettre vos conceptions,vous vous enfoncez un peu plus pour moins de crédibilité
Vos idées sont éventuellement applicables en autarcie sans vous offensez,dans un temple bouddhiste qui effectivement,rejette la monnaie et toute envie de progresser matériellement en refusant aussi le progrès technique et médical:comme disait aussi un ancien ministre,ce n'est pas en améliorant la bougie qu'on a inventé l'électricité et l'avenir nous réservera d'autres recherches ingénieuses qui nous faciliteront notre vie quotidienne,résoudra le manque de ressources naturelles (que vous jugez trop catastrophiques) dans certains cas etc...car l'homme a toujours su s'adapter au fil de siècles mais je peux vous garantir sans vous compromettre vous n'arriverez jamais à donner envie à beaucoup d'adeptes sur vos conceptions marginalisées

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.