Lyon : un mineur se débarrasse de 66g de cannabis devant des policiers

Lyon : un mineur se débarrasse de 66g de cannabis devant des policiers
Image d'illustration-LyonMag

Le jeune homme âgé de 17 ans avait déjà 12 antécédents judiciaires.

Au niveau de la rue Cottin du 9e arrondissement de Lyon, l'adolescent a pris la fuite en voyant arriver une équipe de policiers. En courant, il a jeté un paquet contenant 66g de résine de cannabis avant d'être interpellé par les forces de l'ordre.

Interrogé, il a reconnu la propriété des produits stupéfiants. Présenté au parquet ce jeudi, il a été écroué et une information judicaire a été ouverte à son encontre.

8 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Ta sœur le 19/05/2019 à 03:42

Arrêter de polémiquer y a jamais eu de justice en France????????????????????????????

Signaler Répondre

avatar
Karaokid le 18/05/2019 à 08:39

A mon sens, le sentiment d'impuissance naît du fait qu'il existe une complète distorsion entre ce que fait la police (remonter les filières pour faire tomber les gros) et ce que souhaite la population (qu'on agisse sur les petits dealers du bas de la rue).

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 17/05/2019 à 17:13

Fric rime avec trafic o:)

Signaler Répondre

avatar
et si ils faisaient leur boulot? le 17/05/2019 à 15:35
Comme d'hab encore un facho a écrit le 17/05/2019 à 13h01

La responsabilité pénale des magistrats ? Mais vous fumez ce qu'il a jeté ? Les magistrats jugent, il est absolument hors de question de leur incomber une responsabilité. Doit-on également incriminé l'ensemble des professeurs qu'il a eu ? Contentez-vous de faire votre travail, les autres font le leur. Ah et dernière chose, le fait de parquer ces gens dans des conditions déplorables engendre ce genre de problématique. Ne vous en déplaise.

les juges rendent des decisions de justice pour proteger la société des actions des délinquants (ca fait parti de leur serment)
alors oui, au meme titre que tout individus est responsable de ces choix, au meme titre qu un chef d entreprise qui fait faillite est interdit de grstion pendant 3ans, au meme titre qu il existe les obligation de moyen et les obligations de résultats, je ne vois pas pourquoi les magistrats n engagerait pas leur responsabilité penale!
en effet, uand c est la 12eme fois qu on voit passer un delinquant, et qu il fait toujours la meme chose, ne pensez vous pas que remettre ce gugus en liberté sans sanctions est une bonne chose?

vous vous complaisez peut etre dans le laxisme, vous etes surement un de ces super-bien-pensants superieurs aux autres (regardez un peu votre repons!!!), mais moi, non! je suis un citoyen contribuable qui n a jamais eu a faire a la justice car je ne me comporte pas comme un délinquant, et je ne trouve pas normal ou admissible que des délinquants ne soient pas jugés et pas sanctionnés de telle sorte qu il continu dans la délinquance!!!!

achetez vous une morale

Signaler Répondre

avatar
Perou@LC le 17/05/2019 à 14:39

Et les policiers de villeurbanne, quand est-ce qu'ils vont faire le ménage aux buers. Vu le nombre de guetteurs ça doit dealé un max.

Signaler Répondre

avatar
Facho, mais pas fâché. le 17/05/2019 à 13:53
Comme d'hab encore un facho a écrit le 17/05/2019 à 13h01

La responsabilité pénale des magistrats ? Mais vous fumez ce qu'il a jeté ? Les magistrats jugent, il est absolument hors de question de leur incomber une responsabilité. Doit-on également incriminé l'ensemble des professeurs qu'il a eu ? Contentez-vous de faire votre travail, les autres font le leur. Ah et dernière chose, le fait de parquer ces gens dans des conditions déplorables engendre ce genre de problématique. Ne vous en déplaise.

Non, c’est ton neveu.

Signaler Répondre

avatar
Comme d'hab encore un facho le 17/05/2019 à 13:01
comme d hab a écrit le 17/05/2019 à 12h18

"17 ans avait déjà 12 antécédents judiciaires"

la tres belle illustration des bienfaits des decisions de justices
concretement, les sanctions ont servis a quoi?

va t on encore apprendre qu il n a ete condamné qu a du sursis et a des vacances "solidaires".... que les parents n ont jamais été inquiétés... voire meme qu ils profitaient de l argent du gamin
(je vous conseil de regarder le film "Chouf" qui montre tres bien cela)

a quand la responsabilité penale des magistrats?

La responsabilité pénale des magistrats ? Mais vous fumez ce qu'il a jeté ? Les magistrats jugent, il est absolument hors de question de leur incomber une responsabilité. Doit-on également incriminé l'ensemble des professeurs qu'il a eu ? Contentez-vous de faire votre travail, les autres font le leur. Ah et dernière chose, le fait de parquer ces gens dans des conditions déplorables engendre ce genre de problématique. Ne vous en déplaise.

Signaler Répondre

avatar
comme d hab le 17/05/2019 à 12:18

"17 ans avait déjà 12 antécédents judiciaires"

la tres belle illustration des bienfaits des decisions de justices
concretement, les sanctions ont servis a quoi?

va t on encore apprendre qu il n a ete condamné qu a du sursis et a des vacances "solidaires".... que les parents n ont jamais été inquiétés... voire meme qu ils profitaient de l argent du gamin
(je vous conseil de regarder le film "Chouf" qui montre tres bien cela)

a quand la responsabilité penale des magistrats?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.