Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Marin - LyonMag

Lyon: l’agresseur de Marin reste finalement en prison 

Marin - LyonMag

C’est une décision qui rassurera la famille de Marin.

Ce mercredi, la chambre d'application des peines a rejeté la demande de libération conditionnelle de l'agresseur de Marin. Pour rappel, l’agresseur s’était acharné sur le jeune homme à coups de béquille dans le quartier de la Part-Dieu en 2016, lui infligeant de graves séquelles. Fin avril, le juge d’application des peines avait accepté la demande de remise en liberté conditionnelle de l’agresseur, âgé de 17 ans au moment des faits mais le parquet avait fait appel. 

 

La famille de Marin Sauvajon était déjà mécontente d’une peine qu’elle jugeait trop courte mais qui n’avait pas fait l’objet d’un appel pour ne pas infliger de nouveau procès au jeune Vénissian.

 

L’agresseur condamné à 7 ans et demi de prison reste donc enfermé dans la maison d’arrêt de Roanne où il est incarcéré depuis la fin du procès. Une prochaine demande de remise en liberté pourrait intervenir prochainement. 



Tags : marin | justice | agresseur | prison |

Commentaires 45

Déposé le 21/06/2020 à 11h49   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par gigi69 Citer

Qu’il reste en prison

Déposé le 21/06/2020 à 00h18  
Par Justice2 Citer

Surtout qu il ne sorte jamais!

Déposé le 18/06/2020 à 18h20  
Par Doubien Citer

Enfin un éclair de lucidité d'un juge ?

Déposé le 18/06/2020 à 11h15  
Par Triste Sire Citer

terk a écrit le 17/06/2020 à 17h04

Incompréhensible qu’il ne le relâche pas!! Sayais il a payer sa dette à la société faut qu’il soit liberer! La seconde chance vous connaissez bande de follasse

Et la seconde chance pour Marin, l'idiot du village ?
Sa dette à la société c'est minimum 7 ans, et ça fait pas beaucoup par rapport à la vie de Marin.
Donc sa dette à Marin, elle ne sera jamais payée.
Pauvre débile

Déposé le 18/06/2020 à 11h13  
Par Triste Sire Citer

Le pouvoir a écrit le 17/06/2020 à 15h37

Une très mauvaise chose pour le RN

qui a besoin de faire croire que la justice est laxiste pour obtenir le pouvoir.

On ne fait pas une démonstration à partir d'un seul exemple, d'autant plus quand il est mal choisi puisque le JAP avait accepté la demande de libération...

Déposé le 18/06/2020 à 09h39  
Par Mandrin69 Citer

sdm a écrit le 18/06/2020 à 06h57

et on ne sait toujours pas si l agresseur se prénomme Maurice , Pierre ou Jacques....

Yanis...

Déposé le 18/06/2020 à 08h31  
Par Capitaine furillo Citer

Qu'il y reste encore et encore jusqu'au dernier jours sérieux normalement il aurait dû prendre 15 piges et maintenant les JAP veulent le remettre dehors ont marche sur la tête juge coco socialos laxiste si marin avait été votre fils vous auriez demander perpétuité lache que vous êtes ( soutient à la famille de marin courage)

Déposé le 18/06/2020 à 08h30  
Par CATHO Citer

7 ans de prison pour avoir assassiné un jeune . Cela n'existe qu'en France.....

Déposé le 18/06/2020 à 07h27  
Par Francesco Citer

Bien mais pourrait faire mieux...

Déposé le 18/06/2020 à 06h57   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par sdm Citer

et on ne sait toujours pas si l agresseur se prénomme Maurice , Pierre ou Jacques....

Déposé le 17/06/2020 à 22h47  
Par Juges rouges Citer

hijo a écrit le 17/06/2020 à 18h34

La seconde chance c’est pour tout le monde libérer le Sa fait beaucoup la !!

Une seconde chance pour la France

Déposé le 17/06/2020 à 21h37  
Par Zoul Citer

7 années de prison, pour s'être acharné ainsi sur une personne à terre.
C'est bien trop peu. Et il ne ferait même pas la totalité de sa peine ! Quel scandale !

Déposé le 17/06/2020 à 21h29  
Par Calahann Citer

Très bonne nouvelle pour Marin et sa famille....
Que l'autre reste bien à l'ombre et loin du soleil !

Déposé le 17/06/2020 à 19h36   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par relou Citer

Rassurer pour Marin.

Déposé le 17/06/2020 à 19h31   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par juni50 Citer

Bonne nouvelle ! Qu’il y reste longtemps !

Déposé le 17/06/2020 à 18h56  
Par Grand gognand Citer

Les faits sont là a écrit le 17/06/2020 à 17h22

7 ans au lieu de 14, pour une fausse excuse de minorité.

Il sortira, mais iln'y rien qui garanti qu'il payera quoique ce soit.

Pour votre information si un mineur est âgé de plus de 16 ans au moment des faits le Tribunal pour Enfants ou la Cour d'Assises des Mineurs peuvent lever l'excuse atténuant de minorité...( mais pas s'il avait moins de 16 ans)
L'excuse de minorité a pour conséquence de limiter à la moitié la durée de la peine encourue prévue par le Code Pénal

Déposé le 17/06/2020 à 18h47  
Par Mdr... Citer

hijo a écrit le 17/06/2020 à 18h34

La seconde chance c’est pour tout le monde libérer le Sa fait beaucoup la !!

Oui, le pauvre... En plus ses petits copains de cellules ils z arrêtent pas de lui cacher ses livres ...

Déposé le 17/06/2020 à 18h35   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par pablita Citer

Oui libérer le C’est lourd pour un ado 7 ans

Déposé le 17/06/2020 à 18h34   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par hijo Citer

La seconde chance c’est pour tout le monde libérer le Sa fait beaucoup la !!

Déposé le 17/06/2020 à 17h45  
Par anonyme du jour Citer

Les faits sont là a écrit le 17/06/2020 à 17h22

7 ans au lieu de 14, pour une fausse excuse de minorité.

Il sortira, mais iln'y rien qui garanti qu'il payera quoique ce soit.

une fausse excuse de minorité... soit il était mineur, soit il ne l'était pas !
vous me faites penser à ces gens qui justifient leurs excès de vitesse en expliquant qu'ils roulaient juste 2km/h au dessus de la limite...

Déposé le 17/06/2020 à 17h22  
Par Les faits sont là Citer

terk a écrit le 17/06/2020 à 17h04

Incompréhensible qu’il ne le relâche pas!! Sayais il a payer sa dette à la société faut qu’il soit liberer! La seconde chance vous connaissez bande de follasse

7 ans au lieu de 14, pour une fausse excuse de minorité.

Il sortira, mais iln'y rien qui garanti qu'il payera quoique ce soit.

Déposé le 17/06/2020 à 17h10  
Par Bons à rien Citer

terk a écrit le 17/06/2020 à 17h04

Incompréhensible qu’il ne le relâche pas!! Sayais il a payer sa dette à la société faut qu’il soit liberer! La seconde chance vous connaissez bande de follasse

C est la meilleur ca! Le marin c est à vie qu il aura des séquelles à cause de l autre bon a rien!

Déposé le 17/06/2020 à 17h04   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par terk Citer

Incompréhensible qu’il ne le relâche pas!! Sayais il a payer sa dette à la société faut qu’il soit liberer! La seconde chance vous connaissez bande de follasse

Déposé le 17/06/2020 à 16h59   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par merci la justice Citer

Bonne décision une jeunesse foutu en l aire

Déposé le 17/06/2020 à 16h56  
Par Grand gognand Citer

étudiant en droit a écrit le 17/06/2020 à 15h28

Bonne nouvelle pour marin et sa famille
Mais parce qu'il y a mais ,ce rejeté n'est que pour 6 mois la loi lui permet de redemander une liberté conditionnelle que le juge d'application des peines va être dans l'obligation de recevoir puisqu'il a accepté la 1ére demande qui lui a refusé , c'est de bonne guerre de refusé la 1ére pour la victime et sa partie civile mais en général si le détenu se tient bien pendant son incarcération et offre suffisamment de garantis-logement-emploi- d'avoir commencer sa thérapie et de payer la partie civile il sortira avec le bracelet jusqu'a sa fin de peine
QUI dit bracelet veut dire aussi de ne pouvoir sortir de telle heure a telle heure et dans un rayon de x et de ne pas approcher l'arrondissement ou département de la victime
Voilà en gros ce qui risque de ce passer dans quelques mois

Vous pouvez également rajouter qu'avec les remises de peines systématiques, voire les remises de peines supplémentaires, sa peine initiale de 7 ans devrait être ramenée à moins de 6 ans...(autour de 5 ans1/2)
Donc logiquement sa situation pénale ouvre droit à une libération conditionnelle avec effectivement des contraintes comme celles que vous évoquez

Déposé le 17/06/2020 à 16h47  
Par comem d hab Citer

étudiant en droit a écrit le 17/06/2020 à 15h28

Bonne nouvelle pour marin et sa famille
Mais parce qu'il y a mais ,ce rejeté n'est que pour 6 mois la loi lui permet de redemander une liberté conditionnelle que le juge d'application des peines va être dans l'obligation de recevoir puisqu'il a accepté la 1ére demande qui lui a refusé , c'est de bonne guerre de refusé la 1ére pour la victime et sa partie civile mais en général si le détenu se tient bien pendant son incarcération et offre suffisamment de garantis-logement-emploi- d'avoir commencer sa thérapie et de payer la partie civile il sortira avec le bracelet jusqu'a sa fin de peine
QUI dit bracelet veut dire aussi de ne pouvoir sortir de telle heure a telle heure et dans un rayon de x et de ne pas approcher l'arrondissement ou département de la victime
Voilà en gros ce qui risque de ce passer dans quelques mois

juste pour info, le précédent article révélait que le barbare dont nous causons ne s est pas illustré de la meilleure des manières en détention
... et pourtant, la decision de non-remise-en-liberté ne se base pas la dessus, mais plutôt sur l opinion et la comm actuelle

clairement, dans quelques mois, le monstre sera de retour dans nos rues

si la 5eme république n est plus adaptée a notre époque, il ne va de meme pour son système judiciaire et pénitentiaire

Déposé le 17/06/2020 à 16h42  
Par Liberté chérie Citer

Le pouvoir a écrit le 17/06/2020 à 15h37

Une très mauvaise chose pour le RN

qui a besoin de faire croire que la justice est laxiste pour obtenir le pouvoir.

Parfait, double satisfaction alors!!
(vous en revanche vous, on vous sent déçu de cette décision…)

Déposé le 17/06/2020 à 16h38  
Par complément Citer

dans la demande de liberté conditionnelle du détenu adressé au juge d'applications des peines et son collégial , la partie civile , donc marin peut s'opposer par l'intermédiaire de son avocat a cette liberté demandé et cette opposition sera exposé lors de la commission des libertés conditionnelles et j'en déduis que son avocat est intervenu a la demande de son client

Déposé le 17/06/2020 à 16h01  
Par pasglop Citer

étudiant en droit a écrit le 17/06/2020 à 15h28

Bonne nouvelle pour marin et sa famille
Mais parce qu'il y a mais ,ce rejeté n'est que pour 6 mois la loi lui permet de redemander une liberté conditionnelle que le juge d'application des peines va être dans l'obligation de recevoir puisqu'il a accepté la 1ére demande qui lui a refusé , c'est de bonne guerre de refusé la 1ére pour la victime et sa partie civile mais en général si le détenu se tient bien pendant son incarcération et offre suffisamment de garantis-logement-emploi- d'avoir commencer sa thérapie et de payer la partie civile il sortira avec le bracelet jusqu'a sa fin de peine
QUI dit bracelet veut dire aussi de ne pouvoir sortir de telle heure a telle heure et dans un rayon de x et de ne pas approcher l'arrondissement ou département de la victime
Voilà en gros ce qui risque de ce passer dans quelques mois

Merci de toutes ces précisions.Quand, comme moi on ne maitrise pas le droit, on le voit déjà dehors sans contrainte.
Mais bon si il pouvait purger sa peine entièrement ce ne serait pas plus mal.

Déposé le 17/06/2020 à 16h01   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par le chevalier au pancreas Citer

Ha! Il reste un peu d’espoir dans ce pays !

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.