Du vert pour respirer : le futur visage de la Part-Dieu à Lyon

Du recycler tous les projets qui sont abordés ici existaient déjà à l’ancienne mairie. Tout ce que vous avez fait, c’est supprimer les gratte-ciel et mettre en avant les petits projets de parc et d’aménagement végétal pour votre conscience mais on sait très bien que le reste de l’argent qui allait être financé dans les gratte-ciel, va partir dans votre poche ou dans des projets débile comme les trottoir de 75 m de large pour 20 m de longueur avec la suppression de couloir véhiculé qui engendrera de nouveaux bouchons. Bravo les écolo. Vous avez réellement le sens des priorités cela fait trois ans que vous êtes à la tête de la mairie, vous n’avez encore rien fait de concret. :/

1.Dommage que la tour de 200 mètres prévue à côté du futur MLyon, rue Garibaldi, ait été recalée par les Verts, qui font en effet preuve de dogmatisme à l'égard des tours qui, AUJOURD'HUI, peuvent être écologiques, et économisent en surface artificialisée, par rapport au nombre de personnes qui y travaillent. Elles permettent donc d'aménager plus de surfaces au sol, de verdure, de facilités de circulation pour les vélos, les piétons...
2. La Part-Dieu, créée dans les années 1960 sous l'impulsion d'un maire bâtisseur, Louis Pradel, qui a acheté ces immenses terrains aux militaires (d'où le nom, entre autres, de la rue des Cuirassiers) est devenue depuis cette époque un lieu central à Lyon, qu'il serait vraiment dommage de "déclasser". Même si on peut trouver pertinent de "pousser" aussi d'autres pôles économiques (Carré de Soie, Gerland, La Saulaie à Oullins, Vaise...) il n'en reste pas moins que ce quartier a largement contribué au décollage économique de Lyon, qui a fini par s'affirmer comme le deuxième centre d'affaires de France après Paris-La Défense. Et en France, la concurrence est rude entre grandes métropoles pour attirer emplois et entreprises. Il serait navrant que Lyon descende dans le classement des villes où les entreprises, les industries, les sièges sociaux souhaitent s'installer. La richesse (économique, humaine...) ne se décrète pas, elle se crée.
3.Plus de logements et de commerces en pied d'immeubles, très bonne idée ; j'ai travaillé de 1975 à 2018 juste à côté du siège du Grand Lyon, on ne peut pas dire que ce quartier soit très vivant. Les logements et les commerces en rez-de-chaussée rendront ce lieu plus humain, où ne circuleront pas seulement des employés rentrant chez eux dans un autre quartier, ou se dirigeant vers le métro ou la gare. Qui s'en plaindra ?
4.Plus d'arbres, qui s'en plaindra ? Les "boisements", les "forêts urbaines" aussi, c'est bien joli, ce sont de jolis concepts appréciés des experts de tout poil, mais il ne faut pas oublier toutes les rues Lyonnaises qui sont de véritables fournaises ; on a planté beaucoup d'arbres d'alignements au XIX° siècle, ce n'est pas par hasard. Le Lyonnais qui sort de chez lui pour travailler, faire ses courses, voir des amis ou de la famille, faire du sport, aller au théâtre, au cinéma ou ailleurs, souhaite voir de la verdure près de chez lui. Qui ne connaît pas dans son quartier une rue-four où pourraient être plantés, en lieu et place (oui, oui...) de stationnements, quelques arbres procurant ombrage et verdure ? Et puis, on le sait maintenant, la verdure, ça apaise...

Le couloir en question arrive.

Détruire la Cité d'Etat ?

Ouin ouin! MA forêt urbaine planté dans des pots de fleurs! Méchants capitalistes qui veulent créer de l'emploi! Je vais faire un caprice!

Le précédant message n'est pas une réponse à celui qui est quotté mais une réaction à l'article ;)

Mais quel bande d'imposteur !
Pas un journaliste pour expliquer que 90% des projets "écolos" présentés par cette équipe municipale étaient déjà prévu par l'ancienne majorité ?

Les flux dont vous parlez,concernant la part dieu, sont essentiellement dus aux navetteurs qui arrivent sur Lyon depuis toute la région.
Les personnes qui vivent à Vienne, bourg-en-Bresse, Sainté etc, en arrivant à LPD, arrivent directement dans le quartier ou ils travaillent, sans avoir besoin de prendre les TC. (pour une partie d'entre eux)
Réduire l'offre de tertiaire dans ce quartier, qui a été pensé pour ça, et la développer dans d'autre quartiers, c'est jeter tout ces flux dans les TC et les surcharger davantage. Il n'y a bien que les amateurs écologistes pour ne pas comprendre ça. (ou faire semblant de ne pas comprendre...)
Réduire la hauteur des constructions destinées au tertiaire à LPD, c'est limiter l'activité sur ce quartier et augmenter les Flux sur la métropole,tout en favorisant son expansion géographique (puisque les tours ne sont pas possible ailleurs, on y construira 2x50m plutôt que 1x100m).
Pire! En développant la densité d'habitation sur le cœur économique de la métro comme souhaitent le faire les écolos, c'est créer de nouveaux Flux en installant ici des personnes qui se déplaceront ailleurs pour travailler (puisque l'activité se sera déplacer ailleurs).
Bref...

et des moustiques. pour Mr Caron qui veut les protéger....

Ça n'est pas dit dans l'article, mais j'espère qu'il y a un travail sur les vents dominants
On a pu voir ces derniers jours ce que donne le réchauffement climatique sur le vent de sud qui devient carrément dangereux en plus d'être insupportable
Il faut du coup éviter d'aggraver la situation avec des arbres plantés en ligne par exemple
Idem avec les rues ou places nouvellement créées, à ne pas orienter dans le sens du vent dominant
Bref, essayer de faire avec la nature et arrêter d'être stupides

Ça va surtout faire, un des plus grd lieux de deals au Lyon. Comme ça l est déjà d ailleurs !! Ah, j allais oublier les SDF, qui couchent sur les bancs ! Pour les écolos, l humain vient en dernier lieu. Ils feraient mieux d investir, pour ces SDF et tenter de les réinsérer ds notre Société. Pour ceux qui ne voudraient pas, ben tant pis pour eux !

En résumé, Manhattan ou Los Angeles ! J'ai ma préférence !

Coucou à moi-même !
Désolé, je suis de nouveau en criiiiiise !!!

Tu es toute là .....attends tu vas me faire peur. Le tutoiement n'a jamais été un acte d'incorrection, je ne veux pas du tout m'amuser avec toi, mais qu'elle différence faites-vous entre " tu es une imbécile " et " vous êtes une imbécile ".

Arrêtez de me tutoyer gamin !

50 ou 100 mètre de haut = pas de différence ?

Les flux de personnes sont énormes, ça entraine des concentrations d'activité qui satisfont uniquement le secteur de l'immobilier parce que ça fait de la pression immo et augmente les tarifs tout en faisant des grosses marges,
et ça consomme bien plus d'énergie de gérer des flux dans des grandes tours qu'au ras du sol avec 4 étages maxi réparti dans les villes autour de Lyon.
Votre discours est celui d'un agent immobilier. Basta.

Que les immeubles fassent 50 mètres de haut ou qu'ils en fassent 100, le vrai critère à prendre en compte est la surface bétonnée au sol.

Partant de là, autant optimiser et faire en sorte que l'immeuble soit plus haut.
Au moins, ça évite d'avoir à construire d'autres bureaux plus loin (en périphérie), là où il n'y a pas (encore) de transport en commun et pour lesquels les personnes sont obligées d'utiliser leurs voitures pour s'y rendre car il ne pourra pas y avoir un bus pour chaque zone d'activité.
En agissant de la sorte, on concourt à augmenter les inégalités sociales. Prendre sa voiture pour aller travailler (car une nouvelle fois, il n'y aura pas un train pour chaque ZAC créée) a un coût écologique ET financier...

Je comprends mieux que tu n'y séjournes pas.

Du haut de vos 19 ans je trouve que vous parlez un peu trop.
Quand on est jeune il faut souvent écouter avant d’atteindre peut-être la sagesse et le bon sens.
Alors abstenez vous un peu au lieu d’avoir un avis sur tout et tout le temps mais si vous voulez jouer avec moi…

J’y travaille

Bien, oui il faut des arbres, encore des arbres.
Cependant ce secteur est en travaux depuis... depuis... Ça n'arrêtera donc jamais ?
Mais encore une fois, oui à la végétalisation.

Ben, pourquoi tu y viens ?

Quand je suis dans le quartier, je n’ai qu’une envie, c’est de me sauver en courant…

NYC est sur une presqu'ile. Et LA, on y étouffe! Super le choix. On est pas obligé de copier l'enfer américain.

Faudrait climatiser les rues de Lyon sincèrement.

Vivement que l'on puisse pisser contre un arbre, marre des pissotières en plastique ;-)

Névrosé du vélo et de la trotinette !

Soit on construit en hauteur, soit on étale: Manhattan ou Los Angeles. Le 1° transports urbains, le 2° véhicules individuels.. Au choix !

On termine une tour de 200m, qu'est-ce que vous chougner là?

Une connerie d'abandonner la construction de bureaux, on peut parfaitement planter des arbres et construire des bureaux

Préparer vous.. pendant des années ils vont bien nous emmerder avec leurs travaux et leurs îlots de fraîcheur

Ecolos menteurs,ce ne sont pas eux qui avaient promis de la verdure ,mais Gégé ! Encore une fois,les bobos gauchos veuillent s'approprier les affaires,pour tenter de remonter la pente en perdition avec leurs magouilles récurrentes et malvenues

La traversée de la gare est encore pire qu'avant avec désormais des couloirs étroits en plus. La gare est saturée et on trouve rien d'autre à faire que de rajouter des commerces au lieu de créer un couloir pour les correspondances entre le métro/T1 et le t4 t3.

Commentaires débiles comme d'habitude.
Même planter trois arbres, le lecteur moyen de LM est contre.
Consternant...

Tous les espaces verts étaient déjà prévus sous Collomb, encore de l'enfumage made in écologiste.

Par contre faudra expliquer la dizaine de 50m prévus, cinq 100m auraient permis l'émergence de plus de végétation.

Mais vu que les écolos sont anti gratte ciel par dogmatisme...

C'est sûr que si ils plantent "autant" d'arbres que sur la maquette ça va donner un réel poumon vert à la ville ! MDR

J'attends de voir. Ce quartier est en bétonnisation depuis 60 ans ("le monde moderne" avec les grandes barres et les tours, disait-on à l'époque"). Quartier archi-minéral et beaucoup trop dense. Il y a quelques années encore, SPL (et certains politiques complaisants) nous vantaient les bienfaits de la densification du quartier.

Bonne initiative des écolos, donc, mais j'attends de voir en réel. Et arrêtez ces projets d'immeubles mégalos, qui ne sont bénéfiques qu'aux promoteurs et leurs copains.

Mais non une canopee comme en amazonie !!!!
Faut leurs dire ce que c'est tout de même 🤔🤔🤔🤔

"une tout autre expérience d'ici 2030" D'ici là, les duettistes seront-ils encore aux manettes !

Va soigner ta névrose à la campagne, toi qui ne vit pas à la Part-Dieu. CQFD !

"une porte d'entrée dans la ville (...) un endroit où on se sent bien". Si la Part-Dieu est bien la porte d'entrée de la ville (métropole) il serait plus que nécessaire de créer, dans la gare, une antenne de l'Office du Tourisme et des Congrès de la Métropole de Lyon !

"doublement de la perméabilité des sols" Il y en avait donc avant ! Comme la place de Francfort Lyon 3°, perméable à l'eau de pluie et comme les réservoirs d'eau à la place des trémies rue Garibaldi. Créations de la précedente mandature et copiées par les khmers !

Mais comme c mignon ils ont fait une petite maquette et planté des pitits arbres, mais que c beau merci gregory maintenant tu peux rentrer à Paris. Bise

Un endroit où on se sent bien c'est aussi un endroit où on est pas assaillis par les mendiants de l'est, les tacos, les racailles, les jongleurs de rue et les pétitions agressives.

Une idée pour ça où vous allez juste planter 3 arbres?

Ouin ouin! MA skyline du futur de 1960! Méchants écolos! Je vais bouder!