Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
L'intelligence artificielle.
Signaler Répondre...
Avec un dictateur caché derrière son ordinateur, un peu ce que prédisent certains systèmes postmonétaires complotistes antisémites en vantant le pouvoir de l'intelligence artificielle et des robots sans parler du risque de la dictature (Big Brother)
https://www.lepoint.fr/societe/zeitgeist-quand-netflix-diffuse-le-complotisme-22-03-2017-2113776_23.php
Cela ne fera qu'un troll de plus.
Signaler RépondreFait comme chez toi.
Et donc comment ça se fait que PH l ait utilisé bien avant sur son blog ??
Signaler RépondreEt tes lunettes ?
Signaler RépondreEn tant qu'inventeur du smiley o:) je m'insurge contre votre affirmation ! J'ai inventé ça pour contrer PM sur ce forum !
les manettes du pouvoir de la démocratie directe sans représentant c'est quoi ?
Signaler RépondreEt bien expliquez nous la différence entre o:) et o:) , cher Marc-Philippe ?
Signaler RépondreEt expliquez nous comment un smiley qui est votre signature sur ce forum , soit disant selon vous inventé par un opposant sur le forum LM , fut utilisé bien avant par PH sur son blog ?
Tout le danger est bien là !
Signaler RépondrePrétendre manier mieux que les autres les manettes du pouvoir.
l'honnêteté promue par un troll, c'est rigolo ici, je reviendrai !
Signaler Répondrevous n'arrivez pas à faire la différence entre les smileys ? vos neurones déconnent ou ce sont vos yeux ?
Signaler RépondreDéjà 4965!
Signaler RépondreIl ne veut peut être pas avoir l'air d'être encore et toujours là sur le plus vieux et obsolète post de Lyon Mag lors du 5000 ème message ?
Signaler RépondreLa rédaction a peut-être une surprise à présenter à cette occasion ?
Wait and see.
C est curieux, sur son blog le Cher Philippe Hugos utilisait abondamment le désormais célèbre " o:) " qui selon Chinal aurait été inventé par un " opposant " (lol) aux idées postmonetaires , et que lui , Chinal , aurait utilisé après..... alors que ce " o:) " était utilisé auparavant par Hugos déjà, et qui forcément n est pas Chinal
Signaler RépondrePetit rappel ça voudrait dire : trou dans la tête
Du coup ça devient vraiment cocasse
MDR
"Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie"
Signaler RépondreC'est le fond du comble de la cuistrerie.
Pour qui a un tout petit peu lu de psycho ou de philo, on voit tout de suite que ce gars là ne ramène que des clichés.
RIEN, dans son discours, ne permet de croire qu'il a déjà un jour lu quoi que ce soit.
Il vend du simplisme, de la réduction, de l'amalgame, de la confusion, de l'agressivité, et en appelle à "l'instruction" !
Et comment un gars qui crache à la gueule de tout le monde peut il prétendre à des responsabilités communes ?
"Post monétaire", qui sur tous les posts, depuis des années, et dans au minimum 40% de ses messages, condamne les utilisateurs qui utilisent des pseudo non enregistrés, pourquoi ne répond t'il maintenant que sous de multiple pseudos non enregistrés ?
Signaler RépondreUn peu de cohérence et d'honnêteté intellectuelle monsieur Post monétaire, faite ce que vous dites.
A moins, et ceci expliquerait sa relative discrétion, qu'il soit interdit ou se soit interdit de forum compte tenu du mauvais accueil de ses commentaires ?
Mauvais accueil qu'il a induit chez les autres suite à ses continuelles invectives envers ce qui n'est pas lui (et ses idées)!
Pourquoi là
Signaler Répondrehttps://lejournal.cnrs.fr/recherche?keywords=Survisme
Il n'y a rien de rien !!!
Bizard, Bizard........
J'aime bien le Périsme parce que oui chaque homme finit toujours par disparaître... un jour, paix à ses cendres.
Signaler RépondreEt c'est souvent mieux ainsi pour sa descendance.
Imaginez un monde plein de petits Hugos/Chinal !
Il faut tuer le père !
Je ne sais plus quel mec intelligent a dit cela, Freud peut-être ?
SVP:
Signaler RépondreNe pas oublier le S majuscule à connerieS,
Bonsoir,
Signaler Répondreje ne connais pas le "suivisme".
Mais je trouve que ceux qui le supportent ici ne le font ni sur aucune base scientifique ni sur aucune base de raison...
Ca a l'air d'être juste du bla-bla, et oui, Mr Post-Monétaire utilise toute une valise de techniques rhétoriques de charlatan, en plus de chier à la gueule de tout le monde.
Mais est-ce que c'est représentatif ? C'est du charlatanisme le survisme ?
le " périsme" vient contredire les conneries du survisme:
Signaler Répondresi l'un évoque que l'homme cherche à survisme à toute épreuve y compris lors d'un suicide,la vrai psychologie c'est bien le périsme car l'homme disparaît toujours ...à la fin
Répréhensible par la loi ???
Signaler RépondreBah oui, oser dire, montrer, expliquer que tout ce que vous racontez n'est qu'un énorme ramassis de conneries issues de vos malaises perso, c'est juste un avis hein.
Par ailleurs, chacun le vérifie ici au quotidien.
Vos approches religieuses populistes et nauséabondes empestent tout autant que votre petite suffisance.
L'argu-Ment, c'est vous et vos conneries psychanalytiques mon petit Marc-Hugos.
Signaler RépondrePlus vous en dites, plus vous invalidez votre bouquin, votre auteur, votre maison des dix-soins.
Réfléchir n'a jamais tué personne, sauf vous.
Vous n'avez pas compris.
Signaler RépondreRéclamer de quel'qu'un qu'il fasse la preuve de l'inexistence de quelque chose, c'est votre discours habituel de charlatan.
C'est pas la peine de faire semblant de parler science alors que vous n'en connaissez aucune base.
Ce n'est à personne "d'invalider" quoi que ce soit, de la même façon qu'il n'y a pas de "preuve" de l'inexistence de dieu des zitisdes fées, et donc des effets positifs du shtroumpfisme.
C'est à vous d'apporter des éléments convaincants.
Malheureusement vous ne faites que prouver en permanence que vous faites du prosélytisme religieux.
Haine insultes, diffamation, humiliations hantent votre paysage.... Il n'y a que vous pour les voir en permanence.
De là, vous partez en délires.
Vous êtes un peu le BHL de Lyonmag quoi, capable de donner des noms d'auteur tout en se recoiffant et en étant totalement creux.
Bientôt 7 ans à faire rire la toile sans faire peur à personne, si c est pas la meilleure des preuves ça , et bien...... au revoir alors !
Signaler RépondreEt toutes nos vœux à vos certitudes
:DDD
Philippe Hugos est bien un anonyme comme un autre et vient de le prouver encore une fois.
Signaler RépondreMoi je Walide tout ce que vous voulez, le Walide et même l'InWalide c'est quoi le probléme?
Signaler RépondreC'est le p'tit marco qui embête ses camarades de classe?
On va se calmer là!
Marco, retourne au cours de chant avec Najat chanter les pitis zoiseaux qui volent.
Demains DS sur Freud vs Hugos.
Parce que le site du Survisme n'est pas une preuve suffisante pour vous ? o:)
Signaler RépondreAllez y mon bon Freudien ! Continuez à décharger votre haine à travers vos insultes et diffamations répréhensibles par la loi.... o:)
Signaler RépondrePendant ce temps on attend toujours votre argument qui invaliderait l'approche du Survisme.... o:)
Le seul livre INDISPONIBLE dans les bonnes librairies et n'ayant AUCUN AVIS clients ni du CNRS d'ailleurs, j'ai nommé:
Signaler Répondrepsychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-
https://www.decitre.fr/livres/psychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-9782952628006.html#avis-lecteurs
Marc, vous commencez quand ... à arrêter les conneries?
Ce n'est pas que vous m'interdissiez, car en fait cela vous est en fait totalement impossible sur LyonMag, mais de toute évidence, la preuve par votre acharnement, par manque d'imagination, si je dis Blanc, vous accourez pour dire Noir juste derrière.
Signaler RépondreVous savez quoi, ceci est malheureusement une nouvelle preuve que le survisme est réellement dangereux.
Vous traitez de paranoïaque un quidam sans l'avoir jamais rencontré et vous lui déversez toute votre haine de Freud !!!
Vous êtes des mecs cools en somme.
Ouvrez donc plutôt votre cabinet de psychologie.
Organisez des stages pour postmonétaristes entre baba lyonnais.
Je ne sais pas moi faites preuves d’intelligence les gars
Oh! Chinal , t es reconnaissable à 100 kms à la ronde , t es vraiment pathétique , et ça fait vraiment rire ( sans peur, désolé :D )
Signaler RépondreVous êtes sûr que c'est bien la peine de lâcher votre compte habituel pour revenir avec la même arrogance, le même complexe d'infériorité et les mêmes obsessions ?
Signaler RépondreMis à part montrer que vous avez honte, ça vous avance à quoi ?
"Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient ."
Signaler Répondretraduction :
Zig va très bien (il est soigné) grâce à qui vous savez justement, (Freud, la loufoquerie qu'il défend tout au long de ses commentaires),
qui avait des angoisses qui lui faisaient se sentir mal.
Le texte était là, noir sur blanc, il suffisait de savoir lire.
Mais aujourd'hui il est toujours paranoïaque et croit que je veux lui interdire de me contredire.
On ne fait pas la preuve de l'inexistence de quelque chose.
Signaler RépondreVotre discours est utilisé par les croyants aux zitis, aux fées aux fantômes, les charlatans qui n'ont rien pour prouver ce qu'ils avancent...
Le CNRS tout comme le petit Freudien que vous êtes n'a jamais invalidé et n'invalidera jamais l'approche du Survisme !
Signaler RépondreDernier commentaire de Marc Chinal sous le pseudo de Poucentage:
Signaler Répondre"sans parler de votre changement de pseudo pour fuir, ce que vous reprochez aux autres. Le fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais"
Merci Marc.
Bon WE
Et un MESONGE DE PLUS:
Signaler RépondreLe 7/03 à 11H40, il est écrit:
"Déposé le 07/03/2019 à 11h40
Par Zig-
Quel sale gamin ce Chinal, vraiment!
Le survisme à toujours raison car il n'a jamais tort
Sinon, consultez, dans toutes les bonnes librairies le manuel du survisme (s'il est disponible, il est très demandé vous savez!)
Ou préférez VIVRE au lieu de survivre, et consultez un VRAI psychothérapeute si nécessaire.
J'adore les copiés/collés utiles:
"Freud dit clairement que le but de la psychanalyse est de soulager l’homme de ses angoisses et des fantasmes qui encombrent son esprit pour avoir une meilleure appréhension de la réalité."
Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient .
Par contre, quand je vous lis MC/PH j'ai la moustache qui se froisse sous mon nez, signe d'anxiété et indice sur mon genre."
Où voyez vous lu ou même devinez (à demis mots) psychotherapie freudienne dans la réponse du 07/03 11h40?
Votre imagination ou plutôt votre haine vous joue des putains de tours, vous avez interprété trés exactement
"Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient ."
En "Je vais très mal à cause de qui vous savez,"
Vous aimeriez tellement vous faire croire que Zig est un fou aux mains de je ne sais quel psy non surviviste, tellement tellement que vous le rêvez à voix haute.
Vous n'avez donc rien d'autre de mieux à faire que de répondre à un prétendu fou?
Qu'allez vous de nouveau imaginer la prochaine fois pour rabaisser inutilement votre adversaire?
votre fiche de police n'est pas raccord :
Signaler Répondrevous connaissez des chefs d'entreprise avec une assistante sociale ? Et puis se cacher sur twitter avec son propre nom, vous êtes encore une flèche du renseignement ! :-)
par contre, il a sorti une belle chanson de merde, avec une musique de merde, des paroles de merde, une voix de merde et un clip de merde ! a ne pas louper.
je l'ai lu par exemple sur votre commentaire du 07 mars 2019 à 11h40
Signaler Répondreles fous ou les folles ont toujours du mal à reconnaître ce qu'ils ont écrit, même à demi mots.
vous parlez des erreurs dénoncées par le Zig qui finalement a démontré que le rire était bien basé sur la peur ?
Signaler Répondresur le zig qui a finalement prouvé que l'imagination était bien une source d'informations nouvelles pour le cerveau, malgré ce qu'il disait précédemment ?
et qui souffre d'une maladie mentale qui lui fait croire que je veux lui interdire de s'exprimer ?
avec sa belle phrase : "vouloir m'empêcher de vous contredire" ?
et vous finissez par qualifier votre contradicteur de "roquet" ?
(sans parler de votre changement de pseudo pour fuir, ce que vous reprochez aux autres. Le fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais)
Il se cache sur twetter, on va pas se plaindre
Signaler Répondrehttps://mobile.twitter.com/marcchinal?lang=fr
Il tweet à boulets rouge sur tout ce qui bouge, aux frais de son assistante sociale au lieu de "créer" du concret.
C'est pour cela que le Chinal se terre dans son trou et ne dit plus un mot, il fuit fuit fuit car il ne veut pas reconnaître ses grossières erreurs.
Signaler RépondreEt vous, petit chien-chien à son papa, vous faites le roquet à sa place.
;-)
vous avez écrit "vouloir m'empêcher de vous contredire"
Signaler Répondrequi vous empêche de contredire quoi que ce soit ?
cela tient du pur fantasme, de la maladie mentale.
les gens malhonnêtes, on les reconnaît lorsqu'ils fuient les argumentations, comme vous le faites.
Et NON VALIDE = INVALIDE, à quand une photocopie du fameux article parut dans le N° 398 de la revue du CNRS?
Signaler RépondreNuméro lisible sur Internet, article par article ... sauf bien entendu les encarts de PUB!
Je me charge de contacter le CNRS de Bron et la revue "La Recherche" pour leur rappeler à votre bon souvenir en espérant avoir leur retour, je tournerais ma demande de façon à ce que s'ils ne me répondent pas c'est qu'ils INVALIDENT.
On verrat qui ment.
c'est VOTRE avis, mais pas celle du CNRS qui n'ayant point invalidé l'approche du Survisme reconnait de fait l'approche scientifique de celui-ci ! o:)
Signaler RépondreComme vous le dites vous même : "NON INVALIDE = VALIDE".
Signaler RépondreOr le Survisme n'ayant jamais été invalidé, ni par vous, ni par le moindre Freudien, ni par le CNRS, c'est bien la preuve que son approche est valide ! o:)
CQFD !
Au lecteur de passage, JE vais faire très simple.
Signaler RépondreJE suis persuadé que le survisme est une approche scientifique inexactej, et le comportement de son ses auteurs me confortent dans cette opinion.
C'est MON avis point final.
Aux auteurs du survisme contestez ou non mon avis vous ne le changerez pas (tout comme vous même n'en changerez pas).
Je vous laisse régler vos comptes avec les freudiens, cela ne me concerne pas.
Excellent plaidoyer pour le Survisme ! o:)
Signaler RépondreHeu, je n'ai jamais suivit de psychothérapie freudienne, où avez vous lu cela?
Signaler RépondreEt je n'ai pas dit, au grand jamais que j'étais un malade mentale ayant besoin d'une psychothérapie, c'est vous qui dérapez la dessus.
Je ne suis ni freudien ni salarie du CNRS, je ne connais pas les critères d'entrée au CNRS.
Signaler RépondreJe peux me renseigner, je suis un peu dans le milieu de la recherche et formation.
Je n'ai pas la certitude qu'il faille être freudien pour y entrer, mais si tel était le cas, cela démontrerait une fois de plus que l'approche de Freud, elle au moins, est scientifiquement validée par le CNRS!
Et je devine aussi que si votre "approche scientifique de science exacte du survisme" n'est pas officiellement validée ou invalidée par le CNRS c'est qu'elle est par défaut NON VALIDEE et NON INVALIDEE (comme le verre à moitié plein ou à moitié vide),
En tant que logicien, vous devez savoir que
NON VALIDE = INVALIDE
NON INVALIDE = VALIDE
INVALIDE ET VALIDE = 0
C'est à dire je parie RIEN, NI VUE NI CONNUE par le CNRS.
C'est tout et scientifiquement simple comme bonjour.
Il ne suffit pas de mettre une annonce (encart publicitaire) dans la revue du CNRS pour annoncer la sortie d'un livre pour considérer que c'est une preuve que le CNRS à validé le contenu du bouquin.
Votre imagination surviviste vous joue encore des tours et vous donne des prétendues info fausses mon pauvre.
Portez vous bien.
Le CNRS est rempli de Freudiens et vous le savez aussi bien que moi.
Signaler RépondreEn attendant si le Survisme n'a pas été invalidé c'est qu'il est VALIDE ! o:)