Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Moi aussi je pense que vous êtes un lutin du web
Signaler RépondreTous les CNRSsiens étant Freudiens, ils font des crises d'allergies graves dés qu'il entendent, sentent, voient, goutent, touchent et IMAGINENT (6 sources d'info !!!!!!) SURVISME.
Signaler RépondreDonc ils sont actuellement ethiquement, psychanalytiquement et scientifiquement dans l'impossibilité totale de valider l'invalidation ou invalider la validation du survisme.
La dernière fois qu'ils ont essayé d'invalider/valider, il a fallut recruter rapidement 27 chercheurs contractuels pour remplacer le personnel en crise d'allergie et maintenir le CNRS de Bron en activité
Le budget serré du CNRS n'a donc pas permit de mener à bout cette tentative post-monetariste rappelons le (qui ne doit pas couter un centime).
Il serait donc mentir de dire que le Survisme n'a pas était validé, comme de dire qu'il n'a pas été invalidé par le CNRS.
A suivre
Le Survisme n'a pas à "comprendre", le Survisme est une approche scientifique, validée de fait par le CNRS qui ne l'a pas invalidée, qui permet de comprendre les mécanismes du cerveau pour le plus grand bien de la civilisation sans monnaie qui s'édifie depuis 7 ans !
Signaler Répondreo:)
Bin oui qui ça donc a part vous ? Dites le nous !
Signaler RépondreTu veut dire le début de la FIN?
Signaler Répondrecar le survisme à compris que ce n'était pas bon pour sa survie de continuer à trainer ici.
ki n'avait pas compris que vous étiez un lutin du web ?
Signaler RépondreD'accord avec vous ! Ce n'est que le début ! o:)
Signaler RépondreD'ici la fin de l'année on atteindra les 10.000 com j'en suis sur ! o:)
Rien que 510 sur les 30 derniers jours, record déjà détenu par cet article pulvérisé ! o:)
Ce n'est que le début de la civilisation sans monnaie et du Survisme ! o:)
Vous êtes tout le monde , cher nombril ?
Signaler Répondre( excusez moi de vous piquer votre réponse-type )
:D
LE SUJET DE L'ARTICLE:
Signaler RépondreC'est Marc Chinal qui se présente en 2012 aux législatives pour BATIR UNE CIVILISATION NOUVELLE.
C'est cela et rien d'autre le sujet de l'article.
L'avantage c'est qu'il a evolué au fil des temps pour aboutir sur POURCENTAGE RIGOLO, droit dans le mur.
Dés le début, il se foutait le doigt dans l'oeil en espérant reveiller les conscience avec son Post Monétarisme et son Survisme.
Et au final, il ne sait plus ou se le mettre son doigt, donc il essaye de le mettre dans l’œil du voisin qui vise la lune etc ...
Mais soyons réaliste, pour bâtir une société nouvelle, 5000 et plus posts à l'appui comme argumentaire, nous savons au moins qui n'est pas l'homme de l situation.
Mais à piori POURCENTAGE RIGOLO veut relancer le débat, RDV dans 7 ans pour voir où s'en est cette fois?
Si au moins cela pouvait aider à faire réfléchir Monsieur Chinal!
au contraire ça va commencer et ton c'est fini pour te rassurer n'est qu'1 illusion
Signaler Répondre6 ans et 5000 posts plus tard.....
Signaler RépondreGame over !
C est fini
Le cap des 5 000 dépassé... bravo PM :))
Signaler RépondreTout le monde a compris que tu étais un lutin du web qui donne des leçons aux autres sans parler du sujet de l'article.
Signaler RépondreMaintenant parle du sujet.
vous ne parlez toujours pas du sujet de cette page, vous êtes trop fort cher lutin du web!
Signaler RépondreEh oui garcon ! C est ce qui arrive quand on parle de son doigt en permanence pour après se plaindre d en parler et accuser les autres d en parler alors que c est toi qui en parle dès que tu n as plus rien à répondre :D
Signaler RépondreUn cours de psycho est nécessaire je crois.
Surtout que cet article parle de surviVALIsme ......
Signaler RépondreLe sujet ? L imbécile qui se prenait pour le sage du proverbe? relisez les 5000 posts , tout à été dit :)
Signaler RépondreAprès le Survisme, le Trollisme en mode "rigolo", les doigts dans le nez.
Signaler RépondreLa nouvelle civilisation se met enfin en place, vive l'Idiotcratie...
Encore ? et toujours rien de votre part sur le sujet de cette page ?
Signaler RépondreMerci pour ce lien qui prouve l’intérêt de plus en plus croissant des gens pour le survisme.
Signaler Répondre.
Ah bon ?! Mais vous , vous savez que ce n est pas en pointant son doigt sur ces choses qu on les fait tomber ?
Signaler RépondreDit celui qui a en parlé le premier pour se plaindre qu on en parlait dans tous ces posts depuis o:)
Signaler RépondreT inquiète , ça se soigne :D
Vous avec ce commentaire, un fois de plus ?
Signaler Répondrevous savez que la science a avancé et que les météorites et autres dangers existent réellement malgré "le ciel qui nous tombe sur la tête" d'Astérix ?
Signaler RépondreDes simples d esprit pensaient dans des temps anciens qu ils pouvaient prendre la lune sur la g...... comme vous dites. Vous savez que la science et les connaissances ont progressé depuis , non ?
Signaler RépondreReste que le 1er à en avoir parler ici est vous a 12h08 , pour après en reparler dans chacun de vos posts.
Signaler RépondreAlors qui est focalisé :) ?
Descendre plus bas, ce n'est plus possible.
Signaler RépondreVoila ou tout cela nous même,
Même l'humour est plus bas que terre sur ce post.
Toi parler du sujet de l'article ?
Signaler RépondreNon, toi parler du doigt en prétextant que c'est l'autre qui le fait
C'est plutôt une bonne chose le survisme en France.
Signaler RépondreC'est un marché qui se développe. En tout cas c'est déjà une industrie.
Plein de gens s'enrichissent grâce à ce domaine commercial, l'argent coule à flot et on ne peut que remercier PM d'aider cela.
Tout le monde n'aime pas le capitalisme au point de faire de la pub gratuitement pour un marché c'est certain.
Celui qui focalise sur son doigt est celui qui en parle tout le temps pour reprocher aux autres d en parler
Signaler RépondreDit celui qui dans ses 5 derniers posts a parlé 5 fois de son doigt
Signaler RépondreToi continuer à focaliser sur le doigt plutôt que le sujet de l'article ?
Signaler RépondreDans l’œil le doigt?
Signaler Répondreà la place de la poutre!
ou dans le c..?
Au choix
C'est la quille...
5000
Vais-je être le grand gagnant du 5.000 ème commentaire ? o:)
Signaler RépondreAllez pour la 5000e , bon doigt pointé dans la lune :)
Signaler RépondreCelui qui focalise sur le doigt est surtout celui..... qui en parle tout le temps tout en reprochant aux autres d en parler . N est ce pas ?
Signaler Répondrearheu arheu ?
Signaler RépondreToi parler "Marc, Philippe, Toto", et focaliser sur l'étiquette (le doigt)
et toi n'avoir aucun argument sur le sujet de l'article (la lune).
Toi comprendre maintenant ?
Autant pour moi , vous rempilez à 13h13 et non 12h28, vous aurez rectifié vous même :)
Signaler RépondreHa ha ha 9h00 : vous parlez le 1er et pour la 1ère fois de couleur de doigt
Signaler Répondre12h28 : vous rempilez sur la couleur du doigt pour dire que ce n est pas le problème alors que personne ne vous en a parlé pour après affirmer que c est moi qui en parle :D
On connaît par cœur vos méthodes de manipulation Cher Philippe
Ghaaaa ghaaaa
Signaler RépondreDès arguments sur le sujet de la Lune ?
Kesakoo encore cette connerie ?
La Lune, c'est ce que montre le doigt.
Des arguments ?
Affirmatif.
Et quoi d'autre ?
Quand est-ce qu'ils arrêtent les conneries, on approche des 5000 et Chinal est pétri de honte, il a abandonné ses BB.
arheu arheu ?
Signaler Répondrele problème c'est que vous n'avez toujours pas compris que la couleur du doigt, c'est vous qui en parlez au lieu d'avoir des arguments sur le sujet de la lune.
Le seul problème est que vous êtes le seul à parler de couleur de doigt pour dire que ce n est pas le problème alors que personne n a en parlé à part vous,juste pour dire que ce n est pas le problème .
Signaler Répondremême dans ce cas le problème n'est toujours pas la couleur du doigt
Signaler RépondrePeut-être que le doigt se trompe en montrant ce qu il croit être la lune si elle ne l est pas....
Signaler RépondreOulà il est agacé.
Signaler RépondreLe proverbe complet est : quand le sage montre la lune l imbécile regarde le doigt. En quoi vous seriez à priori le sage ??
le doigt peut être vernis sur l'ongle ,il peut être avec un peau noire ,blanche ,jaune ,bleu avec un gant en plastique
Signaler Répondreet les abrutis continuent à regarder le doigt au lieu de regarder l'objet montré qui t'arrive sur ta gueule
Culte ! Le pire et le plus drôle c est qu il n a aucune conscience que la meilleure démonstration de ce qu il vient de dire là est lui même !!!
Signaler RépondreTiens on dirait ce cher "pourcentage "....
Signaler RépondreIl est donc d'office en plein accord avec son ouvrage intitulé "et si on arrêtait les conneries !".
Signaler RépondreÇa peut paraître contradictoire mais non car un gars qui dit que des conneries en pensant qu'il dit la vérité peut en arriver à dire la vérité en pensant que c'est des conneries.
Donc, suivez le guide:
C'est la vérité, il faudrait enfin arrêter de dires des conneries, la dessus on est beaucoup à le penser.
Mais quand c'est l'auteur du survisme qui le dit en titre pour son bouquin, ça veut juste pour lui dire l'inverse, donc le contenu de son bouquin est conforme à l'inverse et est remplit de conneries.
pour rétablir un peu les choses :
Signaler RépondrePM n'a jamais rien dit quoi que ce soit à propos de psychanalyse ou de psychologie.
Il dit juste des trucs à propos de certains auteurs qu'il a mal ou pas lu du tout.
Rien n'effleure les sujets ni de psycho/psycha ni de philo ni de... rien en fait.
C'est un étalement de préjugés sans argument, et hélas pour lui, il se doute pas que ceux qui ont un tout petit peu lu ces auteurs vont le voir immédiatement.
Donc il ne dit pas plus de "connerie psychanalytique" que de "connerie philosophique", il dit des conneries, tout court, de bistrot si on veut.