Politique

Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com

Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.

Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui  "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il.  Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
 

Tags :

legislatives

marc chinal

chinal

élections

atypique

Lyon

1860-1910 sur 6734 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
des barres le 15/03/2019 à 18:40
Post monétaire a écrit le 15/03/2019 à 17h44

"...............Là où les faits ne collent pas à la survie, on considère que la survie n'est plus celle du corps, mais celle des idées................"


Et c'est là que cette personne a commis une faute de raisonnement,

car l'homme n'est pas qu'un corps, il est constitué aussi d'idées, du souvenir qu'il donne aux autres, etc.

Cette dimension de l'humain est inexistante pour cette personne.
C'est une erreur.

Et la théorie reste prédictive, car une mère qui est prise dans les flemmes et qui sait qu'elle ne va pas s'en sortir, fera tout pour sauvez son enfant, parce que son enfant est (en général) son avenir, sa forme de survie.

Mais allez vous suivre cette conversation ou une fois de plus fuir ?
:o)

(et notons au passage que le copié/collé que vous avez pris, n'est pas un dialogue avec un zététicien, mais avec une personne qui est venue parler sur le forum, un peu comme vous).

Oh merci pour votre enseignement !

La sagesse...

" car une mère qui est prise dans les flemmes et qui sait qu'elle ne va pas s'en sortir, fera tout pour sauvez son enfant, parce que son enfant est (en général) son avenir, sa forme de survie"

on dirait des vers un peu niais du XIXe, ou du easy-listening plus moderne..
Un doux bruit qui ne dérange en rien l'attention, un vent qui passe...

Quel "Art" dans cette mise en abyme de l'hôpital se foutant de la charité.

Bien à vous, très très bassement !

Signaler Répondre
avatar
Encore une coïncidence le 15/03/2019 à 18:36
Zig a écrit le 15/03/2019 à 15h56

A LA REMARQUE
"Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :"

REPONSE DES ANTI-SURVIVISME
http://imposteurs.over-blog.com/article-19364725.html

C'est long-long-long, typique technique MC/PH, ne jamais lâcher le morceau même quand on à torT!

Donc si ce long post vous intéresse, commencez par le bas, et très vite vous verrez que le survisme se bute aux zéteticiens contrairement à ce que prétends MC quelque part ici même.

Sur le lien en question (tout en bas):
"A ce stade, bien des personnes ayant conçu cette idée ont dû s'arrêter (l'idée est trop simple pour qu'une seule personne l'ai eue).
Et c'est là que PhilHugo a fait son erreur. Sa seule et grave erreur.
L'idée était sympa (tu parles, tout expliquer, absolument tout, c'est le graal !), fausse mais sympa. Donc plutôt que l'abandonner, PhilHugo l'a rendue vraie. Par un procédé tout simple : celui de la définition changeante. Là où les faits ne collent pas à la survie, on considère que la survie n'est plus celle du corps, mais celle des idées.
En adaptant la définition de la survie en fonction des éléments, on rend la théorie irréfutable. Irréfutable, certes, mais du coup complètement inintéressante. En effet, l'idée initiale, disant que l'homme allait avoir tel ou tel comportement en fonction de quelque chose de défini (éviter la mort physique) était bigrement intéressante, nous avons abouti à quelque chose de très différent. L'idée n'est pas de dire ce que l'individu va faire, mais d'expliquer ce qu'il a fait en fonction d'un angle de vue. La théorie n'est plus prédictive, elle ne présente pas non plus cette facette propre aux théories scientifiques (le darwinisme, lui, est prédictif).
Bref, l'idée est creuse, bidon, fumeuse."

Vous avez remarqué aussi que ce procédé de la définition changeante de PH est largement utilisé par PM/MC

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 18:23
Zig a écrit le 15/03/2019 à 18h07

Comment avez vous dit cela?

"menteuse..."

C'est de moi dont vous parlez?
C'est de la diffamation non, allez, si, un peu quand même?
A mon avis il va falloir que vous le prouviez que je suis une menteuse, et jusqu'à preuve du contraire c'est VOUS LE MENTEUR.

Où j'ai vu que les zététiciens ne vous accorde pas beaucoup de crédibilité?

Déposé ici le 15/03/2019 à 15h56 Par Zig

Pourquoi je ne me suis pas "identifié" avec un pseudo relié à un email pour dire ça "droit dans mes bottes" ?

1/Même sans pseudo, rien ne m’empêche d'être droit dans mes chaussures. Ou l'inverse, même identifié, rien ne m'empêche d'être de travers dans mes godasses.

Vous avez l'art de mélanger 2 choses différentes pour n'en faire qu'une
"Identifié = Droit " pour tenter de démontrer l'inverse "Non-identifié = Travers (pervers)".
Chapeau le magicien, vous avez encore beaucoup de lapins dans votre chapeau?

2/ le "why" de mon non-identification:
Déposé ici le 15/03/2019 à 07h33

Et bien oui, menteuse, puisque vous avez affirmé que des zététiciens et des psychologues avaient invalidé l'approche du survisme, etc.

Des noms ou liens pour prouver cela dans votre nouveau message ?

Rien.

Comme d'hab.

"..................1/Même sans pseudo, rien ne m’empêche d'être droit dans mes chaussures. Ou l'inverse, même identifié, rien ne m'empêche d'être de travers dans mes godasses......................"


vous n'assumez rien, comme d'hab.
:)

Signaler Répondre
avatar
Zig le 15/03/2019 à 18:07
Post monétaire a écrit le 15/03/2019 à 17h35

Pourquoi vous ne vous êtes pas "identifié" avec votre pseudo relié à un email pour dire ça "droit dans vos bottes" ?

:o)

Pourquoi vous n'avez jamais répondu à aucune des réponses sur la partie 1,2,3,4,5,6 qui a été écrite bien plus bas maintenant que les trolls s'en donnent à coeur joie ?

:o)

Voici ce qu'est le freudisme, par ceux qui en ont l'expérience en ayant fait des études :

voici ce qu'est le freudisme :

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=yfEOHBJS8Kg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA



"..................L'approche du survisme a été contestée par des psy et zetzticiens à mes yeux reconnus,................"


menteuse. Qui ?

:o)

Comment avez vous dit cela?

"menteuse..."

C'est de moi dont vous parlez?
C'est de la diffamation non, allez, si, un peu quand même?
A mon avis il va falloir que vous le prouviez que je suis une menteuse, et jusqu'à preuve du contraire c'est VOUS LE MENTEUR.

Où j'ai vu que les zététiciens ne vous accorde pas beaucoup de crédibilité?

Déposé ici le 15/03/2019 à 15h56 Par Zig

Pourquoi je ne me suis pas "identifié" avec un pseudo relié à un email pour dire ça "droit dans mes bottes" ?

1/Même sans pseudo, rien ne m’empêche d'être droit dans mes chaussures. Ou l'inverse, même identifié, rien ne m'empêche d'être de travers dans mes godasses.

Vous avez l'art de mélanger 2 choses différentes pour n'en faire qu'une
"Identifié = Droit " pour tenter de démontrer l'inverse "Non-identifié = Travers (pervers)".
Chapeau le magicien, vous avez encore beaucoup de lapins dans votre chapeau?

2/ le "why" de mon non-identification:
Déposé ici le 15/03/2019 à 07h33

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 17:44
Zig a écrit le 15/03/2019 à 15h56

A LA REMARQUE
"Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :"

REPONSE DES ANTI-SURVIVISME
http://imposteurs.over-blog.com/article-19364725.html

C'est long-long-long, typique technique MC/PH, ne jamais lâcher le morceau même quand on à torT!

Donc si ce long post vous intéresse, commencez par le bas, et très vite vous verrez que le survisme se bute aux zéteticiens contrairement à ce que prétends MC quelque part ici même.

Sur le lien en question (tout en bas):
"A ce stade, bien des personnes ayant conçu cette idée ont dû s'arrêter (l'idée est trop simple pour qu'une seule personne l'ai eue).
Et c'est là que PhilHugo a fait son erreur. Sa seule et grave erreur.
L'idée était sympa (tu parles, tout expliquer, absolument tout, c'est le graal !), fausse mais sympa. Donc plutôt que l'abandonner, PhilHugo l'a rendue vraie. Par un procédé tout simple : celui de la définition changeante. Là où les faits ne collent pas à la survie, on considère que la survie n'est plus celle du corps, mais celle des idées.
En adaptant la définition de la survie en fonction des éléments, on rend la théorie irréfutable. Irréfutable, certes, mais du coup complètement inintéressante. En effet, l'idée initiale, disant que l'homme allait avoir tel ou tel comportement en fonction de quelque chose de défini (éviter la mort physique) était bigrement intéressante, nous avons abouti à quelque chose de très différent. L'idée n'est pas de dire ce que l'individu va faire, mais d'expliquer ce qu'il a fait en fonction d'un angle de vue. La théorie n'est plus prédictive, elle ne présente pas non plus cette facette propre aux théories scientifiques (le darwinisme, lui, est prédictif).
Bref, l'idée est creuse, bidon, fumeuse."

"...............Là où les faits ne collent pas à la survie, on considère que la survie n'est plus celle du corps, mais celle des idées................"


Et c'est là que cette personne a commis une faute de raisonnement,

car l'homme n'est pas qu'un corps, il est constitué aussi d'idées, du souvenir qu'il donne aux autres, etc.

Cette dimension de l'humain est inexistante pour cette personne.
C'est une erreur.

Et la théorie reste prédictive, car une mère qui est prise dans les flemmes et qui sait qu'elle ne va pas s'en sortir, fera tout pour sauvez son enfant, parce que son enfant est (en général) son avenir, sa forme de survie.

Mais allez vous suivre cette conversation ou une fois de plus fuir ?
:o)

(et notons au passage que le copié/collé que vous avez pris, n'est pas un dialogue avec un zététicien, mais avec une personne qui est venue parler sur le forum, un peu comme vous).

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 17:35
Zig a écrit le 15/03/2019 à 12h46

Moi je refuse tout débat avec des CHARLATANS AVERES, je le met en gras, pour que vous puissiez l'utiliser avec un procureur.

L'approche du survisme a été contestée par des psy et zetzticiens à mes yeux reconnus, et n'a été reconnue par aucun organisme de recherche.

Moi cela me suffit pour en tirer mes conclusions personnelles.

Libre à vous de haïr le freudisme, ce n'est pas mes oignons et cela ne changera pas mes convictions personnelles sur Freud et Hugos.

Enfin, Perso, je trouve que Freud ne devrait pas à souffrir de la comparaison entre lui et les insignifiants Chinal et Hugos.

Pourquoi vous ne vous êtes pas "identifié" avec votre pseudo relié à un email pour dire ça "droit dans vos bottes" ?

:o)

Pourquoi vous n'avez jamais répondu à aucune des réponses sur la partie 1,2,3,4,5,6 qui a été écrite bien plus bas maintenant que les trolls s'en donnent à coeur joie ?

:o)

Voici ce qu'est le freudisme, par ceux qui en ont l'expérience en ayant fait des études :

voici ce qu'est le freudisme :

&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA



"..................L'approche du survisme a été contestée par des psy et zetzticiens à mes yeux reconnus,................"


menteuse. Qui ?

:o)

Signaler Répondre
avatar
Zig le 15/03/2019 à 15:56

A LA REMARQUE
"Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :"

REPONSE DES ANTI-SURVIVISME
http://imposteurs.over-blog.com/article-19364725.html

C'est long-long-long, typique technique MC/PH, ne jamais lâcher le morceau même quand on à torT!

Donc si ce long post vous intéresse, commencez par le bas, et très vite vous verrez que le survisme se bute aux zéteticiens contrairement à ce que prétends MC quelque part ici même.

Sur le lien en question (tout en bas):
"A ce stade, bien des personnes ayant conçu cette idée ont dû s'arrêter (l'idée est trop simple pour qu'une seule personne l'ai eue).
Et c'est là que PhilHugo a fait son erreur. Sa seule et grave erreur.
L'idée était sympa (tu parles, tout expliquer, absolument tout, c'est le graal !), fausse mais sympa. Donc plutôt que l'abandonner, PhilHugo l'a rendue vraie. Par un procédé tout simple : celui de la définition changeante. Là où les faits ne collent pas à la survie, on considère que la survie n'est plus celle du corps, mais celle des idées.
En adaptant la définition de la survie en fonction des éléments, on rend la théorie irréfutable. Irréfutable, certes, mais du coup complètement inintéressante. En effet, l'idée initiale, disant que l'homme allait avoir tel ou tel comportement en fonction de quelque chose de défini (éviter la mort physique) était bigrement intéressante, nous avons abouti à quelque chose de très différent. L'idée n'est pas de dire ce que l'individu va faire, mais d'expliquer ce qu'il a fait en fonction d'un angle de vue. La théorie n'est plus prédictive, elle ne présente pas non plus cette facette propre aux théories scientifiques (le darwinisme, lui, est prédictif).
Bref, l'idée est creuse, bidon, fumeuse."

Signaler Répondre
avatar
Est ce la corruption ? le 15/03/2019 à 14:48
Post monétaire a écrit le 15/03/2019 à 10h24

On constate surtout que c'est scientifique à vos yeux :

"une personne par faute d'orthographe ! "

:D
Est-ce que c'est une marque déposée de faire un faute d'orthographe ? Allez savoir, dans un monde de fric corrompu... :)

Sans doute pas plus que de parler de dire au bout de 3 messages à un contradicteur qu "il n a pas de contre argumentaires " et que "c est un cracheur anonyme " , n est ce pas cher Philippe ?

Signaler Répondre
avatar
je suis une bande de jeunes ! o:) le 15/03/2019 à 13:48
Post monétaire a écrit le 15/03/2019 à 10h24

On constate surtout que c'est scientifique à vos yeux :

"une personne par faute d'orthographe ! "

:D
Est-ce que c'est une marque déposée de faire un faute d'orthographe ? Allez savoir, dans un monde de fric corrompu... :)

Vous avez raison j'ai surement "tord" Monsieur PH.... euh je veux dire PM ! o:)

Je suis une bande de jeunes à moi tout seul, je suis une bande de jeunes j'me fends la gueule... o:)

Signaler Répondre
avatar
Synthèse éclairante le 15/03/2019 à 13:09
Zig a écrit le 15/03/2019 à 12h46

Moi je refuse tout débat avec des CHARLATANS AVERES, je le met en gras, pour que vous puissiez l'utiliser avec un procureur.

L'approche du survisme a été contestée par des psy et zetzticiens à mes yeux reconnus, et n'a été reconnue par aucun organisme de recherche.

Moi cela me suffit pour en tirer mes conclusions personnelles.

Libre à vous de haïr le freudisme, ce n'est pas mes oignons et cela ne changera pas mes convictions personnelles sur Freud et Hugos.

Enfin, Perso, je trouve que Freud ne devrait pas à souffrir de la comparaison entre lui et les insignifiants Chinal et Hugos.

Bravo..je valide ces vérités totalement
L intimidation d une procédure émanane toujours des faibles ou de ceux qui veulent cacher la vérité dévoilée

Signaler Répondre
avatar
Zig le 15/03/2019 à 12:46
Post monétaire a écrit le 15/03/2019 à 10h25

Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=yfEOHBJS8Kg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA

une honte.

Et ce n'est pas pour rien que les freudiens fuient toute argumentation sérieuse, que ce soit face au survisme ou face à d'autres approches. :)

Moi je refuse tout débat avec des CHARLATANS AVERES, je le met en gras, pour que vous puissiez l'utiliser avec un procureur.

L'approche du survisme a été contestée par des psy et zetzticiens à mes yeux reconnus, et n'a été reconnue par aucun organisme de recherche.

Moi cela me suffit pour en tirer mes conclusions personnelles.

Libre à vous de haïr le freudisme, ce n'est pas mes oignons et cela ne changera pas mes convictions personnelles sur Freud et Hugos.

Enfin, Perso, je trouve que Freud ne devrait pas à souffrir de la comparaison entre lui et les insignifiants Chinal et Hugos.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 10:31
b.a. -ba du survisme a écrit le 14/03/2019 à 23h06

2 fois ":D" dans le même commentaire?
Vous êtes si apeuré que cela?
Qu'est ce qui vous fait si peur?
Pourquoi vous sentez vous menacé?...

Vous confondez "apeuré" et "rire", non ?
Apeuré, la peur est dominante et reste,
le rire, c'est un équilibre entre "menace" et "finalement pas de menace"

:o)

Ce qui fait peur, (mais finalement pas de menace réelle) lorsqu'une personne croit avoir compris que deux personnes qui font à un moment la même faute d'orthographe, ce sont la même personne,
c'est le décalage avec la réalité.

Je vous laisse imaginer la prof qui constate les éternelles mêmes fautes d'orthographe chez plein d'élèves... en fait, elle n'est pas devant plein d'élève, mais... 1 seul ! :o)
(aga aga aga)

;)

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 10:25
Zig- a écrit le 15/03/2019 à 07h33

CITATION:
"si vous n'êtes pas le pseudo "zig-" , vous n'aurez rien à assumer dans la discussion."

REPONSE:
Je ne suis pas un pseudo.
Je suis moi, et j'utilise un pseudo.
Ce que j'écris, c'est moi l'humain et non le pseudo qui l'écrit.
Sur Lyonmag, il y a la possibilité et non l'obligation de réserver un pseudo.
On a donc la possibilité et non l'obligation de réserver un pseudo, tout comme on a la possibilité et la liberté de renoncer à cette réservation.

Capito !

Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :

&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA

une honte.

Et ce n'est pas pour rien que les freudiens fuient toute argumentation sérieuse, que ce soit face au survisme ou face à d'autres approches. :)

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 15/03/2019 à 10:24
je suis une bande de jeunes ! o:) a écrit le 15/03/2019 à 08h53

"Alors, on continue de penser qu'il faut regarder le doigt (les apparences) plutôt que le fond (le sujet de l'article) ?"


On constate surtout que PH qui bien sur n'est pas PM écrit "tord" au lieu de "tort" tout comme PM.... o:)

Mais bien sur c'est une pure coincidence car PH n'est pas PM ! o:)

On constate surtout que c'est scientifique à vos yeux :

"une personne par faute d'orthographe ! "

:D
Est-ce que c'est une marque déposée de faire un faute d'orthographe ? Allez savoir, dans un monde de fric corrompu... :)

Signaler Répondre
avatar
Et? le 15/03/2019 à 10:13
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 21h45

Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=yfEOHBJS8Kg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA

une honte.

Et ce n'est pas pour rien que les freudiens fuient toute argumentation sérieuse, que ce soit face au survisme ou face à d'autres approches. :)

Une énième chaîne YouTube quoi.......
Attention il va parler de son doigt dans 3, 2 , 1........?

Signaler Répondre
avatar
je suis une bande de jeunes ! o:) le 15/03/2019 à 08:53
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 15h16

Les perles des anti-Postmonétaire :


".............. "tord"...amusant cette faute d'orthographe car je l'ai déjà vu revenir souvent chez un grand habitué du forum LM... o:)............."



les anti-PM invente la faute d'orthographe maque déposée ! :D




Alors, on continue de penser qu'il faut regarder le doigt (les apparences) plutôt que le fond (le sujet de l'article) ? Est-ce que vous avez tort de faire cela ? :) Est-ce que votre o:) se soignera ? (trou dans la tête de votre smiley)

En tous cas, c'est bien rigolo de vous voir analyser avec autant de rigueur, les doigts :D

"Alors, on continue de penser qu'il faut regarder le doigt (les apparences) plutôt que le fond (le sujet de l'article) ?"


On constate surtout que PH qui bien sur n'est pas PM écrit "tord" au lieu de "tort" tout comme PM.... o:)

Mais bien sur c'est une pure coincidence car PH n'est pas PM ! o:)

Signaler Répondre
avatar
Zig- le 15/03/2019 à 07:33

CITATION:
"si vous n'êtes pas le pseudo "zig-" , vous n'aurez rien à assumer dans la discussion."

REPONSE:
Je ne suis pas un pseudo.
Je suis moi, et j'utilise un pseudo.
Ce que j'écris, c'est moi l'humain et non le pseudo qui l'écrit.
Sur Lyonmag, il y a la possibilité et non l'obligation de réserver un pseudo.
On a donc la possibilité et non l'obligation de réserver un pseudo, tout comme on a la possibilité et la liberté de renoncer à cette réservation.

Capito !

Signaler Répondre
avatar
On s'marre le 14/03/2019 à 23:18
Zig- a écrit le 14/03/2019 à 17h02

Lorsque PH écrit

"" Juin 2006

Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Le but de cette "information" est je pense de faire croire que dans la magazine "la recherche" édité par le CNRS, il y a eut une publication sérieuse ECRITE PAR DES JOURNALISTES DE CETTE REVUE annonçant survisme.

Vous répondez dans le flou le plus artistique en disant qu'il ne s'agit pas d'un article, mais SURTOUT VOUS NE NOUS DITES PAS DE QUOI IL S'AGIT EN REALITE.

Ça vous troue le c.. de nous le préciser!
S'agit d'un encart publicitaire payé par vos soins par exemple ou d'autre chose?

SI ce n'est pas possible pour vous de le préciser, quelles en sont les raisons s'il vous plait?

Êtes vous modérateur ou webmaster sur LyonMag pour exiger de moi que je vous justifie pourquoi j'utilise tel ou tel pseudo?

Si vous pensez qu'il y a une irrégularité à ce sujet, n'hesitez pas à faire un signalement au webmaster de LyonMag.

"Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Le but de cette "information" est je pense de faire croire que dans la magazine "la recherche" édité par le CNRS, il y a eut une publication sérieuse ECRITE PAR DES JOURNALISTES DE CETTE REVUE annonçant survisme.

Vous répondez dans le flou le plus artistique en disant qu'il ne s'agit pas d'un article, mais SURTOUT VOUS NE NOUS DITES PAS DE QUOI IL S'AGIT EN REALITE."

Evidemment qu'il ne le dit pas et qu'il ne le dira jamais car il n'y a RIEN!
Même lui l'a avoué à demi-mot en ne voulant pas vous répondre (la bonne excuse du pseudo non enregistré, pratique pour se défiler)
Ce type (Chinal alias Hugos) est un rigolo, un comique, c'est tout.
Détendez-vous, mieux vaut en rire (oui, je ris donc j'ai peur! haha!
En revanche, je ne sais pas si la justice rigolera si elle se penche sur son cas et sur ce qu'il préconise sur son blog survisme.

Signaler Répondre
avatar
b.a. -ba du survisme le 14/03/2019 à 23:06
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 15h16

Les perles des anti-Postmonétaire :


".............. "tord"...amusant cette faute d'orthographe car je l'ai déjà vu revenir souvent chez un grand habitué du forum LM... o:)............."



les anti-PM invente la faute d'orthographe maque déposée ! :D




Alors, on continue de penser qu'il faut regarder le doigt (les apparences) plutôt que le fond (le sujet de l'article) ? Est-ce que vous avez tort de faire cela ? :) Est-ce que votre o:) se soignera ? (trou dans la tête de votre smiley)

En tous cas, c'est bien rigolo de vous voir analyser avec autant de rigueur, les doigts :D

2 fois ":D" dans le même commentaire?
Vous êtes si apeuré que cela?
Qu'est ce qui vous fait si peur?
Pourquoi vous sentez vous menacé?...

Signaler Répondre
avatar
Monty Python's Flying Survisme le 14/03/2019 à 22:59
Rire n'a Jamais Tué Personne a écrit le 14/03/2019 à 11h37

" On verra bien ce qu'en pensera la police :)"

Tenez nous au courant hein! Hahaha!
Punaise ce skecth!!!
"Monty Python" a raison, vous êtes un vrai gag-man!

Il est génial n'est-ce pas??

Signaler Répondre
avatar
Zig le 14/03/2019 à 22:09
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 18h29

".................Êtes vous modérateur ou webmaster sur LyonMag pour exiger de moi que je vous justifie pourquoi j'utilise tel ou tel pseudo?................."

si vous n'êtes pas le pseudo "zig-" , vous n'aurez rien à assumer dans la discussion.

Si vous êtes "Zig-" en pseudo déclaré, nous avions une discussion où je vous ai écrit des arguments liés à vos questions précédentes.
(voir partie 1, 2, 3 etc qui sont loin de ce commentaire grâce aux trolls).
Et ce pseudo s'est défilé face aux réponses données.

Et si vous voulez la réponse à votre question dernière question en date, suite à votre interprétation abusive en faisant croire qu'il y avait un article sur LA RECHERCHE (ce sont des mots utilsés par un pseudo qui ressemble à "Zig-") et bien...
commencez par assumer et à répondre aux questions précédentes.

Pour votre réponse, rassurez-vous, moi je ne me défile jamais.
A bientôt avec un identifiant qui devra assumer :)

Les gens intelligents se posent la même question, qu'est ce qui différencie PH de MC.

J'aime résolument ce lien
https://mobile.agoravox.fr/commentaire3847726
Quelles pertinence, partience, intelligence de la part de votre contradicteur!

2013 2019, 7 ans entre les deux, et les mêmes constats...
On tourne en rond, mais vous restez toujours aussi buté, et maiprissant avec ceux quu s'opposent à vous. Vous ne progressez et ne progresserrez pas d'un iota quelque soit le sujet.

C'est peine perdue.

Moi c'est Zig ou Zig- et même si je devais être un autre, je ne suis pas un robot.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 21:45

Message à tous les Freudiens qui peuplent ce forum :

voici ce qu'est le freudisme :

&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3CsQVLmxrWHBrEj9X1jw66gOLL64Ya0pFk4Auh-QKLfJLEMbTSL6FKZqA

une honte.

Et ce n'est pas pour rien que les freudiens fuient toute argumentation sérieuse, que ce soit face au survisme ou face à d'autres approches. :)

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 18:29
Zig- a écrit le 14/03/2019 à 17h02

Lorsque PH écrit

"" Juin 2006

Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Le but de cette "information" est je pense de faire croire que dans la magazine "la recherche" édité par le CNRS, il y a eut une publication sérieuse ECRITE PAR DES JOURNALISTES DE CETTE REVUE annonçant survisme.

Vous répondez dans le flou le plus artistique en disant qu'il ne s'agit pas d'un article, mais SURTOUT VOUS NE NOUS DITES PAS DE QUOI IL S'AGIT EN REALITE.

Ça vous troue le c.. de nous le préciser!
S'agit d'un encart publicitaire payé par vos soins par exemple ou d'autre chose?

SI ce n'est pas possible pour vous de le préciser, quelles en sont les raisons s'il vous plait?

Êtes vous modérateur ou webmaster sur LyonMag pour exiger de moi que je vous justifie pourquoi j'utilise tel ou tel pseudo?

Si vous pensez qu'il y a une irrégularité à ce sujet, n'hesitez pas à faire un signalement au webmaster de LyonMag.

".................Êtes vous modérateur ou webmaster sur LyonMag pour exiger de moi que je vous justifie pourquoi j'utilise tel ou tel pseudo?................."

si vous n'êtes pas le pseudo "zig-" , vous n'aurez rien à assumer dans la discussion.

Si vous êtes "Zig-" en pseudo déclaré, nous avions une discussion où je vous ai écrit des arguments liés à vos questions précédentes.
(voir partie 1, 2, 3 etc qui sont loin de ce commentaire grâce aux trolls).
Et ce pseudo s'est défilé face aux réponses données.

Et si vous voulez la réponse à votre question dernière question en date, suite à votre interprétation abusive en faisant croire qu'il y avait un article sur LA RECHERCHE (ce sont des mots utilsés par un pseudo qui ressemble à "Zig-") et bien...
commencez par assumer et à répondre aux questions précédentes.

Pour votre réponse, rassurez-vous, moi je ne me défile jamais.
A bientôt avec un identifiant qui devra assumer :)

Signaler Répondre
avatar
Zig- le 14/03/2019 à 17:02
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 15h34

"...............PS: est-il contraire à la charte de ne pas réserver un pseudo?
Que je sois Zig- (le vrai) ou Zig- (le faux) sûrement que cela vous perturbe, mais vous pouvez aussi vous contenter d'un écrit sans avoir à savoir de qui il vient................"


Encore avec ce pseudo qui n'est pas celui identifié par un mail ?


décidément, vous avez peur d'assumer :)
Ce que ne font pas d'autres anonymes ;)


".............Je fais des recoupements et de la verification. ............."

non, vous prenez des infos dont vous modifiez le contenu, comme pour l'histoire de "'article" dans LA RECHERCHE.




"...............J'essaye juste d'analyser vos dites approches et voir si elles sont cohérentes................"


non, vous n'analysez pas du tout l'approche, vous n'argumentez jamais.
Et lorsqu'on vous prouve que vous vous êtes trompé, vous disparaissez et ne reconnaissez rien.
Le plaisir des trolls et pseudos anonymes. :)



"..................En parlant de compétences. Moi je ne prétend pas avoir développé une approche de la psy................."


Mais les compétences ne se limitent pas à des diplômes. Vous pouvez parfaitement être compétent à tenir une discussion argumentée, sourcée.

Malheureusement, vous ne le faites pas.

Lorsque PH écrit

"" Juin 2006

Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Le but de cette "information" est je pense de faire croire que dans la magazine "la recherche" édité par le CNRS, il y a eut une publication sérieuse ECRITE PAR DES JOURNALISTES DE CETTE REVUE annonçant survisme.

Vous répondez dans le flou le plus artistique en disant qu'il ne s'agit pas d'un article, mais SURTOUT VOUS NE NOUS DITES PAS DE QUOI IL S'AGIT EN REALITE.

Ça vous troue le c.. de nous le préciser!
S'agit d'un encart publicitaire payé par vos soins par exemple ou d'autre chose?

SI ce n'est pas possible pour vous de le préciser, quelles en sont les raisons s'il vous plait?

Êtes vous modérateur ou webmaster sur LyonMag pour exiger de moi que je vous justifie pourquoi j'utilise tel ou tel pseudo?

Si vous pensez qu'il y a une irrégularité à ce sujet, n'hesitez pas à faire un signalement au webmaster de LyonMag.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 15:34
Zig- a écrit le 14/03/2019 à 13h45

Pourquoi à cette remarque "Tout ça pour conclure : "maque flagrant de sérieux et de compétences"

Vous me repondez ". à se demander qui en manque ! :D"... En parlant de compétences.

Moi je ne prétend pas avoir développé une approche de la psy par le survisme ou autre.
J'essaye juste d'analyser vos dites approches et voir si elles sont cohérentes.

Je fais des recoupements et de la verification.

Et des fois, cela ne colle pas du tout.
Donc je le dis.
C'est tout.

PS: est-il contraire à la charte de ne pas réserver un pseudo?
Que je sois Zig- (le vrai) ou Zig- (le faux) sûrement que cela vous perturbe, mais vous pouvez aussi vous contenter d'un écrit sans avoir à savoir de qui il vient.

"...............PS: est-il contraire à la charte de ne pas réserver un pseudo?
Que je sois Zig- (le vrai) ou Zig- (le faux) sûrement que cela vous perturbe, mais vous pouvez aussi vous contenter d'un écrit sans avoir à savoir de qui il vient................"


Encore avec ce pseudo qui n'est pas celui identifié par un mail ?


décidément, vous avez peur d'assumer :)
Ce que ne font pas d'autres anonymes ;)


".............Je fais des recoupements et de la verification. ............."

non, vous prenez des infos dont vous modifiez le contenu, comme pour l'histoire de "'article" dans LA RECHERCHE.




"...............J'essaye juste d'analyser vos dites approches et voir si elles sont cohérentes................"


non, vous n'analysez pas du tout l'approche, vous n'argumentez jamais.
Et lorsqu'on vous prouve que vous vous êtes trompé, vous disparaissez et ne reconnaissez rien.
Le plaisir des trolls et pseudos anonymes. :)



"..................En parlant de compétences. Moi je ne prétend pas avoir développé une approche de la psy................."


Mais les compétences ne se limitent pas à des diplômes. Vous pouvez parfaitement être compétent à tenir une discussion argumentée, sourcée.

Malheureusement, vous ne le faites pas.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 15:16
je suis une bande de jeunes ! o:) a écrit le 14/03/2019 à 13h54

"tord"...
amusant cette faute d'orthographe car je l'ai déjà vu revenir souvent chez un grand habitué du forum LM... o:)

Les perles des anti-Postmonétaire :


".............. "tord"...amusant cette faute d'orthographe car je l'ai déjà vu revenir souvent chez un grand habitué du forum LM... o:)............."



les anti-PM invente la faute d'orthographe maque déposée ! :D




Alors, on continue de penser qu'il faut regarder le doigt (les apparences) plutôt que le fond (le sujet de l'article) ? Est-ce que vous avez tort de faire cela ? :) Est-ce que votre o:) se soignera ? (trou dans la tête de votre smiley)

En tous cas, c'est bien rigolo de vous voir analyser avec autant de rigueur, les doigts :D

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 14:56
N°398 a écrit le 14/03/2019 à 11h06

Blog du survisme:

" Juin 2006

Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Voilà,
dans votre précédent commentaire sous multi pseudo anonyme vous avez écrit abusivement et volontairement :

"Quid de l'article sur La Recherche n° 398"

alors que le texte original est :

"Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau"

qui parle d'un article ? Vous.
gros manipulateur que vous êtes :o)

Signaler Répondre
avatar
je suis une bande de jeunes ! o:) le 14/03/2019 à 13:54
Zig- a écrit le 13/03/2019 à 23h05

Je continue ma campagne d'infos lues sur le blog du survisme

"Avril 2007
La suspicion et le dénigrement battent des records sur certains forums.

Il ne faut surtout pas parler "en tord" de l'approche de Freud,...

Autre problème : les tabous.
Même à des personnes majeurs, lorsqu'un dialogue (volontaire) s'établit, et que pour isoler l'informations ou les informations qui posent problème, simplement demander "sais-tu utiliser ton clitoris ?" devient suspect !
Grand dieu !
...
J'ai cru pouvoir aider, j'ai réussi à le faire pour certaines personnes, mais en fait, aider tout le monde est une utopie. Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien. Pas de contre-argumentaire.
Pourtant ce serait facile de prendre par exemple "la naissance du rire".
(Vous trouverez les explications sur ce site). Le principe que je défends est expliqué noir sur blanc. Avec des exemples.
Y'a-t-il des contres exemples ? Personne n'en donne.

Désespérant.
L'avenir est donc dans l'intelligence artificielle. Et tant pis si en France, je suis de nouveau pris pour un con. "

Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC.

Moi je persiste à dire qu'il y a des constantes entre MC et PH dans la manière de recadrer leurs contradicteurs, de s'exprimer sur certains points, de haïr Freud et autres points pour croire qu'ils font réellement 2.

L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire !

Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme alors que l'on ne trouve pas de trace de cela dans le numéro en question de la dite revue.

Je passe sur le fait (lu sur ce blog) que le site FUTURA SCIENCE qui même s' il n'est pas institutionnel (raison de plus d'ailleurs) est une mine d'or, et est très pointus sur les sujets scientifiques, mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme.

Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre).

Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux.

Sur ce blog, il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.

On n'avance pas beaucoup sur le survisme..

"tord"...
amusant cette faute d'orthographe car je l'ai déjà vu revenir souvent chez un grand habitué du forum LM... o:)

Signaler Répondre
avatar
Zig- le 14/03/2019 à 13:45
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h32

Question :

vous êtes le "Zig-" qui à un moment était un pseudo identifié ou pas ?
ça m'embêterait de répondre à un troll qui se fait passer pour cette personne...

Et si oui, pourquoi vous ne vous identifiez plus avec votre mot de passe avant de poster vos commentaires ?
Un problème juridique pour la suite ? :)




Réponses à vos "attaques" :

"................Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC. ..................."

ce n'est pas un blog mais un site internet avec une ref d'hébergement propre.


"................L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire ! ..............."

vu que, grâce au survisme, vous avez fait des recherches sur la place de la peur dans le rire, et que vous avez constaté vous-même qu'il y avait bien un rapport direct (évidemment, ensuite vous avez dit que "tous les rires ne sont pas liés à la peur", mais quand je vous ai demandé de trouver un exemple invalidant, vous n'avez rien pu produire du tout...)

Pourquoi parler clito vous fait rire, ça...
Demandez donc aux Freudistes ! :o)


"..............Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme.............."

où ça ?
Le CNRS n'a jamais publié d'article sur le survisme.



"...............Je passe sur le fait../.. le site FUTURA SCIENCE ../..mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme. .............."


dommage.
c'est une réalité agaçante pour les Freudiens comme vous.


".................Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre). ................."

Ha...
donc vous n'êtes pas Zig- et vous faites passez pour...
Une honnêteté intellectuelle de votre part sans doute :)



"Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux. "


et cette technique abominable s'appelle....

demander des argumentaires (et suivre la conversation afin de contre-argumenter de manière constructive).

(cette méthode fait fuir ceux qui veulent imposer leur point de vue et qui "abandonnent" face à cette abomination de construire des argumentaires :o)





".................. il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.................."


tellement de profusion que vous n'en citez.... aucun.

Tout ça pour conclure : "maque flagrant de sérieux et de compétences"... à se demander qui en manque ! :D


".....................On n'avance pas beaucoup sur le survisme.................."

Non, c'est avec les opposants au survisme qu'on n'avance pas beaucoup :o)
Toujours se problème d'inverser les choses chez vous ? :)






Rappel :

Freud n'est qu'un pilleur des savoirs des concurrents de son époque, mais il a eu le « génie » d'entourer ces savoirs par du mysticisme (Utilisation des légendes grecques comme Oedipe etc) afin de fasciner les bourgeoises (qui étaient SA clientèle (au passage, rappelons que Freud rendrait obligatoire le paiement pour des « soins psychologiques », arguant que s'ils n'étaient pas payants, la thérapie ne pouvait pas fonctionner.)
Freud était vraiment génial dans le charlatisme : piller les autres, faire rêver en utilisant les temps anciens magnifiés, et prendre un max de fric en justifiant son prix par une obligation de payer pour soigner.


Et message pour le "vrai" zip- identifié sur ce forum :

je n'ai toujours pas eu de suivi sur les explications et arguments données dans les parties 1/2/3/4/5 (située maintenant bien loin de ce commentaire, grâce au travail des tolls :)

Pourquoi à cette remarque "Tout ça pour conclure : "maque flagrant de sérieux et de compétences"

Vous me repondez ". à se demander qui en manque ! :D"... En parlant de compétences.

Moi je ne prétend pas avoir développé une approche de la psy par le survisme ou autre.
J'essaye juste d'analyser vos dites approches et voir si elles sont cohérentes.

Je fais des recoupements et de la verification.

Et des fois, cela ne colle pas du tout.
Donc je le dis.
C'est tout.

PS: est-il contraire à la charte de ne pas réserver un pseudo?
Que je sois Zig- (le vrai) ou Zig- (le faux) sûrement que cela vous perturbe, mais vous pouvez aussi vous contenter d'un écrit sans avoir à savoir de qui il vient.

Signaler Répondre
avatar
Les modes doivent bien se marrer le 14/03/2019 à 12:11
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h39

On verra bien ce qu'en pensera la police :)
(au fait, vous vous souvenez que vous avez répondu avant d'avoir rendu visible le commentaire ? :o)


et sinon, vu qu'apparemment vous travaillez pour ce site, est-ce que vous pouvez demander au webmaster (si ce n'est vous), pourquoi il n'y a QUE sur cette page que plante deux scripts :

tabbrowser.xml:466
&
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.2/jquery.min.js:4

?



ils correspondent à quelles fonctions ? :)

On a encore un problème pour réactualiser une page :D ?

Signaler Répondre
avatar
Rire n'a Jamais Tué Personne le 14/03/2019 à 11:37
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h39

On verra bien ce qu'en pensera la police :)
(au fait, vous vous souvenez que vous avez répondu avant d'avoir rendu visible le commentaire ? :o)


et sinon, vu qu'apparemment vous travaillez pour ce site, est-ce que vous pouvez demander au webmaster (si ce n'est vous), pourquoi il n'y a QUE sur cette page que plante deux scripts :

tabbrowser.xml:466
&
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.2/jquery.min.js:4

?



ils correspondent à quelles fonctions ? :)

" On verra bien ce qu'en pensera la police :)"

Tenez nous au courant hein! Hahaha!
Punaise ce skecth!!!
"Monty Python" a raison, vous êtes un vrai gag-man!

Signaler Répondre
avatar
Code penal le 14/03/2019 à 11:20
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h43

Ceux qui posent problème, ce ne sont pas ces instances, mais les pseudos anonymes comme vous et celui qui fait de la diffamation :o)

(ça ne vous fait plus rire ? logique, l'équilibre n'est plus, il y a trop de peurs chez vous :o)

2 smileys en 2 phrases...
Etrange dès qu'on vous parle de faire vérifier vos dires par la justice, vous multipliez les smiley de rire, donc de peur...
Vous avez si peur que ça que la justice se penche sur votre blog du survisme et sur ce que vous y dites et y préconisez?...

Signaler Répondre
avatar
N°398 le 14/03/2019 à 11:06
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h52

Encore un autre pseudo ???

Mais vous avez peur de quoi en ne vous identifiant pas ? :o)


"..............Quand par exemple vous développez du matériel médical,..............."

et vous allez comparer de la médecine à une approche du traitement de l'information ?
Vous n'avez pas l'impression d'être hors cadre ?


".............La vous annoncez "lectures de contrôle", il n'y a pas des conclusions sur ces lectures?............."

Si. Et ?
Ce ne sont pas des co-signataires de l'ouvrage, et ils n'ont donc pas à apparaître. C'est quoi ces procès d'intention que vous faites en permanence au lieu d'argumenter sur l'approche du survisme ?


(je ne vous demande même plus de revenir au sujet de l'article, car en matière d'économie, c'est pareil... des attaques persos, ce n'est que ce que vous savez produire)



"................Quid de l'article sur La Recherche n° 398 du CNRS spécial cerveau qui parle du survisme, il est où?
https://www.larecherche.fr/parution/mensuel-398................"

je ne sais pas. Où est-ce que vous avez lu que La Recherche avait écrit un article sur le survisme ?
C'est ça la question.



".................C'est sur le blog survisme, c'est votre collégue je crois qui se plaint!................"

si c'est sur le site (et non le blog) de PH, où est votre problème ?
Vous lui reprochez quoi ?
De ne plus vouloir se retrouver face aux hordes de freudistes haineux et incapables d'argumenter ?


Je ne comprends pas votre problème.

Blog du survisme:

" Juin 2006

Annonce de l'existence du survisme, du livre, ainsi que du défi,
dans la revue scientifique : "LA RECHERCHE" (N°398) dont le sujet principal ce mois-ci est "le cerveau" "

Signaler Répondre
avatar
Sacré Hugos le 14/03/2019 à 11:02
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 09h49

Associer volontairement "charlatanisme" et "survisme" constitue une infraction au droit français. :)
Vous faite de la pure diffamation.

Vous allez donc bientôt recevoir la visite de policiers, sauf si vous êtes protégé par ce site internet.
:)

Après le CNRS et les lecteurs de LyonMag, y a pas de raison que les policiers ne se marrent pas aussi :o))

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:52
-Giz a écrit le 14/03/2019 à 10h34

Ce n'est pas à proprement parler un contra argument, c'est une méthode de verification des dires de l'auteur.

Quand par exemple vous développez du matériel médical, et faites un dossier technique pour démontrer qu'il est aux normes, il ne vous suffit pas de dire "j'ai mesuré ceci et constaté que le résultat était de ..."

Il vous faut aussi démontrer (preuves à l'appui) que vos appareils de mesures sont justes.

La vous annoncez "lectures de contrôle", il n'y a pas des conclusions sur ces lectures?

Quid de l'article sur La Recherche n° 398 du CNRS spécial cerveau qui parle du survisme, il est où?
https://www.larecherche.fr/parution/mensuel-398

Quand à cette petite phrase
"Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien."

C'est sur le blog survisme, c'est votre collégue je crois qui se plaint!

Encore un autre pseudo ???

Mais vous avez peur de quoi en ne vous identifiant pas ? :o)


"..............Quand par exemple vous développez du matériel médical,..............."

et vous allez comparer de la médecine à une approche du traitement de l'information ?
Vous n'avez pas l'impression d'être hors cadre ?


".............La vous annoncez "lectures de contrôle", il n'y a pas des conclusions sur ces lectures?............."

Si. Et ?
Ce ne sont pas des co-signataires de l'ouvrage, et ils n'ont donc pas à apparaître. C'est quoi ces procès d'intention que vous faites en permanence au lieu d'argumenter sur l'approche du survisme ?


(je ne vous demande même plus de revenir au sujet de l'article, car en matière d'économie, c'est pareil... des attaques persos, ce n'est que ce que vous savez produire)



"................Quid de l'article sur La Recherche n° 398 du CNRS spécial cerveau qui parle du survisme, il est où?
https://www.larecherche.fr/parution/mensuel-398................"

je ne sais pas. Où est-ce que vous avez lu que La Recherche avait écrit un article sur le survisme ?
C'est ça la question.



".................C'est sur le blog survisme, c'est votre collégue je crois qui se plaint!................"

si c'est sur le site (et non le blog) de PH, où est votre problème ?
Vous lui reprochez quoi ?
De ne plus vouloir se retrouver face aux hordes de freudistes haineux et incapables d'argumenter ?


Je ne comprends pas votre problème.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:43
Hopital/Charité a écrit le 14/03/2019 à 10h37

Mefiez vous vous même que personne ne décide de faire vérifier le serieux de vos dires sur vos différents sites par des instances compétentes en la matiére.

Ceux qui posent problème, ce ne sont pas ces instances, mais les pseudos anonymes comme vous et celui qui fait de la diffamation :o)

(ça ne vous fait plus rire ? logique, l'équilibre n'est plus, il y a trop de peurs chez vous :o)

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:39
Niveau Cm1 a écrit le 14/03/2019 à 10h15

Vous en profiterez pour leur parler de ce forum soit disant bidonné, ils vont passer un bon moment , ils n ont que ça a foutre.
&&&&&

On verra bien ce qu'en pensera la police :)
(au fait, vous vous souvenez que vous avez répondu avant d'avoir rendu visible le commentaire ? :o)


et sinon, vu qu'apparemment vous travaillez pour ce site, est-ce que vous pouvez demander au webmaster (si ce n'est vous), pourquoi il n'y a QUE sur cette page que plante deux scripts :

tabbrowser.xml:466
&
https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.2/jquery.min.js:4

?



ils correspondent à quelles fonctions ? :)

Signaler Répondre
avatar
Hopital/Charité le 14/03/2019 à 10:37
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 09h49

Associer volontairement "charlatanisme" et "survisme" constitue une infraction au droit français. :)
Vous faite de la pure diffamation.

Vous allez donc bientôt recevoir la visite de policiers, sauf si vous êtes protégé par ce site internet.
:)

Mefiez vous vous même que personne ne décide de faire vérifier le serieux de vos dires sur vos différents sites par des instances compétentes en la matiére.

Signaler Répondre
avatar
-Giz le 14/03/2019 à 10:34
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 10h04

C'est ça votre conte-argument ?

Demander des "attestations de lectures de contrôle" ????


Et comme d'hab, ça finit par des insultes. :)
ça au moins, c'est le type d'argument qui vous plait d'utiliser.

Ce n'est pas à proprement parler un contra argument, c'est une méthode de verification des dires de l'auteur.

Quand par exemple vous développez du matériel médical, et faites un dossier technique pour démontrer qu'il est aux normes, il ne vous suffit pas de dire "j'ai mesuré ceci et constaté que le résultat était de ..."

Il vous faut aussi démontrer (preuves à l'appui) que vos appareils de mesures sont justes.

La vous annoncez "lectures de contrôle", il n'y a pas des conclusions sur ces lectures?

Quid de l'article sur La Recherche n° 398 du CNRS spécial cerveau qui parle du survisme, il est où?
https://www.larecherche.fr/parution/mensuel-398

Quand à cette petite phrase
"Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien."

C'est sur le blog survisme, c'est votre collégue je crois qui se plaint!

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:32
Zig- a écrit le 13/03/2019 à 23h05

Je continue ma campagne d'infos lues sur le blog du survisme

"Avril 2007
La suspicion et le dénigrement battent des records sur certains forums.

Il ne faut surtout pas parler "en tord" de l'approche de Freud,...

Autre problème : les tabous.
Même à des personnes majeurs, lorsqu'un dialogue (volontaire) s'établit, et que pour isoler l'informations ou les informations qui posent problème, simplement demander "sais-tu utiliser ton clitoris ?" devient suspect !
Grand dieu !
...
J'ai cru pouvoir aider, j'ai réussi à le faire pour certaines personnes, mais en fait, aider tout le monde est une utopie. Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien. Pas de contre-argumentaire.
Pourtant ce serait facile de prendre par exemple "la naissance du rire".
(Vous trouverez les explications sur ce site). Le principe que je défends est expliqué noir sur blanc. Avec des exemples.
Y'a-t-il des contres exemples ? Personne n'en donne.

Désespérant.
L'avenir est donc dans l'intelligence artificielle. Et tant pis si en France, je suis de nouveau pris pour un con. "

Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC.

Moi je persiste à dire qu'il y a des constantes entre MC et PH dans la manière de recadrer leurs contradicteurs, de s'exprimer sur certains points, de haïr Freud et autres points pour croire qu'ils font réellement 2.

L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire !

Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme alors que l'on ne trouve pas de trace de cela dans le numéro en question de la dite revue.

Je passe sur le fait (lu sur ce blog) que le site FUTURA SCIENCE qui même s' il n'est pas institutionnel (raison de plus d'ailleurs) est une mine d'or, et est très pointus sur les sujets scientifiques, mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme.

Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre).

Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux.

Sur ce blog, il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.

On n'avance pas beaucoup sur le survisme..

Question :

vous êtes le "Zig-" qui à un moment était un pseudo identifié ou pas ?
ça m'embêterait de répondre à un troll qui se fait passer pour cette personne...

Et si oui, pourquoi vous ne vous identifiez plus avec votre mot de passe avant de poster vos commentaires ?
Un problème juridique pour la suite ? :)




Réponses à vos "attaques" :

"................Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC. ..................."

ce n'est pas un blog mais un site internet avec une ref d'hébergement propre.


"................L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire ! ..............."

vu que, grâce au survisme, vous avez fait des recherches sur la place de la peur dans le rire, et que vous avez constaté vous-même qu'il y avait bien un rapport direct (évidemment, ensuite vous avez dit que "tous les rires ne sont pas liés à la peur", mais quand je vous ai demandé de trouver un exemple invalidant, vous n'avez rien pu produire du tout...)

Pourquoi parler clito vous fait rire, ça...
Demandez donc aux Freudistes ! :o)


"..............Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme.............."

où ça ?
Le CNRS n'a jamais publié d'article sur le survisme.



"...............Je passe sur le fait../.. le site FUTURA SCIENCE ../..mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme. .............."


dommage.
c'est une réalité agaçante pour les Freudiens comme vous.


".................Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre). ................."

Ha...
donc vous n'êtes pas Zig- et vous faites passez pour...
Une honnêteté intellectuelle de votre part sans doute :)



"Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux. "


et cette technique abominable s'appelle....

demander des argumentaires (et suivre la conversation afin de contre-argumenter de manière constructive).

(cette méthode fait fuir ceux qui veulent imposer leur point de vue et qui "abandonnent" face à cette abomination de construire des argumentaires :o)





".................. il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.................."


tellement de profusion que vous n'en citez.... aucun.

Tout ça pour conclure : "maque flagrant de sérieux et de compétences"... à se demander qui en manque ! :D


".....................On n'avance pas beaucoup sur le survisme.................."

Non, c'est avec les opposants au survisme qu'on n'avance pas beaucoup :o)
Toujours se problème d'inverser les choses chez vous ? :)






Rappel :

Freud n'est qu'un pilleur des savoirs des concurrents de son époque, mais il a eu le « génie » d'entourer ces savoirs par du mysticisme (Utilisation des légendes grecques comme Oedipe etc) afin de fasciner les bourgeoises (qui étaient SA clientèle (au passage, rappelons que Freud rendrait obligatoire le paiement pour des « soins psychologiques », arguant que s'ils n'étaient pas payants, la thérapie ne pouvait pas fonctionner.)
Freud était vraiment génial dans le charlatisme : piller les autres, faire rêver en utilisant les temps anciens magnifiés, et prendre un max de fric en justifiant son prix par une obligation de payer pour soigner.


Et message pour le "vrai" zip- identifié sur ce forum :

je n'ai toujours pas eu de suivi sur les explications et arguments données dans les parties 1/2/3/4/5 (située maintenant bien loin de ce commentaire, grâce au travail des tolls :)

Signaler Répondre
avatar
Niveau Cm1 le 14/03/2019 à 10:15
Post monétaire a écrit le 14/03/2019 à 09h49

Associer volontairement "charlatanisme" et "survisme" constitue une infraction au droit français. :)
Vous faite de la pure diffamation.

Vous allez donc bientôt recevoir la visite de policiers, sauf si vous êtes protégé par ce site internet.
:)

Vous en profiterez pour leur parler de ce forum soit disant bidonné, ils vont passer un bon moment , ils n ont que ça a foutre.
&&&&&

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:07
Perle ? a écrit le 14/03/2019 à 06h39

PERLE PM OU PH ? :

"Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien."

Vous avez demandé ça à qui ?

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 10:04
-Giz a écrit le 13/03/2019 à 17h33

Dernières nouvelles du front :

" Mars 2006
Après divers lectures de contrôle par des psys ainsi que par des " personnes normales ", le livre est édité par les éditions " Réfléchir n'a jamais tué personne ". La sortie officielle se fait au salon du livre de Paris, où il reçoit un très bon accueil.
Un site internet est créé (www.survisme.info) afin de diffuser ces idées sans que l'achat d'un livre soit obligatoire."

Lectures de contrôle ?
Il y a des attestations de lecture de contrôle qui le confirment ?
Non parce que pour moi ça peut vouloir dire" classement verticale direction poubelle".

Enfin, mars 2006 à mars 2019 ça fait 13 ans, c' est bientôt la crise d'adolescence pour le BB à Chinal, surtout après 20 ans de gestation !

L'œuvre n'a pas pris une ride, elle est toujours aussi juvénile.

C'est ça votre conte-argument ?

Demander des "attestations de lectures de contrôle" ????


Et comme d'hab, ça finit par des insultes. :)
ça au moins, c'est le type d'argument qui vous plait d'utiliser.

Signaler Répondre
avatar
Post monétaire le 14/03/2019 à 09:49
Chalatannisme survisme a écrit le 14/03/2019 à 07h23

Pas très compliqué de comprendre sans être sur-diplomé en psychologie que le survisme est une belle supercherie comme il en existe d autres dans une discipline qui n 'aura jamais vocation à devenir une science

Associer volontairement "charlatanisme" et "survisme" constitue une infraction au droit français. :)
Vous faite de la pure diffamation.

Vous allez donc bientôt recevoir la visite de policiers, sauf si vous êtes protégé par ce site internet.
:)

Signaler Répondre
avatar
Chalatannisme survisme le 14/03/2019 à 07:23
Zig- a écrit le 13/03/2019 à 23h05

Je continue ma campagne d'infos lues sur le blog du survisme

"Avril 2007
La suspicion et le dénigrement battent des records sur certains forums.

Il ne faut surtout pas parler "en tord" de l'approche de Freud,...

Autre problème : les tabous.
Même à des personnes majeurs, lorsqu'un dialogue (volontaire) s'établit, et que pour isoler l'informations ou les informations qui posent problème, simplement demander "sais-tu utiliser ton clitoris ?" devient suspect !
Grand dieu !
...
J'ai cru pouvoir aider, j'ai réussi à le faire pour certaines personnes, mais en fait, aider tout le monde est une utopie. Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien. Pas de contre-argumentaire.
Pourtant ce serait facile de prendre par exemple "la naissance du rire".
(Vous trouverez les explications sur ce site). Le principe que je défends est expliqué noir sur blanc. Avec des exemples.
Y'a-t-il des contres exemples ? Personne n'en donne.

Désespérant.
L'avenir est donc dans l'intelligence artificielle. Et tant pis si en France, je suis de nouveau pris pour un con. "

Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC.

Moi je persiste à dire qu'il y a des constantes entre MC et PH dans la manière de recadrer leurs contradicteurs, de s'exprimer sur certains points, de haïr Freud et autres points pour croire qu'ils font réellement 2.

L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire !

Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme alors que l'on ne trouve pas de trace de cela dans le numéro en question de la dite revue.

Je passe sur le fait (lu sur ce blog) que le site FUTURA SCIENCE qui même s' il n'est pas institutionnel (raison de plus d'ailleurs) est une mine d'or, et est très pointus sur les sujets scientifiques, mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme.

Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre).

Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux.

Sur ce blog, il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.

On n'avance pas beaucoup sur le survisme..

Pas très compliqué de comprendre sans être sur-diplomé en psychologie que le survisme est une belle supercherie comme il en existe d autres dans une discipline qui n 'aura jamais vocation à devenir une science

Signaler Répondre
avatar
Perle ? le 14/03/2019 à 06:39
Zig- a écrit le 13/03/2019 à 23h05

Je continue ma campagne d'infos lues sur le blog du survisme

"Avril 2007
La suspicion et le dénigrement battent des records sur certains forums.

Il ne faut surtout pas parler "en tord" de l'approche de Freud,...

Autre problème : les tabous.
Même à des personnes majeurs, lorsqu'un dialogue (volontaire) s'établit, et que pour isoler l'informations ou les informations qui posent problème, simplement demander "sais-tu utiliser ton clitoris ?" devient suspect !
Grand dieu !
...
J'ai cru pouvoir aider, j'ai réussi à le faire pour certaines personnes, mais en fait, aider tout le monde est une utopie. Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien. Pas de contre-argumentaire.
Pourtant ce serait facile de prendre par exemple "la naissance du rire".
(Vous trouverez les explications sur ce site). Le principe que je défends est expliqué noir sur blanc. Avec des exemples.
Y'a-t-il des contres exemples ? Personne n'en donne.

Désespérant.
L'avenir est donc dans l'intelligence artificielle. Et tant pis si en France, je suis de nouveau pris pour un con. "

Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC.

Moi je persiste à dire qu'il y a des constantes entre MC et PH dans la manière de recadrer leurs contradicteurs, de s'exprimer sur certains points, de haïr Freud et autres points pour croire qu'ils font réellement 2.

L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire !

Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme alors que l'on ne trouve pas de trace de cela dans le numéro en question de la dite revue.

Je passe sur le fait (lu sur ce blog) que le site FUTURA SCIENCE qui même s' il n'est pas institutionnel (raison de plus d'ailleurs) est une mine d'or, et est très pointus sur les sujets scientifiques, mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme.

Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre).

Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux.

Sur ce blog, il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.

On n'avance pas beaucoup sur le survisme..

PERLE PM OU PH ? :

"Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien."

Signaler Répondre
avatar
Zig- le 13/03/2019 à 23:05
Monty Python's Flying Survisme a écrit le 13/03/2019 à 21h06

Quand je dis que ce gag du Survisme est GE-NIAL!
13ans d'humour, de second degré... et les gens tombent encore dans le panneau en croyant que c'est un truc "sérieux", une vraie approche etc etc alors que c'est juste un immense gag loufoque!
Bravo à Marc Chinal, digne héritier des plus grands comiques et humoristes!

Je continue ma campagne d'infos lues sur le blog du survisme

"Avril 2007
La suspicion et le dénigrement battent des records sur certains forums.

Il ne faut surtout pas parler "en tord" de l'approche de Freud,...

Autre problème : les tabous.
Même à des personnes majeurs, lorsqu'un dialogue (volontaire) s'établit, et que pour isoler l'informations ou les informations qui posent problème, simplement demander "sais-tu utiliser ton clitoris ?" devient suspect !
Grand dieu !
...
J'ai cru pouvoir aider, j'ai réussi à le faire pour certaines personnes, mais en fait, aider tout le monde est une utopie. Je suis vaniteux, prétentieux de croire que je peux aider en direct.
Plus jamais je n'interviendrais sur des forums.

Et j'ai beau demander un argumentaire lorsqu'une personne trouve cette approche fausse, voir dangereuse, et bien... Rien. Pas de contre-argumentaire.
Pourtant ce serait facile de prendre par exemple "la naissance du rire".
(Vous trouverez les explications sur ce site). Le principe que je défends est expliqué noir sur blanc. Avec des exemples.
Y'a-t-il des contres exemples ? Personne n'en donne.

Désespérant.
L'avenir est donc dans l'intelligence artificielle. Et tant pis si en France, je suis de nouveau pris pour un con. "

Tout cela, vous le trouvez dans le blog du survisme, dont le lien est donné par MC.

Moi je persiste à dire qu'il y a des constantes entre MC et PH dans la manière de recadrer leurs contradicteurs, de s'exprimer sur certains points, de haïr Freud et autres points pour croire qu'ils font réellement 2.

L'histoire de clito, et d'autres sur ce blog, sont à mourir de rire !

Je passe les passages où il est indiqué que la revue du CNRS parle du survisme alors que l'on ne trouve pas de trace de cela dans le numéro en question de la dite revue.

Je passe sur le fait (lu sur ce blog) que le site FUTURA SCIENCE qui même s' il n'est pas institutionnel (raison de plus d'ailleurs) est une mine d'or, et est très pointus sur les sujets scientifiques, mais n'a pas "su" argumenter contre le survisme.

Je trouve instructif de constater que l'approche du rire par le survisme est très contesté par diverses personnes sur divers sites dont Lyonmag (par Zig entre autre).

Mais il est évident qu'au fil des années, MC a développé une technique de blocage de ses contradicteurs telle qu'ils finissent par renoncer à lui faire reconnaître qu'il dit faux.

Sur ce blog, il y a profusion de détails instructifs rédigés par Philippe Hugos sur lui et ses actions, détails que je trouve inquiétants car ils prouvent un manque flagrant de sérieux et compétences.

On n'avance pas beaucoup sur le survisme..

Signaler Répondre
avatar
Monty Python's Flying Survisme le 13/03/2019 à 21:06
-Giz a écrit le 13/03/2019 à 17h33

Dernières nouvelles du front :

" Mars 2006
Après divers lectures de contrôle par des psys ainsi que par des " personnes normales ", le livre est édité par les éditions " Réfléchir n'a jamais tué personne ". La sortie officielle se fait au salon du livre de Paris, où il reçoit un très bon accueil.
Un site internet est créé (www.survisme.info) afin de diffuser ces idées sans que l'achat d'un livre soit obligatoire."

Lectures de contrôle ?
Il y a des attestations de lecture de contrôle qui le confirment ?
Non parce que pour moi ça peut vouloir dire" classement verticale direction poubelle".

Enfin, mars 2006 à mars 2019 ça fait 13 ans, c' est bientôt la crise d'adolescence pour le BB à Chinal, surtout après 20 ans de gestation !

L'œuvre n'a pas pris une ride, elle est toujours aussi juvénile.

Quand je dis que ce gag du Survisme est GE-NIAL!
13ans d'humour, de second degré... et les gens tombent encore dans le panneau en croyant que c'est un truc "sérieux", une vraie approche etc etc alors que c'est juste un immense gag loufoque!
Bravo à Marc Chinal, digne héritier des plus grands comiques et humoristes!

Signaler Répondre
avatar
-Giz le 13/03/2019 à 17:33
Post monétaire a écrit le 13/03/2019 à 11h03

Aucune menace ni agression de votre part,
même les insultes des autres, restent des insultes et non des arguments.

Pour vous répondre correctement, il faudrait que je sache où était ce commentaire. Vous avez sa date et heure ainsi que l'article ?

Dernières nouvelles du front :

" Mars 2006
Après divers lectures de contrôle par des psys ainsi que par des " personnes normales ", le livre est édité par les éditions " Réfléchir n'a jamais tué personne ". La sortie officielle se fait au salon du livre de Paris, où il reçoit un très bon accueil.
Un site internet est créé (www.survisme.info) afin de diffuser ces idées sans que l'achat d'un livre soit obligatoire."

Lectures de contrôle ?
Il y a des attestations de lecture de contrôle qui le confirment ?
Non parce que pour moi ça peut vouloir dire" classement verticale direction poubelle".

Enfin, mars 2006 à mars 2019 ça fait 13 ans, c' est bientôt la crise d'adolescence pour le BB à Chinal, surtout après 20 ans de gestation !

L'œuvre n'a pas pris une ride, elle est toujours aussi juvénile.

Signaler Répondre
avatar
freud le bouc émissaire des cas soc? le 13/03/2019 à 14:10
L'absence du père a écrit le 13/03/2019 à 12h00

Vous n'avez encore écrit une seule fois "freud, freudien, freudisme" aujourd'hui...
Que se passe t-il??
Pas le moral? :(
Vous pouvez parler de votre mal-être, n'hésitez pas.

une psychothérapie Pm qui a mal aboutie avec des relans de haine freudisme!!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.