Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Vous perdez votre temps, ce type (post-monétaire) est un troll. A chaque fois que vous lui répondez, si votre réponse ne lui convient pas, il repose une question par dessus, et ainsi de suite...
Signaler RépondreLaissez tomber, ou alors amusez vous avec lui.
Partie 1/6
Signaler Répondre@ Zig -
Comme promis, voici la réponse (ça a pris un peu de temps car j'ai échangé en privé avec vous savez qui... enfin... avec moi-même pour certains !:D) que j'ai essayé de faire la plus complète possible.
Forcément c'est long à lire. Mais bon, vu l'ennui procuré par les commentaires habituels sur ce forum, peut être que celui-ci vous « changera » du rond-rond habituel des facheux-fachistes et autre LREM terrifiés à l'idée de perdre leur confort (mais de là à ne pas vous « ennuyer... »:D )
Passons.
Vous avez écrit :
« …............A force de chercher, j'ai je crois compris l'origine de votre hypothèse du lien entre peur et rire. 3 théorie expliquant les différentes situations déclenchant le rire semblent se détacher du lot: la supériorité, l'incongruence, le soulagement.
Je vous laisse chercher sur ces théories. …........................ »
Vous avez fait un joli copier/coller de cette page :
http://physiologierire.e-monsite.com/pages/ii-un-phenomene-psychologique/ii-les-trois-theories-du-rire.html
:o)
« …............C'est Freud votre ami qui a élaborée "la théorie du soulagement"................ »
Votre gourou qui n'explique jamais rien, n'a hélas pas été à l'origine de cette approche.
C'est celle d'Herbert Spencer, qui l'a précédé.
Précision importante avant toute chose :
Freud n'est qu'un pilleur des savoirs des concurrents de son époque, mais il a eu le « génie » d'entourer ces savoirs par du mysticisme (Utilisation des légendes grecques comme Oedipe etc) afin de fasciner les bourgeoises (qui étaient SA clientèle (au passage, rappelons que Freud rendrait obligatoire le paiement pour des « soins psychologiques », arguant que s'ils n'étaient pas payants, la thérapie ne pouvait pas fonctionner.)
Freud était vraiment génial dans le charlatisme : piller les autres, faire rêver en utilisant les temps anciens magnifiés, et prendre un max de fric en justifiant son prix par une obligation de payer pour soigner.
Partie 2/6
Signaler RépondreEt c'est le survisme que vous avez qualifié de chalatanisme ?
La bonne blague.
« …...........................Le rire serait libéré d'une tension, d'un surplus d'énergie psychique mobilisé auparavant et devenu dorénavant inutile........................... »
un surplus d'énergie psychique mobilisé auparavant....
C'est beau. Ça veut dire quoi ? No sé.
Et devenu dorénavant inutile ? A partir de quand ? Pourquoi inutile ? No sé.
Dans le genre explications qui ne veulent rien dire à part pour lui, un autre lien adorateur de Freud est celui ci :
http://www.yogarire.fr/?page_id=299
où on peut lire :
Sigmund Freud proposait la théorie du soulagement dans « le mot d’esprit et sa relation avec l’inconscient » Il postule que toutes les situations qui font rire procurent du plaisir parce qu’elles économisent de l’énergie psychique. Le rire est une clef qui ouvre « un inconscient ».
Des situations qui économisent l'énergie psychique... Le rire est une clé... qui ouvre l'inconscient...
Tout est dit !
Enfin... ????
« ….............Cette théorie peut s'illustrer dans la vie de tous les jours, lorsque nous sommes soumis à un grande peur ou tension, mais que finalement, il n'est rien............. »
Et là, petit rappel de vos propos du 03/03/2019 à 21h54
« …................Il n'y a aucun lien démontrant que c'est pour pallier au stress de la peur que nous rions, à part dans le survisme. …............... »
ainsi que vos propos du 03/03/2019 à 18h43
« …................On peut tout à fait rire sans peur ni autre impératifs d'avoir à dé-stresser. …............... »
Alors la question se pose : est-ce que le rire a un lien avec la peur ?
Quand le survisme le dit, c'est à vos yeux : de la merde.
Quand c'est Freud (et tout un tas d'autres qui le disent, mais nous allons voir le détail plus loin), qui lui-même a piqué son analyse sur Herbert Spencer, alors... ce n'est pas de la merde !
:o)
Partie 3/6
Signaler RépondreCette contradiction, cette mauvaise foi de votre part devrait « réjouir mon ego démesuré » (suivant vos dires), mais... non. Vu qu'il n'existe pas, ça me rend triste de voir que vous vous accrochez à du vide : les approches freudiennes.
Mais... je comprends que si vous avez payé pendant des années quelqu'un pour qu'il vous psychanalyse, que vous n'en êtes toujours pas sorti (de vos problèmes),
il est difficile d'admettre que vous vous êtes trompé et avez payé pour rien (sinon pour une impression de soulagement parce que quelqu'un vous écoute, comme le font les curés dans les églises pour moins cher).
« …...................Mais l’énorme erreur de PH est de ne retenir qu'une seule théorie (de FREUD !!!!!!!!!) et de la transformer quelque peu pour ses besoins narcissiques je pense........... »
Sauf que l'analyse du survisme parle de la fondation du rire, de sa mécanique profonde, quand vous, vous vous noyez dans les exemples multiples, sans pour autant avoir trouvé un seul exemple de rire qui ne corresponde pas à cette mécanique (je vous ai demandé cet exemple à un moment de la discussion, et évidemment, vous n'avez pas répondu).
Maintenant, parlons des autres approches que vous avez cité au départ :
« …..................la supériorité, l'incongruence,............... »
sur :
http://www.studentsoftheworld.info/sites/sciences/tpe_rire.php
on peut lire :
-La théorie de l’incongruité. Le rire est déclenché par un ensemble de pensées et d’émotions incompatibles de façon simultanées, dont la cause est souvent une plaisanterie.
Tient tient ???
pensées et émotion incompatibles et simultanées ?
Cela ne vous rappelle pas l'approche du survisme qui parle de « menace sur ma survie/finalement pas de menace sur ma survie » ?
Le survisme ajoute : avec un équilibre de ces deux forces, car lorsqu'il n'y a pas assez de peur, le rire ne se déclenche pas, et lorsqu'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus.
Partie 4/6
Signaler RépondreEnsuite, on peut lire :
-La théorie de la supériorité selon laquelle le rire prend la forme d’une arme. Il est déclenché par l’erreur, la stupidité ou encore la malchance d’autrui.
Là où on n'est pas d'accord, c'est sur le côté « arme ».
Le rire est un arme (qui blesse l'ego) seulement lorsqu'on ne comprend pas sa mécanique. Et croire que c'est une arme est une erreur : c'est « l'écriture » qui est une arme. (Guignol face aux puissants, etc.) Mais aucunement dans les cas de rires générés par un pauvre bougre qui glisse sur une peau de banane...
Par contre, la suite est juste : « Il est déclenché par l’erreur, la stupidité ou encore la malchance d’autrui. »
Là, tous ces cas rentrent bien dans des éléments qui « peuvent nous menacer ». L'erreur et la stupidité sont « dangereuses » pour notre ego, on n'a pas envie d'être « pris en erreur ou paraître stupide », et la malchance d'autrui : un humour qui nous touche lorsqu'on a suffisamment d'empathie pour se soucier de la vie des autres (la survie de l'autre est notre survie).
Donc, démonstration est faite que « voir la peur » dans la mécanique du rire n'est pas nouveau, mais quant à décrire correctement cet équilibre parfait entre survie non assurée et survie assurée... là, le survisme précise au mieux la mécanique, en prenant à leur source, tous les types de rire.
Rappel :
https://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_06a.htm#rire
(un contre exemple concret de cas de rire qui invalide ces analyses ? ;)
Ensuite, avez-vous lu sur le site où vous avez fait le copier coller, l'autre page http://physiologierire.e-monsite.com/pages/i-un-phenomene-physiologique/a-le-chemin-du-rire.html qui parle de neurosciences, et plus précisément de ça :
« …............Le message est ensuite redirigé vers l’amygdale (3) et est analysé. L’amygdale va permettre d’établir le type de réaction selon la situation grâce à l’hippocampe(4), le siège de la mémoire et des références. Si l’information est référencée, l’amygdale envoie un message nerveux pour provoquer le rire, dans le cas contraire le cerveau déclenchera la peur. L’amygdale ajuste aussi le niveau de l’émotion du rire réservé au fou rire et du petit sursaut à la peur bleue… ........................... »
Il y a juste quelques petites « imperfections », à savoir : il aurait fallu écrire : « l’amygdale envoie un message nerveux qui provoquera le rire ».
Et « dans le cas contraire »... car il n'y a pas de « contraire ». Surtout lorsqu'on sait que « pas de rire sans peur »;) Mais on comprend cette erreur surtout lorsqu'on a eu l'habitude de classer le rire du côté du « plaisir ». Oui, rire apporte du bien-être (les substances chimiques produites par le cerveau dont on a déjà parlé) mais la mécanique qui mène au rire, elle, n'est pas fondé sur le plaisir, mais sur la peur et ensuite seulement, « le soulagement ».:o)
D'ailleurs la suite du paragraphe est parfaitement juste : le niveau du rire dépend de la force de l'information qui menace (puis qui finalement ne menace pas) .
Tout est dans cette analyse hyper rapide qui colle une étiquette paradoxale de « survie non assurée/survie assurée » qui déstabilise le cerveau et génère la réaction nerveuse du rire.
Partie 5/6
Signaler RépondrePour la partie « Nacissique... »
Ce mot rendu à la mode par Freud et son approche du « pervers narcissique » est une fois de plus l'interprétation d'un fait réel : la situation où l'ego est exacerbé.
Mais pour en mettre plein la vue aux « bourgeoises » citées plus haut, HOP, un petit coup de légende grecque :
Narcisse, dans la myth. gr., jeune homme d’une grande beauté épris de ses propres traits; il périt de langueur en contemplant son visage dans l’eau d’une fontaine et fut changé en la fleur qui porte son nom. © Hachette Multimédia / Hachette Livre, 1999
Notez que le mot « pervers » (comme je l'ai expliqué dans le lien que vous donnez ensuite), n'est pas du registre de la psychologie (qui est la science qui explique les mécaniques d'analyse d'informations du cerveau), mais de la philosophie (que ce soit du domaine de la philosophie n'est pas « un crime », c'est juste « pas le même domaine ». Car « Pervers » indique un notion de « bien et de mal » propre aux religions et aux philosophies – qui sont aussi à étudier).
Freud a toujours utilisé des explications confuses (voir exemple ci-dessus), copié sur les autres (voir exemple ci-dessus), en rajoutant des légendes grecques pour enraciner ses théories dans « la nuit des temps » et faire croire à une respectabilité de l'âge.(voir exemple ci-dessus)
« …............................Oups, j'ai trouvé justement un lien qui m'a fait sourire,et dans lequel est exposé "le pervers narcissique".
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pervers-narcissique-mythe-ou-141956#commentaires
Et où vous occupez beaucoup de place..................... »
et en creusant, vous allez encore trouver plein de sites où moi, ou PH, avons bataillé contre les personnes de votre genre (lui a rapidement abandonné l'exercice).
Mais cette « lutte » s'achèvera avec l'intelligence artificielle, car elle dégonflera l'ego bouffi de certains humains qui empêchent le savoir d'avancer.
Partie 6/6
Signaler Répondre« ….....................j'ai ris à cela notamment:
"Je n’aurais qu’une seule chose à dire : BRAVO !!! Bel exploit, il fallait y penser.
Et avec tout ça nous devrions vous suivre dans votre combat contre la monétisation ???
C’est à quelle école du rire que vous avez étudié, parce que vraiment, vous n’avez pas volé votre diplôme. J’espère au moins que les examinateurs vous ont octroyé la mention « Très bien » : vous êtes impayable." …......................... »
vous savez pourquoi vous avez copier/coller ce passage plutôt qu'un autre ?
Parce qu'il flattait votre ego et votre pensée... il appuyait ce que vous pensiez déjà, comme un miroir.
Y-a-t-il dans ces mots que vous avez copié/collé une explication, une démonstration éclairante ?
Non.
Il y a comme vous le faites, des insultes, du foutage de gueule, du mépris.
En un mot, ce passage est totalement « narcissique » à votre égard, il vous renvoie votre propre image...
Mais contrairement à Freud, je ne qualifierai pas cela de « pervers » même si l'envie d'écraser l'autre ne doit pas être très loin chez certains,
c'est juste une fois de plus « triste »... Triste pour votre propre avenir car bien éloigné de la réalité.
Votre survie est menacée par cette approche psychologique développée par P.H. Vous n'avez pas confiance. C'est logique lorsqu'on connaît vos valeurs dominantes. Pas besoin de narcisse ni de pâquerette. Même si une fleur peut apaiser, elle n'explique rien.
J'espère que vous arriverez à comprend pourquoi il y a longtemps, la « personne » vous a fait du mal (comprendre n'est pas accepter), et comprendrez que tout cela a ensuite déformé (traumatisme) votre vision du monde. Ce qui fait que vous vous sentez mal/dysharmonie. Mais chercher des réponses et des solutions dans des légendes grecques, est une illusion.
"Si je me bats pour que la psychologie soit enseignée dans toutes les écoles, ce n'est pas pour mettre une approche (le survisme) au dessus des autres. C'est pour que ce domaine soit présent dans l'enseignement de tous. Il faut étudier toutes les approches et celles qui tiennent le plus la route, resteront dans le savoir de chacun."
Signaler RépondreIntéressant tout cela, vous vous battez comment, vous proposez quoi, à qui, jusque quel niveau scolaire et universitaire.
Concrètement, quel est votre programme idéal et que fait votre collectif pour le faire passer ?
Argumentez.
Développez.
...
C'est où l'insulte, j'veux voir.
Signaler Répondre"et celles qui tiennent le plus la route, resteront dans le savoir de chacun"
Ça confirme que celles des charlatans disparaîtront non ?
Ça c'est pas une bonne nouvelle? Finit les charlatans.
Maintenant si ceux qui se reconnaissent se mettent à remercier...
On va y voir plus clair
Merci pour votre nouvelle insulte :o)
Signaler Répondre(ça manquait)
Et en quoi écrire sur un autre fil d'actualité :
"Si je me bats pour que la psychologie soit enseignée dans toutes les écoles, ce n'est pas pour mettre une approche (le survisme) au dessus des autres. C'est pour que ce domaine soit présent dans l'enseignement de tous. Il faut étudier toutes les approches et celles qui tiennent le plus la route, resteront dans le savoir de chacun."
vous donne l'impression que "je marche sur la tête des autres" ?
:)
ça n'a pas marché avec "les bronzés font du survisme"
Signaler Répondrealors vous essayez avec "Monty Python's Flying Survisme"
:o)
Avec toujours ce merveilleux et discret foutage de gueule malveillant (malveillant car jamais argumenté) du " le survisme est juste une énorme blague de potaches :o))"
?
Mais les questions restent posées : pourquoi tant de lâcheté de votre part à ne pas assumer vos propos et pourquoi ne jamais argumenter ?
:)
D'un autre côté, Monsieur CHINAL a dit
Signaler Répondre"Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête"
Marcher sur la tête?
Est-ce que cela ne voudrait pas dire "marcher sur la tête des autres"?
Parce que là, tout le monde, même les survivistes post monétaires, marchent sur la tête de leurs opposants.
Donc commençons pas suivre des VRAIS cours de psycho, et non des enseignements de charlatans.
Moi aussi, à l'instar de post monétaire, j'aime bien votre pseudo.
Signaler RépondreLa vie est trop sérieuse, vive le rire et la dérision!!
Et merci à Marc Chinal et son "survisme" (concept génial) pour son apport au rire et au second degré, et tant pis pour ceux qui n'ont pas encore compris que le survisme est juste une énorme blague de potaches :o))
Je suis incapable de rassembler deux idées ; votre vue m’a ébloui. Je ne pense plus, j’admire. — (Alexandre Dumas, La Reine Margot, 1845, vol. I, ch. IV)
Signaler RépondreCeci démontre cela?
Signaler RépondreA savoir, puisque la psychanalyse est en perte de vitesse, alors le survisme deviendra, par vase communiquant ou réaction, une science exacte?
Par exemple, depuis que je connais le survisme, je mange beaucoup de chocolat, pour me destresser de la lecture de PH, et du coup, je serais protégé, grâce au survisme, de l'anorexie.
Lien de causes à effets.
La psychanalyse est en perte de vitesse partout dans le monde. Freud n'a jamais guéri personne comme le montre par exemple Michel Onfray dans son livre. Il semble qu'il s'agisse d'une gigantesque escroquerie.
Signaler RépondreNe vous inquiétez pas, cette personne ne répondra pas.
Signaler RépondreComme à chaque fois qu'on demande les sources de ses pensées.
"@ Zig-
Signaler Répondremerci pour vos infos."
De rien.
"Il est rigolo votre pseudo ! :)"
Signaler RépondreHaa merci bien pour votre sens de l'auto-dérision, au moins vous prouvez à vos détracteurs que vous savez rire de vous même, et ça c'est cool! :o)
Merci pour cette trouvaille, ce lien vers agoravox!
Signaler Répondre"Post monétaire (483)"
Signaler RépondreHmmm petite forme notre postounnet en février :(
Mais rappelons à sa décharge qu'il n'y avait que 28 jours!
Alors que votre PH est inconnu de tous ...... sauf de vous !
Signaler RépondrePM se tromper ? Impossible ! o:)
Signaler Répondre@ Zig-
Signaler Répondremerci pour vos infos.
La réponse à votre intervention va arriver, mais... vous êtes en psychanalyse, c'est ça ?
C'est pour ça que vous faites des copier/coller sans les comprendre, non ?
Et c'est pour ça qu'imaginer avoir pendant des années suivi une thérapie (issue du freudisme) qui est fausse, est une idée absolument inconcevable à cause de tous les efforts et tout l'argent que vous avez mis dans cette thérapie ?
Je me trompe ?
Salut cher pseudo avec un trou dans la tête o:) !
Signaler RépondreOui, j'espère faire encore mieux la prochaine fois (j'espère aussi que vous n'espérez pas me "calmer" en insistant sur ces chiffres ? :D )
mais vous oubliez à chaque fois de dire que ces chiffres sont bidonnés par le fait que beaucoup ici viennent faire des commentaires en changeant de pseudo à presque chaque intervention...
Et pour contrer ce bidonnage, il faudrait faire apparaître une partie de l'IP mais... ça ne va pas dans les intérêts de certains ! ;)
A bientôt ?
Palmares de février :
Signaler RépondrePost monétaire (483)
Sturlat. (166)
Zig- (92)
J Lutars (82)
Non à LaRem (61)
En tête bien sur, mais peut faire beaucoup mieux ! o:)
A force de chercher, j'ai je crois compris l'origine de votre hypothèse du lien entre peur et rire.
Signaler Répondre3 théorie expliquant les différentes situations déclenchant le rire semblent se détacher du lot: la supériorité, l'incongruence, le soulagement.
Je vous laisse chercher sur ces théories.
C'est Freud votre ami qui a élaborée "la théorie du soulagement".
Le rire serait libéré d'une tension, d'un surplus d'énergie psychique mobilisé auparavant et devenu dorénavant inutile.
Cette théorie peut s'illustrer dans la vie de tous les jours, lorsque nous sommes soumis à un grande peur ou tension, mais que finalement, il n'est rien.
Mais l’énorme erreur de PH est de ne retenir qu'une seule théorie (de FREUD !!!!!!!!!) et de la transformer quelque peu pour ses besoins narcissiques je pense.
Oups, j'ai trouvé justement un lien qui m'a fait sourire,et dans lequel est exposé "le pervers narcissique".
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pervers-narcissique-mythe-ou-141956#commentaires
Et où vous occupez beaucoup de place.
j'ai ris à cela notamment:
"Je n’aurais qu’une seule chose à dire : BRAVO !!! Bel exploit, il fallait y penser.
Et avec tout ça nous devrions vous suivre dans votre combat contre la monétisation ???
C’est à quelle école du rire que vous avez étudié, parce que vraiment, vous n’avez pas volé votre diplôme. J’espère au moins que les examinateurs vous ont octroyé la mention « Très bien » : vous êtes impayable."
le ridicule se confirme une fois de plus car vous n'avez toujours pas malgré votre référence à Wikipedia démontré qu'il faut la peur pour obtenir l'endorphine si on relit " votre lien" : rien n'est mentionné dans votre source:et sans preuve ,vous n'avez pas d'autres solutions que de faire du bla bla manipulatrice et la psychologie de la connerie du survisme, défini en amont et qui vous va à merveille sans avoir à mettre une identité qui ne change rien à l'argumentation démontrée:à plus pour des fakes news...
Signaler RépondreL excitation doit être que sexuelle?
Signaler RépondreLe rire doit susciter la peur systématiquement?...
Pas marre de raconter autant de balivernes pour défendre vos inepties de survisme?
Avoir un pseudo qui utilise le mot "ridicule" pour qualifier l'autre,
Signaler Répondrene fait pas de vos arguments quelque chose d'intelligent :o)
"................. faire croire que l'endorphine oblige à avoir la peur quand vous tentez en vain de donner avec Wikipédia (outil pour ignares faute de connaitre leur auteurs mais acceptable) sa production liée non pas à la peur comme vous voulez le marteler à tort mais à d'autres états (excitation...)?????....................."
ça veut dire quoi votre phrase ?
que le rire vous excite sexuellement ?
"..................peut on continuer à se ridiculiser envers et contre tous face à des évidences que vous déniez en pur escroc pour faire valider une imposture du survisme ou de l'économie sans monnaie?!!!!!................"
hélas, vos insultes ne sont toujours pas des arguments :o)
Continuez bien à cracher anonymement, vous êtes le digne reflet de cette société à bout de course à force de mensonges et de manipulations.
Pas honteux de faire croire que l'endorphine oblige à avoir la peur quand vous tentez en vain de donner avec Wikipédia (outil pour ignares faute de connaitre leur auteurs mais acceptable) sa production liée non pas à la peur comme vous voulez le marteler à tort mais à d'autres états (excitation...)?????
Signaler RépondrePetit rappel:"la psychologie de la connerie oeuvre infatigablement à sa propre défense et à rien d'autres" (livre de la psychologie de la connerie du psychologue Marmion) nous interpelle sur la notion "d'infatigable" avec la notion du "ridicule":peut on continuer à se ridiculiser envers et contre tous face à des évidences que vous déniez en pur escroc pour faire valider une imposture du survisme ou de l'économie sans monnaie?!!!!!
tout le monde s'en rend compte sur le forum dès qu'on creuse un peu les sujets que vous simplifiez avec des concepts qui veulent faire croire à une discipline "nouvelle" autoproclamée scientifique et que sans être expert,on constate bien entendu la supercherie
Vous avez répété et répété que le survisme se plante,
Signaler Répondremais qu'avez vous prouvé lorsque vous avez abordé l'analyse du rire ?
Rien.
Les antidouleurs n'ont AUCUNE raison d'être produits par le cerveau s'il n'y avait pas de peur.
Ce qui prouve bien que dans la mécanique du rire, est présente la peur.
Vous n'avez suivi aucune des conversations en reprenant ce que j'ai dit suite à vos apports à la discussion.
au final :
"......................vous avez qualifié de "simplistes" (sans parler de votre insulte "chalatanisme") (et donc par extension "fausse") les explications du survisme, et je vous demande de donner des cas concrets qui valident votre conclusion en expliquant "quels paramètres importants ont été oubliés et qui modifient la conclusion faite par le survisme"............................"
alors je répète : sur quelle preuve (ou base) vous appuyez-vous pour dire qu'il a été oublié des paramètres ?
Quels paramètres ?
(vous n'avez pas répondu (entre autres) à l'explication sur les jeux de mots).
".................Mais non cela n'est pas la preuve implicite que la mécanique de la peur libère du rire.............."
Signaler Répondre?????
La phrase d'origine : la mécanique du rire est basée sur la peur
et vous transformez ça en :
la mécanique de la peur libère du rire...
????
Très bel exemple mais complètement opposé à ce que vous voulez prouver ! :o)
Signaler RépondreDans la résistance, on ne donnait pas une info à des gens anonymes qu'on ne connaissait pas... Donc l'anonymat n'était pas complet,
contrairement à vous ici.
Votre niveau de "résistance" me fait penser au FN/RN qui veut se faire passer pour "résistant" ! :D
Et pour être résistant face à qui vous savez en face il a bien fallu être anonyme en 1940 o:)
Signaler RépondrePourquoi vous oser ecrire ceci:
Signaler Répondre"parlez pour vous,
j'ai répondu à chacune de vos objections, quand vous vous avez toujours fui."
J'ai formulé et reformulé clairement que le survisme se plante, notamment à propos du rire, et que c'était pour cette raison que je n'avais absolument pas confiance au survisme.
De plus votre persévération à ne pas vouloir analyser et répondre sereinement à mon objection ressemble à un système de défense envers et contre tous pour cacher une imposture.
Mais qui a écrit ici même que:
Signaler Répondre"Face à une peur, un danger, l'endorphine est libérée.
Ce qui prouve que dans la mécanique du rire, la peur est bien présente.
POINT."
C'est faux et archi faux, vous ne confondez pas, par hasard, endorphine avec adrénaline?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adrénaline
C'est faux car si le rire libère de l'endorphine
http://www.esperanceetcancer.org/index.php/ressources/archives/106-les-bienfaits-du-rire
la seule preuve chimique que cela induit, c'est que la mécanique du rire libère de l'endorphine.
Et personne ici ne le nie d'ailleurs.
Mais non cela n'est pas la preuve implicite que la mécanique de la peur libère du rire.
Ce n'est pas un syllogisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#/media/File:Modus_Barbara.svg
Faut pas deconner là!
Hugos/Chinal qui se compare à Bansky....
Signaler RépondreEncore une comparaison à la con ?
Signaler RépondreJ'ai pris cet exemple pour vous prouver qu'il n'y avait pas besoin que vous connaissiez le visage de quelqu'un et son identité de naissance pour qu'il ait le droit légal de faire les choses.
Et que vous ne connaissiez pas son visage est différent de "personne ne sait qui c'est".
Contrairement à vous cher Troll malfaisant anonyme complet.
Je n'ai donc aucunement comparé les travaux respectifs.
(vous aimez bien répéter mon nom dans les commentaires et les pseudos que vous utilisez, pour ensuite me reprocher d'avoir un gros ego ? :D )
ainsi donc, c'est votre technique...
Signaler Répondrevous venez là non pas pour échanger, mais pour déformer les propos d'origine et ne JAMAIS aller jusqu'au bout de vos démonstrations...
exemple de déformation :
".................OUI, mais Il n'y a aucun lien démontrant que c'est pour pallier au stress de la peur que nous rions, à part dans le survisme..................."
Où avez vous lu que c'est pour pallier au stress de la peur que nous rions ????
Face à une peur, un danger, l'endorphine est libérée.
Ce qui prouve que dans la mécanique du rire, la peur est bien présente.
POINT.
"...................D'autant plus que comme je vous le faisais remarquer, quand la peur est intense, le survisme dit qu'elle ne provoque pas le rire, donc elle ne libère pas l'endorphine dont nous aurions besoin..................."
dans les deux cas, comme c'est la peur qui est présente, l'endorphine est libérée.
Mais le rire ne se déclenche que lorsqu'il y a équilibre de puissance entre "peur" et "finalement pas de danger pour moi".
Le cheminement de causes et d'effets dans votre cerveau est complètement perturbé.
"...................Je crois surtout que vous ne voulez pas perdre la face..................."
parlez pour vous,
j'ai répondu à chacune de vos objections, quand vous vous avez toujours fui.
Banksy est un pseudo d'artiste.
Signaler RépondreLe travail, l'œuvre de Banksy, est vivante, évolutive.
Banksy assume en chaire et en os, sans intermediaire, son oeuvre.
Non, franchement, comparer Philippe Hugos à Banksy, c'est de la mythomanie là !
Mais vous admettez que Philippe Hugos, comme Banksy, est un pseudonyme.
Et vous le défendez avec acharnement comme s'il était votre chaire.
Qui se cache derrière PH ?
Peut-être un illustre chercheur de CNRS ?
Chinal qui se compare à Bansky......
Signaler RépondreTout le monde peut se tromper, sauf les pros.
Signaler Répondrehttps://www.santeplusmag.com/7-facons-de-stimuler-les-endorphines-pour-reduire-la-douleur-et-etre-plus-heureux/
"Anti-stress naturel, l’endorphine est une hormone sécrétée par les glandes cérébrales et qui provoque l’euphorie, en particulier après une activité physique. Stimuler les endorphines peut vous aider à atténuer certaines douleurs et à réduire le stress ainsi que les symptômes dépressifs, car elles procurent une sensation de bien-être et de relaxation.
Lisez la suite et découvrez 7 façons d’éveiller l’hormone du plaisir !"
Le rire LIBERE l'endorphine.
La peur GENERE du stress.
OUI, mais Il n'y a aucun lien démontrant que c'est pour pallier au stress de la peur que nous rions, à part dans le survisme.
D'autant plus que comme je vous le faisais remarquer, quand la peur est intense, le survisme dit qu'elle ne provoque pas le rire, donc elle ne libère pas l'endorphine dont nous aurions besoin.
Au vu de ce que JE considère comme une (parmi d'autre) grossière erreur de la part de l'auteur du survisme, effectivement je n'ai aucune confiance en ce qu'il tente de nous démontrer dans l'approche du survisme.
Ensuite, que vous tentiez de me déstabiliser
En prétendant que je n'apporte aucun éléments contradictoires approuvés par la science.
En prétendant que je vous traite de charlatan SANS raison.
En prétendant que je suis avant tout qu'un freudien.
En prétendant que j'ai peur du survisme car j'ai peur de découvrir ce que se cache dans mon cerveau.
Ne m'étonne pas du tout.
Je crois surtout que vous ne voulez pas perdre la face.
"................."Si le rire n'était pas fondé sur la peur, notre cerveau ne génèrerait pas l'endorphine"
Signaler RépondreC'est soit une imprécision involontaire../..
Soit un montage volontairement trompeur et désordonné
................."
Autrement dit : c'est soit de la merde, soit de la merde.
:D
Revenons au sujet rée :
L'endorphine peut être générée pour plusieurs raisons,
mais lorsqu'on rit et qu'ensuite l'endorphine est en hausse,
sans qu'il y ait eu ingestion de chocolat, ni relation sexuelle satisfaisante, ni etc...
il vous reste quoi ?
Les yeux pour pleurer parce que votre ego vous empêche de comprendre que vous vous êtes fait des idées sur la mécanique du rire ?
"..................On peut tout à fait rire sans peur ni autre impératifs d'avoir à dé-stresser................"
exemple ?
"..................c'est quand on a vraiment très très très peur (et non pas juste un peu mais pas de trop) qu'on a le plus besoin d'endorphine donc de rire, et que selon Hugos on ne rie pas................"
confondre "besoin de rire" et "rire".... pourquoi vous faites cette confusion ???
"................manger du chocolat est fondé sur le stress et non la gourmandise................."
gourmandise n. f. 1. Caractère, défaut d’une personne gourmande.
qu'est-ce que la gourmandise a avoir avec la psychologie ?
Sinon, aucune réponse aux précédentes questions, comme d'hab, fuite en avant sans suivi de conversation.
Décevant.
" Les endorphines sont sécrétées par le complexe hypotalamo-hypophysaire chez les vertébrés lors d'activité physique intense, excitation, douleur et orgasme. "
Signaler Répondreainsi donc, vous pensez que lorsque vous riez, vous "jouissez" sexuellement...
intéressant...
".............On les retrouve entre autres dans le cerveau et la moelle épinière ainsi que dans le système digestif. Comme les opiacés, et en particulier la morphine (d'où leur nom), elles ont une capacité analgésique et procurent une sensation de bien-être voire d'euphorie2.
............."
Analgésique.... anti douleur.
(merci de ne pas vous limiter aux deux 1ères syllabes)
Pm passe son temps à mentir et se prend les pieds au tapis en donnant des preuves de ses tromperies sur la peur et l endorphine! Encore une déconvenue qui remet en cause toutes ses lubies sur le forum
Signaler RépondreL excitation, l orgasme etc...sont pour vous la peur????!!!!
Signaler RépondreOn se marre avec vous:continuez d être ridicule ,vous nous procurez des endorphines...
Non, vous vous êtes un être malfaisant qui crache comme une lettre anonyme de 1940,
Signaler RépondrePhilippe Hugos est comme Banksy et tant d'autres, qui ont à assumer leurs oeuvres.
Anonyme comme Philippe Hugos
Signaler RépondreC'est cela, renseignez vous :
Signaler Répondrehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Endorphine
Heureusement que, comme d'hab, vous intervenez en multi pseudo anonyme... comme ça vous n'aurez pas à assumer tous les mensonges que vous avez dispensé sur ce forum pendant des années...