Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Baptiste La Bouche - LyonMag.com

Jean-Baptiste Labouche, coordinateur de la Marche solidaire contre le mariage gay : “On sera des milliers samedi”

Jean-Baptiste La Bouche - LyonMag.com

Jean-Baptiste Labouche, coordinateur de la marche solidaire contre le mariage homosexuel, était l’invité ce lundi de Jazz Radio pour l’émission Ça Jazz à Lyon, proposée en partenariat avec LyonMag.

Jean-Baptiste Labouche est le coordinateur d’une marche solidaire pour "le droit de l’enfant à avoir un papa et une maman". Elle aura lieu samedi prochain à 15h place Bellecour. "Nous représentons la société civile. Surtout, nous ne représentons pas de mouvements politiques, religieux ou associatifs en particulier. Nous sommes d’abord des pères et des mères de famille, des jeunes, des retraités de tous horizons qui se sont soulevés face à ce projet de loi que nous ne comprenons pas".

Beaucoup de d'associations comme Alliance Vita, mais aussi des responsables religieux à l'image du cardinal Barbarin ou de Kamel Kabtane de la Grande mosquée de Lyon, ainsi qu’Alexandre Gabriac des Jeunesses Nationalistes ont annoncé leur participation à cette marche solidaire. Ont-ils peur d’être récupérés politiquement ? "Malheureusement, on pourra difficilement éviter cela. Notre objectif est de tout faire pour ne pas être récupéré. Ces personnes ont leurs idées. Nous n’avons aucun rapport avec elles et nous n’avons aucun engagement politique. Nous ne sommes présent sur aucune scène publique, donc ces gens là moi, j’ai découvert depuis quinze jours leur existence mais ce qui nous anime c’est l’enfance et ce projet", assure le coordinateur.

La marche solidaire a pour objectif de demander le retrait du projet de loi concernant le mariage homosexuel. "On le demande pour plusieurs raisons.
D’abord, il n’y a pas de débat. Vous prenez dans toute la presse les pédopsychiatres qui s’expriment, ils sont scandalisés car ils ne sont pas officiellement consultés. Même la communauté gay entre elle n’est pas d’accord. Vous discutez avec des copains homos et ils vous disent moi j’ai jamais demandé à me marier. Ils ne se sentent parfois pas toujours représentés par les associations qui s’auto proclament d’elles-mêmes. Ce qui nous posé principalement problème, c’est l’enfant. Ce projet de loi viendrait à dire qu’un enfant pourrait ne pas avoir de maman ou de papa et que la loi prévoirait ce cas de figure. Et cela nous choque !", explique Jean-Baptiste Labouche.

Le mariage homosexuel ouvre la voie à l’adoption mais ne parle pas encore de la question de la procréation médicalement assistée ou alors de la légalisation des mères porteuses. "C’est un deuxième rideau dans le débat. Ils sont d’ailleurs embêtés sur la question. Moi je n’ai pas les compétences pour répondre sur le décret d’avancement du projet des amendements qui viendront modifier ce projet. Ce que l’on sait, c’est qu’on va donner l’autorisation à des couples de même sexe d’adopter et en leur donnant cette autorisation on institue le fait qu’un enfant puisse être privé de la chance d’avoir un père et une mère. C’est tout le paradoxe. Sous le prétexte d’égalité des droits, on crée de nouvelles inégalités".

Etre élevé par un couple d’homosexuel : un déséquilibre pour l’enfant ?
"On ne peut pas le dire. Moi je ne l’affirmerais pas. Ce qui est certain c’est qu’en quelques semaines, on a placé un sujet de société d’une importance extraordinaire, et que des gens d’une diversité incroyable ne comprennent pas".

58% des français se déclarent pour le mariage homosexuel. "Les Français ne savent pas trop comment se situer. L’amour de deux personnes c’est quelque chose qui touche toujours. Par contre, quand on se met à parler des enfants ce n’est plus du tout le même discours. Donc si on ne parle que de l’union de deux personnes de même sexe, évidemment les français sont partagés et on entend bien qu’on puisse en discuter. Par contre c’est l’association avec des enfants qui posent une difficulté", estime Jean-Baptiste Labouche.

"Samedi, on sera des milliers de Lyon et des départements qui sont autour. Et surtout, ce sera une fête joyeuse, positive et tout le monde est le bienvenu d’où qu’il vienne et évidemment sans discrimination aucune", conclut le coordinateur de la marche solidaire.



Tags : ça jazz à lyon | Jean-Baptiste La Bouche | mariage homosexuel |

Commentaires 75

Déposé le 24/12/2012 à 09h39  
Par HONTE A CEUX QUI SONT POUR L'ESCLAVAGE DES MERES PORTEUSES! Citer

HONTE A CEUX QUI SONT POUR LA PMA! a écrit le 12/12/2012 à 21h28

LA GPA N'EST PAS UNE "PMA POUR GAYS"

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-tous-ne-doit-pas-ouvrir-la-voie-aux-meres-porteuses_1804659_3232.html

PMA et GPA ne sont pas le pendant l'une de l'autre, ou, comme certains se plaisent à le dire, la GPA n'est pas une "PMA pour gays". La GPA n'est pas une forme de procréation médicalement assistée : les lobbies pro-GPA entretiennent cette confusion à dessein.

Si l'insémination artificielle et la fécondation in vitro relèvent de la PMA, ce n'est pas le cas de la GPA qui correspond à une industrie de "location des ventres" et de commerce d'ovocytes. La GPA donne la possibilité aux hommes de disposer du corps des femmes pour satisfaire un "droit à l'enfant" que nous récusons.

Parce que la demande fait l'offre, la GPA est aussi une question économique, au centre de toutes les inégalités : domination des hommes sur les femmes, des riches sur les pauvres, des pays du Nord sur les pays du Sud.

Comment un gouvernement progressiste pourrait-il cautionner la création d'un marché des ventres au nom d'un "droit à l'enfant" qui n'existe pas et qui ne doit pas exister ?

PMA et GPA ne relèvent donc pas de la même logique. Il est tout à fait possible d'autoriser l'une sans accorder l'autre. La liberté ne peut être synonyme de progrès que si elle garantit l'égalité avec la même force : ce que permet la PMA, ce qu'empêche la GPA.

La première relève de l'égalité des droits entre les couples ; la seconde implique la marchandisation du corps des femmes et ne saurait constituer une réponse à un désir d'enfant.

HONTE A Bergé pour avoir dit :

"Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA (gestation pour autrui, NDLR) ou l'adoption. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ? C'est faire un distinguo qui est choquant."

Déposé le 14/12/2012 à 12h24  
Par bien à vou Citer

c'est vrai qu'avant votre démonstration d'intolérance, les français ne réfléchissaient pas

merci de nous apporter la lumière Melusine.

en attendant, on est toujours une majorité d'idiots incapables de réfléchir, et comme on est plus nombreux, selon les règles de la république on a raison :D

Déposé le 14/12/2012 à 11h17  
Par Mélusine Citer

Dernier sondage: 54 % (on vient de 65%) des français pour le mariage gay et 48% l'adoption. Les français commencent à réfléchir. Il faut continuer à informer sur les dérives perverses de lois qui risquent d'être mises en vigueur.

Déposé le 14/12/2012 à 09h56  
Par majorité silenciseuse Citer

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121214.AFP7844/mariage-homosexuel-54-des-francais-favorables-mais-partages-sur-l-adoption.html

il semblerait qu'une majorité du peuple Français (dont Jeaubeleau se prétend le porte parole) est pour le mariage gay.
rien de plus à dire.

Déposé le 12/12/2012 à 21h30  
Par LE 15 à Lyon LE 16 à Paris TOUS CONTRE AYRAULT! Citer

POUR FINIR ELLES PERSISTENT ET SIGNENT!

Le rôle du gouvernement n'est pas d'éviter ces débats, mais de les porter pour bâtir une société faite de liberté et d'égalité pour toutes et tous. Le gouvernement doit maintenant faire preuve de courage en élargissant la PMA aux couples de femmes et en confirmant l'interdiction de la GPA.

Thalia Breton, porte-parole d'Osez le féminisme ! ; Carine Favier, présidente du Planning familial ; Yvette Roudy, ex-ministre des droits de la femme et fondatrice de l'Assemblée des femmes

Yvette Roudy, ancienne ministre des droits de la femme et fondatrice et présidente d'honneur de l'Assemblée des femmes ; Thalia Breton, porte-parole d'Osez le féminisme ! ; Carine Delahaie, rédactrice en chef de Clara Magazine ; Carine Favier, présidente du Planning familial ; Amandine Miguel, membre du Conseil d'administration d'Osez le féminisme ! ; Catherine Morin Le Sech, coprésidente de la Coordination lesbienne en France ; Sabine Salmon, présidente de Femmes solidaires; Olga Trotiansky, coordination française du Lobby européen des femmes.

Déposé le 12/12/2012 à 21h28  
Par HONTE A CEUX QUI SONT POUR LA PMA! Citer

LA GPA N'EST PAS UNE "PMA POUR GAYS"

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-tous-ne-doit-pas-ouvrir-la-voie-aux-meres-porteuses_1804659_3232.html

PMA et GPA ne sont pas le pendant l'une de l'autre, ou, comme certains se plaisent à le dire, la GPA n'est pas une "PMA pour gays". La GPA n'est pas une forme de procréation médicalement assistée : les lobbies pro-GPA entretiennent cette confusion à dessein.

Si l'insémination artificielle et la fécondation in vitro relèvent de la PMA, ce n'est pas le cas de la GPA qui correspond à une industrie de "location des ventres" et de commerce d'ovocytes. La GPA donne la possibilité aux hommes de disposer du corps des femmes pour satisfaire un "droit à l'enfant" que nous récusons.

Parce que la demande fait l'offre, la GPA est aussi une question économique, au centre de toutes les inégalités : domination des hommes sur les femmes, des riches sur les pauvres, des pays du Nord sur les pays du Sud.

Comment un gouvernement progressiste pourrait-il cautionner la création d'un marché des ventres au nom d'un "droit à l'enfant" qui n'existe pas et qui ne doit pas exister ?

PMA et GPA ne relèvent donc pas de la même logique. Il est tout à fait possible d'autoriser l'une sans accorder l'autre. La liberté ne peut être synonyme de progrès que si elle garantit l'égalité avec la même force : ce que permet la PMA, ce qu'empêche la GPA.

La première relève de l'égalité des droits entre les couples ; la seconde implique la marchandisation du corps des femmes et ne saurait constituer une réponse à un désir d'enfant.

Déposé le 12/12/2012 à 20h33  
Par La Gauche S'entretue! Tous Contre AYRAULT! Citer

ELLES VEULENT PAS QU'ON CONFONDE PMA pour lesbiennes
et GPA pour les Gays!


"LOCATION DES VENTRES"

Féministes et lesbiennes féministes engagées pour l'égalité des droits, nous pouvons témoigner que la société est prête pour la reconnaissance des familles homoparentales. Aucun argument valable, ni éthique ni politique, ne se dresse contre la reconnaissance de la PMA pour les couples de lesbiennes.

Nous ne pouvons accepter, comme nous le constatons aujourd'hui, que pour écarter la PMA soient utilisés les fallacieux amalgames entre PMA et GPA (gestation pour autrui ou "mères porteuses").

LE 16 DECEMBRE TOUS A PARIS CONTRE AYRAULT!

Déposé le 12/12/2012 à 20h17  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

Elles trouvent qu'obliger des femmes fertiles à aller se faire inséminer en Espagne même si c'est remboursé par la Sécu, bien qu'interdit en France...c'est une grave discrimination !

Le 16 décembre tous ensemble contre le Gouvernement!

Déposé le 12/12/2012 à 20h11  
Par la Gauche s'entretue! Citer

LES FEMINISTES LESBIENNES trouvent le Gouvernement consternants!


François Hollande s'était engagé, lors de la campagne présidentielle, à mettre en oeuvre une grande réforme d'ici au printemps 2013, visant à assurer l'égalité des droits entre toutes et tous, quelle que soit l'orientation sexuelle.

Se déroule en ce moment même la phase des auditions sur le projet de loi, qui sera présenté le 29 janvier 2013 à l'Assemblée nationale.

En la matière, différentes déclarations du gouvernement arguant que l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes ne faisait pas partie du projet de loi sont consternantes

Déposé le 12/12/2012 à 20h08  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

LES LESBIENNES FEMINISTES FONT PRESSION SUR LE GOUVERNEMENT POUR LA PMA!

Le "mariage pour tous" doit s'ouvrir à la procréation médicalement assistée
LE MONDE | 11.12.2012 à 17h46• Mis à jour le 12.12.2012 à 10h17Par Yvette Roudy, Thalia Breton, Carine Delahaie, Carine Favier, Amandine Miguel, Catherine Morin Le Sech, Sabine Salmon, Olga Trotiansky

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-tous-ne-doit-pas-ouvrir-la-voie-aux-meres-porteuses_1804659_3232.html

Déposé le 12/12/2012 à 19h42  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

NAJAT NE PARTICIPERA PAS A LA MANIF LE 16!

Comme c'est dommage!....

"Le 7 novembre, après la présentation du texte en conseil des ministres, Christiane Taubira avait déclaré : "S'il y a effectivement un amendement sur la procréation médicalement assistée, nous aurons la discussion qui convient et nous verrons ce qu'il en adviendra." Elle était interrogée sur un amendement que le groupe PS à l'Assemblée entend déposer lors de la discussion du texte.


Najat Vallaud-Belkacem a par ailleurs indiqué mercredi qu'elle "passerait saluer les organisateurs au départ de la manifestation" de dimanche prochain en faveur du droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels, précisant qu'elle "ne marcherait sans doute pas en leur compagnie".

http://www.lepoint.fr/societe/pma-vallaud-belkacem-estime-que-le-gouvernement-ne-bloquera-pas-a-tout-prix-la-mesure-12-12-2012-1561256_23.php

Déposé le 12/12/2012 à 19h38  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

NAJAT EST PARTOUT!

ELLE A CHOISI SON CAMP CELUI DES PRO PMA pour les lesbiennes et des PRO GPA pour les gays!

Comme cela : pas de jaloux!

C'est une VRAIE FEMINISTE NAJAT elle n'a pas de préférence entre les lesbiennes et les Gays!

Au fait elle est bi ?

Il faudra bien qu'elle le dise puisque qu'elle défend que la sexualité est une identité, donc qui doit pouvoir se décliner à tout moment...mais comme la sexualité ça ne se voit pas à l'oeil nu...quoique quelque fois...mais non! Il ne faut jamais se fier aux apprences!

Déposé le 12/12/2012 à 19h33  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

Lire dans le Point


http://www.lepoint.fr/societe/pma-vallaud-belkacem-estime-que-le-gouvernement-ne-bloquera-pas-a-tout-prix-la-mesure-12-12-2012-1561256_23.php


Procréation médicalement assistée : le gouvernement ni pour ni contre

Le Point.fr - Publié le 12/12/2012 à 14:24 - Modifié le 12/12/2012 à 18:43

La question d'un éventuel élargissement de la PMA aux couples lesbiens devrait être laissée au seul jugement des parlementaires.

La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a affirmé mercredi que le gouvernement "ne bloquera pas à tout prix" l'élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes lors du débat parlementaire sur le mariage homosexuel. Najat Vallaud-Belkacem était interrogée par la presse, lors du compte rendu du conseil des ministres, sur des propos allant dans ce sens prêtés à la ministre de la Justice, Christiane Taubira, mardi lors des 3es Rencontres sur la laïcité à l'Assemblée nationale

LA GAUCHE Bergé-Mamère marque 1 point!

Déposé le 12/12/2012 à 19h30  
Par LA GAUCHE S'ENTRETUE! Citer

Les masques tombent les Manifs prévues les 15 et 16 décembre à l'appel de l'Inter LGBT (lire "La lampe Bergé lumière du Monde) se révèlent être une guerre fratricide entre les Gauches!

Déposé le 11/12/2012 à 10h25  
Par LE 13 JANVIER, TOUS A PARIS! Citer

LE JANVIER, TOUS A PARIS! a écrit le 10/12/2012 à 09h56

LE 13 JANVIER NOUS DEVONS ÊTRE DES MILLIONS A PARIS POUR DIRE :

NON AU MARIAGE DE MËME SEXE!

NON A l'ADOPTION DE MÊME SEXE!

NON A LA EGALISATION EN FRANCE DES PMA! ....
pour femmes fertiles et remboursée par la "Sécu"!

NON A LA LEGALISATION DE L'ESCLAVAGE DES FEMMES PORTEUSES ET L'EXPLOITATION DES FEMMES PONDEUSES!...remboursée par la "Sécu"!

NON A LA REGULATION DES ACTES ILLEGAUX OU CRIMINELS ACCOMPLIS ACTUELLEMENT A L'ETRANGER!

NON A L'IMPUNITE DE CEUX QUI VONT A L'ETRANGER POUR COMMETTRE DES ACTES ILLEGAUX OU CRIMINELS!

NON A LA LOGIQUE QUI VEUT QU'ON REGULARISE SANS AUTRE FORME DE PROCES LES SITUATIONS ENGENDREES SCIEMMENT PAR DES GENS QUI ONT FAIT AILLEURS CE QUI EST INTERDIT ICI!

NON AU ELUS COMPLICES DE CEUX QUI SERAIENT DES DELINQUANTS OU DES CRIMINELS SI ILS AVAIENT COMMIS LEURS FORFAITS EN FRANCE!

NON A CEUX QUI DEFILENT POUR EXIGER LA LEGALISATION DE CE QUI SONT DES DELITS OU DES CRIMES EN FRANCE, QUI DEFILENT POUR LA LEGALISATION DES PMA POUR FEMMES FERTILES, OU L'ESCLAVAGE DES FEMMES PORTEUSES ET L'EXPLOITATION DES FEMMES PONDEUSES!

NON A L'EXPOITATION DU CORPS DES FEMMES!

NON A CEUX QUI INCITENT LEUR CONCITOYENS A ALLER COMMETRE A L'ETRANGER CE QUI EST INTERDIT EN FRANCE, EN LEUR PROMETTANT DE REGULARISER LEUR SITUATION A LEUR RETOUR!

LE 13 JANVIER A PARIS NOUS MARCHERONS POUR LA DIGNITE HUMAINE, CONTRE L'INDUSTRIE DE LA FABRICATION ARTIFICIELLE D'ENFANTS ET L'EXPLOITATION DU CORPS DES FEMMES!

ET VOUS QU'AUREZ-VOUS DE BEAUCOUP PLU IMPORTANT A FAIRE CE JOUR LA , LE 13 JANVIER 2013, A 13H00?

LE 13 janvier nous devons être des millions pour dire NON à l'effacement de Père et Mère partout!

Lisez le projet de loi !

http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp

Ce projet de loi se résume à l’effacement des mots Père et Mère partout!

Le 13 janvier nous devons être des millions à Paris pour empêcher cela !

Informez autour de vous !

Déposé le 10/12/2012 à 10h40  
Par PFFF Citer

overdose de majuscules...

à quand l'argumentation en "langage" SMS...?

Déposé le 10/12/2012 à 09h56  
Par LE JANVIER, TOUS A PARIS! Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 20/11/2012 à 15h20

Monsieur ou Madame ou Mademoiselle ou « Mondamoiseau »,

[on ne peut pas savoir quelle formule choisir car « NR » est un pseudo asexué (comme le Mariage fallacieusement baptisé « Pour tous » par le Gouvernement et qui est en réalité « le mariage entre deux personnes de même sexe », le seul qui nous pose problème).]

Je vous remercie pour votre « post » car il en dit long sur l’idéologie, la phychologie ou la conception de ce qu’est l’humain qui le sous-tend.

D’après ce que vous avez écrit on peut affirmer :

que pour vous, que des « personnes solvables » aillent se procurer à l’étranger des orphelins pauvres, affamés ou maltraités est une pratique tout à fait respectable.

Si respectable que vous décrivez comme une chose positive que cette pratique soit légalisée en France.

Vous reconnaissez vous-mêmes que des « couples homos » vont se faire inséminer à l’étranger (car cette pratique est illégale en France) puis reviennent en France tranquillement avec l’enfant ainsi conçu ....

...pour se plaindre ensuite que leur enfant, du fait qu’ils ont enfreint la loi de notre pays est privée de statut juridique (par leur propre faute).

C’est tout à fait le cas, malheureusement, des femmes (et pas des couples) se font inséminés à l’étranger, (elles se font d’ailleurs remboursés les frais « médicaux », grâce aux conventions sanitaires liant la France à ces pays – avec l’argent des cotisations sociales payées par les travailleurs)

Ces délinquantes osent ensuite crier à l’injustice, à l’intolérance, à l’homophobie, à la discrimination, etc..et exigent que le Peuple Souverain vote des lois permettant de prendre en charge toutes les conséquences de leurs désirs et de leur actes illégaux en France !

« C’est la faute à la Société » si les conséquences de leurs choix leur causent tant de tracas !

Ils devraient non seulement être remboursés, mais en plus on devrait les laisser faire ça en France, pour leur économiser les frais de voyages !

Et ces braves gens se vivent comme victimes ! Et crient qu’ils sont persécutés, pendant que d’autres se croient obligés de venir à leur secours !

(Je conseille aux internautes de s’intéresser au Triangle de Karpman, ils comprendront mieux le processus http://www.psycho-ressources.com/bibli/aider.html )

Ce serait comique si ce n’était pas aussi tragique.

Mais il y a pire que l’insémination des femmes en bonne santé remboursées par la « Sécu », il y a les couples masculins qui vont à l’étranger, en Inde, en Ukraine ou ailleurs pour se procurer des enfants en utilisant des « mères porteuses »

- dont les frais ne sont pas encore remboursées par la « Sécu »...

quoique…certains en effet, font accoucher « la femme porteuse » sous « X » en France

- pourquoi se gêner, c’est gratuit -

en même temps ils reconnaissent l’enfant qui est bien « génétiquement » le leur, puisqu’ils ont fourni le sperme qui a été utilisé pour faire la FIV,

l’enfant a donc bien des papiers légaux en France et une filiation masculine identifiée – mais la « porteuse », elle est repartie dans son pays et ayant accouché sous « X », jamais son enfant ne pourra savoir qui l’a porté pendant 9 mois

– d’ailleurs « la porteuse » n’a même pas le droit au titre de « mère », puisque l’ovocyte utilisé pour la FIV vient d’autres femmes du ventre desquelles on a extrait les ovules nécessaires à la bonne réussite de la FIV.

L’enfant sera ensuite élevé dans le « couple de même sexe, sain d’esprit et solvable ».

Vous trouvez peut-être cela sain comme procédé, pour ma part je le trouve monstrueux !

Le Tourisme sexuel lorsqu’il concerne des enfants vulnérables et mineurs est interdit et réprimé dans les pays d’origine de ceux qui le pratiquent.

Personnellement le « Tourisme de la Gestation » qui exploite à l'étranger, les ventres des femmes pauvres pour "fabriquer" des enfants pour les gens riches, qui ne veulent ou ne peuvent les procréer par eux-mêmes, et qui reviennent ensuite tranquillement en France, en toute impunité,( où ces pratiques sont formellement interdites et réprimées par loi) ;

ce Tourisme qui profite d’une forme légale d’esclavage moderne devrait être puni au même titre que le Tourisme sexuel avec des personnes qui exploite le corps des personnes vulnérables.

(Cf. Sylviane Agacinsky « Corps en miettes » http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649 ).

Il s’agit tout autant de trafic d’êtres humains.

Ce n’est pas parce qu’une monstruosité est légale à l’étranger qu’elle doit être automatiquement légalisée en France!

Je vous rappelle, Monsieur, ..., ...,.., que la France est le pays des Droits de l’Homme,

et c’est bien pour cela que les citoyens de toutes tendances confondues se sont levés et mis en marche pour dire :

« Non, jamais ! » car ils ont bien compris que le mariage, l’adoption, et la PMA (remboursée par la « Sécu ») pour deux personnes de même sexe, débouchera automatique sur la GPA (l’esclavage des «femmes porteuses » (et votre message le prouve !) et en plus remboursée par la « Sécu », c’est-à-dire par tous les français !

Vous faites allusion aux personnes adoptables ou adoptés.

Justement il y a « pénurie » d’enfants adoptables en France, c’est pourquoi les couples qui veulent s’en procurer courrent la Planète pour en ramener chez eux, à tous prix et par tous les moyens.

Le phénomène est si grave que de nombreux pays interdisent l’adoption de leurs ressortissants par ou pour des étrangers.

De plus , il est tout à fait inenvisageable pour ces pays d’expédier leurs enfants à

LE 13 JANVIER NOUS DEVONS ÊTRE DES MILLIONS A PARIS POUR DIRE :

NON AU MARIAGE DE MËME SEXE!

NON A l'ADOPTION DE MÊME SEXE!

NON A LA EGALISATION EN FRANCE DES PMA! ....
pour femmes fertiles et remboursée par la "Sécu"!

NON A LA LEGALISATION DE L'ESCLAVAGE DES FEMMES PORTEUSES ET L'EXPLOITATION DES FEMMES PONDEUSES!...remboursée par la "Sécu"!

NON A LA REGULATION DES ACTES ILLEGAUX OU CRIMINELS ACCOMPLIS ACTUELLEMENT A L'ETRANGER!

NON A L'IMPUNITE DE CEUX QUI VONT A L'ETRANGER POUR COMMETTRE DES ACTES ILLEGAUX OU CRIMINELS!

NON A LA LOGIQUE QUI VEUT QU'ON REGULARISE SANS AUTRE FORME DE PROCES LES SITUATIONS ENGENDREES SCIEMMENT PAR DES GENS QUI ONT FAIT AILLEURS CE QUI EST INTERDIT ICI!

NON AU ELUS COMPLICES DE CEUX QUI SERAIENT DES DELINQUANTS OU DES CRIMINELS SI ILS AVAIENT COMMIS LEURS FORFAITS EN FRANCE!

NON A CEUX QUI DEFILENT POUR EXIGER LA LEGALISATION DE CE QUI SONT DES DELITS OU DES CRIMES EN FRANCE, QUI DEFILENT POUR LA LEGALISATION DES PMA POUR FEMMES FERTILES, OU L'ESCLAVAGE DES FEMMES PORTEUSES ET L'EXPLOITATION DES FEMMES PONDEUSES!

NON A L'EXPOITATION DU CORPS DES FEMMES!

NON A CEUX QUI INCITENT LEUR CONCITOYENS A ALLER COMMETRE A L'ETRANGER CE QUI EST INTERDIT EN FRANCE, EN LEUR PROMETTANT DE REGULARISER LEUR SITUATION A LEUR RETOUR!

LE 13 JANVIER A PARIS NOUS MARCHERONS POUR LA DIGNITE HUMAINE, CONTRE L'INDUSTRIE DE LA FABRICATION ARTIFICIELLE D'ENFANTS ET L'EXPLOITATION DU CORPS DES FEMMES!

ET VOUS QU'AUREZ-VOUS DE BEAUCOUP PLU IMPORTANT A FAIRE CE JOUR LA , LE 13 JANVIER 2013, A 13H00?

Déposé le 29/11/2012 à 13h57  
Par doux rêveur Citer

I have a Dream a écrit le 28/11/2012 à 16h52

Samedi 17 novembre, c'est 30000 personnes qui ont marché! Beaucoup plus que ce qu'imaginaient les organisateurs.

Alors pourquoi pas des millions à Paris, Dimanche 13 janvier !

Samedi 17 novembre, c'est 30000 personnes qui ont marché! Beaucoup plus que ce qu'imaginaient les organisateurs.

Alors pourquoi pas des millions à Paris, Dimanche 13 janvier !

Déposé le 28/11/2012 à 16h52  
Par I have a Dream Citer

Samedi 17 novembre, c'est 30000 personnes qui ont marché! Beaucoup plus que ce qu'imaginaient les organisateurs.

Alors pourquoi pas des millions à Paris, Dimanche 13 janvier !

Déposé le 21/11/2012 à 19h43  
Par Michael Jeaubelaux Citer

NR a écrit le 21/11/2012 à 18h48

je clos le sujet : "Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les opprimes"Malcom X.

Nous sommes d'accord...mais c'est vous qui l'avez dit!

En l'occurrence ce sont les opposants à cette loi que les media décrivent de telle manière à ce qu'ils soient détestés par ceux qui consomment "le Prêt à penser" et "Le prêt à répéter" et préfèrent dire "comme tout le monde" sans sortir du discours convenu du "Politiquement Correct" de peur de se faire rejeter.
Il faut être sacrément libre pour se distinguer par un avis qui dérange le consensus établi.

Ou il faut se moquer du « Qu'en dira-t-on », comme ce cher Wolinski (dessinateur de Gauche si il en est ! Charlie-Hebdo, « l’Huma »,etc…) écouter le dire qu’il n’est pas favorable à ce que des couples de même sexe puissent adopter des enfants ou les faire par PMA / GPA…

Pour lui « Un homme et une femme c’est sacré ! »

(écoutez l’émission « des clics et des clacs » sur Europe N°1 du 20/11/12 vers 20h50 – vous entendrez la réaction stéréotypé des animateurs).

Non pour passer pour un « gentil » il vaut bien répéter bien sagement l’idéologie diffusée quotidiennement dans tous nos media
.
Merci pour la citation, je m’en servirai.

Cordialement

M.J

Déposé le 21/11/2012 à 18h48  
Par NR Citer

je clos le sujet : "Si vous n'êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les opprimes"Malcom X.

Déposé le 21/11/2012 à 11h23  
Par plussin Citer

Egoïste a écrit le 21/11/2012 à 10h52

Michael, il faudrait laisser un peu la place aux autres. Je sais bien que les curés, ça bosse que le dimanche matin et qu'il faut que vous vous occupiez la semaine mais quand même. Retournez faire un tour sur vos sites catho pour dire du mal des autres religions, ça nous reposera

+1

Déposé le 21/11/2012 à 10h53  
Par Mélusine7 Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 21/11/2012 à 10h09

Déposé par NRle 21/11/2012 à 08h38Citer

Je reformule : Sans parler de besoin physiologique, avoir autour de soi des personnes qui s’aiment qui vous aiment et qui vous accompagnent tout au long de votre vie est une chance.
Commerce d’enfant/politique économique socialiste française / tourisme sexuel / esclavage…
Autres débats, il est aussi facile de relier l’homosexualité à ces thèmes que de relier la pédophilie/ l’esclavage / La discrimination de la femme / la guerre nucléaire… à la religion ne sortons pas du débat


« NR » je vous demande de bien relire mon texte, à aucun moment je n’ai parler de « politique économique socialiste française » car c’est « hors sujet ».

Je condamne d’ailleurs la proposition de JFCopé, avant son élection, d’inclure le projet de loi pour l’autorisation au mariage, à l’adoption, à la PMA pour « deux personnes de même sexe » (qu’elles soient « hétéro » « homo », « bi » ou « trans ») dans une grande manifestation contre la Politique du Gouvernement.

Cette question n’est pas une question politique, c’est une question anthropologique!

C’est pourquoi elle dépasse le simple clivage Droite-Gauche et que les citoyens d’où qu’ils viennent peuvent transcender toutes leurs différences (politique, religieuse, culturelle, générationnel ou concernant leur sexualité propre) pour marcher ensemble pour s’opposer à un projet spécifique du Gouvernement et non à la « Politique Générale » du Gouvernement.

Les citoyens de Gauche et de Droite qui marcheront tous ensemble dans la Grande Marche du 13 janvier à Paris, marcheront pour un enjeu anthropologique qui vaut pour l’Humanité entière.

Pour que cette Marche Citoyenne soit une « Marche de la Fraternité entre Citoyens », il faut qu’il n’y ait aucune ambiguïté » sur l’objectif, car sinon on ne pourra jamais unir les citoyens au-delà de toutes leurs différences.

Il faut regarder les choses en face, le débat ne porte en rien sur l’homosexualité!

Ce n’est pas une question qui n’interroge que la Droite, l’Extrême-Droite ou les « Cathos » ; beaucoup à Gauche ne sont pas favorable à ce projet de loi et expliquent pourquoi, et alertent sur les dérives possibles vers les « mères porteuses » (à commencer par Gérard Collomb), mais aussi et surtout Mme Jospin (Sylviane Agacinsky) qui a dit ce qu’elle pensait de « l’homoparentalité » et des « mères porteuses », Elizabeth Guigou Ministre de la Justice du Gouvernement Jospin en 1998 à la Tribune de l’Assemblée Nationale, au moment du vote du PACS, hier sur Europe 1 dans l’émission « Des clics et des Clacs » (20h50) , Wolinski (qui a dessiné dans Charlie-Hebdo, « L’Humanité »,etc…) a déclaré que le PACS suffisait et « il n’était pas favorable à ce que des couples de même sexe veuillent des enfants, et qu’un homme + une femme pour lui c’était sacré », Patrice Carvalho, Député FDG (PC) a déclaré en juin « ils ont le PACS, ç’est suffisant, un mariage c’est un homme et une femme, un point c’est tout », la CGT a voté contre (Cf. Communiqué de la CNAF), le CFCM, le Grand Rabbin de France se sont prononcés « contre »,

vous ne pouvez pas dire que ceux qui les écoutent sont majoritairement des gens qui votent à Droite ou à l’Extrême-Droite !

Même François Hollande n’est pas chaud pour cette loi qu’il a mis dans son programme pour ne pas être diaboliser par les Lobbies « pro-mariage-adoption-PMA pour les couples de même sexe et GPA (« Mère porteuses ») pour tous », et perdre les quelques voix qui lui étaient nécessaires pour battre Nicolas Sarkozy !

Ce n’est pas la seule « promesses électorales » dont tout le monde sait bien « qu’elles n’engagent que ceux qui les croient » que François Hollande a mis dans son programme électoral sans avoir l’intention de les appliquer. EEV-Les Verts a bien signé un accord avec le PS, et tout le monde sait bien que ce qui sera respecté ce sont les avantages pour « Les Verts » (Ministre, Groupe Parlementaire, etc…) mais pas le Programme, d’autant plus que celui-ci avait été signé, dans le dos d’Hollande, par Martine AUBRY et grâce à la « science politicienne » de Jean-Vincent Placé qui a réussi un formidable coup politique en arrachant « Le Pérou » à Martine AUBRY avant même le résultat misérable d’Eva Joly à la Présidentielle.

Le fait que « Le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe figurait comme « promesse » dans le Programme électoral de François Hollande » n’est pas une raison suffisant pour que celle-ci soit tenue coûte que coûte et envers et contre tous ! François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont tout à perdre si ils s’obstinent au-delà du raisonnable, comme Villepin au moment du CPE (Comme Sarkozy, à l’époque, certain pourraient en profiter pour se placer…comme Manuel Valls par exemple).

J’espère avoir fait comprendre que ce sujet concerne tous les citoyens, que ces marches solidaires ne sont pas des manifestations antigouvernementales (si cela avait été le cas je n’y aurais pas participée) et que le Peuple Souverain, la Communauté a là, une rare occasion pour s’unir pour préserver l’avenir de l’Humain sur cette Terre.
Quant aux sujets connexes, dont vous dites qu’ils n’ont rien à voir (esclavage de la Gestation, PMA pour personnes saines – payé avec les deniers de tous – extension futur à la légalisation de la GPA, marchandisation et exploitation du corps des femmes pauvres, etc…), au contraire ce sont les dangers camouflés derrière la « fable romantique » du Prince dont « la Princesse s’appelle Gaston » et qui voudraient « se marier et avoir beaucoup d’enfants » (Cf. la video de propagande imposée aux enfants de CM1 et CM2 dans les Ecoles de la République), dont je rends grâce à Gérard Collomb de nous avoir alerté récemment et à tous ceux comme Sylviane Agacinski, à Gauche, tire la sonnette d’alarme ou sonne le Tocsin !

http

Michael Jeaubelaux, J'ai regardé sur Google afin de voir si vous aviez un blog. Celui-ci est vide. Ne serait-il pas opportun de l'alimenter?

Déposé le 21/11/2012 à 10h52  
Par Egoïste Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 21/11/2012 à 10h20

(il manquait la fin...)

J’espère avoir fait comprendre que ce sujet concerne tous les citoyens, que ces marches solidaires ne sont pas des manifestations antigouvernementales (si cela avait été le cas je n’y aurais pas participée) et que le Peuple Souverain, la Communauté des Citoyens a, là, une rare occasion pour s’unir pour préserver l’avenir de l’Humain sur cette Terre.

Quant aux sujets connexes, dont vous dites qu’ils n’ont rien à voir (esclavage de la Gestation, PMA pour personnes saines – payé avec les deniers de tous – extension futur à la légalisation de la GPA, marchandisation et exploitation du corps des femmes pauvres, etc…), au contraire ce sont les dangers camouflés derrière la « fable romantique » du Prince dont « la Princesse s’appelle Gaston » et qui voudraient « se marier et avoir beaucoup d’enfants » (Cf. la video de propagande imposée aux enfants de CM1 et CM2 dans les Ecoles de la République), dont je rends grâce à Gérard Collomb de nous avoir alerté récemment et à tous ceux comme Sylviane Agacinski, à Gauche, tire la sonnette d’alarme ou sonne le Tocsin !

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Autre-contenu/Breves/Mariage-homosexuel-Collomb-clarifie-sa-position

http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649

J’espère que ceux qui liront ces lignes comprendront que même si ils sont de Gauche, cette lutte est aussi la leur, et qu’ils pourront sans crainte venir rejoindre les marcheurs solidaires qui se sont mis en route samedi pour que nous soyons des millions le 13 janvier à Paris pour une cause digne de la France et de la République.

« Tous ensemble ! Tous ensemble ! tous ! »

Michael, il faudrait laisser un peu la place aux autres. Je sais bien que les curés, ça bosse que le dimanche matin et qu'il faut que vous vous occupiez la semaine mais quand même. Retournez faire un tour sur vos sites catho pour dire du mal des autres religions, ça nous reposera

Déposé le 21/11/2012 à 10h20  
Par Michael Jeaubelaux Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 21/11/2012 à 10h09

Déposé par NRle 21/11/2012 à 08h38Citer

Je reformule : Sans parler de besoin physiologique, avoir autour de soi des personnes qui s’aiment qui vous aiment et qui vous accompagnent tout au long de votre vie est une chance.
Commerce d’enfant/politique économique socialiste française / tourisme sexuel / esclavage…
Autres débats, il est aussi facile de relier l’homosexualité à ces thèmes que de relier la pédophilie/ l’esclavage / La discrimination de la femme / la guerre nucléaire… à la religion ne sortons pas du débat


« NR » je vous demande de bien relire mon texte, à aucun moment je n’ai parler de « politique économique socialiste française » car c’est « hors sujet ».

Je condamne d’ailleurs la proposition de JFCopé, avant son élection, d’inclure le projet de loi pour l’autorisation au mariage, à l’adoption, à la PMA pour « deux personnes de même sexe » (qu’elles soient « hétéro » « homo », « bi » ou « trans ») dans une grande manifestation contre la Politique du Gouvernement.

Cette question n’est pas une question politique, c’est une question anthropologique!

C’est pourquoi elle dépasse le simple clivage Droite-Gauche et que les citoyens d’où qu’ils viennent peuvent transcender toutes leurs différences (politique, religieuse, culturelle, générationnel ou concernant leur sexualité propre) pour marcher ensemble pour s’opposer à un projet spécifique du Gouvernement et non à la « Politique Générale » du Gouvernement.

Les citoyens de Gauche et de Droite qui marcheront tous ensemble dans la Grande Marche du 13 janvier à Paris, marcheront pour un enjeu anthropologique qui vaut pour l’Humanité entière.

Pour que cette Marche Citoyenne soit une « Marche de la Fraternité entre Citoyens », il faut qu’il n’y ait aucune ambiguïté » sur l’objectif, car sinon on ne pourra jamais unir les citoyens au-delà de toutes leurs différences.

Il faut regarder les choses en face, le débat ne porte en rien sur l’homosexualité!

Ce n’est pas une question qui n’interroge que la Droite, l’Extrême-Droite ou les « Cathos » ; beaucoup à Gauche ne sont pas favorable à ce projet de loi et expliquent pourquoi, et alertent sur les dérives possibles vers les « mères porteuses » (à commencer par Gérard Collomb), mais aussi et surtout Mme Jospin (Sylviane Agacinsky) qui a dit ce qu’elle pensait de « l’homoparentalité » et des « mères porteuses », Elizabeth Guigou Ministre de la Justice du Gouvernement Jospin en 1998 à la Tribune de l’Assemblée Nationale, au moment du vote du PACS, hier sur Europe 1 dans l’émission « Des clics et des Clacs » (20h50) , Wolinski (qui a dessiné dans Charlie-Hebdo, « L’Humanité »,etc…) a déclaré que le PACS suffisait et « il n’était pas favorable à ce que des couples de même sexe veuillent des enfants, et qu’un homme + une femme pour lui c’était sacré », Patrice Carvalho, Député FDG (PC) a déclaré en juin « ils ont le PACS, ç’est suffisant, un mariage c’est un homme et une femme, un point c’est tout », la CGT a voté contre (Cf. Communiqué de la CNAF), le CFCM, le Grand Rabbin de France se sont prononcés « contre »,

vous ne pouvez pas dire que ceux qui les écoutent sont majoritairement des gens qui votent à Droite ou à l’Extrême-Droite !

Même François Hollande n’est pas chaud pour cette loi qu’il a mis dans son programme pour ne pas être diaboliser par les Lobbies « pro-mariage-adoption-PMA pour les couples de même sexe et GPA (« Mère porteuses ») pour tous », et perdre les quelques voix qui lui étaient nécessaires pour battre Nicolas Sarkozy !

Ce n’est pas la seule « promesses électorales » dont tout le monde sait bien « qu’elles n’engagent que ceux qui les croient » que François Hollande a mis dans son programme électoral sans avoir l’intention de les appliquer. EEV-Les Verts a bien signé un accord avec le PS, et tout le monde sait bien que ce qui sera respecté ce sont les avantages pour « Les Verts » (Ministre, Groupe Parlementaire, etc…) mais pas le Programme, d’autant plus que celui-ci avait été signé, dans le dos d’Hollande, par Martine AUBRY et grâce à la « science politicienne » de Jean-Vincent Placé qui a réussi un formidable coup politique en arrachant « Le Pérou » à Martine AUBRY avant même le résultat misérable d’Eva Joly à la Présidentielle.

Le fait que « Le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe figurait comme « promesse » dans le Programme électoral de François Hollande » n’est pas une raison suffisant pour que celle-ci soit tenue coûte que coûte et envers et contre tous ! François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont tout à perdre si ils s’obstinent au-delà du raisonnable, comme Villepin au moment du CPE (Comme Sarkozy, à l’époque, certain pourraient en profiter pour se placer…comme Manuel Valls par exemple).

J’espère avoir fait comprendre que ce sujet concerne tous les citoyens, que ces marches solidaires ne sont pas des manifestations antigouvernementales (si cela avait été le cas je n’y aurais pas participée) et que le Peuple Souverain, la Communauté a là, une rare occasion pour s’unir pour préserver l’avenir de l’Humain sur cette Terre.
Quant aux sujets connexes, dont vous dites qu’ils n’ont rien à voir (esclavage de la Gestation, PMA pour personnes saines – payé avec les deniers de tous – extension futur à la légalisation de la GPA, marchandisation et exploitation du corps des femmes pauvres, etc…), au contraire ce sont les dangers camouflés derrière la « fable romantique » du Prince dont « la Princesse s’appelle Gaston » et qui voudraient « se marier et avoir beaucoup d’enfants » (Cf. la video de propagande imposée aux enfants de CM1 et CM2 dans les Ecoles de la République), dont je rends grâce à Gérard Collomb de nous avoir alerté récemment et à tous ceux comme Sylviane Agacinski, à Gauche, tire la sonnette d’alarme ou sonne le Tocsin !

http

(il manquait la fin...)

J’espère avoir fait comprendre que ce sujet concerne tous les citoyens, que ces marches solidaires ne sont pas des manifestations antigouvernementales (si cela avait été le cas je n’y aurais pas participée) et que le Peuple Souverain, la Communauté des Citoyens a, là, une rare occasion pour s’unir pour préserver l’avenir de l’Humain sur cette Terre.

Quant aux sujets connexes, dont vous dites qu’ils n’ont rien à voir (esclavage de la Gestation, PMA pour personnes saines – payé avec les deniers de tous – extension futur à la légalisation de la GPA, marchandisation et exploitation du corps des femmes pauvres, etc…), au contraire ce sont les dangers camouflés derrière la « fable romantique » du Prince dont « la Princesse s’appelle Gaston » et qui voudraient « se marier et avoir beaucoup d’enfants » (Cf. la video de propagande imposée aux enfants de CM1 et CM2 dans les Ecoles de la République), dont je rends grâce à Gérard Collomb de nous avoir alerté récemment et à tous ceux comme Sylviane Agacinski, à Gauche, tire la sonnette d’alarme ou sonne le Tocsin !

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Autre-contenu/Breves/Mariage-homosexuel-Collomb-clarifie-sa-position

http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649

J’espère que ceux qui liront ces lignes comprendront que même si ils sont de Gauche, cette lutte est aussi la leur, et qu’ils pourront sans crainte venir rejoindre les marcheurs solidaires qui se sont mis en route samedi pour que nous soyons des millions le 13 janvier à Paris pour une cause digne de la France et de la République.

« Tous ensemble ! Tous ensemble ! tous ! »

Déposé le 21/11/2012 à 10h09  
Par Michael Jeaubelaux Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 20/11/2012 à 16h15

(Suite et fin)

De plus , il est tout à fait inenvisageable pour ces pays d’expédier leurs enfants à l’étranger, pour qu’ils soient récupérés par des couples de même sexe .
Pour pallier à cet pénurie, certains réclament des « quotas d’enfants adoptables » réservés aux couples de même sexe ! Vous êtes d’accord pour qu’on choisisse arbitrairement entre les orphelins qui sera confié à un couple de sexe différents et qui sera confié à un couple de même sexe ?
Et bien moi je trouve ce tri scandaleux !
Certains auraient voulu faire passer cette loi à la va vite , sans débat, malheureusement, le débat est lancé, la parole est libérée et le grand public à enfin les moyens de savoir ce qui se cache derrière le leurre sentimentale de la fable du « Mariage de deux personnes de même sexe, justifié par le seul fait qu’ils s’aiment tendrement et qu’ils veulent avoir beaucoup d’enfants » !
Personne ne pourra empêcher que soit connus les véritables enjeux :
PMA pour personnes saines, remboursée par la Sécu
GPA légalisée ouvrant la voie à la production artificielle d’enfants de manière industrielle et remboursée par la « Sécu »
Esclavage légalisée des « femmes porteuses », transformation du corps des femmes pauvres en « productrice d’ovocytes » nécessaires au FIV industrielles d’embryon.
Négation de la différences des sexes, disparition des notions de « Père » et de « Mère » au profit de « géniteurs multiples » ou de « Parent 1 » et « Parent 2 ».
Imposition à Tous comme vérité à croire de la « Théorie du Genre », dont l’étude a déjà été imposé aux lycéens.
Endoctrinement massifs des enfants par les propagandistes de l’indifférence des sexes (ce qui existe déjà – Cf video « Le Poisson de la Lune – « Ma Princesse s’appelle Gaston » imposé dans les écoles de la République aux enfants de CM1 & CM2 au gré des désirs des professeurs des écoles)
Le projet de loi du Gouvernement n’est que la première étape (le doigt dans l’engrenage nécessaire ) qui risque de nous conduire « in fine » à ce « Monde de Cauchemar », à la marchandisation, à l’exploitation du corps humains, comme « ressources biologiques », au rabaissement des femmes à une pure fonction génitrice (comme si il s’agissait de vaches !) et au commerce des « enfants fabriqués industriellement » comme des choses.
Ce Monde existe déjà, mais certains voudraient le généraliser à la Planète entière !
Car la mondialisation de ses pratiques représenterait des sommes colossales de profit pour tous ceux qui sont impliqué dans la chaine qui va de la stimulation ovarienne pour les « donneuses artificielles » jusqu’ à la livraison du nouveau-né aux signataires du Contrat.
Et certains d’entre ceux- là, osent crier au « Fascisme » ou au « Nazisme », lorsque des gens comme moi essayent de se mettre entravers de leur route !?
Quand je pense que parmi les opposants à nos « Marche solidaires et fraternelles pour la sauvegarde de l’humain et des générations futures » ont trouvent beaucoup « d’altermondialistes » opposés la mondialisation de l’exploitation des travailleurs et à l’accumulation de profits sans entraves !
Faut-il qu’ils soient aveugles !
Ne comprennent-ils pas qu’en nous rejoignant ils contribueront à empêcher ces abominations ultra-libérales et interdiraient toute récupération politicienne, car tous les citoyens de Droite ou de Gauche seraient ensemble, unis, pour crier « No Passaran ! »!
J’ai envie de leurs dire : « Camarades, arrêtez de jouer les « idiots utiles » du Néo-capitalisme libéral et mondialisé, qui veut non seulement « effacer l’humain » mais exploiter, non plus sa seule force de travail, mais sa chair même ! Oui ils veulent se nourrir de la chair des pauvres pour augmenter toujours plus leur profits, allez-vous vous faire complices de cette entreprise épouvantable ?
« Oui, « les loups sont (déjà) entrés dans Paris », mais ils se sont déguisé en agneaux… » - Mais nous les avons démasqués…
Mais la plupart des Partisans du « Mariage Gay » ou « Homosexuel » (pure construction sémantique, qui n’existe pas, car seul le Mariage Civil ou Religieux existe) ne sont bien évidemment tout à fait inconscients des conséquences potentielles que je viens de décrire, ils sont de bonne foi, ils se croient dans le camp du bien, et ne savent pas qu’on les manipule habilement pour ensuite tirer les marrons ($) du feu, dans l’anonymat et la plus pure légalité. (Dans l’Antiquité – et encore dans certains pays sur la Planète – l’esclavage était tout à fait légal et « indispensable au bon fonctionnement de l’économie »)
Lisez Michel Henry http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article41
Mais il est encore temps d’agir, pour que ces cauchemars prospectifs ne deviennent jamais réalité, tout au moins en France.
La France dans l’Histoire a toujours été précurseur quand il s’agissait de Liberté, d’Egalité et de Fraternité !
Une magnifique occasion nous est donnée pour que la France soit le premier pays à renverser la vapeur !
C’est pourquoi nous appelons tous les citoyens français ou étrangers - qui refusent : la PMA pour des personnes ne souffrant d’aucune pathologie et plus tard que l’esclavage des « mères porteuses », qui plus est (« volé aux.. ») remboursée par l’argent des travailleurs, pour satisfaire les désirs d’une infime minorité (certes soutenue par de puissants lobbies) – à venir nous rejoindre !
Le 13 janvier 2013, à Paris nous devrons être des millions à marcher ensemble dans la Fraternité pour dire « Non à la Barbarie ! »
(et vous l’avez compris ce n’est pas le simple mariage entre deux personnes de même sexe que nous qualifions ainsi, mais là où il peut nous conduire si nous n’y prenons pas garde !)
Vive la République ! Vive la France ! Vive la Fraternité !

Déposé par NRle 21/11/2012 à 08h38Citer

Je reformule : Sans parler de besoin physiologique, avoir autour de soi des personnes qui s’aiment qui vous aiment et qui vous accompagnent tout au long de votre vie est une chance.
Commerce d’enfant/politique économique socialiste française / tourisme sexuel / esclavage…
Autres débats, il est aussi facile de relier l’homosexualité à ces thèmes que de relier la pédophilie/ l’esclavage / La discrimination de la femme / la guerre nucléaire… à la religion ne sortons pas du débat


« NR » je vous demande de bien relire mon texte, à aucun moment je n’ai parler de « politique économique socialiste française » car c’est « hors sujet ».

Je condamne d’ailleurs la proposition de JFCopé, avant son élection, d’inclure le projet de loi pour l’autorisation au mariage, à l’adoption, à la PMA pour « deux personnes de même sexe » (qu’elles soient « hétéro » « homo », « bi » ou « trans ») dans une grande manifestation contre la Politique du Gouvernement.

Cette question n’est pas une question politique, c’est une question anthropologique!

C’est pourquoi elle dépasse le simple clivage Droite-Gauche et que les citoyens d’où qu’ils viennent peuvent transcender toutes leurs différences (politique, religieuse, culturelle, générationnel ou concernant leur sexualité propre) pour marcher ensemble pour s’opposer à un projet spécifique du Gouvernement et non à la « Politique Générale » du Gouvernement.

Les citoyens de Gauche et de Droite qui marcheront tous ensemble dans la Grande Marche du 13 janvier à Paris, marcheront pour un enjeu anthropologique qui vaut pour l’Humanité entière.

Pour que cette Marche Citoyenne soit une « Marche de la Fraternité entre Citoyens », il faut qu’il n’y ait aucune ambiguïté » sur l’objectif, car sinon on ne pourra jamais unir les citoyens au-delà de toutes leurs différences.

Il faut regarder les choses en face, le débat ne porte en rien sur l’homosexualité!

Ce n’est pas une question qui n’interroge que la Droite, l’Extrême-Droite ou les « Cathos » ; beaucoup à Gauche ne sont pas favorable à ce projet de loi et expliquent pourquoi, et alertent sur les dérives possibles vers les « mères porteuses » (à commencer par Gérard Collomb), mais aussi et surtout Mme Jospin (Sylviane Agacinsky) qui a dit ce qu’elle pensait de « l’homoparentalité » et des « mères porteuses », Elizabeth Guigou Ministre de la Justice du Gouvernement Jospin en 1998 à la Tribune de l’Assemblée Nationale, au moment du vote du PACS, hier sur Europe 1 dans l’émission « Des clics et des Clacs » (20h50) , Wolinski (qui a dessiné dans Charlie-Hebdo, « L’Humanité »,etc…) a déclaré que le PACS suffisait et « il n’était pas favorable à ce que des couples de même sexe veuillent des enfants, et qu’un homme + une femme pour lui c’était sacré », Patrice Carvalho, Député FDG (PC) a déclaré en juin « ils ont le PACS, ç’est suffisant, un mariage c’est un homme et une femme, un point c’est tout », la CGT a voté contre (Cf. Communiqué de la CNAF), le CFCM, le Grand Rabbin de France se sont prononcés « contre »,

vous ne pouvez pas dire que ceux qui les écoutent sont majoritairement des gens qui votent à Droite ou à l’Extrême-Droite !

Même François Hollande n’est pas chaud pour cette loi qu’il a mis dans son programme pour ne pas être diaboliser par les Lobbies « pro-mariage-adoption-PMA pour les couples de même sexe et GPA (« Mère porteuses ») pour tous », et perdre les quelques voix qui lui étaient nécessaires pour battre Nicolas Sarkozy !

Ce n’est pas la seule « promesses électorales » dont tout le monde sait bien « qu’elles n’engagent que ceux qui les croient » que François Hollande a mis dans son programme électoral sans avoir l’intention de les appliquer. EEV-Les Verts a bien signé un accord avec le PS, et tout le monde sait bien que ce qui sera respecté ce sont les avantages pour « Les Verts » (Ministre, Groupe Parlementaire, etc…) mais pas le Programme, d’autant plus que celui-ci avait été signé, dans le dos d’Hollande, par Martine AUBRY et grâce à la « science politicienne » de Jean-Vincent Placé qui a réussi un formidable coup politique en arrachant « Le Pérou » à Martine AUBRY avant même le résultat misérable d’Eva Joly à la Présidentielle.

Le fait que « Le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe figurait comme « promesse » dans le Programme électoral de François Hollande » n’est pas une raison suffisant pour que celle-ci soit tenue coûte que coûte et envers et contre tous ! François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont tout à perdre si ils s’obstinent au-delà du raisonnable, comme Villepin au moment du CPE (Comme Sarkozy, à l’époque, certain pourraient en profiter pour se placer…comme Manuel Valls par exemple).

J’espère avoir fait comprendre que ce sujet concerne tous les citoyens, que ces marches solidaires ne sont pas des manifestations antigouvernementales (si cela avait été le cas je n’y aurais pas participée) et que le Peuple Souverain, la Communauté a là, une rare occasion pour s’unir pour préserver l’avenir de l’Humain sur cette Terre.
Quant aux sujets connexes, dont vous dites qu’ils n’ont rien à voir (esclavage de la Gestation, PMA pour personnes saines – payé avec les deniers de tous – extension futur à la légalisation de la GPA, marchandisation et exploitation du corps des femmes pauvres, etc…), au contraire ce sont les dangers camouflés derrière la « fable romantique » du Prince dont « la Princesse s’appelle Gaston » et qui voudraient « se marier et avoir beaucoup d’enfants » (Cf. la video de propagande imposée aux enfants de CM1 et CM2 dans les Ecoles de la République), dont je rends grâce à Gérard Collomb de nous avoir alerté récemment et à tous ceux comme Sylviane Agacinski, à Gauche, tire la sonnette d’alarme ou sonne le Tocsin !

http

Déposé le 21/11/2012 à 08h38  
Par NR Citer

Je reformule : Sans parler de besoin physiologique, avoir autour de soi des personnes qui s’aiment qui vous aiment et qui vous accompagnent tout au long de votre vie est une chance.
Commerce d’enfant/politique économique socialiste française / tourisme sexuel / esclavage…
Autres débats, il est aussi facile de relier l’homosexualité à ces thèmes que de relier la pédophilie/ l’esclavage / La discrimination de la femme / la guerre nucléaire… à la religion ne sortons pas du débat.

Déposé le 20/11/2012 à 16h15  
Par Michael Jeaubelaux Citer

Michael Jeaubelaux a écrit le 20/11/2012 à 15h20

Monsieur ou Madame ou Mademoiselle ou « Mondamoiseau »,

[on ne peut pas savoir quelle formule choisir car « NR » est un pseudo asexué (comme le Mariage fallacieusement baptisé « Pour tous » par le Gouvernement et qui est en réalité « le mariage entre deux personnes de même sexe », le seul qui nous pose problème).]

Je vous remercie pour votre « post » car il en dit long sur l’idéologie, la phychologie ou la conception de ce qu’est l’humain qui le sous-tend.

D’après ce que vous avez écrit on peut affirmer :

que pour vous, que des « personnes solvables » aillent se procurer à l’étranger des orphelins pauvres, affamés ou maltraités est une pratique tout à fait respectable.

Si respectable que vous décrivez comme une chose positive que cette pratique soit légalisée en France.

Vous reconnaissez vous-mêmes que des « couples homos » vont se faire inséminer à l’étranger (car cette pratique est illégale en France) puis reviennent en France tranquillement avec l’enfant ainsi conçu ....

...pour se plaindre ensuite que leur enfant, du fait qu’ils ont enfreint la loi de notre pays est privée de statut juridique (par leur propre faute).

C’est tout à fait le cas, malheureusement, des femmes (et pas des couples) se font inséminés à l’étranger, (elles se font d’ailleurs remboursés les frais « médicaux », grâce aux conventions sanitaires liant la France à ces pays – avec l’argent des cotisations sociales payées par les travailleurs)

Ces délinquantes osent ensuite crier à l’injustice, à l’intolérance, à l’homophobie, à la discrimination, etc..et exigent que le Peuple Souverain vote des lois permettant de prendre en charge toutes les conséquences de leurs désirs et de leur actes illégaux en France !

« C’est la faute à la Société » si les conséquences de leurs choix leur causent tant de tracas !

Ils devraient non seulement être remboursés, mais en plus on devrait les laisser faire ça en France, pour leur économiser les frais de voyages !

Et ces braves gens se vivent comme victimes ! Et crient qu’ils sont persécutés, pendant que d’autres se croient obligés de venir à leur secours !

(Je conseille aux internautes de s’intéresser au Triangle de Karpman, ils comprendront mieux le processus http://www.psycho-ressources.com/bibli/aider.html )

Ce serait comique si ce n’était pas aussi tragique.

Mais il y a pire que l’insémination des femmes en bonne santé remboursées par la « Sécu », il y a les couples masculins qui vont à l’étranger, en Inde, en Ukraine ou ailleurs pour se procurer des enfants en utilisant des « mères porteuses »

- dont les frais ne sont pas encore remboursées par la « Sécu »...

quoique…certains en effet, font accoucher « la femme porteuse » sous « X » en France

- pourquoi se gêner, c’est gratuit -

en même temps ils reconnaissent l’enfant qui est bien « génétiquement » le leur, puisqu’ils ont fourni le sperme qui a été utilisé pour faire la FIV,

l’enfant a donc bien des papiers légaux en France et une filiation masculine identifiée – mais la « porteuse », elle est repartie dans son pays et ayant accouché sous « X », jamais son enfant ne pourra savoir qui l’a porté pendant 9 mois

– d’ailleurs « la porteuse » n’a même pas le droit au titre de « mère », puisque l’ovocyte utilisé pour la FIV vient d’autres femmes du ventre desquelles on a extrait les ovules nécessaires à la bonne réussite de la FIV.

L’enfant sera ensuite élevé dans le « couple de même sexe, sain d’esprit et solvable ».

Vous trouvez peut-être cela sain comme procédé, pour ma part je le trouve monstrueux !

Le Tourisme sexuel lorsqu’il concerne des enfants vulnérables et mineurs est interdit et réprimé dans les pays d’origine de ceux qui le pratiquent.

Personnellement le « Tourisme de la Gestation » qui exploite à l'étranger, les ventres des femmes pauvres pour "fabriquer" des enfants pour les gens riches, qui ne veulent ou ne peuvent les procréer par eux-mêmes, et qui reviennent ensuite tranquillement en France, en toute impunité,( où ces pratiques sont formellement interdites et réprimées par loi) ;

ce Tourisme qui profite d’une forme légale d’esclavage moderne devrait être puni au même titre que le Tourisme sexuel avec des personnes qui exploite le corps des personnes vulnérables.

(Cf. Sylviane Agacinsky « Corps en miettes » http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649 ).

Il s’agit tout autant de trafic d’êtres humains.

Ce n’est pas parce qu’une monstruosité est légale à l’étranger qu’elle doit être automatiquement légalisée en France!

Je vous rappelle, Monsieur, ..., ...,.., que la France est le pays des Droits de l’Homme,

et c’est bien pour cela que les citoyens de toutes tendances confondues se sont levés et mis en marche pour dire :

« Non, jamais ! » car ils ont bien compris que le mariage, l’adoption, et la PMA (remboursée par la « Sécu ») pour deux personnes de même sexe, débouchera automatique sur la GPA (l’esclavage des «femmes porteuses » (et votre message le prouve !) et en plus remboursée par la « Sécu », c’est-à-dire par tous les français !

Vous faites allusion aux personnes adoptables ou adoptés.

Justement il y a « pénurie » d’enfants adoptables en France, c’est pourquoi les couples qui veulent s’en procurer courrent la Planète pour en ramener chez eux, à tous prix et par tous les moyens.

Le phénomène est si grave que de nombreux pays interdisent l’adoption de leurs ressortissants par ou pour des étrangers.

De plus , il est tout à fait inenvisageable pour ces pays d’expédier leurs enfants à

(Suite et fin)

De plus , il est tout à fait inenvisageable pour ces pays d’expédier leurs enfants à l’étranger, pour qu’ils soient récupérés par des couples de même sexe .
Pour pallier à cet pénurie, certains réclament des « quotas d’enfants adoptables » réservés aux couples de même sexe ! Vous êtes d’accord pour qu’on choisisse arbitrairement entre les orphelins qui sera confié à un couple de sexe différents et qui sera confié à un couple de même sexe ?
Et bien moi je trouve ce tri scandaleux !
Certains auraient voulu faire passer cette loi à la va vite , sans débat, malheureusement, le débat est lancé, la parole est libérée et le grand public à enfin les moyens de savoir ce qui se cache derrière le leurre sentimentale de la fable du « Mariage de deux personnes de même sexe, justifié par le seul fait qu’ils s’aiment tendrement et qu’ils veulent avoir beaucoup d’enfants » !
Personne ne pourra empêcher que soit connus les véritables enjeux :
PMA pour personnes saines, remboursée par la Sécu
GPA légalisée ouvrant la voie à la production artificielle d’enfants de manière industrielle et remboursée par la « Sécu »
Esclavage légalisée des « femmes porteuses », transformation du corps des femmes pauvres en « productrice d’ovocytes » nécessaires au FIV industrielles d’embryon.
Négation de la différences des sexes, disparition des notions de « Père » et de « Mère » au profit de « géniteurs multiples » ou de « Parent 1 » et « Parent 2 ».
Imposition à Tous comme vérité à croire de la « Théorie du Genre », dont l’étude a déjà été imposé aux lycéens.
Endoctrinement massifs des enfants par les propagandistes de l’indifférence des sexes (ce qui existe déjà – Cf video « Le Poisson de la Lune – « Ma Princesse s’appelle Gaston » imposé dans les écoles de la République aux enfants de CM1 & CM2 au gré des désirs des professeurs des écoles)
Le projet de loi du Gouvernement n’est que la première étape (le doigt dans l’engrenage nécessaire ) qui risque de nous conduire « in fine » à ce « Monde de Cauchemar », à la marchandisation, à l’exploitation du corps humains, comme « ressources biologiques », au rabaissement des femmes à une pure fonction génitrice (comme si il s’agissait de vaches !) et au commerce des « enfants fabriqués industriellement » comme des choses.
Ce Monde existe déjà, mais certains voudraient le généraliser à la Planète entière !
Car la mondialisation de ses pratiques représenterait des sommes colossales de profit pour tous ceux qui sont impliqué dans la chaine qui va de la stimulation ovarienne pour les « donneuses artificielles » jusqu’ à la livraison du nouveau-né aux signataires du Contrat.
Et certains d’entre ceux- là, osent crier au « Fascisme » ou au « Nazisme », lorsque des gens comme moi essayent de se mettre entravers de leur route !?
Quand je pense que parmi les opposants à nos « Marche solidaires et fraternelles pour la sauvegarde de l’humain et des générations futures » ont trouvent beaucoup « d’altermondialistes » opposés la mondialisation de l’exploitation des travailleurs et à l’accumulation de profits sans entraves !
Faut-il qu’ils soient aveugles !
Ne comprennent-ils pas qu’en nous rejoignant ils contribueront à empêcher ces abominations ultra-libérales et interdiraient toute récupération politicienne, car tous les citoyens de Droite ou de Gauche seraient ensemble, unis, pour crier « No Passaran ! »!
J’ai envie de leurs dire : « Camarades, arrêtez de jouer les « idiots utiles » du Néo-capitalisme libéral et mondialisé, qui veut non seulement « effacer l’humain » mais exploiter, non plus sa seule force de travail, mais sa chair même ! Oui ils veulent se nourrir de la chair des pauvres pour augmenter toujours plus leur profits, allez-vous vous faire complices de cette entreprise épouvantable ?
« Oui, « les loups sont (déjà) entrés dans Paris », mais ils se sont déguisé en agneaux… » - Mais nous les avons démasqués…
Mais la plupart des Partisans du « Mariage Gay » ou « Homosexuel » (pure construction sémantique, qui n’existe pas, car seul le Mariage Civil ou Religieux existe) ne sont bien évidemment tout à fait inconscients des conséquences potentielles que je viens de décrire, ils sont de bonne foi, ils se croient dans le camp du bien, et ne savent pas qu’on les manipule habilement pour ensuite tirer les marrons ($) du feu, dans l’anonymat et la plus pure légalité. (Dans l’Antiquité – et encore dans certains pays sur la Planète – l’esclavage était tout à fait légal et « indispensable au bon fonctionnement de l’économie »)
Lisez Michel Henry http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article41
Mais il est encore temps d’agir, pour que ces cauchemars prospectifs ne deviennent jamais réalité, tout au moins en France.
La France dans l’Histoire a toujours été précurseur quand il s’agissait de Liberté, d’Egalité et de Fraternité !
Une magnifique occasion nous est donnée pour que la France soit le premier pays à renverser la vapeur !
C’est pourquoi nous appelons tous les citoyens français ou étrangers - qui refusent : la PMA pour des personnes ne souffrant d’aucune pathologie et plus tard que l’esclavage des « mères porteuses », qui plus est (« volé aux.. ») remboursée par l’argent des travailleurs, pour satisfaire les désirs d’une infime minorité (certes soutenue par de puissants lobbies) – à venir nous rejoindre !
Le 13 janvier 2013, à Paris nous devrons être des millions à marcher ensemble dans la Fraternité pour dire « Non à la Barbarie ! »
(et vous l’avez compris ce n’est pas le simple mariage entre deux personnes de même sexe que nous qualifions ainsi, mais là où il peut nous conduire si nous n’y prenons pas garde !)
Vive la République ! Vive la France ! Vive la Fraternité !

Déposé le 20/11/2012 à 15h49  
Par Mélusine3 Citer

Le Monde défend l'accession des homosexuels aux mêmes droits que les hétéros, au nom de la devise de la République (Liberté, Egalité, Fraternité). Dans l'idéal. Mais dans la réalité, donne-ton les mêmes au enfants qu'aux adultes? Non. C'est la même chose pour les homosexuels, ils n'ont pas la même maturité face à la procréation que les hétérosexuels. Il n'y a donc aucune raison de leur donner le même accès. La devise de la Belgique est l'Union fait la force. Aujourd'hui, ils sont en train de se séparer. A méditer.

Déposé le 20/11/2012 à 15h20  
Par Michael Jeaubelaux Citer

NR a écrit le 20/11/2012 à 10h57

La 1/2 des enfants dans le monde est maltraité, manque d'eau ou de nourriture ou son orphelin. Pensez-vous réellement qu'autoriser l'adoption en France par des personnes seines d’esprit et solvables n'est pas une chose bénéfique? De plus Les couples homos se déplacent déjà à l'étranger pour pratiquer l'insémination artificielle. Finalement, ces enfants en France n'ont pas de légitimité, est-ce vraiment favorable pour eux ? Je pense concrètement que ce mouvement est hypocrite et égoïste basé uniquement sur la religion. Vous devriez demander directement aux enfants concernées. Lors de votre prochaine manifestation, pensez à ajouter le divorce dans vos slogans.

Monsieur ou Madame ou Mademoiselle ou « Mondamoiseau »,

[on ne peut pas savoir quelle formule choisir car « NR » est un pseudo asexué (comme le Mariage fallacieusement baptisé « Pour tous » par le Gouvernement et qui est en réalité « le mariage entre deux personnes de même sexe », le seul qui nous pose problème).]

Je vous remercie pour votre « post » car il en dit long sur l’idéologie, la phychologie ou la conception de ce qu’est l’humain qui le sous-tend.

D’après ce que vous avez écrit on peut affirmer :

que pour vous, que des « personnes solvables » aillent se procurer à l’étranger des orphelins pauvres, affamés ou maltraités est une pratique tout à fait respectable.

Si respectable que vous décrivez comme une chose positive que cette pratique soit légalisée en France.

Vous reconnaissez vous-mêmes que des « couples homos » vont se faire inséminer à l’étranger (car cette pratique est illégale en France) puis reviennent en France tranquillement avec l’enfant ainsi conçu ....

...pour se plaindre ensuite que leur enfant, du fait qu’ils ont enfreint la loi de notre pays est privée de statut juridique (par leur propre faute).

C’est tout à fait le cas, malheureusement, des femmes (et pas des couples) se font inséminés à l’étranger, (elles se font d’ailleurs remboursés les frais « médicaux », grâce aux conventions sanitaires liant la France à ces pays – avec l’argent des cotisations sociales payées par les travailleurs)

Ces délinquantes osent ensuite crier à l’injustice, à l’intolérance, à l’homophobie, à la discrimination, etc..et exigent que le Peuple Souverain vote des lois permettant de prendre en charge toutes les conséquences de leurs désirs et de leur actes illégaux en France !

« C’est la faute à la Société » si les conséquences de leurs choix leur causent tant de tracas !

Ils devraient non seulement être remboursés, mais en plus on devrait les laisser faire ça en France, pour leur économiser les frais de voyages !

Et ces braves gens se vivent comme victimes ! Et crient qu’ils sont persécutés, pendant que d’autres se croient obligés de venir à leur secours !

(Je conseille aux internautes de s’intéresser au Triangle de Karpman, ils comprendront mieux le processus http://www.psycho-ressources.com/bibli/aider.html )

Ce serait comique si ce n’était pas aussi tragique.

Mais il y a pire que l’insémination des femmes en bonne santé remboursées par la « Sécu », il y a les couples masculins qui vont à l’étranger, en Inde, en Ukraine ou ailleurs pour se procurer des enfants en utilisant des « mères porteuses »

- dont les frais ne sont pas encore remboursées par la « Sécu »...

quoique…certains en effet, font accoucher « la femme porteuse » sous « X » en France

- pourquoi se gêner, c’est gratuit -

en même temps ils reconnaissent l’enfant qui est bien « génétiquement » le leur, puisqu’ils ont fourni le sperme qui a été utilisé pour faire la FIV,

l’enfant a donc bien des papiers légaux en France et une filiation masculine identifiée – mais la « porteuse », elle est repartie dans son pays et ayant accouché sous « X », jamais son enfant ne pourra savoir qui l’a porté pendant 9 mois

– d’ailleurs « la porteuse » n’a même pas le droit au titre de « mère », puisque l’ovocyte utilisé pour la FIV vient d’autres femmes du ventre desquelles on a extrait les ovules nécessaires à la bonne réussite de la FIV.

L’enfant sera ensuite élevé dans le « couple de même sexe, sain d’esprit et solvable ».

Vous trouvez peut-être cela sain comme procédé, pour ma part je le trouve monstrueux !

Le Tourisme sexuel lorsqu’il concerne des enfants vulnérables et mineurs est interdit et réprimé dans les pays d’origine de ceux qui le pratiquent.

Personnellement le « Tourisme de la Gestation » qui exploite à l'étranger, les ventres des femmes pauvres pour "fabriquer" des enfants pour les gens riches, qui ne veulent ou ne peuvent les procréer par eux-mêmes, et qui reviennent ensuite tranquillement en France, en toute impunité,( où ces pratiques sont formellement interdites et réprimées par loi) ;

ce Tourisme qui profite d’une forme légale d’esclavage moderne devrait être puni au même titre que le Tourisme sexuel avec des personnes qui exploite le corps des personnes vulnérables.

(Cf. Sylviane Agacinsky « Corps en miettes » http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Sylviane-Agacinski-Mere-porteuse-c-est-de-l-esclavage-869649 ).

Il s’agit tout autant de trafic d’êtres humains.

Ce n’est pas parce qu’une monstruosité est légale à l’étranger qu’elle doit être automatiquement légalisée en France!

Je vous rappelle, Monsieur, ..., ...,.., que la France est le pays des Droits de l’Homme,

et c’est bien pour cela que les citoyens de toutes tendances confondues se sont levés et mis en marche pour dire :

« Non, jamais ! » car ils ont bien compris que le mariage, l’adoption, et la PMA (remboursée par la « Sécu ») pour deux personnes de même sexe, débouchera automatique sur la GPA (l’esclavage des «femmes porteuses » (et votre message le prouve !) et en plus remboursée par la « Sécu », c’est-à-dire par tous les français !

Vous faites allusion aux personnes adoptables ou adoptés.

Justement il y a « pénurie » d’enfants adoptables en France, c’est pourquoi les couples qui veulent s’en procurer courrent la Planète pour en ramener chez eux, à tous prix et par tous les moyens.

Le phénomène est si grave que de nombreux pays interdisent l’adoption de leurs ressortissants par ou pour des étrangers.

De plus , il est tout à fait inenvisageable pour ces pays d’expédier leurs enfants à

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.