Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Chiffres du chômage : une hausse remarquée également en Rhône-Alpes

La baisse de 1,8% enregistrée en octobre, la première depuis 30 mois, a été balayée ce jeudi soir lors de la publication du nombre de demandeurs d'emploi en novembre.

Au niveau national, la hausse est de 0,5%. Dans la région Rhône-Alpes, elle est de 0,8%. Dans le détail des départements pour les demandeurs d'emploi de catégorie A, la Loire (+0,4%), l'Isère (+0,6%), l'Ain (+1%), le Rhône (+1,2%), la Savoie (+1,4%) et l'Ardèche et la Drôme (+1,5%) connaissent une hausse de modérée à importante tandis que la Haute-Savoie bénéficie d'une baisse de 1%.

La préfecture du Rhône, comme Michel Sapin, ne baisse pas les bras et communique sur "des signes encourageants" : "le nombre des demandeurs d'emploi de catégorie A B C diminue de 0,4% en novembre, le flux d'entrée à Pôle emploi, s'il progresse sur les trois derniers mois, a baissé en novembre 2013 de 15%, et au cours des trois derniers mois, les offres d'embauche collectées par Pôle emploi progressent de 12 % par rapport aux trois mois précédents".

Comme pour François Hollande, ces mauvais chiffres sont un camouflet pour le préfet de Région Jean-François Carenco qui s'était engagé à maintes reprises à aider le gouvernement à inverser la courbe du chômage avant la fin de l'année.



Tags : chomage |

Commentaires 66

Déposé le 28/01/2014 à 22h22  
Par girouette cacahuette Citer

alors le GEGE ton bilan c'est du chomage en plus ???

c'est cela le rayonnement du modèle lyonnais ?

Déposé le 02/01/2014 à 20h37  
Par clochette Citer

Jean a écrit le 31/12/2013 à 13h22

Les trolls UMPFN ne collaborent pas avec les islamistes saoudiens salafistes, eux.

Si, si :

http://www.dailymotion.com/video/x8fv50_interview-de-jean-marie-le-pen-par_news

Déposé le 02/01/2014 à 17h33  
Par Foldire Citer

Seuls les gauchistes cocaïnés à l'argent public trouvent des motifs de satisfaction à la politique économique du gouvernement socialiste.
Inutile de présenter des preuves, d'émettre des faits, à force de sniffer l'argent des français, ils sont surexcités, et leur but est de pouvoir continuer à se faire toujours plus de rails d'argent public.
http://lentreprise.lexpress.fr/gestion-entreprise/industrie-la-france-a-contre-courant-du-rebond-europeen_45048.html

Fanfan Déposé le 01/01/2014 à 17h50  
Par Fanfan Citer

@fanfan a écrit le 30/12/2013 à 17h55

Fanfan votre situation n'a certes rien d'enviable et je le déplore néanmoins:

1) F Hollande n'est pas responsable de votre licenciement.

2) La défiscalisation des heures supplémentaire est une erreur en période de fort chômage, décrié même par les plus grands économistes de droite

3)Le concubinage est une relation reconnu et validé par le droit Français, je ne vois pas en quoi le chef de l'état devrait en être privé.

Je vous rejoins en revanche sur l'argent public mal utilisé ou gaspillé mais je n'ai aucune illusion ce n'est pas l'ensemble de ces sommes qui régleraient la problématique de nos finances publiques.

Pour information, mon licenciement a été décidé après les élections législative:
En effet le 5 Juin, j'ai fait vérifié par une maman, mon inscription sur les listes PMI et j'étais inscrite. Tout comme j'étais inscrite sur le site Rhone.fr depuis le 11/06/2012.
Que mon retrait d'agrément ne concerne pas une faute professionnelle. Mais par contre, j'ai la conviction que c'est une décision arbitraire qui visait mes convictions personnelles concernant l’exercice de ma profession. Tous mes vœux pour cette nouvelle année !

Déposé le 31/12/2013 à 16h56  
Par Jean Citer

Passera pas l'hiver a écrit le 31/12/2013 à 16h02

Tu as complément perdu les pédales toi!

Regarde Sarkozy faire la promotion du Wahhabisme et salafisme saoudien...

http://www.youtube.com/watch?v=dmBdYtuc05s

Mais tu vas certainement encore et encore nous expliquer que c'est pas vrai

Sarkhollande même combat !!!

Déposé le 31/12/2013 à 16h02  
Par Passera pas l'hiver Citer

Jean a écrit le 31/12/2013 à 13h22

Les trolls UMPFN ne collaborent pas avec les islamistes saoudiens salafistes, eux.

Tu as complément perdu les pédales toi!

Regarde Sarkozy faire la promotion du Wahhabisme et salafisme saoudien...

http://www.youtube.com/watch?v=dmBdYtuc05s

Mais tu vas certainement encore et encore nous expliquer que c'est pas vrai

Déposé le 31/12/2013 à 14h35  
Par phill Citer

Clown triste a écrit le 31/12/2013 à 12h48

Phillou est un grand comique

Les sources médiapart (INSEE, cour des comptes, trésor public etc) sont fausses..... il n'y a que les siennes qui soient juste.

Dommage qu'il ne les partagent pas

Bon c'est bon, Hollande est un grand président le meilleur que l'on ait eu, un fin sttatège économique et un super commercial qui porte haut les couleurs de la france.

Grâce à lui on ne compte que 670 000 chomeurs de plus , si c'était avec sarko il y en aurait 1 million 670 000 c'est sur.

Là il fait semblant de tout augmenter mais vous verrez la tva qui est à 20% au 1 er janvier va tomber à 5% dans quelques mois.

on va repasser devant tous les autres pays (surtout l'allemagne) et retrouver notre 2 ème place et on sera de nouveau reçu de partout dans le monde, jusqu'alors on ne signait pas des commandes car hollande avait peur de l'afflux subit qui boosterait d'un coup notre économie, il a planifié ça.


Il a su s'entourer de gens compétents et honnetes dans son gouvernement, pas comme les gvts successsifs.

merci à tout ceux qui ont voté pour lui, on a un gagnant , on a le gagnant, celui qui oeuvre AVANT TOUT pour le bien des français et non pour l'enrichissement personnel des copains.

Bon réveilllon ....dans 1 jour les bulgares et les roms viendront se la couler douce sur votre sécu et hollande oeuvre pour que les ukrainiens , les turques, les arméniens, les kosovars, les azerbaidjanais et peut e^tre mme les sibériens et les mongols^si on va encore plus loin viennent gratter et piller votre sécu dans 6 mois ^^

Déposé le 31/12/2013 à 13h22  
Par Jean Citer

Justine a écrit le 31/12/2013 à 13h08

Dites les trolls UMPFN va falloir vous ressaisir, je sais vous avez perdu la présidentiel puis l'assemblée Nationale et le sénat le tout après avoir perdu la majorités dans les régions ainsi que les conseils généraux et les plus grandes métropoles Françaises.

Mais ceci n'est en rien du au hasard!!!

Les trolls UMPFN ne collaborent pas avec les islamistes saoudiens salafistes, eux.

Déposé le 31/12/2013 à 13h08  
Par Justine Citer

Dites les trolls UMPFN va falloir vous ressaisir, je sais vous avez perdu la présidentiel puis l'assemblée Nationale et le sénat le tout après avoir perdu la majorités dans les régions ainsi que les conseils généraux et les plus grandes métropoles Françaises.

Mais ceci n'est en rien du au hasard!!!

Déposé le 31/12/2013 à 12h48  
Par Clown triste Citer

phill a écrit le 31/12/2013 à 12h30

Faux , on est plus proche des 500 milliards (comprenant le glissement) que des 600 milliards.

Ce bilan est un désastre, une calamité, on se rappelle juste que les usa ont failli finir ruinés et que nos banques ont failli aussi valser pendant cette période.

On ne citera pas les présidents précédents qui ont fait pire auparavant, par respect pour ceux qu'ils ont lobotomisés.


pour les chomeurs on est d'accord? + 660 000 sous hollande? ou 110 000 version PS ? ^^

Et depuis qu'hollande est là ça fait combien? et combien de hausse prévue à pole emploi? qui va casquer ?


par contre et c'est tristement mathématique, vu la fabuleuse augmentation du nombre de taxes et des pourcentages d'imposition et de tva ,la dette doit mécaniquement baisser ces prochains mois, donc à eux de gérer à ne pas réembaucher de l'improductif à mort et à ABSOLUMENT relancer l'économie!

Phillou est un grand comique

Les sources médiapart (INSEE, cour des comptes, trésor public etc) sont fausses..... il n'y a que les siennes qui soient juste.

Dommage qu'il ne les partagent pas

Déposé le 31/12/2013 à 12h30  
Par phill Citer

Charles a écrit le 31/12/2013 à 12h05

Faux la cour des comptes est formelle le montant de l augmentation de la dette sous Sarkozy est de 600 milliards d euros.

Vous trouverez un bilan détaillé (sources à l appuie) de ces derives , leurs conséquences et quelques points de comparaisons avec l'Allemagne, qui a traversé la période de crise.

http://blogs.mediapart.fr/blog/renelle/010413/les-chiffres-de-la-debacle-sarkozienne-sont-arrives

Faux , on est plus proche des 500 milliards (comprenant le glissement) que des 600 milliards.

Ce bilan est un désastre, une calamité, on se rappelle juste que les usa ont failli finir ruinés et que nos banques ont failli aussi valser pendant cette période.

On ne citera pas les présidents précédents qui ont fait pire auparavant, par respect pour ceux qu'ils ont lobotomisés.


pour les chomeurs on est d'accord? + 660 000 sous hollande? ou 110 000 version PS ? ^^

Et depuis qu'hollande est là ça fait combien? et combien de hausse prévue à pole emploi? qui va casquer ?


par contre et c'est tristement mathématique, vu la fabuleuse augmentation du nombre de taxes et des pourcentages d'imposition et de tva ,la dette doit mécaniquement baisser ces prochains mois, donc à eux de gérer à ne pas réembaucher de l'improductif à mort et à ABSOLUMENT relancer l'économie!

Déposé le 31/12/2013 à 12h05  
Par Charles Citer

phill a écrit le 31/12/2013 à 10h33

Chomeurs:

4.871 millions en mai 2012,
5.535 millions en novembre 2013 soit 664 000 chomeurs de plus sous hollande en à peine 1 an et demi suite à le fuite des capitaux à cause de notre fiscalité versatile et de grand malade, sans compter décembre ???

pour en revenir à sarko la dette fixe est de 450 milliards mais peut être poussée effectivement à 500 milliards si on prend les engagements faits.

Le pire toutes les milliers d'emplois qui ne se feront plus car définitivement perdus car non créés!!!


Juste un SEUL constat:
IMAGINEZ VOUS AVOIR EU SEGOLENE A LA PLACE DE SARKOZY QUAND ON ETAIT AU SUMMUM DE LA CRISE MONDIALE IL Y A 5 ANS????? imaginez-vous à quoi on a échappé.

posez la question autour de vous et vous verrez les réponses


Pour cela je remercie très très vivement tous les électeurs qui ont su faire échapper ce pays à la super crise 5 ans de plus, merci et bon réveillon

Faux la cour des comptes est formelle le montant de l augmentation de la dette sous Sarkozy est de 600 milliards d euros.

Vous trouverez un bilan détaillé (sources à l appuie) de ces derives , leurs conséquences et quelques points de comparaisons avec l'Allemagne, qui a traversé la période de crise.

http://blogs.mediapart.fr/blog/renelle/010413/les-chiffres-de-la-debacle-sarkozienne-sont-arrives

Fanfan Déposé le 31/12/2013 à 11h30  
Par Fanfan Citer

@fanfan a écrit le 30/12/2013 à 17h55

Fanfan votre situation n'a certes rien d'enviable et je le déplore néanmoins:

1) F Hollande n'est pas responsable de votre licenciement.

2) La défiscalisation des heures supplémentaire est une erreur en période de fort chômage, décrié même par les plus grands économistes de droite

3)Le concubinage est une relation reconnu et validé par le droit Français, je ne vois pas en quoi le chef de l'état devrait en être privé.

Je vous rejoins en revanche sur l'argent public mal utilisé ou gaspillé mais je n'ai aucune illusion ce n'est pas l'ensemble de ces sommes qui régleraient la problématique de nos finances publiques.

? http://blogs.mediapart.fr/blog/free69/311213/incriptions-sur-lanuaire-rhone-fr-et-liste-pmi

Fanfan Déposé le 31/12/2013 à 10h49  
Par Fanfan Citer

Je suis Libre Penseuse mais en lisant certains commentaires, je m'interroge sur la Démocratie Socialiste.

Déposé le 31/12/2013 à 10h35  
Par Jean Citer

CQFD a écrit le 31/12/2013 à 10h25

Hollande est était parfaitement au courant et le problème ne vient pas de lui mais de personnes comme vous qui veulent que tout soit résolue en quelques mois.

Le mandat présidentiel et législatif est de 5 ans, et puisque vous avez fermer les yeux pendant que Sarkozy coulait notre pays ne venez pas me dire que vous avez un besoin immodéré de les ouvrir maintenant...

A moins d'être un anti socialiste primaire

L'anti-socialisme primaire comme secondaire, tertiaire... est un devoir de résistance face à la collaboration islamique de ses partisans.

Déposé le 31/12/2013 à 10h33  
Par phill Citer

L'amour est aveugle...... et bête a écrit le 31/12/2013 à 10h20

Niveau médiocrité vous devriez la mettre en veilleuse:

5 ans de Sarkozy c'est 800 000 chômeurs supplémentaire,

Mais nous pouvons aussi aborder d'autres thèmes comme la dette publique +600 milliards en 5 ans, aucun président de la 5em République n'avait fait ça.

Ou de la sécurité puisque la droite à gouvernée pendant près de 10 ans .......rien que sous le règne de Sarko 1er c'est près de 16 000 postes de policiers et de gendarmes supprimés !!!!

Et malheureusement on peut continuer la liste est sans fin!

Chomeurs:

4.871 millions en mai 2012,
5.535 millions en novembre 2013 soit 664 000 chomeurs de plus sous hollande en à peine 1 an et demi suite à le fuite des capitaux à cause de notre fiscalité versatile et de grand malade, sans compter décembre ???

pour en revenir à sarko la dette fixe est de 450 milliards mais peut être poussée effectivement à 500 milliards si on prend les engagements faits.

Le pire toutes les milliers d'emplois qui ne se feront plus car définitivement perdus car non créés!!!


Juste un SEUL constat:
IMAGINEZ VOUS AVOIR EU SEGOLENE A LA PLACE DE SARKOZY QUAND ON ETAIT AU SUMMUM DE LA CRISE MONDIALE IL Y A 5 ANS????? imaginez-vous à quoi on a échappé.

posez la question autour de vous et vous verrez les réponses


Pour cela je remercie très très vivement tous les électeurs qui ont su faire échapper ce pays à la super crise 5 ans de plus, merci et bon réveillon

Déposé le 31/12/2013 à 10h25  
Par CQFD Citer

ETTASOEUR a écrit le 30/12/2013 à 21h23

mais là, expliquez moi, HOLLANDE n'aurait pas été au courant avant de postuler pour la présidence ? il s'est lancé sans savoir en faisant des promesses sur du vide ? ah bon ! on comprend mieux !
Il faut dire qu'il n'a jamais occupé un job en dehors de la fonction publique, alors c'est vrai qu'on n'est pas performant quand on ne se sait pas faire !


c'est en parfaite connaissance de cause qu'il a pris le bébé, non pas du tout par intérêt général, mais pour son ambition personnelle qui au fil des jours s'avère DEMESUREE !

Hollande est était parfaitement au courant et le problème ne vient pas de lui mais de personnes comme vous qui veulent que tout soit résolue en quelques mois.

Le mandat présidentiel et législatif est de 5 ans, et puisque vous avez fermer les yeux pendant que Sarkozy coulait notre pays ne venez pas me dire que vous avez un besoin immodéré de les ouvrir maintenant...

A moins d'être un anti socialiste primaire

Déposé le 31/12/2013 à 10h20  
Par L'amour est aveugle...... et bête Citer

Solange a écrit le 31/12/2013 à 09h52

Manifestement, ils n'osent pas même plus venir pour s'excuser.
C'est édifiant cette médiocrité élevée en victoire.

Niveau médiocrité vous devriez la mettre en veilleuse:

5 ans de Sarkozy c'est 800 000 chômeurs supplémentaire,

Mais nous pouvons aussi aborder d'autres thèmes comme la dette publique +600 milliards en 5 ans, aucun président de la 5em République n'avait fait ça.

Ou de la sécurité puisque la droite à gouvernée pendant près de 10 ans .......rien que sous le règne de Sarko 1er c'est près de 16 000 postes de policiers et de gendarmes supprimés !!!!

Et malheureusement on peut continuer la liste est sans fin!

Déposé le 31/12/2013 à 09h52  
Par Solange Citer

Edouard a écrit le 30/12/2013 à 19h38

Les vrais chiffres du chômage en novembre pour tous les négationnistes socialistes, qu'ils lisent cela et après s'ils leurs restent un brin de dignité, qu'ils viennent s'excuser. Nous accepterons leurs excuses.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-novembre-145497

Manifestement, ils n'osent pas même plus venir pour s'excuser.
C'est édifiant cette médiocrité élevée en victoire.

Déposé le 30/12/2013 à 22h47  
Par pilou69 Citer

ETTASOEUR a écrit le 30/12/2013 à 21h23

mais là, expliquez moi, HOLLANDE n'aurait pas été au courant avant de postuler pour la présidence ? il s'est lancé sans savoir en faisant des promesses sur du vide ? ah bon ! on comprend mieux !
Il faut dire qu'il n'a jamais occupé un job en dehors de la fonction publique, alors c'est vrai qu'on n'est pas performant quand on ne se sait pas faire !


c'est en parfaite connaissance de cause qu'il a pris le bébé, non pas du tout par intérêt général, mais pour son ambition personnelle qui au fil des jours s'avère DEMESUREE !

Hollande est "l'erreur de casting" et ne doit son élection que grâce à Naffisatou diallo, sans elle il resterait l'illusttre scribouillard que l'on connait tous.
Il passerait son temps à demander de s'excuser come avec son ex.

Déposé le 30/12/2013 à 21h23  
Par ETTASOEUR Citer

Héritage a écrit le 30/12/2013 à 17h44

L'amour rend aveugle mais je ne savais pas que cela rendait bête.

1) cette "crise" n'est absolument pas comparable à celle de 1929, je vous renvoie pour cela vers les manuels d'économie de 1er année.

2) Maintenir les banques à flot? le système bancaire est ,concernant la partie particuliers (la notre) de ses fonds couverte par assurance, néanmoins si ce système c'était effondré que ce serait il passé???
Je ne pense pas que les Français seraient allez tranquillement allé au travail le lundi matin....... ce ne sont pas eux qui ont été sauvé mais la tête du dirigeant de l'époque et ses sbires.

3) Quand à parler de l'emploie c'est oublier les 800 000 chomeurs supplémentaire du quinquennat Sarkozy

mais là, expliquez moi, HOLLANDE n'aurait pas été au courant avant de postuler pour la présidence ? il s'est lancé sans savoir en faisant des promesses sur du vide ? ah bon ! on comprend mieux !
Il faut dire qu'il n'a jamais occupé un job en dehors de la fonction publique, alors c'est vrai qu'on n'est pas performant quand on ne se sait pas faire !


c'est en parfaite connaissance de cause qu'il a pris le bébé, non pas du tout par intérêt général, mais pour son ambition personnelle qui au fil des jours s'avère DEMESUREE !

Déposé le 30/12/2013 à 19h59  
Par phill Citer

Michel Bobard a écrit le 30/12/2013 à 17h06

Dans un pays ou l'inflation ne dépasse plus les 3% depuis le milieu des années 80 et dont la moyenne est inférieur à 2%/an depuis ces dix dernières années.
Je ne trouve pas cela complétement incongru.

La comparaison en euros constant c'est bon pour les pays qui ont une forte inflation.
Pour des pays comme la France, cela ne va pas changer grand chose!

Pour vous épargnez les querelles de méthodologie, il y a toute façon
un ratio fiable qui est la dette publique sur le PIB qui met tout le monde d'accord.

Comparer des dettes pour comparer des dettes c'est stupide.
Dire que la dette a augmenté de 600% sous Mitterand et de 50% sous Sarkozy ne nous renseigne en rien sur l'augmentation en valeur de la dette ni sur l'accroissement du PIB au cours de la période.

Dire par contre que la dette publique/PIB a pris 33 pts sous Mitterrand en 14 ans de mandat dont 4 ans de droite et qu'elle a pris 26 pts en 5 ans sous Sarkozy c'est beaucoup plus révélateur.

Mais c'est encore une fois mensonger car déformé non?

faut prendre les frenchies pour des benêts non plus ils ont capable de comprendre ce qu'équivaut une augmentation en pourcentages et en euros sans soucis, la meilleure des preuves: toutes vos retraites sont calculées ainsi et sont ensuite reconverties, heureusement parce qu'avec un smic à 390 euros bruts (ça te permet de mieux te rendre compte ce que 500 milliards pesaient) en 1981 ça ferait pas lourd maintenant.
^^

Déposé le 30/12/2013 à 19h38  
Par Edouard Citer

Les vrais chiffres du chômage en novembre pour tous les négationnistes socialistes, qu'ils lisent cela et après s'ils leurs restent un brin de dignité, qu'ils viennent s'excuser. Nous accepterons leurs excuses.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-novembre-145497

Déposé le 30/12/2013 à 19h34  
Par petitcoursd'économie Citer

gauche et droite ont les 2 échoué sur la politique de l'emploi:la politique keynésianisme depuis 40 ans des 2 partis ont empêché une politique de" l'offre" qui aurait permis aux entreprises de mieux se développer et d'investir pour l'emploi: pour connaitre la tendance du chômage à moyen terme ,un indicateur majeur mesurera l'évolution du chômage :la croissance économique française qui est en berne depuis des mois. Toutes les incantations des politiques d’où qu'elles viennent ne s'adressent qu'aux crédules avec bien sûr des réveils douloureux

Déposé le 30/12/2013 à 18h59  
Par phill Citer

@fanfan a écrit le 30/12/2013 à 17h55

Fanfan votre situation n'a certes rien d'enviable et je le déplore néanmoins:

1) F Hollande n'est pas responsable de votre licenciement.

2) La défiscalisation des heures supplémentaire est une erreur en période de fort chômage, décrié même par les plus grands économistes de droite

3)Le concubinage est une relation reconnu et validé par le droit Français, je ne vois pas en quoi le chef de l'état devrait en être privé.

Je vous rejoins en revanche sur l'argent public mal utilisé ou gaspillé mais je n'ai aucune illusion ce n'est pas l'ensemble de ces sommes qui régleraient la problématique de nos finances publiques.

Hollande est RESPONSABLE de tous les licenciements en cours à cause de son acharnement fiscal contre les investisseurs et autres!!!!!

Et on voit que le haut de l'iceberg( les emplois perdus ) mais on ne voit pas TOUS ceux qui auraient dù être créés en France et qui sont définitivement perdus et ça c'est grave car le couple qui perd un des deux emplois va en baver pour arriver à vivre.

Merci qui?

On a voulu connaître le socialisme on va connaître la Grêce!!
En l'espace de quelques mois la France est passée de 2 ème pays européen au niveau de l'italie et de l'espagne....et on trouve encore des personnes qui défendent l'action du PS? ( que 14% ) honte à eux !!!

Tout le monde en europe est entrain de nous bannir à cause de notre politique fiscale , de nos syndicats qui ont encaissés 4 milliards par anmais tendent même pas un chèque pour sauver des emplois, nos impôts de malade (même si il fallait en faire) , notre économie chancellante, notre plus gros quota au monde de fonctionnaires .....etc ...........tous sans exception, même l'espagne , le portugual et l'espagne ne viennent plus nous voir pour qu'on les conseille.

Déposé le 30/12/2013 à 17h55  
Par @fanfan Citer

Fanfan a écrit le 30/12/2013 à 16h54

1)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, je n'étais pas au chômage alors que depuis l'élection de Mr Hollande, (comme par hasard) je suis devenue chômeuse du jour au lendemain.
http://blogs.mediapart.fr/blog/free69
2) Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, Je ne payais pas d'impôts ou très peu!
3)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, mon mari a bénéficié de la défiscalisation des Heures Supplémentaires..
4)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, certes tout n'était pas parfait mais sous le mandat de Mr Hollande, non seulement sa maitresse bénéficie des largesses de l'état mais en plus il semblerait que certains de ces ministres et leurs entourages vivent bien au dessus du seuil de pauvreté.
Ce qui attire tous ces énarques, c'est l'appât des gains sans compter les privilèges qui nous coutent si chers!
La dépense publique, c'est une cohorte de fonctionnaires bien payés à ne rien foutre et c'est de l'assistanat mal utilisé. (Roms...)
https://www.facebook.com/pages/Les-Enfants-en-Danger/213279695520305?skip_nax_wizard=true

Fanfan votre situation n'a certes rien d'enviable et je le déplore néanmoins:

1) F Hollande n'est pas responsable de votre licenciement.

2) La défiscalisation des heures supplémentaire est une erreur en période de fort chômage, décrié même par les plus grands économistes de droite

3)Le concubinage est une relation reconnu et validé par le droit Français, je ne vois pas en quoi le chef de l'état devrait en être privé.

Je vous rejoins en revanche sur l'argent public mal utilisé ou gaspillé mais je n'ai aucune illusion ce n'est pas l'ensemble de ces sommes qui régleraient la problématique de nos finances publiques.

Déposé le 30/12/2013 à 17h44  
Par Héritage Citer

Noelle a écrit le 30/12/2013 à 16h35

Bravo et merci de remettre les compteurs à zéro. Comparer ce qui n'est pas comparable, les époques, les circonstances internationales, les conséquences d'une crise équivalente à 1929 PENDANT QUATRE ANS, et oui, il fallait faire appel à des fonds pour pouvoir maintenir la France à flot, maintenir les banques et les économies des français, l'industrie automobile poourvoyeuse de nombreux emplois tant en elle-même que par les sous-traitants...

L'amour rend aveugle mais je ne savais pas que cela rendait bête.

1) cette "crise" n'est absolument pas comparable à celle de 1929, je vous renvoie pour cela vers les manuels d'économie de 1er année.

2) Maintenir les banques à flot? le système bancaire est ,concernant la partie particuliers (la notre) de ses fonds couverte par assurance, néanmoins si ce système c'était effondré que ce serait il passé???
Je ne pense pas que les Français seraient allez tranquillement allé au travail le lundi matin....... ce ne sont pas eux qui ont été sauvé mais la tête du dirigeant de l'époque et ses sbires.

3) Quand à parler de l'emploie c'est oublier les 800 000 chomeurs supplémentaire du quinquennat Sarkozy

Déposé le 30/12/2013 à 17h06  
Par Michel Bobard Citer

Dans un pays ou l'inflation ne dépasse plus les 3% depuis le milieu des années 80 et dont la moyenne est inférieur à 2%/an depuis ces dix dernières années.
Je ne trouve pas cela complétement incongru.

La comparaison en euros constant c'est bon pour les pays qui ont une forte inflation.
Pour des pays comme la France, cela ne va pas changer grand chose!

Pour vous épargnez les querelles de méthodologie, il y a toute façon
un ratio fiable qui est la dette publique sur le PIB qui met tout le monde d'accord.

Comparer des dettes pour comparer des dettes c'est stupide.
Dire que la dette a augmenté de 600% sous Mitterand et de 50% sous Sarkozy ne nous renseigne en rien sur l'augmentation en valeur de la dette ni sur l'accroissement du PIB au cours de la période.

Dire par contre que la dette publique/PIB a pris 33 pts sous Mitterrand en 14 ans de mandat dont 4 ans de droite et qu'elle a pris 26 pts en 5 ans sous Sarkozy c'est beaucoup plus révélateur.

Déposé le 30/12/2013 à 17h04  
Par Charles Citer

phill a écrit le 30/12/2013 à 16h01

Charles je souhaite que ta retraite stagne pendant 30 ans et ne tienne pas compte de l'inflation galopante, quand mitterrand a dépensé 550 miiliards tu crois que cela ferait combien de milliards actuels? allez je te le donne 550 milliards d'euros (1995 et pas 1981) ferait la somme faramineuse de 2 683 milliards actuels.

c'est pour cela que l'on est mal , j'ai compris le secret du socialisme c'est la base qui est pourrie, pas un seul capable de compter basiquement , pas un, résultat , comment tu peux pas trouver ainsi des foudre de guerre tout en haut de la pyramide, déja qu'ils ont du mal à simplement calculer l'argent qu'ils ont en placement ^^
le comble s'était le coup des 25000 euros d'un élu lyonnais; à se tordre de rire.

Phill Mitterrand n'a pas augmenté la dette de 550 milliards d'euros..... cette monnaie n'existait pas à cette époque.

C'est cela que vous nne comprenez pas.

Cette somme est ramené à notre euro actuel en tenant compte de ce changement de monnaie et du cout de l'évolution du cout de la vie au cour des années pour le rendre comparable

Fanfan Déposé le 30/12/2013 à 16h54  
Par Fanfan Citer

Merki ki a écrit le 30/12/2013 à 15h24

Rappel moi Phillou les impôts ont baissé sous sarko?

Le chomage a diminué sous Sarko?

Le pouvoir d'achat a progressé sous Sarko?

Je ne sais pas sur quelle planete tu vis mais pour la majorité des français à savoir les non nenties la réponse est NON à toutes ces questions

1)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, je n'étais pas au chômage alors que depuis l'élection de Mr Hollande, (comme par hasard) je suis devenue chômeuse du jour au lendemain.
http://blogs.mediapart.fr/blog/free69
2) Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, Je ne payais pas d'impôts ou très peu!
3)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, mon mari a bénéficié de la défiscalisation des Heures Supplémentaires..
4)Sous le mandat de Nicolas SARKOZY, certes tout n'était pas parfait mais sous le mandat de Mr Hollande, non seulement sa maitresse bénéficie des largesses de l'état mais en plus il semblerait que certains de ces ministres et leurs entourages vivent bien au dessus du seuil de pauvreté.
Ce qui attire tous ces énarques, c'est l'appât des gains sans compter les privilèges qui nous coutent si chers!
La dépense publique, c'est une cohorte de fonctionnaires bien payés à ne rien foutre et c'est de l'assistanat mal utilisé. (Roms...)
https://www.facebook.com/pages/Les-Enfants-en-Danger/213279695520305?skip_nax_wizard=true

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.