Saint-Fons : 4 jeunes interpellés pour violences envers les forces de l’ordre

Saint-Fons : 4 jeunes interpellés pour violences envers les forces de l’ordre
LyonMag

Quatre jeunes, dont 3 encore mineurs ont été interpellés vendredi dernier au cours de l’après-midi dans la commune de Saint-Fons, rue Robert Reynier.

Les jeunes rebelles faisaient partie d’un groupe d’une vingtaine de personnes, repérés pour avoir jeté des projectiles en direction des forces de police. L’un d’eux, âgé de 20 ans a fait preuve de plus de violences, allant jusqu’à frapper un agent, tandis qu’un des mineurs outrageait ses collègues.

Le jeune de 17 ans sera convoqué au tribunal le 23 juin. Le majeur lui, présenté au parquet ce dimanche, recevra une convocation ultérieure. L’individu est laissé libre en attendant.

X

Tags :

police

47 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
benzouillonne le 13/04/2016 à 22:26
philo smiley :o) a écrit le 13/04/2016 à 18h38

Ainsi parlait Zarathouschinal :o)

Amen :)

Signaler Répondre

avatar
I will survisme! le 13/04/2016 à 22:08
I will survisme a écrit le 13/04/2016 à 18h54

"Je me baignerai dans le Survisme avant la fin de mon mandat de maire de Paris"
Jacques C.
Paris

"Le survisme, c'est maintenant"
François H.
Tulle

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 19:13
I will survisme a écrit le 13/04/2016 à 18h54

"Je me baignerai dans le Survisme avant la fin de mon mandat de maire de Paris"
Jacques C.
Paris

Et finalement, la recette avec des haricots verts ?

Signaler Répondre

avatar
I will survisme le 13/04/2016 à 18:54
i will survisme a écrit le 13/04/2016 à 18h16

Le survisme c'est bon, mangez en

"Je me baignerai dans le Survisme avant la fin de mon mandat de maire de Paris"
Jacques C.
Paris

Signaler Répondre

avatar
philo smiley :o) le 13/04/2016 à 18:38
Post monétaire a écrit le 13/04/2016 à 17h32

Non, la monnaie n'est ni le bien ni le mal, juste un outil qui sert autant à l'échange qu'à l'exclusion. Et l'un n'ira jamais sans l'autre.
C'est le problème.

Ainsi parlait Zarathouschinal :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 18:37
i will survisme a écrit le 13/04/2016 à 18h16

Le survisme c'est bon, mangez en

Oui, avec des haricots verts, c'est même meilleur. :o)

Signaler Répondre

avatar
i will survisme le 13/04/2016 à 18:16
New age a écrit le 13/04/2016 à 13h43

C'est quoi le survisme? Encore un enième truc apocalyptique?

Le survisme c'est bon, mangez en

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 17:32
Post Momonétaire a écrit le 13/04/2016 à 17h18

L'enfer c'est la monnaie ! o:)

http://www.musee-rodin.fr/sites/musee/files/styles/zoom/public/resourceSpace/3871_4f44ba7742e42d2.jpg?itok=m4upDreF

Non, la monnaie n'est ni le bien ni le mal, juste un outil qui sert autant à l'échange qu'à l'exclusion. Et l'un n'ira jamais sans l'autre.
C'est le problème.

Signaler Répondre


avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 14:38

@benoui2 :
.
".............la rareté... je repete, elle ne s applique pas a la définition de la monnaie... qui est un moyen d rechange, pas une valeur en tant que telle................"
.
Oui, la fameuse légende Marxiste qui fait qu'une fois au pouvoir ils ont fait de la monnaie de singe parce qu'ils n'avaient pas compris qu'une valeur d'échange (la monnaie) ne vaut que si elle est suffisamment rare et utile. :o)
Et évidemment, leur économie s'est écroulé.
C'est un fait, mais vous les faits, vous n'en avez rien à faire, seule votre idéologie totalitariste vous intéresse.
(dixit la fin de la conversation à retrouver ici :
http://www.voter-a-m.fr/intervention_forum_lm_01.htm )
.
"...................la rareté et le progrès... je suis encore effaré de voir que vous vous considérez meilleur que Sartre................."
.
Ha bon, je suis meilleurs que Sartre ? Mais comment vous arrivez à cette fabuleuse conclusion ?
Vous n'avez donc pas compris la citation de "Huis clos" ?

Signaler Répondre

avatar
Post Momonétaire le 13/04/2016 à 14:23

"Les réponses à ce commenaire sont un peu longue,
aussi je les ai mises ici avec de la couleur :
http://www.voter-a-m.fr/intervention_forum_lm_01.htm"

GENIAL POST ! ça j'aime ! Vous voyez : bien que vous m'ayez vilipendé vous avez (enfin) compris que la vague de votre mouvement ne prendrait l'ampleur qu'elle mérite qu'avec l'humour (voulu ou non) !!!

Merci qui ?
Merci Post Momo !

Votre dévoué Post Miomo suppôt de Colomb Béton.

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 13/04/2016 à 14:19
Post monétaire a écrit le 13/04/2016 à 14h15

C'est quoi internet ? C'est quoi réfléchir et trouver une information ?

rho la bonne blague!

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 13/04/2016 à 14:18
Post monétaire a écrit le 13/04/2016 à 12h40

Les réponses à ce commenaire sont un peu longue,
aussi je les ai mises ici avec de la couleur :
http://www.voter-a-m.fr/intervention_forum_lm_01.htm
Sinon,
voici un copier coller, mais sans les couleurs, et c'est un peu dur à lire...
.


"Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets."

belle définition de la rareté!!
c est niveau.... collège, non?

« C'est niveau collège... » Voilà un argumentaire des plus pointus.

vous pouvez nous parler Ricardo?

Non. A quoi bon ? Une analyse du 19ème siècle est intéressante historiquement mais les facteurs sont-ils exactement les mêmes maintenant ?

mais accessoirement, en économie, la rareté ne s applique pas pour un vecteur, mais pour une "denrée" (travail, bien, temps)
la rareté ne s applique pas pour un moyen

Et là, on peut se demander : a quoi ont pu servir tous les auteurs que vous avez lu, tout le temps que vous avez passé à étudier, pour arrive à une conclusion qui va s'écrouler en deux phrases...

Echangez-vous vos biens et services contre quelque chose qui ne vaut rien ? Non.
Quelle est la base de la valeur ? L'utilité et la rareté, ceci, quelque soit le support.

Rappel de votre phrase : La rareté ne s'applique pas pour un moyen.
Traduction pour ceux qui n'ont pas suivi : la rareté ne s'appliquerait pas à la monnaie.

Quelle est la base de votre raisonnement ?
Aucune n'est donnée.
Dans les faits, la production de monnaie joue toujours sur sa valeur intrinsèque. Si on place sur un marché beaucoup de monnaie pour une même demande (si on rend moins rare la monnaie) la monnaie vaut moins : les prix augmentent dans le temps pour un même bien.
Normal, si 100 euros ne permettent plus d'acheter un bien, c'est que généralement votre valeur d'échange (100 euros) a perdu de sa valeur. En euro constant (sans cette inflation), vos 100 euros valent maintenant 95 euros (si il y 5 % d'inflation) malgré le billet identique affichant 100 euros.

Concrètement, on voit que l'augmentation du nombre d'unités monétaires sur un marché fait augmenter les prix par exemple lors des prémices des Subprimes. Tout un tas d'acteurs économiques s'est vu accréditer de la monnaie pour acheter des biens immobiliers. Résultat de cette non rareté d'unité monétaire sur le marché immobilier ? Une flambée des prix.

Cet événement US n'est pas propre aux US. En France, les APL sont un afflux de monnaie sur le marché immobilier, qui a eu pour conséquence de faire augmenter les prix du marché de l'immobilier.

Et les exemples concrets de l'influence de la rareté de la monnaie sur un marché sont nombreux : toutes les bulles internet, la crise allemande des années 20-30, etc.

vous parlez toujours d économie, mais vous ne citez jamais ces grands auteurs, philosophes et theoriciens...
la rareté c est aussi, en philosophie, une des causes du progrès humain. Elle pousse les hommes a innové pour reduire cette rareté...

La rareté est facteur de progrès ?
On en revient à « qu'est-ce que le progrès » ? Ce mot est utile pour vendre, il correspond également à une différence d'état dans le temps : marcher à pied pour parcourir 100 km, c'est fatiguant. Inventer une voiture à combustion pétrolière permet à l'humain de moins se fatiguer, mais permet également de répandre dans l'environnement de cet humain, tout un tas de matières cancérigènes. Ce paramètre peut être jugé négligeable lorsqu'il y a une seule voiture au monde. Mais quand « ce progrès » est partagé par tous et que 1 milliard de voiture roule actuellement, cela a une incidence nocive sur la santé et représente l'inverse d'un « progrès ».

Alors, faut-il être anti-progrès ?
Questionnement complètement idiot. Le progrès étant une notion totalement floue la plupart du temps.
Encore un exemple : le progrès de l'hygiène qui a permis à l'humain de vivre dans de meilleures conditions. Ce progrès passe actuellement par l'utilisation de toilettes à eau, entrainant une logistique de traitement de l'eau. Placer des excréments dans de l'eau exige ensuite de « laver cette eau ». Un progrès ? Les toilettes sèches existent pourtant, permettent la réutilisation directe en fertilisant, sans avoir à pomper dans les nappes phréatiques. Seulement la logistique et surtout notre rapport avec les excréments gênent le développement des toilettes sèches.
Alors, où est le progrès ?
Le progrès n'est pas réel lorsqu'il est aux mains des commerçants (de toilettes à eau, d'eau, de machine à filtrer, etc). Le progrès est dans la connaissance globale de l'équation, débarrassée de la notion de rentabilité monétaire.

La notion de « progrès » étant remise à sa place réelle (ni mauvaise ni bonne, juste la compréhension globale d'un état), passons à cette phrase « la rareté est une des causes du progrès humain ».
Des gens qui manquent de nourriture, de toit, d'eau, etc, pensent-ils que la rareté est une cause du progrès humain ?
Questionnement hors sujet ? Hum... Prenons le temps de l'analyse.
L'invention de la roue a-t-elle été motivée par « la rareté » ?
Non, par la recherche de l'économie de l'effort. (survie)
L'invention du téléphone a-t-elle été motivée par « la rareté »... de communication ?
Non, par l'intérêt stratégique de transmettre des informations plus rapidement. (survie)
La rareté des grottes est-elle à l'origine de la fabrication de hutte ?
(ce qu'il y a de bien avec ces discussions, c'est qu'on se pose des questions qu'habituellement on ne se pose jamais :o)))
Dans un premier temps, je me suis dit : « ha oui, là y'a rareté des trous tout fait, donc c'est ce qui a motivé la création d'habitation ailleurs ».
Et puis je me suis souvenu que cette rareté de grotte n'empêchait pas ces grottes d'être inchauffables, dangereuses à cause

Je suis abasourdi de lire que vous avez encore plus d ego que je ne le croyais

Ricardo, oui il a meme eu des "disciple"... vous pensez être meilleur que lui pour balayer son oeuvre?
Etudier l histoire permet de comprendre le présent, d anticiper l avenir... de se remettre en cause en prenant du recul et en confrontant des idées... pour in fine proposer qqch de cohérent et de structuré

la rareté... je repete, elle ne s applique pas a la définition de la monnaie... qui est un moyen d rechange, pas une valeur en tant que telle.... elle est un outil, validé par un Etat administrateur et garant

la rareté et le progrès... je suis encore effaré de voir que vous vous considérez meilleur que Sartre...

concernant la base de mon raisonnement... je tiens tout de meme a vous rappeler que je ne suis pas le défendeur d un ordre nouveau contrairement a vous....
mais si vous voulez, je peux vous dire que j ai pas mal potasser Aries et Latouche... que j ai aussi mis a mal mes convictions face aux idées de Keynes, de Ricardo, de Say... bref, de tout ce que j ai pu ingurgiter
mais pour les théoriciens de la décroissance, de ce que j en ai compris avec mes maigres references, c est que ce n est pas la monnaie qui est en cause, mais la non compréhension du collectif, le non partage de la peine et de la valeur Travail/richesse/Propriété... rien a voir avec un outil d echange

vous parlez des APL.... il s agit de redistribution, de financement de l économie par la consommation et de la securité de chacun... on n injecte pas de la monnaie (que vous confondez en fait avec argent), mais on securise, on renforce un cercle vertueux... en théorie

Les bulles spéculatives ne sont pas le faits de la monnaie, mais de la non-responsabilité du politque et des individus... incapable de reflechir et d anticiper... c est moche de dire ça, mais c est ce que je pense... pourquoi vouloir emprunter une somme qu on sait ne jamais pouvoir gagner!!??? on peut faire le parallèle avec la bouffe... pourquoi exiger et prendre 4 kebabs quand on est quasiment incapable de finir le premier...???

vous parlez aussi du progrès des sanitaires... et de la gestion de l eau.. vous vous rendez un peu compte de ce que vous écrivez?
je suis sur que les peuples qui en manquent seraient touchés par vos propos.... mais le progrès ultime réside dans le recyclage des boues souillées... et ce que l on est en trin de vivre! on les recycle en fertilisant ou produit chimique pour traiter d autres produit... oui le XXI vit avec la chimie, le pétrole, l électricité, le silicium, les panneau solaires, les téléphones portables, ... je vous rappel que pendant les débuts de l air industriel, le progrès a permis de nourrir des peuples et de financer la culture des nations.. qui donnera plusieurs dessinés plus tard vous, moi, nous... et une liberté de dire tout et son contraire sur des forum
pour le rejet du progrès... vous préférez continuer la saignée ou opter pour des méthodes plus fiables?

vous parlez aussi des grottes... je ne suis pas un spécialiste de la préhistoire ni de la geo... mais je ne pense pas qu il y en ai en plaine... et cette rareté a forcé l Homme a devenir maitre de son positionnement géographique, de son espace...



Pour conclure sur ce fabuleux débats... qui accouche de ... rien
Je vous confirmerai que je ne suis pas obtus, que je ne prêtant pas devenir LA vérité seule et unique, et que je me confronte toujours aux autres pour tirer ce que je pense etre le plus carré possible
par contre, je remarque que ce n est pas votre cas... vous etes méprisant pour le travail de nos prédécesseurs... (qui au passage ont eu beaucoup plus de tribune que vous et moi réunis)... vous ne pourrez jamais me convaincre, tant que vous raisonnera autour de votre nombril, en vous basant sur VOS expériences... et votre intérêt



Pour en revenir a ces 4 pauvres gamins,... une sanction pour eux et leur parent, tributaires de l autorité...
j espere que les victimes ne sont pas trop choquées et pourront a nouveau profiter de l espace publique de nuit comme de jour en toute quiétude

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 14:15
New age a écrit le 13/04/2016 à 13h43

C'est quoi le survisme? Encore un enième truc apocalyptique?

C'est quoi internet ? C'est quoi réfléchir et trouver une information ?

Signaler Répondre

avatar
New age le 13/04/2016 à 13:43
Post Momonétaire a écrit le 12/04/2016 à 15h02

@Benoui2.

Alors ? on ne connait rien au Survisme et on veut en apprendre à Post ? o:)

Vous me rappelez une petite fable, cher petit soldat monétaire :

"Une Grenouille vit un Bœuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle qui n'était pas grosse en tout comme un œuf,
Envieuse s'étend, et s'enfle, et se travaille
Pour égaler l'animal en grosseur,
...............Disant : Regardez bien, ma sœur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
Nenni. M'y voici donc ? Point du tout. M'y voilà ?
Vous n'en approchez point. La chétive Pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages."

C'est quoi le survisme? Encore un enième truc apocalyptique?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 13/04/2016 à 12:40
Benoui2 a écrit le 12/04/2016 à 14h37

"Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets."

belle définition de la rareté!!
c est niveau.... collège, non?
vous pouvez nous parler Ricardo?
mais accessoirement, en économie, la rareté ne s applique pas pour un vecteur, mais pour une "denrée" (travail, bien, temps)
la rareté ne s applique pas pour un moyen

vous parlez toujours d économie, mais vous ne citez jamais ces grands auteurs, philosophes et theoriciens...

la rareté c est aussi, en philosophie, une des causes du progrès humain. Elle pousse les hommes a innové pour reduire cette rareté...
Je ne vous ferais pas l affront de vous donner un cours de philo, mais Sartre en parle... pour lui, c est ce qui permet d envisager l Histoire pour l Homme... ces lectures sont anciennes... mais grâce a google je peux vous dire que c est dans "Critique de la raison dialectique"
il est disponible dans toutes les BU et les bonnes bibliothèques muncipales

Pour conclure, il y a l échelle des valeurs...
Nous n avons clairement pas les memes... et je pense que nous n avons pas fréquenter les memes bancs d université, ou les memes bibliotheques...
Votre comportement me déçoit profondemment :
- vous argumenter avec votre vécu, vos sentiments... ce n est pas comme cela qu on défend une idée, mais c est l intellectualisant un peu... bon nombre de penseurs ont déjà reflechie a cela, et ne pas les citer relève soi d'un ego demesurer, soi d'un manque flagrant de connaissance
- vous ne répondez jamais directement et clairement aux questions, et quand ça vous dépasse,.. vous faites le mort (les exemples sont nombreux)
- vous faites la leçon a tout ceux qui ne pensent pas comme vous... et ça c est fasciste!!

d ailleurs, vous n avez pas répondu a ma question sur la sécurité routière:
etes vous sérieux lorsque vous souhaitez des peines de prison ferme pour les piétons qui transgressent le code de la route?
vous etes seriez quand vous faites comprendre que les "vieux" doivent être encadrer pour garder leur permis, a coup de visite medicale et d examen?

vous etes pour moi une grande déception pour la race Humaine.. et je déplore que vous ayez une tribune...
accessoirement, vous ne faites pas une bonne pub pour votre "mouvement"

Les réponses à ce commenaire sont un peu longue,
aussi je les ai mises ici avec de la couleur :
http://www.voter-a-m.fr/intervention_forum_lm_01.htm
Sinon,
voici un copier coller, mais sans les couleurs, et c'est un peu dur à lire...
.


"Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets."

belle définition de la rareté!!
c est niveau.... collège, non?

« C'est niveau collège... » Voilà un argumentaire des plus pointus.

vous pouvez nous parler Ricardo?

Non. A quoi bon ? Une analyse du 19ème siècle est intéressante historiquement mais les facteurs sont-ils exactement les mêmes maintenant ?

mais accessoirement, en économie, la rareté ne s applique pas pour un vecteur, mais pour une "denrée" (travail, bien, temps)
la rareté ne s applique pas pour un moyen

Et là, on peut se demander : a quoi ont pu servir tous les auteurs que vous avez lu, tout le temps que vous avez passé à étudier, pour arrive à une conclusion qui va s'écrouler en deux phrases...

Echangez-vous vos biens et services contre quelque chose qui ne vaut rien ? Non.
Quelle est la base de la valeur ? L'utilité et la rareté, ceci, quelque soit le support.

Rappel de votre phrase : La rareté ne s'applique pas pour un moyen.
Traduction pour ceux qui n'ont pas suivi : la rareté ne s'appliquerait pas à la monnaie.

Quelle est la base de votre raisonnement ?
Aucune n'est donnée.
Dans les faits, la production de monnaie joue toujours sur sa valeur intrinsèque. Si on place sur un marché beaucoup de monnaie pour une même demande (si on rend moins rare la monnaie) la monnaie vaut moins : les prix augmentent dans le temps pour un même bien.
Normal, si 100 euros ne permettent plus d'acheter un bien, c'est que généralement votre valeur d'échange (100 euros) a perdu de sa valeur. En euro constant (sans cette inflation), vos 100 euros valent maintenant 95 euros (si il y 5 % d'inflation) malgré le billet identique affichant 100 euros.

Concrètement, on voit que l'augmentation du nombre d'unités monétaires sur un marché fait augmenter les prix par exemple lors des prémices des Subprimes. Tout un tas d'acteurs économiques s'est vu accréditer de la monnaie pour acheter des biens immobiliers. Résultat de cette non rareté d'unité monétaire sur le marché immobilier ? Une flambée des prix.

Cet événement US n'est pas propre aux US. En France, les APL sont un afflux de monnaie sur le marché immobilier, qui a eu pour conséquence de faire augmenter les prix du marché de l'immobilier.

Et les exemples concrets de l'influence de la rareté de la monnaie sur un marché sont nombreux : toutes les bulles internet, la crise allemande des années 20-30, etc.

vous parlez toujours d économie, mais vous ne citez jamais ces grands auteurs, philosophes et theoriciens...
la rareté c est aussi, en philosophie, une des causes du progrès humain. Elle pousse les hommes a innové pour reduire cette rareté...

La rareté est facteur de progrès ?
On en revient à « qu'est-ce que le progrès » ? Ce mot est utile pour vendre, il correspond également à une différence d'état dans le temps : marcher à pied pour parcourir 100 km, c'est fatiguant. Inventer une voiture à combustion pétrolière permet à l'humain de moins se fatiguer, mais permet également de répandre dans l'environnement de cet humain, tout un tas de matières cancérigènes. Ce paramètre peut être jugé négligeable lorsqu'il y a une seule voiture au monde. Mais quand « ce progrès » est partagé par tous et que 1 milliard de voiture roule actuellement, cela a une incidence nocive sur la santé et représente l'inverse d'un « progrès ».

Alors, faut-il être anti-progrès ?
Questionnement complètement idiot. Le progrès étant une notion totalement floue la plupart du temps.
Encore un exemple : le progrès de l'hygiène qui a permis à l'humain de vivre dans de meilleures conditions. Ce progrès passe actuellement par l'utilisation de toilettes à eau, entrainant une logistique de traitement de l'eau. Placer des excréments dans de l'eau exige ensuite de « laver cette eau ». Un progrès ? Les toilettes sèches existent pourtant, permettent la réutilisation directe en fertilisant, sans avoir à pomper dans les nappes phréatiques. Seulement la logistique et surtout notre rapport avec les excréments gênent le développement des toilettes sèches.
Alors, où est le progrès ?
Le progrès n'est pas réel lorsqu'il est aux mains des commerçants (de toilettes à eau, d'eau, de machine à filtrer, etc). Le progrès est dans la connaissance globale de l'équation, débarrassée de la notion de rentabilité monétaire.

La notion de « progrès » étant remise à sa place réelle (ni mauvaise ni bonne, juste la compréhension globale d'un état), passons à cette phrase « la rareté est une des causes du progrès humain ».
Des gens qui manquent de nourriture, de toit, d'eau, etc, pensent-ils que la rareté est une cause du progrès humain ?
Questionnement hors sujet ? Hum... Prenons le temps de l'analyse.
L'invention de la roue a-t-elle été motivée par « la rareté » ?
Non, par la recherche de l'économie de l'effort. (survie)
L'invention du téléphone a-t-elle été motivée par « la rareté »... de communication ?
Non, par l'intérêt stratégique de transmettre des informations plus rapidement. (survie)
La rareté des grottes est-elle à l'origine de la fabrication de hutte ?
(ce qu'il y a de bien avec ces discussions, c'est qu'on se pose des questions qu'habituellement on ne se pose jamais :o)))
Dans un premier temps, je me suis dit : « ha oui, là y'a rareté des trous tout fait, donc c'est ce qui a motivé la création d'habitation ailleurs ».
Et puis je me suis souvenu que cette rareté de grotte n'empêchait pas ces grottes d'être inchauffables, dangereuses à cause

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 12/04/2016 à 17:14
Post Momonétaire a écrit le 12/04/2016 à 15h02

@Benoui2.

Alors ? on ne connait rien au Survisme et on veut en apprendre à Post ? o:)

Vous me rappelez une petite fable, cher petit soldat monétaire :

"Une Grenouille vit un Bœuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle qui n'était pas grosse en tout comme un œuf,
Envieuse s'étend, et s'enfle, et se travaille
Pour égaler l'animal en grosseur,
...............Disant : Regardez bien, ma sœur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
Nenni. M'y voici donc ? Point du tout. M'y voilà ?
Vous n'en approchez point. La chétive Pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages."

je vais investir dans un opinel... peut être que St Jean Baptiste m aidera dans cette quête ;)

Signaler Répondre

avatar
Post Momonétaire le 12/04/2016 à 15:02

@Benoui2.

Alors ? on ne connait rien au Survisme et on veut en apprendre à Post ? o:)

Vous me rappelez une petite fable, cher petit soldat monétaire :

"Une Grenouille vit un Bœuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle qui n'était pas grosse en tout comme un œuf,
Envieuse s'étend, et s'enfle, et se travaille
Pour égaler l'animal en grosseur,
...............Disant : Regardez bien, ma sœur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
Nenni. M'y voici donc ? Point du tout. M'y voilà ?
Vous n'en approchez point. La chétive Pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages."

Signaler Répondre

avatar
@Benoui2 le 12/04/2016 à 14:56

Théoriser l'abandon de la monnaie, c'est un exercice trop difficile pour un individu qui n'a ni diplôme ni compétence en économie.

Mais Post monétaire s'en moque, puisqu'il répète à longueur de post qu'il ne cherche pas à convaincre les autres. Irréfutable !

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 12/04/2016 à 14:37
Post monétaire a écrit le 12/04/2016 à 13h22

Ha c'est dur de comprendre la critique monétaire hein ?
.
Alors, pour vous expliquer puisque vous le demandez :
.
Avec un système qui utilise de la monnaie, il manque toujours de l'argent quelque part : éducation, routes, justice, etc, etc.
Mais pourquoi il manque de l'argent alors qu'on entend toujours parler de "milliards par ci, milliards par là" ?
Tout logiquement parce que l'outil monnaie doit être suffisamment rare (sur un marché) pour avoir de la valeur (sinon, on prendrait de la "monnaie feuilles d'arbre".)
Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets.
.
Maintenant que l'on comprend que la monnaie est "un outil à la noix" qui permet l'échange mais qui construit également l'exclusion (et que cette exclusion est intrinsèque à l'outil- j'ai, je peux, je n'ai pas, je ne peux pas),
il faut faire sans pour s'en sortir.
Ne plus utiliser cet outil plus nocif que bénéfique.
.
Comprenez vous l'argumentaire (je ne vous demande pas de l'approuver / encore heureux comme dirait certains), ou est-ce toujours "bizarre" dans votre tête ?

"Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets."

belle définition de la rareté!!
c est niveau.... collège, non?
vous pouvez nous parler Ricardo?
mais accessoirement, en économie, la rareté ne s applique pas pour un vecteur, mais pour une "denrée" (travail, bien, temps)
la rareté ne s applique pas pour un moyen

vous parlez toujours d économie, mais vous ne citez jamais ces grands auteurs, philosophes et theoriciens...

la rareté c est aussi, en philosophie, une des causes du progrès humain. Elle pousse les hommes a innové pour reduire cette rareté...
Je ne vous ferais pas l affront de vous donner un cours de philo, mais Sartre en parle... pour lui, c est ce qui permet d envisager l Histoire pour l Homme... ces lectures sont anciennes... mais grâce a google je peux vous dire que c est dans "Critique de la raison dialectique"
il est disponible dans toutes les BU et les bonnes bibliothèques muncipales

Pour conclure, il y a l échelle des valeurs...
Nous n avons clairement pas les memes... et je pense que nous n avons pas fréquenter les memes bancs d université, ou les memes bibliotheques...
Votre comportement me déçoit profondemment :
- vous argumenter avec votre vécu, vos sentiments... ce n est pas comme cela qu on défend une idée, mais c est l intellectualisant un peu... bon nombre de penseurs ont déjà reflechie a cela, et ne pas les citer relève soi d'un ego demesurer, soi d'un manque flagrant de connaissance
- vous ne répondez jamais directement et clairement aux questions, et quand ça vous dépasse,.. vous faites le mort (les exemples sont nombreux)
- vous faites la leçon a tout ceux qui ne pensent pas comme vous... et ça c est fasciste!!

d ailleurs, vous n avez pas répondu a ma question sur la sécurité routière:
etes vous sérieux lorsque vous souhaitez des peines de prison ferme pour les piétons qui transgressent le code de la route?
vous etes seriez quand vous faites comprendre que les "vieux" doivent être encadrer pour garder leur permis, a coup de visite medicale et d examen?

vous etes pour moi une grande déception pour la race Humaine.. et je déplore que vous ayez une tribune...
accessoirement, vous ne faites pas une bonne pub pour votre "mouvement"

Signaler Répondre

avatar
Post Momonétaire le 12/04/2016 à 14:15
@Benoui2 a écrit le 12/04/2016 à 11h08

Benoui, post-monétaire est un idéologue radical, qui se nourrit de débats stériles. Vous perdez votre temps a essayer de le convaincre. Le mieux, c'est encore d'ignorer ses propos.

Tout de suite les grands mots ! Décoincez vous et rigolez mon petit ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post Momonétaire le 12/04/2016 à 13:44

"Tout logiquement parce que l'outil monnaie doit être suffisamment rare (sur un marché) pour avoir de la valeur (sinon, on prendrait de la "monnaie feuilles d'arbre".)
Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets"

C'est pourtant mathématique comme démonstration !!!
A tous ceux qui ont l'outrecuidance de contrarier gratuitement Post plutôt que de le remercier, je ne dirai qu'une seule chose : Il n' y a pas pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir !
YO ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 13:22
pile ou face a écrit le 12/04/2016 à 13h06

Les manques de budget? Faudrait savoir, vous êtes pour ou contre l'argent? On a du mal à vous suivre mon petit, vous êtes une vraie girouette

Ha c'est dur de comprendre la critique monétaire hein ?
.
Alors, pour vous expliquer puisque vous le demandez :
.
Avec un système qui utilise de la monnaie, il manque toujours de l'argent quelque part : éducation, routes, justice, etc, etc.
Mais pourquoi il manque de l'argent alors qu'on entend toujours parler de "milliards par ci, milliards par là" ?
Tout logiquement parce que l'outil monnaie doit être suffisamment rare (sur un marché) pour avoir de la valeur (sinon, on prendrait de la "monnaie feuilles d'arbre".)
Et comme la monnaie doit être suffisamment rare, il y en a logiquement jamais assez pour tous. D'où problèmes de budgets.
.
Maintenant que l'on comprend que la monnaie est "un outil à la noix" qui permet l'échange mais qui construit également l'exclusion (et que cette exclusion est intrinsèque à l'outil- j'ai, je peux, je n'ai pas, je ne peux pas),
il faut faire sans pour s'en sortir.
Ne plus utiliser cet outil plus nocif que bénéfique.
.
Comprenez vous l'argumentaire (je ne vous demande pas de l'approuver / encore heureux comme dirait certains), ou est-ce toujours "bizarre" dans votre tête ?

Signaler Répondre

avatar
pile ou face le 12/04/2016 à 13:06
Post monétaire a écrit le 12/04/2016 à 12h46

C'est vrai, ignorons le facteur éducation, ignorons l'importance du milieu socio-économique, ignorons les manques de budget.
Ignorons, ignorons, pour une société de moutons...

Les manques de budget? Faudrait savoir, vous êtes pour ou contre l'argent? On a du mal à vous suivre mon petit, vous êtes une vraie girouette

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 12:46
@Benoui2 a écrit le 12/04/2016 à 11h08

Benoui, post-monétaire est un idéologue radical, qui se nourrit de débats stériles. Vous perdez votre temps a essayer de le convaincre. Le mieux, c'est encore d'ignorer ses propos.

C'est vrai, ignorons le facteur éducation, ignorons l'importance du milieu socio-économique, ignorons les manques de budget.
Ignorons, ignorons, pour une société de moutons...

Signaler Répondre

avatar
@Benoui2 le 12/04/2016 à 11:08

Benoui, post-monétaire est un idéologue radical, qui se nourrit de débats stériles. Vous perdez votre temps a essayer de le convaincre. Le mieux, c'est encore d'ignorer ses propos.

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 12/04/2016 à 10:35
Post monétaire a écrit le 12/04/2016 à 10h13

@ Benoui2 :

"...........vous vous rendez compte, que vous etes pour emprisonné les piétons qui ne resepectent pas le code de la route?.............."
.
Cela vous choque, et tant mieux. Mais j'attire votre attention sur le fait "qu'emprisonner" accompagné "d'éducation" ou plutôt de conscientisation, n'implique pas "la prison actuelle", mais un temps de pause, de réelle prise de conscience.
Vous m'aviez demandé des "solutions" dans un monde où il faut "partager les voies de circulation", je vous ai répondu.
Et ça n'a rien avoir avec du "liberticide". Enfermer quelqu'un dans une boîte ça rassure les peureux, mais si le chemin ne se fait pas dans la tête de la personne concernée, rien n'avance.
.
".................en suivant votre conception de la société et du progrès, on arrive a un constat affligeant... les pays pauvres ne seraient donc pas a meme d educquer leur population, de leur transmettre des valeurs...???? vous etes serieux??.................."
.
C'est quoi "les pays pauvres" ???
Moi je parle du manque de professeurs dans certaines écoles françaises parce que ça coûte cher, je parle du manque de matières à étudier correctement.
Je parle de l'Education qui est faite par la télévision commerciale, qui pousse à faire des enfants frustrés.
Evidemment que des parents responsables sont plus à même d'éduquer des enfants correctement, mais vous oubliez le fait suivant : pourquoi il y a une corrélation entre "les enfants de riches" et "les bonnes places dans la société" ?
.
Bien embêtant cette réalité pour une "république sensée être égalitaire".
.
"...............pour en revenir au sujet, ces 4 gamins sont des dangers pour demain. Il faut les responsabiliser, eu et leurs parents... leur donner un cadre... et l argent n en n est pas un
ne confondons pas moyen et finalité.................."
.
Nous sommes bien d'accord sur le "danger", nous sommes également d'accord sur la responsabilisation de tous les acteurs,
mais votre conclusion : "le cadre n'est pas l'argent"
me semble complètement utopique, car la première chose que les gens veulent généralement dans ce monde, c'est : du fric.
Le fric est le "cadre" de quasiment tous les paramètres qui nous entourent. Ce n'est pas "mon obsession à moi" (chacun prend les valeurs dominantes qu'il veut même s'il est soumis "au cadre"), mais bien celle de la société qui ne peut concevoir un jeu à la télé, sans qu'il y ait "du fric" à la clé. (ou de la gloire qui apporte du fric / je ne parle pas des jeux "qui font appel au savoir" car ces jeux là n'intéressent pas les jeunes en général (et en plus, y'a souvent "un cadeau matériel" à la clé... donc...).

définitivement nous ne serons jamais d accord

vous etes obsédés par l argent... moi pas

pour vous, une société s organise avec des fonds,
pour moi elle s organise avec des idées et des comportements

vos propositions ne sont pas du tout refleurie.. enfin j espère, sinon, vous tombez le masque et nous faites une belle démonstration de fascisme
A présent vous voulez enfermer des gens pour en rassurer d autres... typique du fascisme... l'allemagne des années 30 ça vous parle?

pour ce qui est de la reproduction social, que j appel personnellement de la consanguinité sociale (ou de la trisomie)... elle est un fait, et ce n est pas l argent qui va permettre de pallier a cela,... mais la responsabilité de chacun... en gros, si vous etes mauvais, que vous soyez du 16eme de Paris ou des Tonkin de Villeurbanne, vous etes traités pareil, a contrario si vous etes bon, vous devez être orienté vers l excellence... la fac, la recherche, ... enfin ce que l individu souhaite

ces gamins ne sont pas a squatter la rue par défaut, mais par choix
ce serait les considérer comme des animaux sans intelligence
ces abrutis agissent consciemment par jeu... et ce jeu est dangereux
.. pas par nécessité pour manger...

pour moi le débat est clos
... je n ai pas envie de lire encore vos pirouettes et de tourner en rond avec vous... pcq c est stérile, et cela me fait perdre ma confiance e l être humain

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 10:15
Education a écrit le 12/04/2016 à 09h18

Jusqu'à preuve du contraire, on est dans l'un des états où l'éducation coute le moins cher et est de qualité. Si vous trouvez ça plus facile de leurs trouver des excuse plutôt que de leur dire de bouger leurs cul tant mieux pour vous.

"............. on est dans l'un des états où l'éducation coute le moins cher et est de qualité. ..........."
.
si cela vous rassure de l'écrire...
Mais il me semble que vous ne connaissez pas la réalité de tous les terrains...
Quant à "trouver des excuses", ce n'est pas le but.
Le but est de comprendre tous (le plus possible) les paramètres qui entrent en jeu afin de construire quelque chose de mieux.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 10:13

@ Benoui2 :

"...........vous vous rendez compte, que vous etes pour emprisonné les piétons qui ne resepectent pas le code de la route?.............."
.
Cela vous choque, et tant mieux. Mais j'attire votre attention sur le fait "qu'emprisonner" accompagné "d'éducation" ou plutôt de conscientisation, n'implique pas "la prison actuelle", mais un temps de pause, de réelle prise de conscience.
Vous m'aviez demandé des "solutions" dans un monde où il faut "partager les voies de circulation", je vous ai répondu.
Et ça n'a rien avoir avec du "liberticide". Enfermer quelqu'un dans une boîte ça rassure les peureux, mais si le chemin ne se fait pas dans la tête de la personne concernée, rien n'avance.
.
".................en suivant votre conception de la société et du progrès, on arrive a un constat affligeant... les pays pauvres ne seraient donc pas a meme d educquer leur population, de leur transmettre des valeurs...???? vous etes serieux??.................."
.
C'est quoi "les pays pauvres" ???
Moi je parle du manque de professeurs dans certaines écoles françaises parce que ça coûte cher, je parle du manque de matières à étudier correctement.
Je parle de l'Education qui est faite par la télévision commerciale, qui pousse à faire des enfants frustrés.
Evidemment que des parents responsables sont plus à même d'éduquer des enfants correctement, mais vous oubliez le fait suivant : pourquoi il y a une corrélation entre "les enfants de riches" et "les bonnes places dans la société" ?
.
Bien embêtant cette réalité pour une "république sensée être égalitaire".
.
"...............pour en revenir au sujet, ces 4 gamins sont des dangers pour demain. Il faut les responsabiliser, eu et leurs parents... leur donner un cadre... et l argent n en n est pas un
ne confondons pas moyen et finalité.................."
.
Nous sommes bien d'accord sur le "danger", nous sommes également d'accord sur la responsabilisation de tous les acteurs,
mais votre conclusion : "le cadre n'est pas l'argent"
me semble complètement utopique, car la première chose que les gens veulent généralement dans ce monde, c'est : du fric.
Le fric est le "cadre" de quasiment tous les paramètres qui nous entourent. Ce n'est pas "mon obsession à moi" (chacun prend les valeurs dominantes qu'il veut même s'il est soumis "au cadre"), mais bien celle de la société qui ne peut concevoir un jeu à la télé, sans qu'il y ait "du fric" à la clé. (ou de la gloire qui apporte du fric / je ne parle pas des jeux "qui font appel au savoir" car ces jeux là n'intéressent pas les jeunes en général (et en plus, y'a souvent "un cadeau matériel" à la clé... donc...).

Signaler Répondre

avatar
Education le 12/04/2016 à 09:18
Post monétaire a écrit le 12/04/2016 à 08h56

C'est ça qui est "drôle" avec le fric, c'est que si vous supprimez des allocs à des gens qui n'ont que ça pour vivre, vu que la société rejette leur existence, que leur reste-t-il pour vivre ?
.
L'éducation coûte trop cher, la justice coûte trop cher, partager son travail est possible mais pas son salaire,
résultat : le monde actuel idiot.

Jusqu'à preuve du contraire, on est dans l'un des états où l'éducation coute le moins cher et est de qualité. Si vous trouvez ça plus facile de leurs trouver des excuse plutôt que de leur dire de bouger leurs cul tant mieux pour vous.

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 12/04/2016 à 09:13
Post monétaire a écrit le 12/04/2016 à 09h00

Non je n'ai jamais dit que les chômeurs, les sans et mal logés sont des délinquants. J'ai dit que lorsqu'une personne est rejetée par le système, ensuite, elle dit a une propension à dire "merde" au système.
Donc qu'il ne faut pas se plaindre de la société qu'on a lorsqu'elle est fondée autour de l'exclusion : vous avez de la monnaie vous pouvez, vous n'avez pas de monnaie vous ne pouvez pas.
.
Je ne doute pas que vous compreniez cette nuance.

c est bien ce que je dis...
vous etes obsédé par l argent!!

vous ne faites que finir sur ce point

je vous cite
"
Parce que l'éducation, la prison intelligente, la justice, ont un coût que personne ne veut payer.
.
Vous aurez beau répéter encore et encore que l'argumentaire précédent est faux, la réalité montre que tout est fonction de l'utilisation de monnaie."

donc non, l edeucation n est pas une question de monnaie, mas une question de valeur, de responsabilité, de respect.... elle s appel socialsiation primaire dans les bouquins de socio

a toujours remette cela sur la table, vous démontrez que vous avez un profond mepris pour l autre... tant qu il ne pense pas comme vous

en suivant votre conception de la société et du progrès, on arrive a un constat affligeant... les pays pauvres ne seraient donc pas a meme d educquer leur population, de leur transmettre des valeurs...????
vous etes serieux??

je pense surtout que vous n avez pas vraiment d idée... juste un sentiment de rejet envers l argent et ceux qui vivent différemment de vous.

je vous garantie que ce n est pas le manque d argent qui a motiver ma dent féllée, mon coquard, et quelques bleus....le psy l a dit, ce sont des jeunes qui font cela par jeu, et qui ne regrette pas
pas un problème du a l argent (tout le monde n a pas la meme psychose que vous)

accessoirement, vous vous rendez compte, que vous etes pour emprisonné les piétons qui ne resepectent pas le code de la route?
je vous cite
"Prison ferme avec étude (éducation) pour toute personne qui ne respecte pas le code de la route (piéton, cycliste, automobiliste, etc.)"

pour en revenir au sujet, ces 4 gamins sont des dangers pour demain. Il faut les responsabiliser, eu et leurs parents... leur donner un cadre... et l argent n en n est pas un
ne confondons pas moyen et finalité

bien a vous

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 09:00
Benoui2 a écrit le 11/04/2016 à 20h06

Arretez de tourner en rond

Vous avez ecrit en substance que les chomeurs, les sans et mals loges,(...) sont des delinquants
Pcq pour vous c est le manque d argent qui pousse l individus a agresser des gens dns la rue...

Dans le cas de l article, et comme dans ceux que je relatte (et que je ne suis pas le seul a avoir vecu) ne sont que le fruit de debils, sans notion de responsabilite... De la violence gratuite,... Par jeux

Acceptez que tout ne tourne pas autour de l'argent... Sinon la politiqe, la philo,...n existeraient pas... Il n y aurait que des maths et de l economie

Bien a vous

Non je n'ai jamais dit que les chômeurs, les sans et mal logés sont des délinquants. J'ai dit que lorsqu'une personne est rejetée par le système, ensuite, elle dit a une propension à dire "merde" au système.
Donc qu'il ne faut pas se plaindre de la société qu'on a lorsqu'elle est fondée autour de l'exclusion : vous avez de la monnaie vous pouvez, vous n'avez pas de monnaie vous ne pouvez pas.
.
Je ne doute pas que vous compreniez cette nuance.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 12/04/2016 à 08:56
A BIENTOT a écrit le 12/04/2016 à 08h31

Des pas d'amalgames……Mais il faudrait plus de sanctions,et supprimer les allocs aux parents qui sont responsables de ces merdeux…

C'est ça qui est "drôle" avec le fric, c'est que si vous supprimez des allocs à des gens qui n'ont que ça pour vivre, vu que la société rejette leur existence, que leur reste-t-il pour vivre ?
.
L'éducation coûte trop cher, la justice coûte trop cher, partager son travail est possible mais pas son salaire,
résultat : le monde actuel idiot.

Signaler Répondre

avatar
A BIENTOT le 12/04/2016 à 08:31
Pegidio a écrit le 11/04/2016 à 14h05

pouvez vous préciser ?

Des pas d'amalgames……Mais il faudrait plus de sanctions,et supprimer les allocs aux parents qui sont responsables de ces merdeux…

Signaler Répondre

avatar
Benoui2 le 11/04/2016 à 20:06
Post monétaire a écrit le 11/04/2016 à 18h43

".............acceptez que la société est devenu violente non pas a cause de l argent, mais a cause de la débilité et de la dé-responsabilisation............"
.
Et pourquoi cette culture de la débilité ?
Parce qu'il est plus rentable de niveler par le bas que par le haut.
Et pourquoi cette déresponsabilisation ?
Parce que l'éducation, la prison intelligente, la justice, ont un coût que personne ne veut payer.
.
Vous aurez beau répéter encore et encore que l'argumentaire précédent est faux, la réalité montre que tout est fonction de l'utilisation de monnaie.
.

Arretez de tourner en rond

Vous avez ecrit en substance que les chomeurs, les sans et mals loges,(...) sont des delinquants
Pcq pour vous c est le manque d argent qui pousse l individus a agresser des gens dns la rue...

Dans le cas de l article, et comme dans ceux que je relatte (et que je ne suis pas le seul a avoir vecu) ne sont que le fruit de debils, sans notion de responsabilite... De la violence gratuite,... Par jeux

Acceptez que tout ne tourne pas autour de l'argent... Sinon la politiqe, la philo,...n existeraient pas... Il n y aurait que des maths et de l economie

Bien a vous

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 11/04/2016 à 18:43
Benoui a écrit le 11/04/2016 à 18h16

de quel job parlez vous????? ils sont mineurs!!!

seriez vous entrain de dire que les chômeurs sont des agresseurs en puissance?
etes vous en train de nous dire que tous les sans papiers (et par extension non intégrés) sont des bandits???
vous nous dites aussi que les SDF sont tous des délinquants pcq sans ressources et sans logements???????

vous etes serieux??????

je le repete, les agressions sont très majoritairement gratuite... par idiotie.. ou plutôt débilité (au sens médical)

il n y a pas a trouver d excuses a ces cas socio, ces moins que rien qui n ont de courage qu a plusieurs!

j ai été agressé, j ai porté plainte.. 3 contre 1... des gamins.. les parents irresponsables.. et le bilan psy catastrophiques, sans remords

acceptez que la société est devenu violente non pas a cause de l argent, mais a cause de la débilité et de la dé-responsabilisation

".............acceptez que la société est devenu violente non pas a cause de l argent, mais a cause de la débilité et de la dé-responsabilisation............"
.
Et pourquoi cette culture de la débilité ?
Parce qu'il est plus rentable de niveler par le bas que par le haut.
Et pourquoi cette déresponsabilisation ?
Parce que l'éducation, la prison intelligente, la justice, ont un coût que personne ne veut payer.
.
Vous aurez beau répéter encore et encore que l'argumentaire précédent est faux, la réalité montre que tout est fonction de l'utilisation de monnaie.
.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 11/04/2016 à 18:37
philo smiley :o) a écrit le 11/04/2016 à 18h24

Oui mais tout ça c'est du pipeau, le plus important c'est les cours de philo! S'ils auraient eu des cours de philo jamais ceci ne serais arrivé!
:o) :o) :o) :o)

Vous avez le droit d'être un utopiste, mais en général, quand on met la tête d'humains dans un étau, ben... ça donne de la violence et de la bêtise.
.
Avec le système monétaire : placez deux humains "intelligents", et ils utiliseront leur intelligence pour prendre le fric de l'autre.
Sans système monétaire et avec de l'éducation : ces deux humains partageront leurs connaissances et leurs ressources.

Signaler Répondre

avatar
philo smiley :o) le 11/04/2016 à 18:24
Post monétaire a écrit le 11/04/2016 à 17h55

Rajouter un job et une intégration réelle dans la société, sans oublier tout le reste (logement, éducation complète, milieu non agressif où il faut voler le job du voisin pour en avoir un, etc,
et effectivement, ce genre d'agressions n'aurait plus de raisons d'être.
Mais ça n'est pas très rentable... Alors les agressions continueront, malheureusement.

Oui mais tout ça c'est du pipeau, le plus important c'est les cours de philo! S'ils auraient eu des cours de philo jamais ceci ne serais arrivé!
:o) :o) :o) :o)

Signaler Répondre

avatar
Benoui le 11/04/2016 à 18:16
Post monétaire a écrit le 11/04/2016 à 17h55

Rajouter un job et une intégration réelle dans la société, sans oublier tout le reste (logement, éducation complète, milieu non agressif où il faut voler le job du voisin pour en avoir un, etc,
et effectivement, ce genre d'agressions n'aurait plus de raisons d'être.
Mais ça n'est pas très rentable... Alors les agressions continueront, malheureusement.

de quel job parlez vous????? ils sont mineurs!!!

seriez vous entrain de dire que les chômeurs sont des agresseurs en puissance?
etes vous en train de nous dire que tous les sans papiers (et par extension non intégrés) sont des bandits???
vous nous dites aussi que les SDF sont tous des délinquants pcq sans ressources et sans logements???????

vous etes serieux??????

je le repete, les agressions sont très majoritairement gratuite... par idiotie.. ou plutôt débilité (au sens médical)

il n y a pas a trouver d excuses a ces cas socio, ces moins que rien qui n ont de courage qu a plusieurs!

j ai été agressé, j ai porté plainte.. 3 contre 1... des gamins.. les parents irresponsables.. et le bilan psy catastrophiques, sans remords

acceptez que la société est devenu violente non pas a cause de l argent, mais a cause de la débilité et de la dé-responsabilisation

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 11/04/2016 à 17:55
philo smiley a écrit le 11/04/2016 à 15h17

Comme dirait "post monétaire", ils auraient eu des cours de philo à l'école, tout cela ne serai pas arrivé.
Ah oui pardon, j'ai oublié le ":o)"

Rajouter un job et une intégration réelle dans la société, sans oublier tout le reste (logement, éducation complète, milieu non agressif où il faut voler le job du voisin pour en avoir un, etc,
et effectivement, ce genre d'agressions n'aurait plus de raisons d'être.
Mais ça n'est pas très rentable... Alors les agressions continueront, malheureusement.

Signaler Répondre

avatar
Bravo le 11/04/2016 à 15:28
philo smiley a écrit le 11/04/2016 à 15h17

Comme dirait "post monétaire", ils auraient eu des cours de philo à l'école, tout cela ne serai pas arrivé.
Ah oui pardon, j'ai oublié le ":o)"

Imitation parfaite !

Signaler Répondre

avatar
philo smiley le 11/04/2016 à 15:17

Comme dirait "post monétaire", ils auraient eu des cours de philo à l'école, tout cela ne serai pas arrivé.
Ah oui pardon, j'ai oublié le ":o)"

Signaler Répondre

avatar
Boblafriture le 11/04/2016 à 14:49
Pegidio a écrit le 11/04/2016 à 14h05

pouvez vous préciser ?

Bien sur, Laurent, Léon, Robert et Karim pourquoi ?
surement un complot... mdrrr

OuiauParmeZan

Signaler Répondre

avatar
Pegidio le 11/04/2016 à 14:05
pegida a écrit le 11/04/2016 à 13h56

inutile de preciser qui sont les delinquants

pouvez vous préciser ?

Signaler Répondre

avatar
pegida le 11/04/2016 à 13:56

inutile de preciser qui sont les delinquants

Signaler Répondre

avatar
Petite Cloche. le 11/04/2016 à 13:40

Complot fasciste ou nouvelle dérive de l'état (policier fasciste) d'urgence ?

No Pasaran !

Signaler Répondre

avatar
Benoui le 11/04/2016 à 13:24

Et les auteus du caillassage des anciens combattants de cet ete... A st fons.... On en est ou?
On sait qui c est, puisque le maire voulait de la mediation...

Encore une fois, des mineurs dans le,lot... Et ca ira en augmentant!!! Ou sont les parents? Ou sont les sanctions?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.