Ivre dans un magasin de Saint-Priest, il tente de voler un perroquet

Ivre dans un magasin de Saint-Priest, il tente de voler un perroquet
Photo d'illustration - LyonMag

Un perroquet gris du Gabon, d'une valeur de 1 690 euros, a failli être dérobé ce vendredi soir dans le magasin Botanic de Saint-Priest.

Après s'être renseigné sur le prix de l'animal, un Stéphanois âgé de 24 ans de passage sur la commune, a profité d’un moment d’inattention pour prendre le perroquet et le mettre sous son manteau. Mais au moment de sortir du magasin, le vigile a remarqué le stratagème de l'individu. 

L’animal, sain et sauf, a été confié au soigneur de l'enseigne. Le malfaiteur a lui été confié à la police. Il sera prochainement convoqué devant la justice. 

X
50-100 sur 126 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
sophie du 3eme le 09/05/2019 à 19:48
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h58

Parce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques). Domaine de la psychologie.
Ce qui est en rapport avec l'article.
Contrairement à la suite donnée par certains trolls.
:)

"Parce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques)"

On comprend mieux pourquoi vous êtes resté vieux garçon et que vous n'avez jamais trouvé personne pour fonder une famille, avec des clichés pareils...

Signaler Répondre

avatar
C est vous qui manipulez le 09/05/2019 à 19:09
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h44

Relisez correctement au lieu de vous manipuler et de manipuler les autres.

Je ne parle pas de "les animaux" mais "des animaux domestiques" acheté pour comblé un vide affectif.

J ai recueilli et soigné des chats qui sont pour le coup devenus "domestiques " , je souffre de vide affectif d après vous ?

Signaler Répondre

avatar
Zig le 09/05/2019 à 19:02
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h48

".........................Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué......................."


effectivement,
et ils sont en partie là :
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg


"........................Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché. ......................"


encore loupé pour vous ! :o)
Les psychanalystes doivent avoir été en analyse freudienne ou dérivé pour être psychanalyste.



"......................C'est le bon sens même.................."

vous êtes surtout toujours autant perdu.

Avoir été, ce n'est plus être.

Les enseignants chercheurs, ou professeurs d'université, doivent avoir été étudiants doctorants avant d'être docteur...

Vous vous perdez tout seul dans vos non sens, vous écrivez sans vous comprendre.

"Les psychanalystes doivent avoir été en analyse freudienne ou dérivé pour être psychanalyste."

Il y a "avoir été" et "pour être"

AVANT D'ÊTRE psychanalyste.
Il faut AVOIR ÉTÉ analysé.

Mais une fois que vous êtes psychanalyste, vous n'êtes plus en analyse.

Essayé au moins de vous comprendre.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 18:48
Zig a écrit le 09/05/2019 à 18h23

Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué.

https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#

Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché.

Donc forcément si psychanalyse = analyse de la psyché, alors les analystes sont exclut de l'analyse, qu'ils soient survivistes, lacanien ou freudiens.

C'est le bon sens même.

".........................Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué......................."


effectivement,
et ils sont en partie là :



"........................Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché. ......................"


encore loupé pour vous ! :o)
Les psychanalystes doivent avoir été en analyse freudienne ou dérivé pour être psychanalyste.



"......................C'est le bon sens même.................."

vous êtes surtout toujours autant perdu.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 18:44
Vous êtes vraiment dérangé a écrit le 09/05/2019 à 18h21

Parce que les gens qui aiment les animaux souffrent de misère affective maintenant. Déjà que dans une de vos vidéos vous vous foutiez allègrement de la gueule de ceux qui avaient à cœur la defense des animaux , vous avez vraiment un problème !

Relisez correctement au lieu de vous manipuler et de manipuler les autres.

Je ne parle pas de "les animaux" mais "des animaux domestiques" acheté pour comblé un vide affectif.

Signaler Répondre

avatar
Zig le 09/05/2019 à 18:23
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h25

Vous vous êtes bien gardé de contre argumenter sur ça :

dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :

"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :

"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."


Comment ça pourrait être MON interprétation

alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?

?


comme c'est étonnant :o)

Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué.

https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#

Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché.

Donc forcément si psychanalyse = analyse de la psyché, alors les analystes sont exclut de l'analyse, qu'ils soient survivistes, lacanien ou freudiens.

C'est le bon sens même.

Signaler Répondre

avatar
Vous êtes vraiment dérangé le 09/05/2019 à 18:21
Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h58

Parce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques). Domaine de la psychologie.
Ce qui est en rapport avec l'article.
Contrairement à la suite donnée par certains trolls.
:)

Parce que les gens qui aiment les animaux souffrent de misère affective maintenant. Déjà que dans une de vos vidéos vous vous foutiez allègrement de la gueule de ceux qui avaient à cœur la defense des animaux , vous avez vraiment un problème !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 17:58
Oiseau parleur a écrit le 09/05/2019 à 16h59

Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?

Parce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques). Domaine de la psychologie.
Ce qui est en rapport avec l'article.
Contrairement à la suite donnée par certains trolls.
:)

Signaler Répondre

avatar
Marc et Sigmund le 09/05/2019 à 17:37
Oiseau parleur a écrit le 09/05/2019 à 16h59

Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?

Vous n'avez pas compris que le perroquet est un symbole freudien?
Sacré hamster que vous êtes!

Signaler Répondre

avatar
Marc et Sigmund le 09/05/2019 à 17:37
Oiseau parleur a écrit le 09/05/2019 à 16h59

Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?

Vous n'avez pas compris que le perroquet est un symbole freudien?
Sacré hamster que vous êtes!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 17:29
Zig a écrit le 08/05/2019 à 22h16

Incompétence avérée en histoire de la psychologie:

Selon PM, "le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien."

https://www.cnrtl.fr/definition/spolier

Un petit rappel historique s'impose,
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychanalyse
"si l'histoire de la psychanalyse est indissociable de son fondateur Sigmund Freud, médecin, neurologue et psychanalyste autrichien, il est difficile d'en dater précisément la naissance..."

Bref, que l'on m'explique comment les freudiens peuvent avoir dépouiller (de son sens ?) un mot que le plus freudien des freudiens a inventé:
Le mot psychanalyse, inventé par Freud.

Une possibilité:
Les freudiens ne sont pas des freudiens !

Je crois plutôt que ce que vous ne voulez vraiment pas admettre, c'est qu'au départ il y a eut
- Freud, qui a inventé la
- Psychanalyse dans laquelle s'est développé
- Plusieurs Courants de la Psychanalyse.
- Ces différents courants divergent (mais restent psychanalytiques tout de même.

Mais vous, pour une raison mystérieuse, vous ne retenez que "freudiens"!

Le mot psychanalyse a été spolié dans le sens où ça veut dire "analyse de la psyché" et que cette définition n'inclue pas obligatoirement le freudisme.

Par conséquent, maintenant, dès qu'on parle "analyse de la psychée" (psychanalyse) et bien les gens pensent psychanalyse freudienne ou dérivés.

et c'est un problème puisque la façon d'analyser la psyché par le freudisme est une impasse (n'explique aucune mécanique, ne fait que du gros n'importe quoi, et ce sont ceux qui l'ont étudié qui en parlent le mieux :

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 17:25
Zig a écrit le 08/05/2019 à 19h14

Les psychanalystes ont fait fermer l'INSERM ?

Y sont balaises les mecs !

Pour le reste, et le ridicule inclut, je suggère que se soit vous qui vous renseignez sur les différents courants de la psychanalyse.

https://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Principaux-courants-de-la-psychanalyse

Vous vous êtes bien gardé de contre argumenter sur ça :

dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :

"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :

"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."


Comment ça pourrait être MON interprétation

alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?

?


comme c'est étonnant :o)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 09/05/2019 à 17:24
Zig a écrit le 08/05/2019 à 19h14

Les psychanalystes ont fait fermer l'INSERM ?

Y sont balaises les mecs !

Pour le reste, et le ridicule inclut, je suggère que se soit vous qui vous renseignez sur les différents courants de la psychanalyse.

https://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Principaux-courants-de-la-psychanalyse

La même année, l'organisme qui pondu le rapport a été dissout dans un autre organisme.

renseignez-vous.

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 09/05/2019 à 17:13
Oiseau parleur a écrit le 09/05/2019 à 16h59

Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?

Il vient vous répétez une vérité qui vous dérange... o:)

ça vous embête mais c'est comme ça.
o:)

Un comportement ou une pensée humaine vous parait incompréhensible ?
Un logicien vous répond

http://www.survisme.info/accueil.htm

Signaler Répondre

avatar
Oiseau parleur le 09/05/2019 à 16:59
schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 08h21

Le fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la moins bonnes des méthodes et que donc le Survisme était une meilleure approche c'est un conte de fée peut être ? o:)

Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 09/05/2019 à 08:21

Le fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la moins bonnes des méthodes et que donc le Survisme était une meilleure approche c'est un conte de fée peut être ? o:)

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 22:16

Incompétence avérée en histoire de la psychologie:

Selon PM, "le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien."

https://www.cnrtl.fr/definition/spolier

Un petit rappel historique s'impose,
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychanalyse
"si l'histoire de la psychanalyse est indissociable de son fondateur Sigmund Freud, médecin, neurologue et psychanalyste autrichien, il est difficile d'en dater précisément la naissance..."

Bref, que l'on m'explique comment les freudiens peuvent avoir dépouiller (de son sens ?) un mot que le plus freudien des freudiens a inventé:
Le mot psychanalyse, inventé par Freud.

Une possibilité:
Les freudiens ne sont pas des freudiens !

Je crois plutôt que ce que vous ne voulez vraiment pas admettre, c'est qu'au départ il y a eut
- Freud, qui a inventé la
- Psychanalyse dans laquelle s'est développé
- Plusieurs Courants de la Psychanalyse.
- Ces différents courants divergent (mais restent psychanalytiques tout de même.

Mais vous, pour une raison mystérieuse, vous ne retenez que "freudiens"!

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 19:14
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 18h21

Arrêtez d'être ridicule :

dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :

"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :

"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."


Comment ça pourrait être MON interprétation

alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?

?




".........................Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens........................"


le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien. Pour eux il ne peut pas y avoir d'analyse de la psyché hors freudisme et ses dérivés.
Renseignez-vous.

Les psychanalystes ont fait fermer l'INSERM ?

Y sont balaises les mecs !

Pour le reste, et le ridicule inclut, je suggère que se soit vous qui vous renseignez sur les différents courants de la psychanalyse.

https://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Principaux-courants-de-la-psychanalyse

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 18:49
@multi- experts Pm a écrit le 08/05/2019 à 18h30

tiens PM dit MC qui se prend maintenant pour un médecin!!

Toujours pas non, mais vous avez raison, c'est plus intéressant que le sujet de l'article :)

Signaler Répondre

avatar
Un soignant le 08/05/2019 à 18:49
@multi- experts Pm a écrit le 08/05/2019 à 18h30

tiens PM dit MC qui se prend maintenant pour un médecin!!

Le vinatier en force,mdrrrrrrr.

Signaler Répondre

avatar
@multi- experts Pm le 08/05/2019 à 18:30
Conseil du vinatier. a écrit le 08/05/2019 à 18h11

Vos multi pseudo vous font les questions et les réponses . Mais combien êtes vous dans cette TÊTE ? Un psychiatre vous fera le plus grand bien .

tiens PM dit MC qui se prend maintenant pour un médecin!!

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 18:21
Zig a écrit le 08/05/2019 à 16h01

Je n'avais pas lu cette interprétation hugosienne de faits prouvés suivit d'une analyse toute aussi subjective de la phobie.

L'INSERM fait une évaluation de 3 approches, et non un classement de 2 vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle.

De même que ne me connaissant pas, vous statuez sur ce qui me fait fuir en courant ou non !

Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens.

Tout cela ne me surprend plus.

Arrêtez d'être ridicule :

dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :

"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :

"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."


Comment ça pourrait être MON interprétation

alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?

?




".........................Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens........................"


le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien. Pour eux il ne peut pas y avoir d'analyse de la psyché hors freudisme et ses dérivés.
Renseignez-vous.

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 18:16
Conseil du vinatier. a écrit le 08/05/2019 à 18h11

Vos multi pseudo vous font les questions et les réponses . Mais combien êtes vous dans cette TÊTE ? Un psychiatre vous fera le plus grand bien .

Merci du conseil PM

Signaler Répondre

avatar
Conseil du vinatier. le 08/05/2019 à 18:11
Zig a écrit le 08/05/2019 à 17h37

Je me permet de reprendre votre argumentaire, et je serais curieux d'entendre votre explication.

Tout d'abord, j'ai mis un lien vers un site de français de psychanalyse qui parle d'une étude AMERICAINE. et ce site français écrit à propos de cette étude américaine:

"On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm "Psychothérapie, trois approches évaluées" suivi, en 2005, du "livre noir de la psychanalyse".
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

Face à cela, vous nous parlez de la situation américaine et non de la situation française, mais je vous le rappelle www.cairn.info est un site français qui fait une analyse franco-française de la psychanalyse en France et de ce que peut apporter à la psychanalyse française cette étude américaine.
L'INSERM est 100% français.
Le "livre noir de la psychanalyse" est 100% français.
Nous sommes dans un contexte français et non américain

Vous ne relevez pas que cet article signale que l'efficacité des TCC résulterait du fait que leurs praticiens les plus compétents utilisent des principes actifs provenant de la théorie de la pratique de la psychanalyse.

Cela est surement d'autant plus vrai en France car selon vous la France serait encore sous la dictature des psychanalystes.

Ensuite, vous attaquez la psychanalyse en critiquant la durée des traitements ("les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse") alors que cet article précise que l'étude comparative américaine que vous contestez "porte sur des psychothérapies relativement brèves (40 séances, soit moins d'un an)".
Ce qui balaie votre hypothèse que l'on ne peut mesurer les bénéfices de la psychanalyse car peu de personnes ne finissent leur thérapie!

Et pour rappel (c'est écrit aussi dans l'article que je cite):

"Jonathan Shedler ne s'appuie pas sur des données nouvelles. A quelques exceptions prés, il ne fait que réviser la littérature publiée"; comme l'a fait l'INSERM avec son étude de 2004.

Donc comme vous le précisez, rien de neuf, les données n'ont pas évoluées entre 2004 (et l'INSERM) et 2010 et cette étude américaine.

Au vu de tout cela et de vos conclusions personnelles à propos de cette étude consistent à persévérer dans la fausse voie (sans avoir lu l'article de cairn je présume) de l'anti-psychanalyse

Je cite vos conclusions( totalement à l’opposé de ce que démontre l'étude américaine):

"On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse !"

CECI EST DE LA DÉSINFORMATION, ou comment à partir d'un article qui dit BLANC, conclure "rien de nouveau, c'est NOIR".

Comment avoir confiance en un fervent défenseur qui agit de cette sorte?

Vos multi pseudo vous font les questions et les réponses . Mais combien êtes vous dans cette TÊTE ? Un psychiatre vous fera le plus grand bien .

Signaler Répondre

avatar
Assez ! le 08/05/2019 à 17:58

La captation de l'espace commun par toujours les mêmes énergumènes, notamment un certain "port monétaire" est devenue insupportable. Merci à la modération d'agir plutôt que de bloquer des commentaires anodins.

Bon, ici ça n'a pas marché car le perroquet a crié : "Au violeur !"

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 17:37
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 13h32

".......................https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25
"Jonathan Shedler, ../..compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"
....................."

on lit sur cette page :

"Selon lui, l’évidence de ses conclusions n’est pas apparue jusqu’ici principalement du fait du désintérêt des milieux de la santé mentale pour la psychanalyse"

la situation américaine n'est pas la même que la situation française.

Je ne sais pas si on a une dictature des TCC aux USA mais en France, on a une dictature des approches freudiennes.
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg


On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse ! :o)



"....................Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.........................."

non, vous avez horreur de ça, mais une phobie vous ferait partir en courant. Or ce n'est pas le cas.

Commencez par connaître les définitions des mots que vous employez avant de parler des règles de grammaire :)





".............................Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie........................."

ce n'est donc pas une phobie, comme je vous l'ai expliqué au dessus,
et si vous agissez ainsi, c'est parce que votre survie passe par là.

Mais dire "survie" ne suffit pas à expliquer.
Il faut déterminer quelles sont les informations présentes dans votre cerveau, et qui "nuisent à votre survie" ou qui "assure mieux votre survie" dans ce rejet de la grammaire.

- impression d'emprisonnement ? (suivre des règles)
- impression d'illogisme ? (car les règles grammaticales françaises sont particulièrement merdiques)
- aucune utilité réelle car vous n'écrivez pas beaucoup et qu'en parlant, ces accords sont invisibles ?
- etc.



"...............Un bon psychanalyste serait m'expliquer.................."

chiche ??? :D

Je serai curieux de voir ce qu'il analyse.
(on note au passage que vous n'êtes "pas freudien" comme vous l'avez écrit ailleurs, mais que "Un bon psychanalyste saurait m'expliquer." )

:o)




"......................Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne..............."

fier,
indépendant,
non soumis à des règles,
se sent supérieur aux autres,
...

(notez que ces notions ne font pas appel à la morale, contrairement à l'approche freudienne qui parle de "perversité", c'est à dire de morale.)

;)

Lorsque vous aurez compris que le survisme n'enferme personne, et au contraire permet de se libérer de ses peurs, de ses angoisses, de contrer les manipulateurs en identifiant les informations qui posent réellement problèmes, vous aurez fait un grand pas vers vous-même.

Je me permet de reprendre votre argumentaire, et je serais curieux d'entendre votre explication.

Tout d'abord, j'ai mis un lien vers un site de français de psychanalyse qui parle d'une étude AMERICAINE. et ce site français écrit à propos de cette étude américaine:

"On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm "Psychothérapie, trois approches évaluées" suivi, en 2005, du "livre noir de la psychanalyse".
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"

Face à cela, vous nous parlez de la situation américaine et non de la situation française, mais je vous le rappelle www.cairn.info est un site français qui fait une analyse franco-française de la psychanalyse en France et de ce que peut apporter à la psychanalyse française cette étude américaine.
L'INSERM est 100% français.
Le "livre noir de la psychanalyse" est 100% français.
Nous sommes dans un contexte français et non américain

Vous ne relevez pas que cet article signale que l'efficacité des TCC résulterait du fait que leurs praticiens les plus compétents utilisent des principes actifs provenant de la théorie de la pratique de la psychanalyse.

Cela est surement d'autant plus vrai en France car selon vous la France serait encore sous la dictature des psychanalystes.

Ensuite, vous attaquez la psychanalyse en critiquant la durée des traitements ("les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse") alors que cet article précise que l'étude comparative américaine que vous contestez "porte sur des psychothérapies relativement brèves (40 séances, soit moins d'un an)".
Ce qui balaie votre hypothèse que l'on ne peut mesurer les bénéfices de la psychanalyse car peu de personnes ne finissent leur thérapie!

Et pour rappel (c'est écrit aussi dans l'article que je cite):

"Jonathan Shedler ne s'appuie pas sur des données nouvelles. A quelques exceptions prés, il ne fait que réviser la littérature publiée"; comme l'a fait l'INSERM avec son étude de 2004.

Donc comme vous le précisez, rien de neuf, les données n'ont pas évoluées entre 2004 (et l'INSERM) et 2010 et cette étude américaine.

Au vu de tout cela et de vos conclusions personnelles à propos de cette étude consistent à persévérer dans la fausse voie (sans avoir lu l'article de cairn je présume) de l'anti-psychanalyse

Je cite vos conclusions( totalement à l’opposé de ce que démontre l'étude américaine):

"On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse !"

CECI EST DE LA DÉSINFORMATION, ou comment à partir d'un article qui dit BLANC, conclure "rien de nouveau, c'est NOIR".

Comment avoir confiance en un fervent défenseur qui agit de cette sorte?

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 16:01
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 13h32

".......................https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25
"Jonathan Shedler, ../..compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"
....................."

on lit sur cette page :

"Selon lui, l’évidence de ses conclusions n’est pas apparue jusqu’ici principalement du fait du désintérêt des milieux de la santé mentale pour la psychanalyse"

la situation américaine n'est pas la même que la situation française.

Je ne sais pas si on a une dictature des TCC aux USA mais en France, on a une dictature des approches freudiennes.
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg


On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse ! :o)



"....................Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.........................."

non, vous avez horreur de ça, mais une phobie vous ferait partir en courant. Or ce n'est pas le cas.

Commencez par connaître les définitions des mots que vous employez avant de parler des règles de grammaire :)





".............................Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie........................."

ce n'est donc pas une phobie, comme je vous l'ai expliqué au dessus,
et si vous agissez ainsi, c'est parce que votre survie passe par là.

Mais dire "survie" ne suffit pas à expliquer.
Il faut déterminer quelles sont les informations présentes dans votre cerveau, et qui "nuisent à votre survie" ou qui "assure mieux votre survie" dans ce rejet de la grammaire.

- impression d'emprisonnement ? (suivre des règles)
- impression d'illogisme ? (car les règles grammaticales françaises sont particulièrement merdiques)
- aucune utilité réelle car vous n'écrivez pas beaucoup et qu'en parlant, ces accords sont invisibles ?
- etc.



"...............Un bon psychanalyste serait m'expliquer.................."

chiche ??? :D

Je serai curieux de voir ce qu'il analyse.
(on note au passage que vous n'êtes "pas freudien" comme vous l'avez écrit ailleurs, mais que "Un bon psychanalyste saurait m'expliquer." )

:o)




"......................Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne..............."

fier,
indépendant,
non soumis à des règles,
se sent supérieur aux autres,
...

(notez que ces notions ne font pas appel à la morale, contrairement à l'approche freudienne qui parle de "perversité", c'est à dire de morale.)

;)

Lorsque vous aurez compris que le survisme n'enferme personne, et au contraire permet de se libérer de ses peurs, de ses angoisses, de contrer les manipulateurs en identifiant les informations qui posent réellement problèmes, vous aurez fait un grand pas vers vous-même.

Je n'avais pas lu cette interprétation hugosienne de faits prouvés suivit d'une analyse toute aussi subjective de la phobie.

L'INSERM fait une évaluation de 3 approches, et non un classement de 2 vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle.

De même que ne me connaissant pas, vous statuez sur ce qui me fait fuir en courant ou non !

Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens.

Tout cela ne me surprend plus.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 15:33
Schnouff savant. a écrit le 08/05/2019 à 15h05

Une explication à cela de la part de PM ?

Voir ci-dessous.

Signaler Répondre

avatar
Schnouff savant. le 08/05/2019 à 15:05
Zig a écrit le 08/05/2019 à 14h18

En toute honnêteté (de votre part).

Je ne vois pas ce qui vous autorise à conclure sans mentur
"Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner."

J'explique 10 études comparatives dint
1 etude: P (psychodynamiques) vs TS (thérapie de soutien)
et
9 etudes: P vs TCC

4 études (sur les 9 de la P vs TCC) ont montrées que TCC supérieure à P (c'est ce que vous avez écrit)

et 6 études sur les 10 au totales ont montrées que P était équivalente.

Je conclu que dans seulement 40%, des cas, la TCC est supérieure à la psychodynamiques (psychanalyse) et dans 60% des cas, la psychanalyse est équivalente au reste.

Ce qui ne m'amène pas à la conclusion malhonnête suivant:
"la psychodynamique est la pire des méthodes pour soigner."

https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

Une explication à cela de la part de PM ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 14:56
Zig a écrit le 08/05/2019 à 14h18

En toute honnêteté (de votre part).

Je ne vois pas ce qui vous autorise à conclure sans mentur
"Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner."

J'explique 10 études comparatives dint
1 etude: P (psychodynamiques) vs TS (thérapie de soutien)
et
9 etudes: P vs TCC

4 études (sur les 9 de la P vs TCC) ont montrées que TCC supérieure à P (c'est ce que vous avez écrit)

et 6 études sur les 10 au totales ont montrées que P était équivalente.

Je conclu que dans seulement 40%, des cas, la TCC est supérieure à la psychodynamiques (psychanalyse) et dans 60% des cas, la psychanalyse est équivalente au reste.

Ce qui ne m'amène pas à la conclusion malhonnête suivant:
"la psychodynamique est la pire des méthodes pour soigner."

https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

lorsqu'on fait une classement comme l'a fait l'INSEM,

qu'au final une méthode était moins bonne que l'autre, et que dans certains cas, cette même méthode moins bonne était aussi valable que l'autre,

il en résulte que la méthode la moins bonne, est la pire des méthodes étudiées.

Le mot "pire" vous semble trop fort, j'aurai pu écrire "la plus mauvaise". Pour moi c'est pareil mais moins "respectueux".
Mais tant pis pour les freudiens et leurs malheureux clients qui se retrouvent à douter d'une thérapie sur plusieurs années avec une sacrée somme à payer à chaque séance.

Rappelons que les psychanalystes sont d'anciens clients, et que la somme qu'ils demandent ensuite, sert à "se rembourser".
Une sacré méthode de développement !
:o)

Mais si vous voulez qu'on parle de cas concrets, on peut le faire !
:)


(pauvre sujet, encore trollé par des gens qui viennent faire leurs attaques sur mes commentaires qui eux, étaient en rapport avec l'article ;) )

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 14:47
Non mais sérieux! a écrit le 08/05/2019 à 13h41

Merci pour votre commentaire qui prouve que vous ne connaissez pas la définition d'une phobie.

phobie n. f. 1. PSYCHIAT Peur irraisonnée, angoissante et obsédante, de certains objets, de certaines situations.
2. Cour. Crainte ou aversion. Il a la phobie du travail.


Alors, vous avez "la phobie de la grammaire" ou simplement "une crainte ou aversion face à la grammaire française" , cad dans le sens courant et non lié à la psychologie ?

:o)


Dommage que vous n'ayez pas réagi aux éléments que je vous donnais comme explications possibles...

Signaler Répondre

avatar
Ben ça alors ! le 08/05/2019 à 14:21
Zig a écrit le 08/05/2019 à 12h50

Quelle connaissance infinie vous avez de l'apsychologie !

C'est effarant !

Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.

Cela ne provoque pourtant chez moi aucune réaction d'en parler.

Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie.

Un bon psychanalyste serait m'expliquer.

Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne.

J'ai une excellente nouvelle pour les amis de la psychanalyse, L'INSERM, et le plus phobique des freudiens se sont plantés.

C'est un juste retour des choses sensées qui va deplaire à Marc Chinal et à Dragon bleu TV
https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

"Jonathan Shedler, The efficacy of psychodynamic psychotherapy, paru au début de l’année 2010 dans The American Psychologist. Sur la base d’une compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"

Vous avez bien lu AU MOINS AUSSI EFFICACES QUE LES TCC.
On ne parle pas du survisme, mais de la psychanalyse.

On nous aurait menti ?

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 14:18

En toute honnêteté (de votre part).

Je ne vois pas ce qui vous autorise à conclure sans mentur
"Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner."

J'explique 10 études comparatives dint
1 etude: P (psychodynamiques) vs TS (thérapie de soutien)
et
9 etudes: P vs TCC

4 études (sur les 9 de la P vs TCC) ont montrées que TCC supérieure à P (c'est ce que vous avez écrit)

et 6 études sur les 10 au totales ont montrées que P était équivalente.

Je conclu que dans seulement 40%, des cas, la TCC est supérieure à la psychodynamiques (psychanalyse) et dans 60% des cas, la psychanalyse est équivalente au reste.

Ce qui ne m'amène pas à la conclusion malhonnête suivant:
"la psychodynamique est la pire des méthodes pour soigner."

https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

Signaler Répondre

avatar
Non mais sérieux! le 08/05/2019 à 13:41
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 13h00

"Non mais sérieux", êtes vous sérieux ? :o)

Non puisque vous vous cachez derrières de multples pseudos anonymes.

donc rappel :

Un phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.

donc vous voyez, moi je parle des approches freudiennes et de leurs incapacités à soigner, sans aucune phobie.
:)

Merci pour votre commentaire qui prouve que vous ne connaissez pas la définition d'une phobie.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 13:32
Zig a écrit le 08/05/2019 à 12h50

Quelle connaissance infinie vous avez de l'apsychologie !

C'est effarant !

Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.

Cela ne provoque pourtant chez moi aucune réaction d'en parler.

Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie.

Un bon psychanalyste serait m'expliquer.

Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne.

J'ai une excellente nouvelle pour les amis de la psychanalyse, L'INSERM, et le plus phobique des freudiens se sont plantés.

C'est un juste retour des choses sensées qui va deplaire à Marc Chinal et à Dragon bleu TV
https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

"Jonathan Shedler, The efficacy of psychodynamic psychotherapy, paru au début de l’année 2010 dans The American Psychologist. Sur la base d’une compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"

Vous avez bien lu AU MOINS AUSSI EFFICACES QUE LES TCC.
On ne parle pas du survisme, mais de la psychanalyse.

".......................https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25
"Jonathan Shedler, ../..compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"
....................."

on lit sur cette page :

"Selon lui, l’évidence de ses conclusions n’est pas apparue jusqu’ici principalement du fait du désintérêt des milieux de la santé mentale pour la psychanalyse"

la situation américaine n'est pas la même que la situation française.

Je ne sais pas si on a une dictature des TCC aux USA mais en France, on a une dictature des approches freudiennes.



On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse ! :o)



"....................Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.........................."

non, vous avez horreur de ça, mais une phobie vous ferait partir en courant. Or ce n'est pas le cas.

Commencez par connaître les définitions des mots que vous employez avant de parler des règles de grammaire :)





".............................Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie........................."

ce n'est donc pas une phobie, comme je vous l'ai expliqué au dessus,
et si vous agissez ainsi, c'est parce que votre survie passe par là.

Mais dire "survie" ne suffit pas à expliquer.
Il faut déterminer quelles sont les informations présentes dans votre cerveau, et qui "nuisent à votre survie" ou qui "assure mieux votre survie" dans ce rejet de la grammaire.

- impression d'emprisonnement ? (suivre des règles)
- impression d'illogisme ? (car les règles grammaticales françaises sont particulièrement merdiques)
- aucune utilité réelle car vous n'écrivez pas beaucoup et qu'en parlant, ces accords sont invisibles ?
- etc.



"...............Un bon psychanalyste serait m'expliquer.................."

chiche ??? :D

Je serai curieux de voir ce qu'il analyse.
(on note au passage que vous n'êtes "pas freudien" comme vous l'avez écrit ailleurs, mais que "Un bon psychanalyste saurait m'expliquer." )

:o)




"......................Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne..............."

fier,
indépendant,
non soumis à des règles,
se sent supérieur aux autres,
...

(notez que ces notions ne font pas appel à la morale, contrairement à l'approche freudienne qui parle de "perversité", c'est à dire de morale.)

;)

Lorsque vous aurez compris que le survisme n'enferme personne, et au contraire permet de se libérer de ses peurs, de ses angoisses, de contrer les manipulateurs en identifiant les informations qui posent réellement problèmes, vous aurez fait un grand pas vers vous-même.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 13:00
Non mais sérieux! a écrit le 08/05/2019 à 11h56

Vous concernant il sagit bien de phobie, même si vous ne le reconnaîtrez jamais (ou alors, vous ne comprenez pas ce mot)

"Non mais sérieux", êtes vous sérieux ? :o)

Non puisque vous vous cachez derrières de multples pseudos anonymes.

donc rappel :

Un phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.

donc vous voyez, moi je parle des approches freudiennes et de leurs incapacités à soigner, sans aucune phobie.
:)

Signaler Répondre

avatar
Zig le 08/05/2019 à 12:50
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 10h25

phobique ?

Un phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.

Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence.
Heureusement, comme vous êtes caché derrière un pseudo anonyme à chaque fois différent, vous n'avez rien à assumer :)


Mais ça ne change rien à ça :

"Vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :

psychodynamique

je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16

florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner.
Mais elle est pourtant enseignée et IMPERATIVE pour avoir son diplôme de médecin en psychologie.
Etonnant non ? :o)
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg

Quelle connaissance infinie vous avez de l'apsychologie !

C'est effarant !

Vous savez, j'ai personnellement une réelle phobie des règles de grammaire.

Cela ne provoque pourtant chez moi aucune réaction d'en parler.

Tout simplement, on peut me parler régulièrement et inlassablement du participe passé, je ne fait rien pour accepter sa règle et je sais toujours pas d'où vient ma phobie.

Un bon psychanalyste serait m'expliquer.

Mais je pense que le jour où j'accepterais d'envisager de résoudre le pb, je n'aurais besoin de personne.

J'ai une excellente nouvelle pour les amis de la psychanalyse, L'INSERM, et le plus phobique des freudiens se sont plantés.

C'est un juste retour des choses sensées qui va deplaire à Marc Chinal et à Dragon bleu TV
https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#re2no25

"Jonathan Shedler, The efficacy of psychodynamic psychotherapy, paru au début de l’année 2010 dans The American Psychologist. Sur la base d’une compilation de nombreuses études empiriques, il conclut que les thérapies « psychodynamiques » (TP) inspirées de la psychanalyse sont au moins aussi efficaces que les thérapies cognitives et comportementales (TCC). On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm"

Vous avez bien lu AU MOINS AUSSI EFFICACES QUE LES TCC.
On ne parle pas du survisme, mais de la psychanalyse.

Signaler Répondre

avatar
Au PS , on a tout essayé mdrrrrrrr le 08/05/2019 à 12:27

Ivre ,dans un bureau de vote ,il tente de faire Voter un perroquet.

Signaler Répondre

avatar
Non mais sérieux! le 08/05/2019 à 11:56
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 11h52

Quand on confond phobie avec "ne pas apprécier les théories fausses de freud", oui, je la qualifie d'incompétente.

Vous concernant il sagit bien de phobie, même si vous ne le reconnaîtrez jamais (ou alors, vous ne comprenez pas ce mot)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 11:52
Non mais sérieux! a écrit le 08/05/2019 à 11h46

"Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence."

Vous avez un sacré culot (ou une grande hypocrisie)

Cette personne vous a prouvé que vous avez tort, mais non, vous refusez de voir les choses en face et vous la traitez d’incompétente.

Quand on confond phobie avec "ne pas apprécier les théories fausses de freud", oui, je la qualifie d'incompétente.

Signaler Répondre

avatar
Non mais sérieux! le 08/05/2019 à 11:46
Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 10h25

phobique ?

Un phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.

Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence.
Heureusement, comme vous êtes caché derrière un pseudo anonyme à chaque fois différent, vous n'avez rien à assumer :)


Mais ça ne change rien à ça :

"Vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :

psychodynamique

je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16

florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner.
Mais elle est pourtant enseignée et IMPERATIVE pour avoir son diplôme de médecin en psychologie.
Etonnant non ? :o)
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg

"Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence."

Vous avez un sacré culot (ou une grande hypocrisie)

Cette personne vous a prouvé que vous avez tort, mais non, vous refusez de voir les choses en face et vous la traitez d’incompétente.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 08/05/2019 à 10:25
P'tit conseil a écrit le 07/05/2019 à 19h26

À une autre remarque de taille près, c'est que vous n'êtes phobique que de Freud, et tout ce qui est freudien.

D'où mon calcul juste.

phobique ?

Un phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.

Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence.
Heureusement, comme vous êtes caché derrière un pseudo anonyme à chaque fois différent, vous n'avez rien à assumer :)


Mais ça ne change rien à ça :

"Vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :

psychodynamique

je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16

florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.

Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner.
Mais elle est pourtant enseignée et IMPERATIVE pour avoir son diplôme de médecin en psychologie.
Etonnant non ? :o)

Signaler Répondre

avatar
Monty Python's Flying Survisme le 07/05/2019 à 19:51
P'tit consei a écrit le 07/05/2019 à 16h53

Le survisme, c'est nous qui lui donnons un semblant d'existence en répondant stupidemment à vos remarques toutes aussi stupides..

Il suffirait que l'on ignore et il disparaitra aussitôt.

Bon WE à beaucoup plus tarT(ine) ou tarD(ivement).

"Il suffirait que l'on ignore et il disparaitra aussitôt."

Pourquoi voudriez-vous que le survisme disparaisse??
Vous n'aimez pas l'humour? Vous n'aimez pas rire? Vous n'aimez pas les blagues?
Votre vie doit être bien triste...

Signaler Répondre

avatar
P'tit conseil le 07/05/2019 à 19:26
Post monétaire a écrit le 07/05/2019 à 17h54

A une remarque près, vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :

psychodynamique

je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16

florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes
de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique,
6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC
était supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente
à une thérapie de soutien.




Sacrés Freudiens pas contents qui sont prêts à dire n'importe quoi pour ne pas perdre leurs clients ! :o)
C'est combien la séance ?

À une autre remarque de taille près, c'est que vous n'êtes phobique que de Freud, et tout ce qui est freudien.

D'où mon calcul juste.

Signaler Répondre

avatar
Grand conseil le 07/05/2019 à 19:00

Don’t feed the troll

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 07/05/2019 à 17:54
P'tit conseil a écrit le 07/05/2019 à 11h43

Dans l'étude de l'INSERM,
- Le terme TCC (Thérapie Cognitivo-Comportementale) apparait plus de 250 en 231 pages, j'ai renoncé à compter au delà des 231 page, on va dire 250/231x553=600 fois environ.
- le terme "Freud" apparait 61 fois en 553 pages.
- Le terme "freudien" ou "freudienne" apparait au max 4 fois en 553 page.

Presque 150 fois moins que TCC, une anecdote quoi!


Et l'analyse dit bien, mot pour mot

"Actuellement, en France, les psychanalystes se réfèrent à plusieurs de ces cadres théoriques (freudien, adlerien, jungien, kleinien, lacanien{)."

Donc cela confirme que Hugos, Chinal et tous ses Schtroumpfs font une fixette (un transfert?) sur le cadre freudien en négligeant totalement les autres (adlerien, jungien, kleinien, lacanien...).

Et que par contre, le rapport de l'INSERM ne parle forcement pas de "l'approche freudienne" vu que le terme freudienne (ou freudien) n'est utilisé que 2 fois dans tout le document.

Encore une escroquerie que de prétendre que l'approche freudienne est très mal classée dans un rapport où elle n'est pas classée du tout.

Moi, mes propos, à qui je les ais soumis?

Exactement aux même personnes que Mister Hugos, à savoir à TOUT LE MONDE qui se serra intéressè à ceux-ci ici, sans limitation d’accès, même le directeur du CNRS ou de l'INSERM, peut les lire ici sur LyonMag S'IL LE VEUT.

J'ai donc utilisé exactement le même protocole scientifique que Hugos et Chinal, et donc ce qui n'est pas invalidé, bla bla bla ..., vous connaissez le protocole n'est-ce pas!

A une remarque près, vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :

psychodynamique

je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16

florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes
de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique,
6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC
était supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente
à une thérapie de soutien.




Sacrés Freudiens pas contents qui sont prêts à dire n'importe quoi pour ne pas perdre leurs clients ! :o)
C'est combien la séance ?

Signaler Répondre

avatar
P'tit consei le 07/05/2019 à 16:53
schtroumpf Savant a écrit le 07/05/2019 à 13h47

Tout ce blabla pour éviter de trouver un exemple, ne serait-ce qu'un, qui invaliderait l'approche du Survisme... o:)

Le survisme, c'est nous qui lui donnons un semblant d'existence en répondant stupidemment à vos remarques toutes aussi stupides..

Il suffirait que l'on ignore et il disparaitra aussitôt.

Bon WE à beaucoup plus tarT(ine) ou tarD(ivement).

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 07/05/2019 à 13:47
P'tit conseil a écrit le 07/05/2019 à 11h43

Dans l'étude de l'INSERM,
- Le terme TCC (Thérapie Cognitivo-Comportementale) apparait plus de 250 en 231 pages, j'ai renoncé à compter au delà des 231 page, on va dire 250/231x553=600 fois environ.
- le terme "Freud" apparait 61 fois en 553 pages.
- Le terme "freudien" ou "freudienne" apparait au max 4 fois en 553 page.

Presque 150 fois moins que TCC, une anecdote quoi!


Et l'analyse dit bien, mot pour mot

"Actuellement, en France, les psychanalystes se réfèrent à plusieurs de ces cadres théoriques (freudien, adlerien, jungien, kleinien, lacanien{)."

Donc cela confirme que Hugos, Chinal et tous ses Schtroumpfs font une fixette (un transfert?) sur le cadre freudien en négligeant totalement les autres (adlerien, jungien, kleinien, lacanien...).

Et que par contre, le rapport de l'INSERM ne parle forcement pas de "l'approche freudienne" vu que le terme freudienne (ou freudien) n'est utilisé que 2 fois dans tout le document.

Encore une escroquerie que de prétendre que l'approche freudienne est très mal classée dans un rapport où elle n'est pas classée du tout.

Moi, mes propos, à qui je les ais soumis?

Exactement aux même personnes que Mister Hugos, à savoir à TOUT LE MONDE qui se serra intéressè à ceux-ci ici, sans limitation d’accès, même le directeur du CNRS ou de l'INSERM, peut les lire ici sur LyonMag S'IL LE VEUT.

J'ai donc utilisé exactement le même protocole scientifique que Hugos et Chinal, et donc ce qui n'est pas invalidé, bla bla bla ..., vous connaissez le protocole n'est-ce pas!

Tout ce blabla pour éviter de trouver un exemple, ne serait-ce qu'un, qui invaliderait l'approche du Survisme... o:)

Signaler Répondre

avatar
P'tit conseil le 07/05/2019 à 11:43
schtroumpf Savant a écrit le 07/05/2019 à 10h40

1 - Selon l'Inserm l'approche Freudienne est la moins bonne des approches, ça vous embête mais c'est comme ça :

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/expcol_2004_psychotherapie.pdf

2 - L'éditeur de Monsieur Hugos a soumis ses ouvrages au CNRS qui n'a jamais invalidé l'approche du Survisme exposée dans ces ouvrages, ça vous embête mais c'est comme ça ! o:)

Et vous vous avez soumis vos propos à qui ? o:)

Dans l'étude de l'INSERM,
- Le terme TCC (Thérapie Cognitivo-Comportementale) apparait plus de 250 en 231 pages, j'ai renoncé à compter au delà des 231 page, on va dire 250/231x553=600 fois environ.
- le terme "Freud" apparait 61 fois en 553 pages.
- Le terme "freudien" ou "freudienne" apparait au max 4 fois en 553 page.

Presque 150 fois moins que TCC, une anecdote quoi!


Et l'analyse dit bien, mot pour mot

"Actuellement, en France, les psychanalystes se réfèrent à plusieurs de ces cadres théoriques (freudien, adlerien, jungien, kleinien, lacanien{)."

Donc cela confirme que Hugos, Chinal et tous ses Schtroumpfs font une fixette (un transfert?) sur le cadre freudien en négligeant totalement les autres (adlerien, jungien, kleinien, lacanien...).

Et que par contre, le rapport de l'INSERM ne parle forcement pas de "l'approche freudienne" vu que le terme freudienne (ou freudien) n'est utilisé que 2 fois dans tout le document.

Encore une escroquerie que de prétendre que l'approche freudienne est très mal classée dans un rapport où elle n'est pas classée du tout.

Moi, mes propos, à qui je les ais soumis?

Exactement aux même personnes que Mister Hugos, à savoir à TOUT LE MONDE qui se serra intéressè à ceux-ci ici, sans limitation d’accès, même le directeur du CNRS ou de l'INSERM, peut les lire ici sur LyonMag S'IL LE VEUT.

J'ai donc utilisé exactement le même protocole scientifique que Hugos et Chinal, et donc ce qui n'est pas invalidé, bla bla bla ..., vous connaissez le protocole n'est-ce pas!

Signaler Répondre

avatar
schtroumpf Savant le 07/05/2019 à 10:40
P'tit conseil a écrit le 07/05/2019 à 10h08

Ma source pour l'INSERM?

Et bien c'est pourtant une évidence:
L'INSERM a t'il invalidé mes propos suivants "L'abus de lecture de celui-ci est fortement déconseillé par L'INSERM"?

NON, donc ils sont validés, n'est-ce pas, en tout cas c'est votre philosophie donc à votre intention, je proclame CQFD

1 - Selon l'Inserm l'approche Freudienne est la moins bonne des approches, ça vous embête mais c'est comme ça :

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/expcol_2004_psychotherapie.pdf

2 - L'éditeur de Monsieur Hugos a soumis ses ouvrages au CNRS qui n'a jamais invalidé l'approche du Survisme exposée dans ces ouvrages, ça vous embête mais c'est comme ça ! o:)

Et vous vous avez soumis vos propos à qui ? o:)

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.