Après s'être renseigné sur le prix de l'animal, un Stéphanois âgé de 24 ans de passage sur la commune, a profité d’un moment d’inattention pour prendre le perroquet et le mettre sous son manteau. Mais au moment de sortir du magasin, le vigile a remarqué le stratagème de l'individu.
L’animal, sain et sauf, a été confié au soigneur de l'enseigne. Le malfaiteur a lui été confié à la police. Il sera prochainement convoqué devant la justice.
"Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence."
Signaler RépondreVous avez un sacré culot (ou une grande hypocrisie)
Cette personne vous a prouvé que vous avez tort, mais non, vous refusez de voir les choses en face et vous la traitez d’incompétente.
phobique ?
Signaler RépondreUn phobique ne parle pas de ce qui lui pose problème.
Une personne phobique des araignées ne va pas en parler parce qu'à chaque fois qu'il en parle, ça le remet en situation de survie non assurée.
Donc une fois de plus, vous prouvez votre incompétence.
Heureusement, comme vous êtes caché derrière un pseudo anonyme à chaque fois différent, vous n'avez rien à assumer :)
Mais ça ne change rien à ça :
"Vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :
psychodynamique
je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16
florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique, 6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC ait supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente à une thérapie de soutien.
Vous voyez, ce rapport de l'INSERM montre bien que la "psychodynamique" est la pire des méthodes pour soigner.
Mais elle est pourtant enseignée et IMPERATIVE pour avoir son diplôme de médecin en psychologie.
Etonnant non ? :o)
"Il suffirait que l'on ignore et il disparaitra aussitôt."
Signaler RépondrePourquoi voudriez-vous que le survisme disparaisse??
Vous n'aimez pas l'humour? Vous n'aimez pas rire? Vous n'aimez pas les blagues?
Votre vie doit être bien triste...
À une autre remarque de taille près, c'est que vous n'êtes phobique que de Freud, et tout ce qui est freudien.
Signaler RépondreD'où mon calcul juste.
Don’t feed the troll
Signaler RépondreA une remarque près, vous avez oublié de dire que les différentes familles freudiennes sont regroupées sous le terme :
Signaler Répondrepsychodynamique
je vous laisse refaire vos calculs avec la page d'origine :
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/?sequence=16
florilège :
Dix études ont comparé la psychothérapie psychodynamique à d’autres formes
de psychothérapie (1avec thérapie de soutien, 9 avec TCC).
Aucune de ces études n’a montré la supériorité de la thérapie psychodynamique,
6 ont obtenu des résultats équivalents, et 4 études ont montré que la TCC
était supérieure à la thérapie psychodynamique.
Dans 1 étude la TCC était équivalente à l’IPT et dans 4 études équivalente
à une thérapie de soutien.
Sacrés Freudiens pas contents qui sont prêts à dire n'importe quoi pour ne pas perdre leurs clients ! :o)
C'est combien la séance ?
Le survisme, c'est nous qui lui donnons un semblant d'existence en répondant stupidemment à vos remarques toutes aussi stupides..
Signaler RépondreIl suffirait que l'on ignore et il disparaitra aussitôt.
Bon WE à beaucoup plus tarT(ine) ou tarD(ivement).
Tout ce blabla pour éviter de trouver un exemple, ne serait-ce qu'un, qui invaliderait l'approche du Survisme... o:)
Signaler RépondreDans l'étude de l'INSERM,
Signaler Répondre- Le terme TCC (Thérapie Cognitivo-Comportementale) apparait plus de 250 en 231 pages, j'ai renoncé à compter au delà des 231 page, on va dire 250/231x553=600 fois environ.
- le terme "Freud" apparait 61 fois en 553 pages.
- Le terme "freudien" ou "freudienne" apparait au max 4 fois en 553 page.
Presque 150 fois moins que TCC, une anecdote quoi!
Et l'analyse dit bien, mot pour mot
"Actuellement, en France, les psychanalystes se réfèrent à plusieurs de ces cadres théoriques (freudien, adlerien, jungien, kleinien, lacanien{)."
Donc cela confirme que Hugos, Chinal et tous ses Schtroumpfs font une fixette (un transfert?) sur le cadre freudien en négligeant totalement les autres (adlerien, jungien, kleinien, lacanien...).
Et que par contre, le rapport de l'INSERM ne parle forcement pas de "l'approche freudienne" vu que le terme freudienne (ou freudien) n'est utilisé que 2 fois dans tout le document.
Encore une escroquerie que de prétendre que l'approche freudienne est très mal classée dans un rapport où elle n'est pas classée du tout.
Moi, mes propos, à qui je les ais soumis?
Exactement aux même personnes que Mister Hugos, à savoir à TOUT LE MONDE qui se serra intéressè à ceux-ci ici, sans limitation d’accès, même le directeur du CNRS ou de l'INSERM, peut les lire ici sur LyonMag S'IL LE VEUT.
J'ai donc utilisé exactement le même protocole scientifique que Hugos et Chinal, et donc ce qui n'est pas invalidé, bla bla bla ..., vous connaissez le protocole n'est-ce pas!
1 - Selon l'Inserm l'approche Freudienne est la moins bonne des approches, ça vous embête mais c'est comme ça :
Signaler Répondrehttp://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/expcol_2004_psychotherapie.pdf
2 - L'éditeur de Monsieur Hugos a soumis ses ouvrages au CNRS qui n'a jamais invalidé l'approche du Survisme exposée dans ces ouvrages, ça vous embête mais c'est comme ça ! o:)
Et vous vous avez soumis vos propos à qui ? o:)
Ma source pour l'INSERM?
Signaler RépondreEt bien c'est pourtant une évidence:
L'INSERM a t'il invalidé mes propos suivants "L'abus de lecture de celui-ci est fortement déconseillé par L'INSERM"?
NON, donc ils sont validés, n'est-ce pas, en tout cas c'est votre philosophie donc à votre intention, je proclame CQFD
Votre source pour l'inserm ?
Signaler RépondreMoi j'ai la mienne ! Bonne lecture ! o:)
http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/146/expcol_2004_psychotherapie.pdf
Vous avez un discours très limité.
Signaler RépondreAuriez-vous une faille dans le cerveau, une pièce de puzzle manquante, un effet sans cause ?
Avez vous trop lu le manuel du surviviste ?
L'abus de lecture de celui-ci est fortement déconseillé par L'INSERM, le saviez-vous ?
Consultez au plus vite un vrai bon psy je vous le suggère.
C'est extrêmement désolant, le survisme étant lui même tombé au plus profond de ce trou sans fond nommé la faille du survisme.
Signaler Répondre20 ans de plongée et pas encore touché le fond!
Tant qu'aucune organisation gouvernemental ou non ne cherchera cette faille, aucune recherche en eaux troubles ne pourra avoir lieu pour valider/invalider le survisme.
Même si l'opinion publique dans sa majorité, s'accorde à admettre la possibilité de l’existence d'une telle faille sans fond.
Elle n'est pas prête je crois à investir dans la recherche du fond perdu.
Dommage!
Aucun "spécialiste" (universitaire, CNRS, etc) n'a pour l'instant trouvé la faille du survisme...
Signaler Répondreça vous embête mais c'est comme ça o:)
P.S. : si vous avez un exemple invalidant l'approche du Survisme n'hésitez pas à nous le donner ! o:)
On tu fais carrière dans la religion, comme gourou, ou dictateur, comme ça t'a tout les gamins qui "t'aiment" (aiment ta puissance) et t'a même pas besoin de les nourrir.
Signaler RépondreC'est t'y pas mieux?
c'a t’empêche pas de prendre un chien...
ça permet d'expliquer les comportements.
Signaler Répondrepourquoi vous mentez en prenant la place du CNRS ?
OUI ! ça marche à chaque coup ! o:)
Signaler RépondreVALIDE PAR LE CNRS ! (puisque pas invalidé ! o:))
quand ta survie est menacée par ton manque d'affection reçue, tu t'achètes une bête qui dépend de toi pour la nourriture, et la bête te donne de l'affection. comme ça ta survie est dans le vert.
Signaler Répondre« On n'a pas deux cœurs, l'un pour l'homme, l'autre pour l'animal… On a du cœur ou on n'en a pas ».
Signaler RépondreLamartine, écrivain.
Survie menacée, comme pour tous les comportements humains ! o:)
Signaler RépondreLe commerce des animaux...
Signaler RépondreParce que certain(e)s ont du mal à avoir des relations sentimentales satisfaisantes avec les humains ? Parce que ces animaux sont "mignons" face à la mocheté du monde ?
Autre ?
les gens parlent mais ne savent rien faut s'instruire un peu au lieu de critiquer bande de vipères
Signaler Répondrede se priver
Signaler RépondreEt je pense que ces "specimen" ou autres, si on les relâche jeunes dans la nature, peuvent se débrouiller. Mais voilà ces commerçants ne sont sans doute pas prêts à se priver de leur "gagne pain".
Signaler RépondreVous avez raison, mais même nés en captivité les oiseaux ne sont pas faits pour être enfermés dans une cage ou attachés à un perchoir, une fois j'ai vu un oiseau de taille moyenne dans une cage sur une fenêtre, il faisait les cent pas.
Signaler RépondreD'accord, mais dans la plupart des cas, ces spécimen qu'on retrouve en animalerie sont nés en captivité, et donc incapables de se débrouiller dans la nature. Je pense qu'on ne fait plus de prélèvements dans la nature pour ce genre d'oiseaux, non?
Signaler RépondreModérateur, ce type m'insulte et vous ne me laissez pas répondre, c'est malhonnête, pareil pour la viande.
Signaler Répondrehahahahah excellent ^^
Signaler RépondreJ'ai bcp de mal a croire le pretexte de l'ivresse (a part un journaliste qui veut faire un titre a la Gorafi...) . Le mec a quand meme choisi une espece rare qui peut se revendre cher au marche noir. Il a pas volé un lapin nain, mais un piaf a 1700 balles... Plutot lucide pour un mec bourré...
Signaler RépondreUn Stéphanois bourré qui essaie de piquer un perroquet chez Botanic ...Bon ... Y'a que moi que ça fait rire ?
Signaler RépondreComme vous dites , les hommes sont cruels même entre eux, c 'est pour cela que beaucoup vont chercher un réconfort auprès des animaux de compagnie...ils recoivent ce que l'etre humain ne donne pas!... N'avez vous pas un problème personnel qui ressurgit en regardant un animal en cage???..voyez un veto...
Signaler RépondreEt certains abandonnés au moment des vacances !!!
Signaler RépondreOui pourquoi l homme est aussi pourri ???
Signaler RépondreOn peut à juste titre tenir le même raisonnement pour tous les chats et chiens en appartement
Signaler RépondreEnlever un animal de son espace naturel est un crime. Cet oiseau va être enfermé dans un appartement et très malheureux.
Signaler RépondreJ'ai vu la fin d'un reportage dans lequel un perruche enfermée et plus ou moins laissée à l'abandon se mutilait, elle s'était arrachée toutes les plumes.
Que ne ferait on pas pour le fric. Pourquoi les hommes sont-ils aussi bêtes et cruels.