Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

LyonMag - Photo d'illustration

Sanofi : 10 000 femmes enceintes auraient pris du Dépakine

LyonMag - Photo d'illustration

Selon une enquête publiée par le "Canard enchainé" ce mercredi, 10 000 femmes auraient pris ce médicament antiépileptique du laboratoire lyonnais Sanofi entre 2007 et 2014.

Visiblement, ce chiffre est donné dans un rapport que le ministère de la Santé aurait volontairement caché, soutient Rue89 dans son article. Massivement prescrit ces dernières années grâce à ses effets efficaces contre l’épilepsie, le Dépakine peut être nocif et provoquer des malformations congénitales au fœtus, mais aussi des retards.  

 

Suite à cette révélation, le ministère se défend d’avoir caché des éléments ou retarder la publication de cette étude prouvant que le Dépakine pouvait être dangereux. Par ailleurs, une réunion est prévue le 24 août prochain avec l’association d’Aide aux parents d'enfants souffrant du Syndrome de l'Anti-Convulsivant (APESAC).

Du côté du laboratoire, c’est le silence total. Les professionnels n’ont pas commenté ces résultats car personne n’en avait connaissance jusque-là.

 

En 2015, une enquête préliminaire du Parquet de Paris avait été ouverte sur le médicament et sa mise sur le marché. De même, l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) s'était emparée du dossier.



Tags : femmes enceintes | malformation | dépakine |

Commentaires 25

Post monétaire Déposé le 17/08/2016 à 11h18  
Par Post monétaire Citer

Telsa a écrit le 17/08/2016 à 08h40

On disait la même chose de l’électricité mais heureusement qu'à l'époque les écolos bobos n'étaient pas là pour mettre un bâton dans les roues de la science...

Mazette, toujours à réécrire l'histoire vous, hein ??? :o)

Ceux qui avaient peur de l'électricité à l'époque, ce n'étaient pas les "écolo-bobo" ("écolo-bobo" = nouveau mouton noir responsable des malheurs de la société pour le FN et la droite dure)
non,
à l'époque, ceux qui n'en voulaient pas et qui traitait cette connaissance de "diable", c'étaient des religieux obscurantistes. Les mêmes que dans votre parti politique.

Mais ceci n'empêche pas de se méfier de l'électricité lorsqu'elle émet des ondes nocives pour le vivant. Car l'intelligence, c'est l'équilibre et prendre les choses pour ce qu'elles sont. Ni plus, ni moins.
Non ?
:o)

Déposé le 17/08/2016 à 08h40  
Par Telsa Citer

Post monétaire a écrit le 16/08/2016 à 13h15

Le nucléaire est dangereux, et il l'est encore plus dans un système monétaire où il faut faire attention aux coûts à ne pas dépasser pour la sécurité.

Et les communistes n'ayant pas compris que l'outil monnaie n'est pas un simple outil dont on fait ce que l'on veut, ils sont restés prisonniers de cet outil à la noix :o)

On disait la même chose de l’électricité mais heureusement qu'à l'époque les écolos bobos n'étaient pas là pour mettre un bâton dans les roues de la science...

Post monétaire Déposé le 16/08/2016 à 13h15  
Par Post monétaire Citer

bof... a écrit le 16/08/2016 à 12h21

Oui mais ils remercient Marx pour Tchernobyl !

Le nucléaire est dangereux, et il l'est encore plus dans un système monétaire où il faut faire attention aux coûts à ne pas dépasser pour la sécurité.

Et les communistes n'ayant pas compris que l'outil monnaie n'est pas un simple outil dont on fait ce que l'on veut, ils sont restés prisonniers de cet outil à la noix :o)

Déposé le 16/08/2016 à 12h21  
Par bof... Citer

Libre Marx a écrit le 16/08/2016 à 10h12

Vos enfants ne vous remercient pas pour le soutien au nucléaire qui va engendrer des déchets radioactifs non traitables sur des milliers/millions d'années.

Et ce n'est pas vos propos d'une touchante naïveté sur la question, qui y feront quelque chose.

Mais c'est certainement le prix de "l'indépendance" n'est ce pas

Oui mais ils remercient Marx pour Tchernobyl !

Déposé le 16/08/2016 à 11h02  
Par Libre Marx Citer

Logique a écrit le 16/08/2016 à 10h37

Sauf que la recherche et la médecine génèrent aussi des déchets nucléaire. A vous lire il faudrait donc également arrêter ces activités...

à tout le moins en limiter fortement l'utilisation qui n'est pas viable à long terme

Déposé le 16/08/2016 à 10h37  
Par Logique Citer

Libre Marx a écrit le 16/08/2016 à 10h12

Vos enfants ne vous remercient pas pour le soutien au nucléaire qui va engendrer des déchets radioactifs non traitables sur des milliers/millions d'années.

Et ce n'est pas vos propos d'une touchante naïveté sur la question, qui y feront quelque chose.

Mais c'est certainement le prix de "l'indépendance" n'est ce pas

Sauf que la recherche et la médecine génèrent aussi des déchets nucléaire. A vous lire il faudrait donc également arrêter ces activités...

Post monétaire Déposé le 16/08/2016 à 10h30  
Par Post monétaire Citer

Pro monétaire a écrit le 16/08/2016 à 09h00

Quelle rapport entre Hiroshima et une centrale ?
C'est comme dire qu'une voiture est aussi dangereuse qu'une tank parce que les deux roulent à l'essence...
Le nucléaire nous apporte une indépendance énergétique impossible à obtenir avec toute autres moyens de productions.
L’inconscience c'est de s'en remettre aux autres alors qu'on avait les ressources pour développer et sécuriser une telle énergie...

"..................Le nucléaire nous apporte une indépendance énergétique..................."

Bravo, vous venez de prouver deux choses :
que vous êtes inconscient de la chaine de causes et d'effets dans ce domaine,
que vous êtes bien "bouffé" par le système de propagande monétaire.

Pourquoi ?
Parce que la France n'a AUCUNE indépendance au niveau de l'uranium : tout vient de l'étranger, et si on est intervenu militairement au Mali, c'est pour protéger NOS intérêts avec l'uranium exploité dans le coin.

Déposé le 16/08/2016 à 10h12  
Par Libre Marx Citer

Pro monétaire a écrit le 16/08/2016 à 09h00

Quelle rapport entre Hiroshima et une centrale ?
C'est comme dire qu'une voiture est aussi dangereuse qu'une tank parce que les deux roulent à l'essence...
Le nucléaire nous apporte une indépendance énergétique impossible à obtenir avec toute autres moyens de productions.
L’inconscience c'est de s'en remettre aux autres alors qu'on avait les ressources pour développer et sécuriser une telle énergie...

Vos enfants ne vous remercient pas pour le soutien au nucléaire qui va engendrer des déchets radioactifs non traitables sur des milliers/millions d'années.

Et ce n'est pas vos propos d'une touchante naïveté sur la question, qui y feront quelque chose.

Mais c'est certainement le prix de "l'indépendance" n'est ce pas

Déposé le 16/08/2016 à 09h00  
Par Pro monétaire Citer

Post monétaire a écrit le 12/08/2016 à 16h13

Marie Curie en est morte.
Les populations d'Hiroshima et de Nagasaki en sont mortes,
des milliers de personnes en sont mortes à cause des accidents civils des centrales nucléaires...

Oui, effectivement, vous ne faites pas d'omelette sans casser les oeufs.

Alors à votre question
"..........comment fait on pour maitriser le nucléaire........."
peut-être que ce sont aux pro-nucléaires comme vous qu'il faut poser la question ?

Mais encore une fois, tant que la sécurité sera fonction du fric, jouer avec le feu n'est pas très intelligent.

Les ennemis du savoir, des sciences, sont ceux qui lui font perdre sa conscience pour des raisons financières.
(science sans conscience n'est que ruine de l'âme... je ne vous apprends encore rien).

Quelle rapport entre Hiroshima et une centrale ?
C'est comme dire qu'une voiture est aussi dangereuse qu'une tank parce que les deux roulent à l'essence...
Le nucléaire nous apporte une indépendance énergétique impossible à obtenir avec toute autres moyens de productions.
L’inconscience c'est de s'en remettre aux autres alors qu'on avait les ressources pour développer et sécuriser une telle énergie...

Post monétaire Déposé le 12/08/2016 à 16h13  
Par Post monétaire Citer

Darwin. a écrit le 12/08/2016 à 16h01

Et comment fait on pour maitriser le nucléaire si on a pas la possibilité de le manipuler ?
On ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs...

Marie Curie en est morte.
Les populations d'Hiroshima et de Nagasaki en sont mortes,
des milliers de personnes en sont mortes à cause des accidents civils des centrales nucléaires...

Oui, effectivement, vous ne faites pas d'omelette sans casser les oeufs.

Alors à votre question
"..........comment fait on pour maitriser le nucléaire........."
peut-être que ce sont aux pro-nucléaires comme vous qu'il faut poser la question ?

Mais encore une fois, tant que la sécurité sera fonction du fric, jouer avec le feu n'est pas très intelligent.

Les ennemis du savoir, des sciences, sont ceux qui lui font perdre sa conscience pour des raisons financières.
(science sans conscience n'est que ruine de l'âme... je ne vous apprends encore rien).

Déposé le 12/08/2016 à 16h01  
Par Darwin. Citer

Post monétaire a écrit le 12/08/2016 à 14h58

".............Du coup elles se soignent ou non ?............"

tin mais c'est quoi encore cette question ???? :o)))
Les gens malades doivent-ils se soigner, et tout faire pour se soigner ???
Mais les gens font bien ce qu'ils veulent !

Le problème est l'accès aux soins (sans la contrainte monétaire), et la "recherche" qui est piégée par ce même système (le manque de fric) et qui empêche de "savoir" et de soigner correctement.

".................Au final vous êtes aussi malin que ces gens qui sont contre le nucléaire parce qu'on en connait mal toutes les facettes sans laisser à ceux qui le développent le temps de l'étudier :\.................."

Monsieur,
l'intelligence se mesure également à "ne pas se foutre dans la merde".
Développer le nucléaire et créer des déchets nocifs tout en sachant qu'ils sont nocifs, que ça peut exploser, etc, ça ne s'appelle pas "de la recherche", mais "utiliser certaines recherches pour faire du fric à court terme sans avoir rien à faire des conséquences" (même si on sait tout les deux que derrière le développement nucléaire civil il y avait surtout le besoin des militaires d'avoir du plutonium pour faire la bombe).

Donc, savoir, c'est bien.
Faire des recherches, c'est bien. (avec une totale sécurité sinon, y'a pas d'intérêt. Totale sécurité qui est une utopie dans un monde monétaire où la sécurité coute cher, donc... on ne fait pas tout pour réellement bien assurez la sécurité).

Est-ce plus clair ?
(je vous demande est-ce plus clair et non êtes vous d'accord, car à la deuxième possibilité, on connait déjà votre réponse).

Et comment fait on pour maitriser le nucléaire si on a pas la possibilité de le manipuler ?
On ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs...

Post monétaire Déposé le 12/08/2016 à 14h58  
Par Post monétaire Citer

Darwin. a écrit le 12/08/2016 à 14h24

Du coup elles se soignent ou non ?
Il faudrait savoir !
Au final vous êtes aussi malin que ces gens qui sont contre le nucléaire parce qu'on en connait mal toutes les facettes sans laisser à ceux qui le développent le temps de l'étudier :\

".............Du coup elles se soignent ou non ?............"

tin mais c'est quoi encore cette question ???? :o)))
Les gens malades doivent-ils se soigner, et tout faire pour se soigner ???
Mais les gens font bien ce qu'ils veulent !

Le problème est l'accès aux soins (sans la contrainte monétaire), et la "recherche" qui est piégée par ce même système (le manque de fric) et qui empêche de "savoir" et de soigner correctement.

".................Au final vous êtes aussi malin que ces gens qui sont contre le nucléaire parce qu'on en connait mal toutes les facettes sans laisser à ceux qui le développent le temps de l'étudier :\.................."

Monsieur,
l'intelligence se mesure également à "ne pas se foutre dans la merde".
Développer le nucléaire et créer des déchets nocifs tout en sachant qu'ils sont nocifs, que ça peut exploser, etc, ça ne s'appelle pas "de la recherche", mais "utiliser certaines recherches pour faire du fric à court terme sans avoir rien à faire des conséquences" (même si on sait tout les deux que derrière le développement nucléaire civil il y avait surtout le besoin des militaires d'avoir du plutonium pour faire la bombe).

Donc, savoir, c'est bien.
Faire des recherches, c'est bien. (avec une totale sécurité sinon, y'a pas d'intérêt. Totale sécurité qui est une utopie dans un monde monétaire où la sécurité coute cher, donc... on ne fait pas tout pour réellement bien assurez la sécurité).

Est-ce plus clair ?
(je vous demande est-ce plus clair et non êtes vous d'accord, car à la deuxième possibilité, on connait déjà votre réponse).

Déposé le 12/08/2016 à 14h24  
Par Darwin. Citer

Post monétaire a écrit le 12/08/2016 à 09h20

Ha, v'la aut'chose...

donc je souhaite un "retour à la nature"...

c'est à dire ? Dans une grotte ? Pfuuu, trop technologique les grottes ! Non, carrément rien... Hein ?

Allez, courage, pendant que la race humaine perd sont temps dans les bouchons de bagnoles cancérigènes, pendant que des gens perdent du temps à réunir des budgets qui seront toujours insuffisants par nature (un budget, c'est forcément limité), et bien les maladies orphelines et toutes les autres maladies (qui se soignent mais... pas de médicament car trop chers), continueront de frapper.

Tout ça parce que la race humaine est "très intelligente" et ne réfléchit pas à l'opportunité de ne plus utiliser cet outil nocif qu'est la monnaie.

Du coup elles se soignent ou non ?
Il faudrait savoir !
Au final vous êtes aussi malin que ces gens qui sont contre le nucléaire parce qu'on en connait mal toutes les facettes sans laisser à ceux qui le développent le temps de l'étudier :\

Post monétaire Déposé le 12/08/2016 à 09h20  
Par Post monétaire Citer

Darwin. a écrit le 12/08/2016 à 08h55

Pour quelqu'un qui souhaite un retour à la nature il est étrange de vous voir vous plaindre du manque d'intérer de la médecine pour les maladies orphelines..
En effet, savez vous ce qu'il se passe dans la nature lorsqu'un nouveau née présente des anomalies ?

Ha, v'la aut'chose...

donc je souhaite un "retour à la nature"...

c'est à dire ? Dans une grotte ? Pfuuu, trop technologique les grottes ! Non, carrément rien... Hein ?

Allez, courage, pendant que la race humaine perd sont temps dans les bouchons de bagnoles cancérigènes, pendant que des gens perdent du temps à réunir des budgets qui seront toujours insuffisants par nature (un budget, c'est forcément limité), et bien les maladies orphelines et toutes les autres maladies (qui se soignent mais... pas de médicament car trop chers), continueront de frapper.

Tout ça parce que la race humaine est "très intelligente" et ne réfléchit pas à l'opportunité de ne plus utiliser cet outil nocif qu'est la monnaie.

Déposé le 12/08/2016 à 08h55  
Par Darwin. Citer

Post monétaire a écrit le 11/08/2016 à 22h16

"...............Avez vous seulement la moindre idée des ressources nécessaires pour le développement d'une molécule viable ?..............."

oui oui.
Et c'est même le problème du monde monétaire : un manque de ressources lié au manque de budget, etc.

C'est d'ailleurs pour cela que votre monde a tout un tas de "maladies orpheline" : parce que ce n'est pas rentable de faire des recherches pour trouver. Un bienfait de l'outil monnaie ! :o)

"............De plus c'est quand même dommage pour vous d'être dans un pays où l’accès aux soins est gratuit, tout votre argumentaire prend l'eau !............."

Ah ? l'accès aux soins est gratuit ?
On ne doit pas vivre dans le même pays...

Pour quelqu'un qui souhaite un retour à la nature il est étrange de vous voir vous plaindre du manque d'intérer de la médecine pour les maladies orphelines..
En effet, savez vous ce qu'il se passe dans la nature lorsqu'un nouveau née présente des anomalies ?

Post monétaire Déposé le 11/08/2016 à 22h16  
Par Post monétaire Citer

Pro monétaire a écrit le 11/08/2016 à 16h54

Avez vous seulement la moindre idée des ressources nécessaires pour le développement d'une molécule viable ?
De plus c'est quand même dommage pour vous d'être dans un pays où l’accès aux soins est gratuit, tout votre argumentaire prend l'eau !

"...............Avez vous seulement la moindre idée des ressources nécessaires pour le développement d'une molécule viable ?..............."

oui oui.
Et c'est même le problème du monde monétaire : un manque de ressources lié au manque de budget, etc.

C'est d'ailleurs pour cela que votre monde a tout un tas de "maladies orpheline" : parce que ce n'est pas rentable de faire des recherches pour trouver. Un bienfait de l'outil monnaie ! :o)

"............De plus c'est quand même dommage pour vous d'être dans un pays où l’accès aux soins est gratuit, tout votre argumentaire prend l'eau !............."

Ah ? l'accès aux soins est gratuit ?
On ne doit pas vivre dans le même pays...

Déposé le 11/08/2016 à 16h54  
Par Pro monétaire Citer

Post monétaire a écrit le 10/08/2016 à 17h14

Santé + fric = gros n'importe quoi.
Santé + accès = survie optimisée.

Avez vous seulement la moindre idée des ressources nécessaires pour le développement d'une molécule viable ?
De plus c'est quand même dommage pour vous d'être dans un pays où l’accès aux soins est gratuit, tout votre argumentaire prend l'eau !

Post monétaire Déposé le 11/08/2016 à 11h17  
Par Post monétaire Citer

Dome Inique Trop Canne a écrit le 11/08/2016 à 11h06

Tu es comme les grands laboratoires américains, tu veux t'approprier de choses qui font parties du domaine public.

Eux brevetent les gènes, toi t'essaye de breveter des mots
Qui est tu au juste pour t'approprier de concepts, de mots et même de noms propres (je doute que tu sois le seul sur cette planète à t'appeller comme tu t'appelles)
Il suffit de prendre le bottin pour s'en rendre compte

Caractéristique typique du pervers qui croit qu'il est le centre du monde et que tout tourne autour de lui.

"Pervers qui croit être le centre du monde"

parce que je réponds à un troll de pseudo ?
Votre analyse est impressionnante.

Que cette personne parle en son nom et arrête de jouer sur la confusion.
:o)

Déposé le 11/08/2016 à 11h06  
Par Dome Inique Trop Canne Citer

Post monétaire a écrit le 11/08/2016 à 10h56

Encore dans la magouille sémantique ?

(toujours le même gugus avec des pseudos différents ? ça donne l'impression d'un grand nombre comme ça ? :o)

Je n'ai pas méprisé des médecines, le "n'importe quoi" qualifiait ces mots :
"......la seule médecine compatible avec le Post Momonétarisme....."

comme s'il ne pouvait y avoir "qu'une seule médecine"... !
Lamentable.
S'il a envie de faire la promo de telle ou telle approche, qu'il le fasse en son nom.

Tu es comme les grands laboratoires américains, tu veux t'approprier de choses qui font parties du domaine public.

Eux brevetent les gènes, toi t'essaye de breveter des mots
Qui est tu au juste pour t'approprier de concepts, de mots et même de noms propres (je doute que tu sois le seul sur cette planète à t'appeller comme tu t'appelles)
Il suffit de prendre le bottin pour s'en rendre compte

Caractéristique typique du pervers qui croit qu'il est le centre du monde et que tout tourne autour de lui.

Post monétaire Déposé le 11/08/2016 à 10h56  
Par Post monétaire Citer

Pé(dant)trolleur a écrit le 11/08/2016 à 10h19

Pourquoi "n'importe quoi" ?

Pourquoi ce mépris envers une médecine vieille de plusieurs millénaires ? Parce qu'elle n'est pas occidentale ? ou parce que vous ne la connaissiez pas ?
Vous avez l'esprit bien étroit ! comme si seuls vos liens étaient dignes d'intérêt.

Encore dans la magouille sémantique ?

(toujours le même gugus avec des pseudos différents ? ça donne l'impression d'un grand nombre comme ça ? :o)

Je n'ai pas méprisé des médecines, le "n'importe quoi" qualifiait ces mots :
"......la seule médecine compatible avec le Post Momonétarisme....."

comme s'il ne pouvait y avoir "qu'une seule médecine"... !
Lamentable.
S'il a envie de faire la promo de telle ou telle approche, qu'il le fasse en son nom.

Déposé le 11/08/2016 à 10h19  
Par Pé(dant)trolleur Citer

Post monétaire a écrit le 10/08/2016 à 22h21

Toujours à troller un pseudo pour dire n'importe quoi afin de salir ce que vous n'arrivez pas à contrer avec des argumentaires ?

A bientôt, petit poucet. :o)

Pourquoi "n'importe quoi" ?

Pourquoi ce mépris envers une médecine vieille de plusieurs millénaires ? Parce qu'elle n'est pas occidentale ? ou parce que vous ne la connaissiez pas ?
Vous avez l'esprit bien étroit ! comme si seuls vos liens étaient dignes d'intérêt.

Post monétaire Déposé le 10/08/2016 à 22h21  
Par Post monétaire Citer

Post Momo a écrit le 10/08/2016 à 18h06

Avé Post Monétaire
Ceux qui vont troller pour toi te saluent.

Oui à une santé bio oui à l'ayurveda, la seule médecine compatible avec le Post Momonétarisme.
Fondé sur la diététique, la phytothérapie, le massage ayurvédique, la méditation, la respiration, le yoga ou le chant, ce traitement va vous aider à rétablir et à maintenir l’équilibre entre votre corps et votre esprit…
http://www.ayurveda-france.org/praticiens/-l-ayurveda-l-essentiel-.html

Toujours à troller un pseudo pour dire n'importe quoi afin de salir ce que vous n'arrivez pas à contrer avec des argumentaires ?

A bientôt, petit poucet. :o)

Déposé le 10/08/2016 à 18h06  
Par Post Momo Citer

Avé Post Monétaire
Ceux qui vont troller pour toi te saluent.

Oui à une santé bio oui à l'ayurveda, la seule médecine compatible avec le Post Momonétarisme.
Fondé sur la diététique, la phytothérapie, le massage ayurvédique, la méditation, la respiration, le yoga ou le chant, ce traitement va vous aider à rétablir et à maintenir l’équilibre entre votre corps et votre esprit…
http://www.ayurveda-france.org/praticiens/-l-ayurveda-l-essentiel-.html

Post monétaire Déposé le 10/08/2016 à 17h14  
Par Post monétaire Citer

Santé + fric = gros n'importe quoi.
Santé + accès = survie optimisée.

Déposé le 10/08/2016 à 17h02  
Par la vérité si je mens x Citer

Le ministère aurait cacher des éléments de publications lié à des risques pour l'être humain ?
Mais non mais non, ils ont bien fait tester leur médicament 6 mois maxi à des souris "épileptiques" et le résultat montre bien que leurs petits sont nés par voie naturelle... donc aucun souci...
Nous vous rappelons que le principe de précaution n'existe que pour les morts...
Allez, à bientôt pour un nouveau médoc transgénique

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.