Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Blandine Brocard - LyonMag

Blandine Brocard (LREM) veut un moratoire sur la vaccination obligatoire

Blandine Brocard - LyonMag

Le voilà le fameux dossier secret sur lequel Blandine Brocard travaillait "très activement".

Ce lundi, la députée LREM de la 5e circonscription du Rhône a tenu une conférence de presse commune avec six autres parlementaires.
Aux côtés notamment de Michèle Rivasi (eurodéputée EELV) ou de Laurence Cohen (sénatrice PCF), Blandine Brocard a réclamé un moratoire sur la vaccination obligatoire en France.

"Dans le fond, rien ne nous oblige à aller si vite. Il n'est pas raisonnable de débattre en si peu de temps", a réagi l'ex-députée fantôme du Rhône à propos du projet de loi élargissant la liste des vaccins obligatoires de 3 à 11 (méningite, hépatite B, coqueluche, pneumocoque, rubéole, oreillons, rougeole, méningocoque, polio, tétanos et diphtérie).

 

Blandine Brocard s'oppose donc à la ministre de la Santé Agnès Buzyn, qui porte ce projet. Elle n'avait par ailleurs pas informé son groupe à l'Assemblée qu'elle comptait demander à ce que l'on freine des quatre fers sur le projet de loi. Blandine Brocard a également promis qu'elle serait prête à voter contre.
De fantôme à lanceuse d'alerte puis à potentielle frondeuse, la carrière de parlementaire de Blandine Brocard prend une tournure des plus intéressantes.



Tags : Brocard | Blandine Brocard |

Commentaires 270

Déposé le 08/11/2017 à 20h58  
Par Vasistas Citer

Pourquoi ne pas interdire le cumul de revenus pour les secrétaires parlementaires monsieur Perrot ? Monsieur George ?
C'est inadmissible. Il y a conflits d'intérêts. Puisque vous avez l'air de tant gagner d'argent avec vos sociétés il serait bon en ces temps difficiles pour tant d'autres de faire don de votre salaire d'assistant parlementaire aux associations de la circonscription.

Déposé le 08/11/2017 à 18h20  
Par Toujours aveugle Citer

Stop a écrit le 08/11/2017 à 13h14

Les gens prennent le probleme par le mauvais bout.

Au lieu de s'essayer de reprendre l'argent aux personnes qui en ont trop accumulé, il faut lutter contre l'accumulation excessive avant qu'elle ait eu le temps de se faire.

Esclave du fric tu veux être, esclave du fric qui restera.

Bonne guerre à toi !

Déposé le 08/11/2017 à 13h14  
Par Stop Citer

Pas aveugle a écrit le 08/11/2017 à 12h52

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

Les gens prennent le probleme par le mauvais bout.

Au lieu de s'essayer de reprendre l'argent aux personnes qui en ont trop accumulé, il faut lutter contre l'accumulation excessive avant qu'elle ait eu le temps de se faire.

Déposé le 08/11/2017 à 13h05  
Par mais si t'es aveugle Citer

Pas aveugle a écrit le 08/11/2017 à 12h52

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

dans une guerre commerciale, les perdants sont toujours les mêmes.

Déposé le 08/11/2017 à 12h52  
Par Pas aveugle Citer

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

Déposé le 08/11/2017 à 12h36  
Par comment quoi ? Citer

Comment a écrit le 07/11/2017 à 15h03

Mais comment osez vous injurier un électeur ? Pour qui vous prenez vous ?
Je n ai jamais vu celà. Vous pensez avoir tous les droits ?
Quel mépris des citoyens.

Vous ne savez pas voir et entendre la vidéo où Mme Brocard a parfaitement défendu le point de vue de Français, avec un énorme travail d'amendement, et en osant dire qu'il 'y a pas eu de retransmission publique de la commission scientifique !

c'est la seule ! Même les FI n'ont rien dit sur ce sujet !

Le respect des électeurs vous dites ? Mais vous êtes qui pour mentir comme ça ?

Déposé le 08/11/2017 à 08h36  
Par Logique Citer

C est vrai Monsieur Perrot, Madame Brocard et Monsieur George quel montant vous allez reverser aux associations avec vos gros salaires ?

Déposé le 07/11/2017 à 15h38  
Par Vasistas Citer

Nous devrions plafonner vos revenus monsieur Perrot. Je trouve ça inadmissible de toucher de l'argent public lorsque vous affirmez très bien gagner votre vie dans le privée: Pourquoi pas envisager de faire des dons aux associations avec votre salaire d'attaché parlementaire ?

Déposé le 07/11/2017 à 15h03  
Par Comment Citer

un problème de vue et d'oreilles ? a écrit le 07/11/2017 à 12h27

Vous avez dû louper le passage où elle explique que la commission a interdit la diffusion publique du débat avec les scientifiques !

Vous avez dû louper également la grosse manipulation faite par une autre députée qui a perdu son enfant, et le rappel de la ministre sur ce fait hors sujet, qui a clos le débat !
Une vraie honte cette ministre que d'avoir répondu à l'intervention de Mme Brocard, par un manipulation avec des émotions !
.
Vous ne parlez pas des 6 amendements déposés... pourquoi ?
Parce qu'en fait vous êtes du camps adverse :)

Mais comment osez vous injurier un électeur ? Pour qui vous prenez vous ?
Je n ai jamais vu celà. Vous pensez avoir tous les droits ?
Quel mépris des citoyens.

Déposé le 07/11/2017 à 13h44  
Par Pas touche à mon lobby! Citer

Blandine BROCART s'est fait "recadré" à ce sujet par Richard FERRAND!

Pas touche aux intérêts du Lobby Pharma!

Déposé le 07/11/2017 à 12h27  
Par un problème de vue et d'oreilles ? Citer

Jean Garigue a écrit le 07/11/2017 à 11h44

J'ai regardé avec attention les vidéos de l'Assemblée Nationale et j'ai vu que Madame Brocard était systématiquement en difficulté, voire en décalage avec la tonalité globale des débats.
Elle s'est fait "moucher" par la Ministre et le rapporteur, ainsi que par les autres députés.
On comprends pourquoi car la seule demande était de gagner du temps....en aucun cas une analyse objective du sujet.
Très déçu par ses prestations, je ne pense pas qu'elle est capitalisée quoi que ce soit à l'occasion de ces débats.
C'est vraiment dommage car j'aurai préféré être agréablement surpris car j'ai voté pour elle.
Si j'avais connu réellement Madame Brocard, jamais elle n'aurait eu mon suffrage

Vous avez dû louper le passage où elle explique que la commission a interdit la diffusion publique du débat avec les scientifiques !

Vous avez dû louper également la grosse manipulation faite par une autre députée qui a perdu son enfant, et le rappel de la ministre sur ce fait hors sujet, qui a clos le débat !
Une vraie honte cette ministre que d'avoir répondu à l'intervention de Mme Brocard, par un manipulation avec des émotions !
.
Vous ne parlez pas des 6 amendements déposés... pourquoi ?
Parce qu'en fait vous êtes du camps adverse :)

Déposé le 07/11/2017 à 11h44  
Par Jean Garigue Citer

J'ai regardé avec attention les vidéos de l'Assemblée Nationale et j'ai vu que Madame Brocard était systématiquement en difficulté, voire en décalage avec la tonalité globale des débats.
Elle s'est fait "moucher" par la Ministre et le rapporteur, ainsi que par les autres députés.
On comprends pourquoi car la seule demande était de gagner du temps....en aucun cas une analyse objective du sujet.
Très déçu par ses prestations, je ne pense pas qu'elle est capitalisée quoi que ce soit à l'occasion de ces débats.
C'est vraiment dommage car j'aurai préféré être agréablement surpris car j'ai voté pour elle.
Si j'avais connu réellement Madame Brocard, jamais elle n'aurait eu mon suffrage

Déposé le 06/11/2017 à 11h50  
Par Olivier Perrot Citer

ordrejuste a écrit le 06/11/2017 à 09h24

Bonjour monsieur Perrot,
Je viens de lire votre commentaire et je souhaite donner mon sentiment. Effectivement, il y a des personnes qui s’engagement par conviction. Nous les trouvons dans les associations ou elles se dépensent sans compter pratiquement toujours sans indemnités et pourtant cela coute en vie familiale, professionnelle, sur le temps libre, sur la santé comme vous le souligné si bien.
En politique, il faut l’avouer c’est un petit peu différent, les convictions sont à géométrie variable. Un peu comme une girouette c’est le sens du vent qui guide certaines démarches. Il n’y a qu’à regarder l’envol des socialistes qui tels des étourneaux se sont massivement posés sur les branches de la macronie mais ont surtout suivi le chef Gérard Collomb et à votre avis pour quelles raisons ?
Pensez-vous que des personnes comme Michel Mercier ou Caroline Collomb agissent par altruisme et défendent des convictions ou bien ne visent que des considérations personnelles et notamment celle du pouvoir. Je connais un peu beaucoup ce monde et malheureusement il est devenu malsain en partie à cause de la notion d’indemnité que d’aucun considère en finalité comme un salaire et se battent donc pour obtenir ce saint graal. Je ne vous juge pas car je ne vous connais pas. Cependant je trouve toujours étrange les personnes qui sont omniprésentes donnant le sentiment d’être indispensables. Vous êtes adjoint au maire, Co-animateur d’un comité en marche, assistant parlementaire et peut être avez-vous en parallèle une activité professionnelle car ce n’est pas très bon à mon avis de dépendre essentiellement de l’argent public. N’est pas faire de l’entre soi que de vouloir tout contrôler afin de se ménager les bonnes places, N’est pas le cas du trio que vous faites avec monsieur George et Madame la députée ? Car c’est un peu comme cela le bal de chez Macron dans la région Rhône Alpes, le 21 octobre ce fût même le ballet des brosses à reluire. Si la politique est devenue si indésirable aux yeux d’une majorité d’électeurs ce n’est pas sans raisons.

Bonjour,
Enfin un commentaire sensé et qui ne cherche juste à faire du bashing... ça fait du bien !
J'ai également, et j'ai eu, nombre d'activités associatives bénévoles, militantes également en tant que patron dans ma branche.
J'ai tendance à mettre dans le même "panier" l'activité politique et l'activité associative. Je ne parle pas de la politique professionnelle, mais de quelques centaines de milliers d'élus des 36 000 communes de France.
Pour la plupart d'entre-eux c'est une "activité" bénévole, ou presque, et il n'y a pas de "course aux indemnités".
L'engagement politique, tout comme l'engagement associatif, devient rare pour de nombreuses raisons.
A mon sens la principale étant que les gens considèrent que les engagés en associations, comme les engagés en politique sont "à leur service", qu'ils considèrent que nombre d'associations sont un service, et qu'ils en sont utilisateurs et non pas membres (je pense notamment aux écoles de musique, associations sportives,...), qu'un maire, qu'un député, qu'un sénateur soit être "à leur service" alors qu'il devrait être un partenaire, un porte-parole.
L'engagement politique est similaire, ce ne sont pas les indemnités qui motivent (pour une commune comme la nôtre 1500 € au maire, 500 € à 4 adjoints et 250 € à 4 conseillers délégués) , en tous cas qui motivent des actifs ayant déjà un bon niveau de revenus.
Je prends mon exemple : j'estime générer sur mes sociétés, par mon travail, entre 500 et 1000 € de CA/jour. Quand je travaille un jour pour mon activité municipale, c'est autant de CA que je ne génère pas. La motivation n'est donc pas dans l'indemnité.
Ma motivation, pour ce mandat, était que j'étais en désaccord avec la manière de gérer la commune où je vis qu'avait la précédente municipalité. Et que quand quelque chose me déplaît, dans ma commune, dans mon pays, dans ma vie professionnelle, j'ai l'habitude de monter au créneau.
Quant à mon engagement auprès de Blandine Brocard :
- je me suis d'abord engagé "En Marche", par conviction, en co-animant un comité effectivement, mais aussi en "petite main" pour les meetings, ou en collant des affiches la nuit ;
- puis une amie a été investie, et naturellement, comme je l'aurais fait pour tout ami (qui partage mes convictions), je me suis engagé "à fond" à ses côtés.
- puis une amie m'a demandé d'apporter mes compétences pour l'assister pendant 5 ans, parce qu'elle sait que l'on pourra collaborer, parce qu'elle a confiance et qu'elle sait que 20 heures de travail d'affilée un dimanche pour boucler un dossier ça ne m'a jamais fait peur... là, l'engagement a été beaucoup moins rapide, j'ai pris le temps de la réflexion... pas facile quand on s'occupe déjà de 2 sociétés, d'une association, d'un mandat municipal. Et, comme je l'ai dit ici il y a quelques temps, je crois que ce qui m'a fait ne plus hésiter, c'est ce bashing débile et sans fondement qu'a subi Blandine début septembre.

Pour terminer, puisque vous parlez d'associations, Blandine - elle l'a dit durant la campagne - souhaite s'engager lors des prochains débats sur la réforme des retraites pour que l'engagement associatif soit pris en compte dans la retraite, mais aussi sur d'autres actions facilitatrices pour que l'engagement bénévole soit libéré de certains fardeaux.

Déposé le 06/11/2017 à 10h50  
Par Le grand bond en avant Citer

quand le FN a écrit le 05/11/2017 à 15h49

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Et oui j'ai toujours dit que Macron n'avait pas le niveau (était il distrait pendant les cours ?).

Sa nouvelle loi est dangereuse pour le pays à moyen terme. La séparation des pouvoir est PRIMORDIALE. Comme quoi un candidat avec un beau sourire n'est pas nécessairement le meilleur choix.

Et là ça commence a faire beaucoup :
vente et démantèlement de toute notre industrie
Suppressin de la séparation des pouvoir
etc

quel est vraiment le but de Macron parachuté par des forces invisibles ?

Le reveil va etre douloureux !

Déposé le 06/11/2017 à 10h48  
Par le sujet Citer

N'oublions pas le sujet de cet article :
l'aluminium dans les vaccins et ses conséquences sur la santé.

Débat scientifique interdit de diffusion publique (commission dirigée par LREM), seule clé réelle de toute cette affaire.

Déposé le 06/11/2017 à 09h24  
Par ordrejuste Citer

Olivier Perrot a écrit le 04/11/2017 à 19h14

J'ai répondu en détails, plusieurs fois ici :
https://www.lyonmag.com/article/91386/blandine-brocard-deputee-lrem-j-ai-prefere-prendre-un-peu-de-temps-pour-poser-correctement-mon-mandat

Je vous fais un copier-coller de ma dernière réponse ci-dessous, et je suis très à l'aise, et il n'y a aucun "scandale" si ce n'est ces commentaires anonymes qui ne visent qu'à colporter des rumeurs nauséabondes. Vous voulez en parler ? Mon e-mail, mon téléphone, ma page Facebook, sont publics... n'hésitez pas à m’appeler, mais il y a peu de chances que je vous réponde, je ne réponds pas aux numéros masqués.
Quant à s'enrichir, comme je le dis ci-dessous, je gagnerais (gagnais) bien plus sans mes engagements.

"L'argent, le pognon, le fric,... il y en a qui n'ont que ce mot à la bouche. Comme si on ne pouvait s'engager que pour cela.
Et non, il y a des gens qui s'engagent par conviction, parce qu'ils pensent qu'ils peuvent apporter quelque chose, par pur altruisme, parce que ce ce qui est proposé ne leur convient pas, pour leur famille, pour des centaines de raisons autres que le fric.
En ce qui me concerne, mes engagements me coûtent (pognon) bien plus qu'ils ne me rapportent, et je m'en plains pas, c'est un choix.
Arrêtez de balancer des chiffres qui ne riment à rien... 15 000, 20 000 € par mois ?
Vous voulez des vrais chiffres, en voilà, vous pouvez vérifier, ils sont publics.
- Indemnités d'un député : 5 380,93 €, imposables
- Les indemnités d'un maire adjoint : 530 € en ce qui me concerne.
- Enveloppe de rémunération des assistants : 8.878 € brut, soit avec 4 assistants un salaire maximum brut de 2200 € (autour de 1900 € net).
Et un député a besoin d'être assisté pour faire correctement son job (qui est de voter et préparer des lois et de contrôler l'action du gouvernement) et que pour cela il faut être informé de tout, bosser à fond des dossiers sur tous les sujets... impossible pour une personne seule.
Et, à côté, mettez dans la balance ce que ça coûte, sur la vie familiale, sur la vie professionnelle, sur le temps libre, sur la santé."

Bonjour monsieur Perrot,
Je viens de lire votre commentaire et je souhaite donner mon sentiment. Effectivement, il y a des personnes qui s’engagement par conviction. Nous les trouvons dans les associations ou elles se dépensent sans compter pratiquement toujours sans indemnités et pourtant cela coute en vie familiale, professionnelle, sur le temps libre, sur la santé comme vous le souligné si bien.
En politique, il faut l’avouer c’est un petit peu différent, les convictions sont à géométrie variable. Un peu comme une girouette c’est le sens du vent qui guide certaines démarches. Il n’y a qu’à regarder l’envol des socialistes qui tels des étourneaux se sont massivement posés sur les branches de la macronie mais ont surtout suivi le chef Gérard Collomb et à votre avis pour quelles raisons ?
Pensez-vous que des personnes comme Michel Mercier ou Caroline Collomb agissent par altruisme et défendent des convictions ou bien ne visent que des considérations personnelles et notamment celle du pouvoir. Je connais un peu beaucoup ce monde et malheureusement il est devenu malsain en partie à cause de la notion d’indemnité que d’aucun considère en finalité comme un salaire et se battent donc pour obtenir ce saint graal. Je ne vous juge pas car je ne vous connais pas. Cependant je trouve toujours étrange les personnes qui sont omniprésentes donnant le sentiment d’être indispensables. Vous êtes adjoint au maire, Co-animateur d’un comité en marche, assistant parlementaire et peut être avez-vous en parallèle une activité professionnelle car ce n’est pas très bon à mon avis de dépendre essentiellement de l’argent public. N’est pas faire de l’entre soi que de vouloir tout contrôler afin de se ménager les bonnes places, N’est pas le cas du trio que vous faites avec monsieur George et Madame la députée ? Car c’est un peu comme cela le bal de chez Macron dans la région Rhône Alpes, le 21 octobre ce fût même le ballet des brosses à reluire. Si la politique est devenue si indésirable aux yeux d’une majorité d’électeurs ce n’est pas sans raisons.

Déposé le 06/11/2017 à 09h05  
Par LA Roue de la fortune Citer

Cimetière Anglais a écrit le 05/11/2017 à 18h07

Que fait le maire de Saint Germain qui est grassement payé par Madame Brocard ?
Il touche du fric de la mairie, de la metropole de lyon , de l assemblee nationale et en plus
de sa société qu il fait gerer par sa femme. Plus de 15.000 euros par mois.
La vie est plutôt cool depuis qu il collabore avec Collomb.
J oubliai, il se disait centriste mais en fait il est opportuniste. Il doit se passer en boucle
la chanson de Dutront .
Les Saint Germinois s en souviendront

100 % d'accord
Il n'y a rien à ajouter

Déposé le 05/11/2017 à 18h10  
Par Vaches folles Citer

quand le FN a écrit le 05/11/2017 à 15h49

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Et c’est bien fait ! Les français sont des veaux, citation de De Gaulle. Il avait déjà compris.

Déposé le 05/11/2017 à 18h07  
Par Cimetière Anglais Citer

Que fait le maire de Saint Germain qui est grassement payé par Madame Brocard ?
Il touche du fric de la mairie, de la metropole de lyon , de l assemblee nationale et en plus
de sa société qu il fait gerer par sa femme. Plus de 15.000 euros par mois.
La vie est plutôt cool depuis qu il collabore avec Collomb.
J oubliai, il se disait centriste mais en fait il est opportuniste. Il doit se passer en boucle
la chanson de Dutront .
Les Saint Germinois s en souviendront

Déposé le 05/11/2017 à 15h49  
Par quand le FN Citer

charolais a écrit le 05/11/2017 à 14h59

oui maintenant le ministère de l'intérieur peut décider d'assignation a résidence, de perquisitions etc..

Peu de gens comprennent le danger que cela pose ou posera dans le futur. En fait, c'est le système nord coréen qu'on est en train de copier.

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Déposé le 05/11/2017 à 14h59  
Par charolais Citer

Mysterio a écrit le 05/11/2017 à 14h18

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

oui maintenant le ministère de l'intérieur peut décider d'assignation a résidence, de perquisitions etc..

Peu de gens comprennent le danger que cela pose ou posera dans le futur. En fait, c'est le système nord coréen qu'on est en train de copier.

Déposé le 05/11/2017 à 14h55  
Par south park Citer

Mysterio a écrit le 05/11/2017 à 14h18

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

Ah les salauds, ils ont tué Kenny !

Déposé le 05/11/2017 à 14h49  
Par marre des anti-brocard Citer

Constitution a écrit le 05/11/2017 à 12h36

Elle est beaucoup plus fine que vous ne pensez. Elle a avancé des arguments d’inconstitutionnalité dans son dernier amendement.
Ainsi le conseil constitutionnel va être obligé de statuer sur cet article 34 sur lequel TOUS les partis étaient d’accord pour le laisser.
Car, peu de gens le savent, le conseil constitutionnel ne statue jamais en premier recours.
Si mme Brocard n’avait pas déposé et soutenu cet amendement de suppression pour inconstitutionnalité, le cc n’aurait eu aucune possibilité de déclarer cet article 34 contraire à la constitution.
Là je dis bravo ! Elle a tiré une dernière cartouche qui risque de faire mouche. Attendons de voir la suite.

Ce n'est pas l'ancien député "cochet" qui aurait eu cette approche et encore moins les FI, PS, et FN.

Déposé le 05/11/2017 à 14h18  
Par Mysterio Citer

bonne chance à toi a écrit le 05/11/2017 à 08h55

Là c'est obligé qu'ils portent plainte et qu'ils gagnent !

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

Déposé le 05/11/2017 à 12h36  
Par Constitution Citer

Fantômette a écrit le 05/11/2017 à 11h25

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

Elle est beaucoup plus fine que vous ne pensez. Elle a avancé des arguments d’inconstitutionnalité dans son dernier amendement.
Ainsi le conseil constitutionnel va être obligé de statuer sur cet article 34 sur lequel TOUS les partis étaient d’accord pour le laisser.
Car, peu de gens le savent, le conseil constitutionnel ne statue jamais en premier recours.
Si mme Brocard n’avait pas déposé et soutenu cet amendement de suppression pour inconstitutionnalité, le cc n’aurait eu aucune possibilité de déclarer cet article 34 contraire à la constitution.
Là je dis bravo ! Elle a tiré une dernière cartouche qui risque de faire mouche. Attendons de voir la suite.

Déposé le 05/11/2017 à 11h38  
Par marre des anti-brocard Citer

Fantômette a écrit le 05/11/2017 à 11h25

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

voir commentaire précédent...

Déposé le 05/11/2017 à 11h25  
Par Fantômette Citer

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

Déposé le 05/11/2017 à 11h13  
Par marre des anti-brocard Citer

Martinet a écrit le 05/11/2017 à 10h57

Bon ben le moratoire c est plié et quand je vois que cette dame brocart a voté la Loi, j'en reste pantois.
Comment se fait il avec force de déclarations en tout genre que finalement cette députée vote le texte qui valide l'obligation des vaccins.
Elle aurait mieux fait de se taire car dire et faire en même,temps,tout et son contraire c'est le ferment d'une révolution qui mettra tous ces politiciens dehors.
Qui,sont ces gens qui viennent d'être élus et qui sont sans foi ni Loi ?

Elle vote la loi générale et fait chier ses collègues LREM en tenant les discours qu'elle a tenu à l'assemblée, et en déposant les amendements qu'elle a déposé.

Elle est intègre et juste, c'est ce qui agace les extrémistes dans votre genre.

La seule qui ait osé dénoncer la non retransmission publique des débats scientifiques, c'est BROCARD ! :)
C'est la seule qui ait parlé des adjuvants à l'aluminium qui semblent poser problème (rappelons que les CNRS a coupé les crédits pour enquêter sur les effets de l'aluminium sur le cerveau).

(on n'a pas entendu le FN, les FI etc)

LREM n'est pas la démocratie respectée (voir signature de chaque député qui s'engage à obéir à ses chefs),
mais Mme Brocard a prouvé qu'elle n'était pas une carpette.

Déposé le 05/11/2017 à 10h57  
Par Martinet Citer

Bon ben le moratoire c est plié et quand je vois que cette dame brocart a voté la Loi, j'en reste pantois.
Comment se fait il avec force de déclarations en tout genre que finalement cette députée vote le texte qui valide l'obligation des vaccins.
Elle aurait mieux fait de se taire car dire et faire en même,temps,tout et son contraire c'est le ferment d'une révolution qui mettra tous ces politiciens dehors.
Qui,sont ces gens qui viennent d'être élus et qui sont sans foi ni Loi ?

Déposé le 05/11/2017 à 10h20  
Par crédibilité zéro du témoignage Citer

Carmel a écrit le 05/11/2017 à 09h48

J'ai participé cette semaine à plusieurs actions qui se sont déroulées dans la 5 ème circonscription et je n'ai jamais vu Blandine.
où est elle ? Sachant que j'ai fait sa campagne, j'ai été interrogé par plusieurs personnes sur sa disparition. Je reconnais que je n'ai rien pu dire car moi-même j'ai essayé de la joindre et elle ne réponds pas.
C'est dommage car j'étais motivé.
Mes amis se moquent de moi et de Blandine Brocard

Il y aurait un chaton écrasé dans votre témoignage, j'aurais même tiré une larme...

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.