Blandine Brocard (LREM) veut un moratoire sur la vaccination obligatoire

Blandine Brocard (LREM) veut un moratoire sur la vaccination obligatoire
Blandine Brocard - LyonMag

Le voilà le fameux dossier secret sur lequel Blandine Brocard travaillait "très activement".

Ce lundi, la députée LREM de la 5e circonscription du Rhône a tenu une conférence de presse commune avec six autres parlementaires.
Aux côtés notamment de Michèle Rivasi (eurodéputée EELV) ou de Laurence Cohen (sénatrice PCF), Blandine Brocard a réclamé un moratoire sur la vaccination obligatoire en France.

"Dans le fond, rien ne nous oblige à aller si vite. Il n'est pas raisonnable de débattre en si peu de temps", a réagi l'ex-députée fantôme du Rhône à propos du projet de loi élargissant la liste des vaccins obligatoires de 3 à 11 (méningite, hépatite B, coqueluche, pneumocoque, rubéole, oreillons, rougeole, méningocoque, polio, tétanos et diphtérie).

Blandine Brocard s'oppose donc à la ministre de la Santé Agnès Buzyn, qui porte ce projet. Elle n'avait par ailleurs pas informé son groupe à l'Assemblée qu'elle comptait demander à ce que l'on freine des quatre fers sur le projet de loi. Blandine Brocard a également promis qu'elle serait prête à voter contre.
De fantôme à lanceuse d'alerte puis à potentielle frondeuse, la carrière de parlementaire de Blandine Brocard prend une tournure des plus intéressantes.

0-50 sur 270 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Vasistas le 08/11/2017 à 20:58

Pourquoi ne pas interdire le cumul de revenus pour les secrétaires parlementaires monsieur Perrot ? Monsieur George ?
C'est inadmissible. Il y a conflits d'intérêts. Puisque vous avez l'air de tant gagner d'argent avec vos sociétés il serait bon en ces temps difficiles pour tant d'autres de faire don de votre salaire d'assistant parlementaire aux associations de la circonscription.

Signaler Répondre

avatar
Toujours aveugle le 08/11/2017 à 18:20
Stop a écrit le 08/11/2017 à 13h14

Les gens prennent le probleme par le mauvais bout.

Au lieu de s'essayer de reprendre l'argent aux personnes qui en ont trop accumulé, il faut lutter contre l'accumulation excessive avant qu'elle ait eu le temps de se faire.

Esclave du fric tu veux être, esclave du fric qui restera.

Bonne guerre à toi !

Signaler Répondre

avatar
Stop le 08/11/2017 à 13:14
Pas aveugle a écrit le 08/11/2017 à 12h52

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

Les gens prennent le probleme par le mauvais bout.

Au lieu de s'essayer de reprendre l'argent aux personnes qui en ont trop accumulé, il faut lutter contre l'accumulation excessive avant qu'elle ait eu le temps de se faire.

Signaler Répondre

avatar
mais si t'es aveugle le 08/11/2017 à 13:05
Pas aveugle a écrit le 08/11/2017 à 12h52

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

dans une guerre commerciale, les perdants sont toujours les mêmes.

Signaler Répondre

avatar
Pas aveugle le 08/11/2017 à 12:52

A tous les Députés de la majorité présidentielle,
arrêtez de prendre les français pour des idiots avec votre taxe sur les yachts pour faire "social".
Les riches français ont trouvé la solution depuis longtemps pour ne pas payer d'impôts sur ces bateaux.
Il est plus facile de faire payer les retraités que de faire payer les riches.
Vous êtes à la solde du président des riches.
Vous ne méritez que le mépris des français en espérant qu'ils vous renvoient à vos chères études aux prochaines élections législatives.

Signaler Répondre

avatar
comment quoi ? le 08/11/2017 à 12:36
Comment a écrit le 07/11/2017 à 15h03

Mais comment osez vous injurier un électeur ? Pour qui vous prenez vous ?
Je n ai jamais vu celà. Vous pensez avoir tous les droits ?
Quel mépris des citoyens.

Vous ne savez pas voir et entendre la vidéo où Mme Brocard a parfaitement défendu le point de vue de Français, avec un énorme travail d'amendement, et en osant dire qu'il 'y a pas eu de retransmission publique de la commission scientifique !

c'est la seule ! Même les FI n'ont rien dit sur ce sujet !

Le respect des électeurs vous dites ? Mais vous êtes qui pour mentir comme ça ?

Signaler Répondre

avatar
Logique le 08/11/2017 à 08:36

C est vrai Monsieur Perrot, Madame Brocard et Monsieur George quel montant vous allez reverser aux associations avec vos gros salaires ?

Signaler Répondre

avatar
Vasistas le 07/11/2017 à 15:38

Nous devrions plafonner vos revenus monsieur Perrot. Je trouve ça inadmissible de toucher de l'argent public lorsque vous affirmez très bien gagner votre vie dans le privée: Pourquoi pas envisager de faire des dons aux associations avec votre salaire d'attaché parlementaire ?

Signaler Répondre

avatar
Comment le 07/11/2017 à 15:03
un problème de vue et d'oreilles ? a écrit le 07/11/2017 à 12h27

Vous avez dû louper le passage où elle explique que la commission a interdit la diffusion publique du débat avec les scientifiques !

Vous avez dû louper également la grosse manipulation faite par une autre députée qui a perdu son enfant, et le rappel de la ministre sur ce fait hors sujet, qui a clos le débat !
Une vraie honte cette ministre que d'avoir répondu à l'intervention de Mme Brocard, par un manipulation avec des émotions !
.
Vous ne parlez pas des 6 amendements déposés... pourquoi ?
Parce qu'en fait vous êtes du camps adverse :)

Mais comment osez vous injurier un électeur ? Pour qui vous prenez vous ?
Je n ai jamais vu celà. Vous pensez avoir tous les droits ?
Quel mépris des citoyens.

Signaler Répondre

avatar
Pas touche à mon lobby! le 07/11/2017 à 13:44

Blandine BROCART s'est fait "recadré" à ce sujet par Richard FERRAND!

Pas touche aux intérêts du Lobby Pharma!

Signaler Répondre

avatar
un problème de vue et d'oreilles ? le 07/11/2017 à 12:27
Jean Garigue a écrit le 07/11/2017 à 11h44

J'ai regardé avec attention les vidéos de l'Assemblée Nationale et j'ai vu que Madame Brocard était systématiquement en difficulté, voire en décalage avec la tonalité globale des débats.
Elle s'est fait "moucher" par la Ministre et le rapporteur, ainsi que par les autres députés.
On comprends pourquoi car la seule demande était de gagner du temps....en aucun cas une analyse objective du sujet.
Très déçu par ses prestations, je ne pense pas qu'elle est capitalisée quoi que ce soit à l'occasion de ces débats.
C'est vraiment dommage car j'aurai préféré être agréablement surpris car j'ai voté pour elle.
Si j'avais connu réellement Madame Brocard, jamais elle n'aurait eu mon suffrage

Vous avez dû louper le passage où elle explique que la commission a interdit la diffusion publique du débat avec les scientifiques !

Vous avez dû louper également la grosse manipulation faite par une autre députée qui a perdu son enfant, et le rappel de la ministre sur ce fait hors sujet, qui a clos le débat !
Une vraie honte cette ministre que d'avoir répondu à l'intervention de Mme Brocard, par un manipulation avec des émotions !
.
Vous ne parlez pas des 6 amendements déposés... pourquoi ?
Parce qu'en fait vous êtes du camps adverse :)

Signaler Répondre

avatar
Jean Garigue le 07/11/2017 à 11:44

J'ai regardé avec attention les vidéos de l'Assemblée Nationale et j'ai vu que Madame Brocard était systématiquement en difficulté, voire en décalage avec la tonalité globale des débats.
Elle s'est fait "moucher" par la Ministre et le rapporteur, ainsi que par les autres députés.
On comprends pourquoi car la seule demande était de gagner du temps....en aucun cas une analyse objective du sujet.
Très déçu par ses prestations, je ne pense pas qu'elle est capitalisée quoi que ce soit à l'occasion de ces débats.
C'est vraiment dommage car j'aurai préféré être agréablement surpris car j'ai voté pour elle.
Si j'avais connu réellement Madame Brocard, jamais elle n'aurait eu mon suffrage

Signaler Répondre

avatar
Olivier Perrot le 06/11/2017 à 11:50
ordrejuste a écrit le 06/11/2017 à 09h24

Bonjour monsieur Perrot,
Je viens de lire votre commentaire et je souhaite donner mon sentiment. Effectivement, il y a des personnes qui s’engagement par conviction. Nous les trouvons dans les associations ou elles se dépensent sans compter pratiquement toujours sans indemnités et pourtant cela coute en vie familiale, professionnelle, sur le temps libre, sur la santé comme vous le souligné si bien.
En politique, il faut l’avouer c’est un petit peu différent, les convictions sont à géométrie variable. Un peu comme une girouette c’est le sens du vent qui guide certaines démarches. Il n’y a qu’à regarder l’envol des socialistes qui tels des étourneaux se sont massivement posés sur les branches de la macronie mais ont surtout suivi le chef Gérard Collomb et à votre avis pour quelles raisons ?
Pensez-vous que des personnes comme Michel Mercier ou Caroline Collomb agissent par altruisme et défendent des convictions ou bien ne visent que des considérations personnelles et notamment celle du pouvoir. Je connais un peu beaucoup ce monde et malheureusement il est devenu malsain en partie à cause de la notion d’indemnité que d’aucun considère en finalité comme un salaire et se battent donc pour obtenir ce saint graal. Je ne vous juge pas car je ne vous connais pas. Cependant je trouve toujours étrange les personnes qui sont omniprésentes donnant le sentiment d’être indispensables. Vous êtes adjoint au maire, Co-animateur d’un comité en marche, assistant parlementaire et peut être avez-vous en parallèle une activité professionnelle car ce n’est pas très bon à mon avis de dépendre essentiellement de l’argent public. N’est pas faire de l’entre soi que de vouloir tout contrôler afin de se ménager les bonnes places, N’est pas le cas du trio que vous faites avec monsieur George et Madame la députée ? Car c’est un peu comme cela le bal de chez Macron dans la région Rhône Alpes, le 21 octobre ce fût même le ballet des brosses à reluire. Si la politique est devenue si indésirable aux yeux d’une majorité d’électeurs ce n’est pas sans raisons.

Bonjour,
Enfin un commentaire sensé et qui ne cherche juste à faire du bashing... ça fait du bien !
J'ai également, et j'ai eu, nombre d'activités associatives bénévoles, militantes également en tant que patron dans ma branche.
J'ai tendance à mettre dans le même "panier" l'activité politique et l'activité associative. Je ne parle pas de la politique professionnelle, mais de quelques centaines de milliers d'élus des 36 000 communes de France.
Pour la plupart d'entre-eux c'est une "activité" bénévole, ou presque, et il n'y a pas de "course aux indemnités".
L'engagement politique, tout comme l'engagement associatif, devient rare pour de nombreuses raisons.
A mon sens la principale étant que les gens considèrent que les engagés en associations, comme les engagés en politique sont "à leur service", qu'ils considèrent que nombre d'associations sont un service, et qu'ils en sont utilisateurs et non pas membres (je pense notamment aux écoles de musique, associations sportives,...), qu'un maire, qu'un député, qu'un sénateur soit être "à leur service" alors qu'il devrait être un partenaire, un porte-parole.
L'engagement politique est similaire, ce ne sont pas les indemnités qui motivent (pour une commune comme la nôtre 1500 € au maire, 500 € à 4 adjoints et 250 € à 4 conseillers délégués) , en tous cas qui motivent des actifs ayant déjà un bon niveau de revenus.
Je prends mon exemple : j'estime générer sur mes sociétés, par mon travail, entre 500 et 1000 € de CA/jour. Quand je travaille un jour pour mon activité municipale, c'est autant de CA que je ne génère pas. La motivation n'est donc pas dans l'indemnité.
Ma motivation, pour ce mandat, était que j'étais en désaccord avec la manière de gérer la commune où je vis qu'avait la précédente municipalité. Et que quand quelque chose me déplaît, dans ma commune, dans mon pays, dans ma vie professionnelle, j'ai l'habitude de monter au créneau.
Quant à mon engagement auprès de Blandine Brocard :
- je me suis d'abord engagé "En Marche", par conviction, en co-animant un comité effectivement, mais aussi en "petite main" pour les meetings, ou en collant des affiches la nuit ;
- puis une amie a été investie, et naturellement, comme je l'aurais fait pour tout ami (qui partage mes convictions), je me suis engagé "à fond" à ses côtés.
- puis une amie m'a demandé d'apporter mes compétences pour l'assister pendant 5 ans, parce qu'elle sait que l'on pourra collaborer, parce qu'elle a confiance et qu'elle sait que 20 heures de travail d'affilée un dimanche pour boucler un dossier ça ne m'a jamais fait peur... là, l'engagement a été beaucoup moins rapide, j'ai pris le temps de la réflexion... pas facile quand on s'occupe déjà de 2 sociétés, d'une association, d'un mandat municipal. Et, comme je l'ai dit ici il y a quelques temps, je crois que ce qui m'a fait ne plus hésiter, c'est ce bashing débile et sans fondement qu'a subi Blandine début septembre.

Pour terminer, puisque vous parlez d'associations, Blandine - elle l'a dit durant la campagne - souhaite s'engager lors des prochains débats sur la réforme des retraites pour que l'engagement associatif soit pris en compte dans la retraite, mais aussi sur d'autres actions facilitatrices pour que l'engagement bénévole soit libéré de certains fardeaux.

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 06/11/2017 à 10:50
quand le FN a écrit le 05/11/2017 à 15h49

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Et oui j'ai toujours dit que Macron n'avait pas le niveau (était il distrait pendant les cours ?).

Sa nouvelle loi est dangereuse pour le pays à moyen terme. La séparation des pouvoir est PRIMORDIALE. Comme quoi un candidat avec un beau sourire n'est pas nécessairement le meilleur choix.

Et là ça commence a faire beaucoup :
vente et démantèlement de toute notre industrie
Suppressin de la séparation des pouvoir
etc

quel est vraiment le but de Macron parachuté par des forces invisibles ?

Le reveil va etre douloureux !

Signaler Répondre

avatar
le sujet le 06/11/2017 à 10:48

N'oublions pas le sujet de cet article :
l'aluminium dans les vaccins et ses conséquences sur la santé.

Débat scientifique interdit de diffusion publique (commission dirigée par LREM), seule clé réelle de toute cette affaire.

Signaler Répondre

avatar
ordrejuste le 06/11/2017 à 09:24
Olivier Perrot a écrit le 04/11/2017 à 19h14

J'ai répondu en détails, plusieurs fois ici :
https://www.lyonmag.com/article/91386/blandine-brocard-deputee-lrem-j-ai-prefere-prendre-un-peu-de-temps-pour-poser-correctement-mon-mandat

Je vous fais un copier-coller de ma dernière réponse ci-dessous, et je suis très à l'aise, et il n'y a aucun "scandale" si ce n'est ces commentaires anonymes qui ne visent qu'à colporter des rumeurs nauséabondes. Vous voulez en parler ? Mon e-mail, mon téléphone, ma page Facebook, sont publics... n'hésitez pas à m’appeler, mais il y a peu de chances que je vous réponde, je ne réponds pas aux numéros masqués.
Quant à s'enrichir, comme je le dis ci-dessous, je gagnerais (gagnais) bien plus sans mes engagements.

"L'argent, le pognon, le fric,... il y en a qui n'ont que ce mot à la bouche. Comme si on ne pouvait s'engager que pour cela.
Et non, il y a des gens qui s'engagent par conviction, parce qu'ils pensent qu'ils peuvent apporter quelque chose, par pur altruisme, parce que ce ce qui est proposé ne leur convient pas, pour leur famille, pour des centaines de raisons autres que le fric.
En ce qui me concerne, mes engagements me coûtent (pognon) bien plus qu'ils ne me rapportent, et je m'en plains pas, c'est un choix.
Arrêtez de balancer des chiffres qui ne riment à rien... 15 000, 20 000 € par mois ?
Vous voulez des vrais chiffres, en voilà, vous pouvez vérifier, ils sont publics.
- Indemnités d'un député : 5 380,93 €, imposables
- Les indemnités d'un maire adjoint : 530 € en ce qui me concerne.
- Enveloppe de rémunération des assistants : 8.878 € brut, soit avec 4 assistants un salaire maximum brut de 2200 € (autour de 1900 € net).
Et un député a besoin d'être assisté pour faire correctement son job (qui est de voter et préparer des lois et de contrôler l'action du gouvernement) et que pour cela il faut être informé de tout, bosser à fond des dossiers sur tous les sujets... impossible pour une personne seule.
Et, à côté, mettez dans la balance ce que ça coûte, sur la vie familiale, sur la vie professionnelle, sur le temps libre, sur la santé."

Bonjour monsieur Perrot,
Je viens de lire votre commentaire et je souhaite donner mon sentiment. Effectivement, il y a des personnes qui s’engagement par conviction. Nous les trouvons dans les associations ou elles se dépensent sans compter pratiquement toujours sans indemnités et pourtant cela coute en vie familiale, professionnelle, sur le temps libre, sur la santé comme vous le souligné si bien.
En politique, il faut l’avouer c’est un petit peu différent, les convictions sont à géométrie variable. Un peu comme une girouette c’est le sens du vent qui guide certaines démarches. Il n’y a qu’à regarder l’envol des socialistes qui tels des étourneaux se sont massivement posés sur les branches de la macronie mais ont surtout suivi le chef Gérard Collomb et à votre avis pour quelles raisons ?
Pensez-vous que des personnes comme Michel Mercier ou Caroline Collomb agissent par altruisme et défendent des convictions ou bien ne visent que des considérations personnelles et notamment celle du pouvoir. Je connais un peu beaucoup ce monde et malheureusement il est devenu malsain en partie à cause de la notion d’indemnité que d’aucun considère en finalité comme un salaire et se battent donc pour obtenir ce saint graal. Je ne vous juge pas car je ne vous connais pas. Cependant je trouve toujours étrange les personnes qui sont omniprésentes donnant le sentiment d’être indispensables. Vous êtes adjoint au maire, Co-animateur d’un comité en marche, assistant parlementaire et peut être avez-vous en parallèle une activité professionnelle car ce n’est pas très bon à mon avis de dépendre essentiellement de l’argent public. N’est pas faire de l’entre soi que de vouloir tout contrôler afin de se ménager les bonnes places, N’est pas le cas du trio que vous faites avec monsieur George et Madame la députée ? Car c’est un peu comme cela le bal de chez Macron dans la région Rhône Alpes, le 21 octobre ce fût même le ballet des brosses à reluire. Si la politique est devenue si indésirable aux yeux d’une majorité d’électeurs ce n’est pas sans raisons.

Signaler Répondre

avatar
LA Roue de la fortune le 06/11/2017 à 09:05
Cimetière Anglais a écrit le 05/11/2017 à 18h07

Que fait le maire de Saint Germain qui est grassement payé par Madame Brocard ?
Il touche du fric de la mairie, de la metropole de lyon , de l assemblee nationale et en plus
de sa société qu il fait gerer par sa femme. Plus de 15.000 euros par mois.
La vie est plutôt cool depuis qu il collabore avec Collomb.
J oubliai, il se disait centriste mais en fait il est opportuniste. Il doit se passer en boucle
la chanson de Dutront .
Les Saint Germinois s en souviendront

100 % d'accord
Il n'y a rien à ajouter

Signaler Répondre

avatar
Vaches folles le 05/11/2017 à 18:10
quand le FN a écrit le 05/11/2017 à 15h49

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Et c’est bien fait ! Les français sont des veaux, citation de De Gaulle. Il avait déjà compris.

Signaler Répondre

avatar
Cimetière Anglais le 05/11/2017 à 18:07

Que fait le maire de Saint Germain qui est grassement payé par Madame Brocard ?
Il touche du fric de la mairie, de la metropole de lyon , de l assemblee nationale et en plus
de sa société qu il fait gerer par sa femme. Plus de 15.000 euros par mois.
La vie est plutôt cool depuis qu il collabore avec Collomb.
J oubliai, il se disait centriste mais en fait il est opportuniste. Il doit se passer en boucle
la chanson de Dutront .
Les Saint Germinois s en souviendront

Signaler Répondre

avatar
quand le FN le 05/11/2017 à 15:49
charolais a écrit le 05/11/2017 à 14h59

oui maintenant le ministère de l'intérieur peut décider d'assignation a résidence, de perquisitions etc..

Peu de gens comprennent le danger que cela pose ou posera dans le futur. En fait, c'est le système nord coréen qu'on est en train de copier.

quand le FN passera, ils n'auront pas à changer les lois pour imposer leur "nouvel ordre" car tous les outils seront déjà là.

Mais Gérard Collomb est-il si éloigné politiquement du FN ?
https://www.politis.fr/articles/2017/06/gerard-collomb-plus-proche-des-identitaires-que-des-humanitaires-37219/

Signaler Répondre

avatar
charolais le 05/11/2017 à 14:59
Mysterio a écrit le 05/11/2017 à 14h18

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

oui maintenant le ministère de l'intérieur peut décider d'assignation a résidence, de perquisitions etc..

Peu de gens comprennent le danger que cela pose ou posera dans le futur. En fait, c'est le système nord coréen qu'on est en train de copier.

Signaler Répondre

avatar
south park le 05/11/2017 à 14:55
Mysterio a écrit le 05/11/2017 à 14h18

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

Ah les salauds, ils ont tué Kenny !

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 05/11/2017 à 14:49
Constitution a écrit le 05/11/2017 à 12h36

Elle est beaucoup plus fine que vous ne pensez. Elle a avancé des arguments d’inconstitutionnalité dans son dernier amendement.
Ainsi le conseil constitutionnel va être obligé de statuer sur cet article 34 sur lequel TOUS les partis étaient d’accord pour le laisser.
Car, peu de gens le savent, le conseil constitutionnel ne statue jamais en premier recours.
Si mme Brocard n’avait pas déposé et soutenu cet amendement de suppression pour inconstitutionnalité, le cc n’aurait eu aucune possibilité de déclarer cet article 34 contraire à la constitution.
Là je dis bravo ! Elle a tiré une dernière cartouche qui risque de faire mouche. Attendons de voir la suite.

Ce n'est pas l'ancien député "cochet" qui aurait eu cette approche et encore moins les FI, PS, et FN.

Signaler Répondre

avatar
Mysterio le 05/11/2017 à 14:18
bonne chance à toi a écrit le 05/11/2017 à 08h55

Là c'est obligé qu'ils portent plainte et qu'ils gagnent !

L´État d´urgence a vie a été voté récemment.
Critiquer le pouvoir en termes violents ou diffamatoires peut coûter cher.
Bientôt les papys tromblons qui commentent les articles vont se retrouver avec un bracelet électronique a la cheville, comme la racaille qu´ils détestent.
(je doute que nos cassoces "experts en faits divers" aient entendu parler du VPN)

Signaler Répondre

avatar
Constitution le 05/11/2017 à 12:36
Fantômette a écrit le 05/11/2017 à 11h25

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

Elle est beaucoup plus fine que vous ne pensez. Elle a avancé des arguments d’inconstitutionnalité dans son dernier amendement.
Ainsi le conseil constitutionnel va être obligé de statuer sur cet article 34 sur lequel TOUS les partis étaient d’accord pour le laisser.
Car, peu de gens le savent, le conseil constitutionnel ne statue jamais en premier recours.
Si mme Brocard n’avait pas déposé et soutenu cet amendement de suppression pour inconstitutionnalité, le cc n’aurait eu aucune possibilité de déclarer cet article 34 contraire à la constitution.
Là je dis bravo ! Elle a tiré une dernière cartouche qui risque de faire mouche. Attendons de voir la suite.

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 05/11/2017 à 11:38
Fantômette a écrit le 05/11/2017 à 11h25

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

voir commentaire précédent...

Signaler Répondre

avatar
Fantômette le 05/11/2017 à 11:25

Quelle honte de voir une députée se coucher devant le Gouvernement.
Elle a tout accepter, si elle avait eu du courage elle aurait démissionné mais la place est bonne.
Elle n est pas héroïque, elle est opportuniste
C est bien triste

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 05/11/2017 à 11:13
Martinet a écrit le 05/11/2017 à 10h57

Bon ben le moratoire c est plié et quand je vois que cette dame brocart a voté la Loi, j'en reste pantois.
Comment se fait il avec force de déclarations en tout genre que finalement cette députée vote le texte qui valide l'obligation des vaccins.
Elle aurait mieux fait de se taire car dire et faire en même,temps,tout et son contraire c'est le ferment d'une révolution qui mettra tous ces politiciens dehors.
Qui,sont ces gens qui viennent d'être élus et qui sont sans foi ni Loi ?

Elle vote la loi générale et fait chier ses collègues LREM en tenant les discours qu'elle a tenu à l'assemblée, et en déposant les amendements qu'elle a déposé.

Elle est intègre et juste, c'est ce qui agace les extrémistes dans votre genre.

La seule qui ait osé dénoncer la non retransmission publique des débats scientifiques, c'est BROCARD ! :)
C'est la seule qui ait parlé des adjuvants à l'aluminium qui semblent poser problème (rappelons que les CNRS a coupé les crédits pour enquêter sur les effets de l'aluminium sur le cerveau).

(on n'a pas entendu le FN, les FI etc)

LREM n'est pas la démocratie respectée (voir signature de chaque député qui s'engage à obéir à ses chefs),
mais Mme Brocard a prouvé qu'elle n'était pas une carpette.

Signaler Répondre

avatar
Martinet le 05/11/2017 à 10:57

Bon ben le moratoire c est plié et quand je vois que cette dame brocart a voté la Loi, j'en reste pantois.
Comment se fait il avec force de déclarations en tout genre que finalement cette députée vote le texte qui valide l'obligation des vaccins.
Elle aurait mieux fait de se taire car dire et faire en même,temps,tout et son contraire c'est le ferment d'une révolution qui mettra tous ces politiciens dehors.
Qui,sont ces gens qui viennent d'être élus et qui sont sans foi ni Loi ?

Signaler Répondre

avatar
crédibilité zéro du témoignage le 05/11/2017 à 10:20
Carmel a écrit le 05/11/2017 à 09h48

J'ai participé cette semaine à plusieurs actions qui se sont déroulées dans la 5 ème circonscription et je n'ai jamais vu Blandine.
où est elle ? Sachant que j'ai fait sa campagne, j'ai été interrogé par plusieurs personnes sur sa disparition. Je reconnais que je n'ai rien pu dire car moi-même j'ai essayé de la joindre et elle ne réponds pas.
C'est dommage car j'étais motivé.
Mes amis se moquent de moi et de Blandine Brocard

Il y aurait un chaton écrasé dans votre témoignage, j'aurais même tiré une larme...

Signaler Répondre

avatar
Carmel le 05/11/2017 à 09:48

J'ai participé cette semaine à plusieurs actions qui se sont déroulées dans la 5 ème circonscription et je n'ai jamais vu Blandine.
où est elle ? Sachant que j'ai fait sa campagne, j'ai été interrogé par plusieurs personnes sur sa disparition. Je reconnais que je n'ai rien pu dire car moi-même j'ai essayé de la joindre et elle ne réponds pas.
C'est dommage car j'étais motivé.
Mes amis se moquent de moi et de Blandine Brocard

Signaler Répondre

avatar
bonne chance à toi le 05/11/2017 à 08:55
Minable a écrit le 05/11/2017 à 08h14

Brocard et sa bande = esrocs

Là c'est obligé qu'ils portent plainte et qu'ils gagnent !

Signaler Répondre

avatar
charolais le 05/11/2017 à 08:09
Limonois a écrit le 05/11/2017 à 07h30

Que vous etes misérables quand je vois vos reponses concernant des demandes légitimes des citoyens.
J aimerai que Madame Brocard nous donne le detail de l usage de son indemnité de frais de mandats.
En effet elle a touché une enveloppe en liquide de 30.000 euros.
Qu en a t elle fait car hormis ses vacances on ne l a pas vue

30000 euros d'indemnités ? Quel menteur!

Signaler Répondre

avatar
Olivier Perrot le 04/11/2017 à 19:14
Scandale a écrit le 04/11/2017 à 09h29

J'aimerai bien avoir une réponse de Renaud George et de Monsieur Perrot, ainsi que de l'obligée Brocard :

Ca ne vous choque pas que Renaud George qui est le maire de Saint Germain soit devenu l'attaché parlementaire de l'adjointe au maire de Saint Germain ?
Un autre adjoint de Saint Germain est également son attaché parlementaire.
Et dire qu'elle a mis 4 mois pour cette pantalonnade.
On se moque des citoyens quand on voit des élus grassement payés qui s'enrichissent en plus des indemnités qu'ils touchent.
Vraiment que fait En Marche ? C'est celà le Macronisme ?
C'est un véritable scandale.

J'ai répondu en détails, plusieurs fois ici :
https://www.lyonmag.com/article/91386/blandine-brocard-deputee-lrem-j-ai-prefere-prendre-un-peu-de-temps-pour-poser-correctement-mon-mandat

Je vous fais un copier-coller de ma dernière réponse ci-dessous, et je suis très à l'aise, et il n'y a aucun "scandale" si ce n'est ces commentaires anonymes qui ne visent qu'à colporter des rumeurs nauséabondes. Vous voulez en parler ? Mon e-mail, mon téléphone, ma page Facebook, sont publics... n'hésitez pas à m’appeler, mais il y a peu de chances que je vous réponde, je ne réponds pas aux numéros masqués.
Quant à s'enrichir, comme je le dis ci-dessous, je gagnerais (gagnais) bien plus sans mes engagements.

"L'argent, le pognon, le fric,... il y en a qui n'ont que ce mot à la bouche. Comme si on ne pouvait s'engager que pour cela.
Et non, il y a des gens qui s'engagent par conviction, parce qu'ils pensent qu'ils peuvent apporter quelque chose, par pur altruisme, parce que ce ce qui est proposé ne leur convient pas, pour leur famille, pour des centaines de raisons autres que le fric.
En ce qui me concerne, mes engagements me coûtent (pognon) bien plus qu'ils ne me rapportent, et je m'en plains pas, c'est un choix.
Arrêtez de balancer des chiffres qui ne riment à rien... 15 000, 20 000 € par mois ?
Vous voulez des vrais chiffres, en voilà, vous pouvez vérifier, ils sont publics.
- Indemnités d'un député : 5 380,93 €, imposables
- Les indemnités d'un maire adjoint : 530 € en ce qui me concerne.
- Enveloppe de rémunération des assistants : 8.878 € brut, soit avec 4 assistants un salaire maximum brut de 2200 € (autour de 1900 € net).
Et un député a besoin d'être assisté pour faire correctement son job (qui est de voter et préparer des lois et de contrôler l'action du gouvernement) et que pour cela il faut être informé de tout, bosser à fond des dossiers sur tous les sujets... impossible pour une personne seule.
Et, à côté, mettez dans la balance ce que ça coûte, sur la vie familiale, sur la vie professionnelle, sur le temps libre, sur la santé."

Signaler Répondre

avatar
Salers le 04/11/2017 à 18:43
Bonne nuit. a écrit le 04/11/2017 à 17h26

Mdrrrrrr,merluche est une baudruche du système,mais vous êtes trop niais pour le voir.

Alors là il va falloir démontrer vos affirmations.

(on va attendre longtemps)

Signaler Répondre

avatar
Bonne nuit. le 04/11/2017 à 17:26
charolais a écrit le 04/11/2017 à 17h23

vous étiez où quand tout le monde mettait des batons dans les roues à Melenchon et adulait Macron.

Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait

A dans 5 ans ! je suis sur que là encore vous voterez pour un autre tocard.

Mdrrrrrr,merluche est une baudruche du système,mais vous êtes trop niais pour le voir.

Signaler Répondre

avatar
charolais le 04/11/2017 à 17:23
Scandale a écrit le 04/11/2017 à 09h29

J'aimerai bien avoir une réponse de Renaud George et de Monsieur Perrot, ainsi que de l'obligée Brocard :

Ca ne vous choque pas que Renaud George qui est le maire de Saint Germain soit devenu l'attaché parlementaire de l'adjointe au maire de Saint Germain ?
Un autre adjoint de Saint Germain est également son attaché parlementaire.
Et dire qu'elle a mis 4 mois pour cette pantalonnade.
On se moque des citoyens quand on voit des élus grassement payés qui s'enrichissent en plus des indemnités qu'ils touchent.
Vraiment que fait En Marche ? C'est celà le Macronisme ?
C'est un véritable scandale.

vous étiez où quand tout le monde mettait des batons dans les roues à Melenchon et adulait Macron.

Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait Bien fait bien fait bien fait

A dans 5 ans ! je suis sur que là encore vous voterez pour un autre tocard.

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 04/11/2017 à 17:12
Gerard a écrit le 04/11/2017 à 15h09

Brocard, George et compagnie pillent la République.
Vivement la Révolution

Ils prennent les indemnités prévues par la loi,
et ça vous agace fortement. Logique vu que vous rêviez d'être à leur place.

Signaler Répondre

avatar
Gerard le 04/11/2017 à 15:09

Brocard, George et compagnie pillent la République.
Vivement la Révolution

Signaler Répondre

avatar
FrancedeChasselay le 04/11/2017 à 13:58
marre des anti-brocard a écrit le 04/11/2017 à 10h46

il y a ceux qui emploient n'importe qui aux postes clés,
et il y a ceux qui travaillent avec ceux dont ils ont l'habitude de travailler avec.

Pour les indemnités, il n'y a pas de raison de se scandaliser puisque ce sont celles prévues par la loi.
Les députés LR ont apparemment détourné de l'argent d'assistants parlementaires : https://www.publicsenat.fr/article/politique/quand-les-deputes-se-reversaient-une-part-des-credits-collaborateurs-54214
et une député PS aussi :
https://www.marianne.net/politique/une-elue-ps-et-assistante-parlementaire-condamnee-pour-avoir-detourne-l-indemnite-de-son

ça c'est un scandale, mais pour Brocard... Rien.

Vous êtes quand même pas très à l aise!
Ça sent la magouille!
Le maire et son adjoint collaborateur du député conseiller municipal de la même commune!
On nous rabattu les oreilles avec Fillon et Pénélope : légal mais pas moral!
Mais regardez votre cas que voulez vous que nous électeurs pensions!?
On s est bien fait avoir....
Donnez des leçons de morale mais après on s arrange!
En tout cas moi je n ai plus confiance!

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 04/11/2017 à 10:46
Scandale a écrit le 04/11/2017 à 09h29

J'aimerai bien avoir une réponse de Renaud George et de Monsieur Perrot, ainsi que de l'obligée Brocard :

Ca ne vous choque pas que Renaud George qui est le maire de Saint Germain soit devenu l'attaché parlementaire de l'adjointe au maire de Saint Germain ?
Un autre adjoint de Saint Germain est également son attaché parlementaire.
Et dire qu'elle a mis 4 mois pour cette pantalonnade.
On se moque des citoyens quand on voit des élus grassement payés qui s'enrichissent en plus des indemnités qu'ils touchent.
Vraiment que fait En Marche ? C'est celà le Macronisme ?
C'est un véritable scandale.

il y a ceux qui emploient n'importe qui aux postes clés,
et il y a ceux qui travaillent avec ceux dont ils ont l'habitude de travailler avec.

Pour les indemnités, il n'y a pas de raison de se scandaliser puisque ce sont celles prévues par la loi.
Les députés LR ont apparemment détourné de l'argent d'assistants parlementaires : https://www.publicsenat.fr/article/politique/quand-les-deputes-se-reversaient-une-part-des-credits-collaborateurs-54214
et une député PS aussi :
https://www.marianne.net/politique/une-elue-ps-et-assistante-parlementaire-condamnee-pour-avoir-detourne-l-indemnite-de-son

ça c'est un scandale, mais pour Brocard... Rien.

Signaler Répondre

avatar
Scandale le 04/11/2017 à 09:29

J'aimerai bien avoir une réponse de Renaud George et de Monsieur Perrot, ainsi que de l'obligée Brocard :

Ca ne vous choque pas que Renaud George qui est le maire de Saint Germain soit devenu l'attaché parlementaire de l'adjointe au maire de Saint Germain ?
Un autre adjoint de Saint Germain est également son attaché parlementaire.
Et dire qu'elle a mis 4 mois pour cette pantalonnade.
On se moque des citoyens quand on voit des élus grassement payés qui s'enrichissent en plus des indemnités qu'ils touchent.
Vraiment que fait En Marche ? C'est celà le Macronisme ?
C'est un véritable scandale.

Signaler Répondre

avatar
marre des anti-brocard le 03/11/2017 à 09:24
Désolante a écrit le 03/11/2017 à 09h13

C est vraiment une escroquerie ce que fait cette députée. Elle a promis monts et merveilles à des associations et résultats des courses elle vote la Loi.
Elle aurait dû avoir l honnêteté de dire qu elle n avait aucunes convictions

votre problème vient d'un souci de compréhension (manque de savoirs ?)
Une député ne fait pas "une assemblée" de députés. Elle a travaillé, elle a fait des amendements, les a déposés, et ça n'a pas été voté.
Je vous rassure, les députés de tous les autres camps, qui ont déposé des amendements, on tous vu leur travail finir à la poubelle.
C'est comme ça dans une démocratie parlementaire.

Si vous êtes pour une démocratie directe réelle, bienvenue au club, sinon, passez votre chemin.

Signaler Répondre

avatar
Désolante le 03/11/2017 à 09:13
Olivier Perrot a écrit le 02/11/2017 à 20h58

Mme Brocard a toujours dit qu'elle voterait POUR le PLFSS qui compte 57 articles, et CONTRE l'article 34.

Sur cet article 34, elle a interpellé le Président de la République, la Ministre, la Commission des affaires sociales, le groupe LREM, et les députés via 6 amendements déposés en séance et soutenus.

Voter POUR le PLFSS dans sa globalité est tout à fait logique dans la mesure où elle soutient 56 des 57 articles.

C est vraiment une escroquerie ce que fait cette députée. Elle a promis monts et merveilles à des associations et résultats des courses elle vote la Loi.
Elle aurait dû avoir l honnêteté de dire qu elle n avait aucunes convictions

Signaler Répondre

avatar
Olivier Perrot le 02/11/2017 à 20:58
Manif a écrit le 02/11/2017 à 10h26

Et dire qu elle nous avait dit qu elle s opposerait.
Elle nous a pris pour des idiots

Mme Brocard a toujours dit qu'elle voterait POUR le PLFSS qui compte 57 articles, et CONTRE l'article 34.

Sur cet article 34, elle a interpellé le Président de la République, la Ministre, la Commission des affaires sociales, le groupe LREM, et les députés via 6 amendements déposés en séance et soutenus.

Voter POUR le PLFSS dans sa globalité est tout à fait logique dans la mesure où elle soutient 56 des 57 articles.

Signaler Répondre

avatar
pas de proportionnelle le 02/11/2017 à 13:50
Patché salouté a écrit le 02/11/2017 à 12h12

Sans proportionnelle vous vous compterais un jour sur les doigts de la main..

pas de proportionnelle qui remet encore au pouvoir des personnes qui feront ce qu'elles veulent une fois élues.

La démocratie directe réelle.

Signaler Répondre

avatar
Patché salouté le 02/11/2017 à 12:12
propo a écrit le 02/11/2017 à 10h56

La proportionnelle n'est pas la solution. Ce qu'il faut pour ne plus avoir des gens qui changent d'avis une fois au pouvoir, ou qui ne nous envoient pas à la guerre, c'est une démocratie directe réelle.

Pour les problèmes que vous soulez... c'est encore le fric qui vous pose problème non ? Vous devriez le manger tout de suite, comme ça au moins, il vous profiterait !

Sans proportionnelle vous vous compterais un jour sur les doigts de la main..

Signaler Répondre

avatar
propo le 02/11/2017 à 10:56
L’oligarchie dominatrice a écrit le 02/11/2017 à 08h14

Vaccins obligatoires ? Mais oui,il faut rembourser les puissants loobies pharmaceutiques qui ont financé la campagne de mr MACRON. Au fait ,les attachés parlementaires ont diminué sous MACRON mais ils se sont augmentés de 20/100les salaires ,vous pouvez vérifier. Quand à ceux ,les retraités crédules qui ont mordus à l’hameçon pour mr macron. Ils vont voir leur pouvoir d’achats diminuer comme neige au soleil. Et ,pour la taxe d’Habitation qui devait disparaître,laisser moi reprendre mon souffle,c’etait Pour rire. Comme quoi, le mensonge marche encore et il n’y pas que les enfants qui le pratiquent. Sans proportionnelle,cela ne sert à rien d’aller voter,à méditer.

La proportionnelle n'est pas la solution. Ce qu'il faut pour ne plus avoir des gens qui changent d'avis une fois au pouvoir, ou qui ne nous envoient pas à la guerre, c'est une démocratie directe réelle.

Pour les problèmes que vous soulez... c'est encore le fric qui vous pose problème non ? Vous devriez le manger tout de suite, comme ça au moins, il vous profiterait !

Signaler Répondre

avatar
Manif le 02/11/2017 à 10:26

Et dire qu elle nous avait dit qu elle s opposerait.
Elle nous a pris pour des idiots

Signaler Répondre

avatar
L’oligarchie dominatrice le 02/11/2017 à 08:14

Vaccins obligatoires ? Mais oui,il faut rembourser les puissants loobies pharmaceutiques qui ont financé la campagne de mr MACRON. Au fait ,les attachés parlementaires ont diminué sous MACRON mais ils se sont augmentés de 20/100les salaires ,vous pouvez vérifier. Quand à ceux ,les retraités crédules qui ont mordus à l’hameçon pour mr macron. Ils vont voir leur pouvoir d’achats diminuer comme neige au soleil. Et ,pour la taxe d’Habitation qui devait disparaître,laisser moi reprendre mon souffle,c’etait Pour rire. Comme quoi, le mensonge marche encore et il n’y pas que les enfants qui le pratiquent. Sans proportionnelle,cela ne sert à rien d’aller voter,à méditer.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.