Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

DR

Déconfinement : le Rhône toujours orange, sept décès supplémentaires liés au Covid-19

DR

Ce lundi 4 mai, la carte du déconfinement est restée inchangée par rapport à la veille.

En compilant ses deux indicateurs, le ministère de la Santé a jugé que le Rhône, à l’instar de tous les départements d’Auvergne-Rhône-Alpes devait rester orange.


Toujours vert concernant la circulation active du virus mais orange pour la tension hospitalière sur les capacités en réanimation, le Rhône fait donc partie de ces territoires qui ne savent pas encore si leur déconfinement sera basique ou strict.
D’ici au 11 mai, le ministère de la Santé devra décider si l’orange se transforme en vert ou en rouge.


Lundi, la France comptait 25 201 décès liés au coronavirus, soit 306 morts de plus que dimanche. Dans le détail, il y a eu 15 826 décès dans les hôpitaux et 9 375 décès dans les Ehpad du pays. Dans le Rhône, sept décès supplémentaires se sont produits à l'hôpital. Outre ces 536 morts, le département compte actuellement 1073 cas de Covid-19 hospitalisés.



Tags : coronavirus | déconfinement |

Commentaires 14

Déposé le 05/05/2020 à 19h02  
Par calculs de coin de nappe Citer

vous avez une mauvaise lecture de la situation a écrit le 05/05/2020 à 17h47

bien sur que si c'est scientifique, c'est juste différent de la méthode que tu décris. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas scientifique.

Les mots ont une importance.

Ici on test des taux de virus à la fin de l'étude. Que le médecin soit au courant qu'il a bien donné le vrai médicament n'a aucune influence sur le taux de virus.

et avez-vous remarquer que la chloroquine disparait tout doucement des médias au fur et à mesure que les études donnent des résultats négatifs...

Déposé le 05/05/2020 à 18h52  
Par calculs de coin de nappe Citer

vous avez une mauvaise lecture de la situation a écrit le 05/05/2020 à 17h47

bien sur que si c'est scientifique, c'est juste différent de la méthode que tu décris. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas scientifique.

Les mots ont une importance.

Ici on test des taux de virus à la fin de l'étude. Que le médecin soit au courant qu'il a bien donné le vrai médicament n'a aucune influence sur le taux de virus.

Je pense que l'on n'arrivera pas à se mettre d'accord... sur les limites des annonces et travaux sur la chloroquine je vous conseille de lire https://allodoxia.odilefillod.fr/2020/04/26/je-ne-suis-pas-complotiste-mais-a-propos-de-laffaire-raoult/

Déposé le 05/05/2020 à 17h47  
Par vous avez une mauvaise lecture de la situation Citer

calculs de coins de nappe a écrit le 05/05/2020 à 15h13

Une étude est dite en double aveugle lorsque ni le médecin ni les malades ne savent qui a reçu le placebo ou le médicament actif. L’équipe d’investigateurs s’est en effet vue remettre deux lots de “médicaments ” en apparence totalement identiques. Mais seul le responsable de l’étude connaît la “clé ” qui permettra d’identifier chaque lot.

Si l'on se compare à un groupe placébo déjà connu et que l'on donne le traitement à tous les patients on n'est plus dans une procédure scientifique...

bien sur que si c'est scientifique, c'est juste différent de la méthode que tu décris. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas scientifique.

Les mots ont une importance.

Ici on test des taux de virus à la fin de l'étude. Que le médecin soit au courant qu'il a bien donné le vrai médicament n'a aucune influence sur le taux de virus.

Déposé le 05/05/2020 à 15h13  
Par calculs de coins de nappe Citer

Denny Crane a écrit le 05/05/2020 à 14h27

Bien sûr que si, un groupe placebo est un groupe qui reçoit de l'eau au lieu de l'antidote. Donc un groupe qui ne reçoit pas de substance active. Un groupe placebo est strictement équivalent à un autre.

Une étude est dite en double aveugle lorsque ni le médecin ni les malades ne savent qui a reçu le placebo ou le médicament actif. L’équipe d’investigateurs s’est en effet vue remettre deux lots de “médicaments ” en apparence totalement identiques. Mais seul le responsable de l’étude connaît la “clé ” qui permettra d’identifier chaque lot.

Si l'on se compare à un groupe placébo déjà connu et que l'on donne le traitement à tous les patients on n'est plus dans une procédure scientifique...

Déposé le 05/05/2020 à 15h09  
Par 131 Citer

Denny Crane a écrit le 05/05/2020 à 14h27

Bien sûr que si, un groupe placebo est un groupe qui reçoit de l'eau au lieu de l'antidote. Donc un groupe qui ne reçoit pas de substance active. Un groupe placebo est strictement équivalent à un autre.

non, car pour éviter tous les biais, il faut répartir aléatoirement les personnes qui vont recevoir le placebo et celles qui vont recevoir le traitement.
on ne peut donc pas avoir un groupe placébo qui soit extérieur à l'étude !

Déposé le 05/05/2020 à 14h27  
Par Denny Crane Citer

calculs de coins de nappe a écrit le 05/05/2020 à 14h06

ce n'est pas ainsi que fonctionne un groupe placébo !

Bien sûr que si, un groupe placebo est un groupe qui reçoit de l'eau au lieu de l'antidote. Donc un groupe qui ne reçoit pas de substance active. Un groupe placebo est strictement équivalent à un autre.

Déposé le 05/05/2020 à 14h06  
Par calculs de coins de nappe Citer

vous avez une mauvaise lecture de la situation a écrit le 05/05/2020 à 12h27

Il suffisait de donner l'hydroxychloroquine dès le début , on aurait pu éviter plein de décès et le confinement.

Le Dr Raoult a fait des tests sérieux. Personne ne peut le contredire. Ceux qui disent qu'il n'a pas utilisé de placebo sont de mauvaise foi.


Il y a plein d'autres études sérieuses qui ont utilisé un groupe placébo, Raoult a comparé ses résultats à lui, au groupes placébo des autres études. Donc la rigueur scientifique a bien été respectée.

ce n'est pas ainsi que fonctionne un groupe placébo !

Déposé le 05/05/2020 à 14h05  
Par calculs de coins de nappe Citer

lucio a écrit le 05/05/2020 à 13h42

bonjour,
est-il possible de comparer la mortalité causée par le covid-19 entre les hôpitaux de marseille et ceux de lyon ? Le résultat devrait être intéressant...

nombre de décès supplémentaires 2020/2019 (1er mars-20 avril)
Rhône : 824
Bouches du Rhône : 567

population
Rhône : 3 214 000
Bouches du Rhône : 2 024 000

surmortalité ramenée à la population
Rhône : 25/100 000
Bouches du Rhône : 28/100 000

L'écart est trop faible pour être statistiquement significatif je pense... mais on dirait que l'on meurt un peu plus du COVID à Marseille qu'à Lyon...

Déposé le 05/05/2020 à 13h42  
Par lucio Citer

bonjour,
est-il possible de comparer la mortalité causée par le covid-19 entre les hôpitaux de marseille et ceux de lyon ? Le résultat devrait être intéressant...

Déposé le 05/05/2020 à 13h15  
Par Artemis37 Citer

Site a écrit le 05/05/2020 à 10h18

Vous pouvez lire Santé publique France.
Au 29 avril , 74% des patients hospitalisés en Auvergne Rhone Alpes et 88% des décédés à l'hopital avaient plus de 70 ans. En réanimation, 80,7% de plus de 60 ans, 62,1% avec des facteurs de risque, l'âge n'étant pas un facteur de risque.
Il me semble que pour soulager les ehpads, les résidents suspects sont envoyés à l'hopital, on peut penser que les chiffres donnés au jour le jour sont vrais mais dépendent des ehpads.
Ce matin, j'ai fait les courses dans une grande surface, bondée avec de nombreuses personnes qui font leurs courses au jour le jour, et pourtant le virus circule peu (vert sur ce critère). Si on reste confinés ce sera une décision politique.

Merci pour le partage d'informations et pour m'avoir répondu.

Déposé le 05/05/2020 à 12h27  
Par vous avez une mauvaise lecture de la situation Citer

Il suffisait de donner l'hydroxychloroquine dès le début , on aurait pu éviter plein de décès et le confinement.

Le Dr Raoult a fait des tests sérieux. Personne ne peut le contredire. Ceux qui disent qu'il n'a pas utilisé de placebo sont de mauvaise foi.


Il y a plein d'autres études sérieuses qui ont utilisé un groupe placébo, Raoult a comparé ses résultats à lui, au groupes placébo des autres études. Donc la rigueur scientifique a bien été respectée.

Déposé le 05/05/2020 à 11h31  
Par ASSE42 Citer

De toute façon, ce virus va bientôt disparaitre. Sa chaîne de transmission est sur le point d'être brisée. Et y en a qui veulent nous angoisser avec leur seconde vague infondée.

Déposé le 05/05/2020 à 10h18  
Par Site Citer

Artemis37 a écrit le 05/05/2020 à 06h55

Dommage qu'on sache pas exactement l'âge, le sexe et si ces personnes étaient déjà atteints d'une autre maladie ou pas.
C'est important de savoir quel genre d'individus sont plus vulnérables ? Pour les personnes âgées, c'est connu, mais alors 306 morts d'un coup en 24h, c'est choquant et je me pose la question pour le dé-confinement pour dans quelques jours, à ce compte là ça va être l'apocalypse.

Vous pouvez lire Santé publique France.
Au 29 avril , 74% des patients hospitalisés en Auvergne Rhone Alpes et 88% des décédés à l'hopital avaient plus de 70 ans. En réanimation, 80,7% de plus de 60 ans, 62,1% avec des facteurs de risque, l'âge n'étant pas un facteur de risque.
Il me semble que pour soulager les ehpads, les résidents suspects sont envoyés à l'hopital, on peut penser que les chiffres donnés au jour le jour sont vrais mais dépendent des ehpads.
Ce matin, j'ai fait les courses dans une grande surface, bondée avec de nombreuses personnes qui font leurs courses au jour le jour, et pourtant le virus circule peu (vert sur ce critère). Si on reste confinés ce sera une décision politique.

Déposé le 05/05/2020 à 06h55  
Par Artemis37 Citer

Dommage qu'on sache pas exactement l'âge, le sexe et si ces personnes étaient déjà atteints d'une autre maladie ou pas.
C'est important de savoir quel genre d'individus sont plus vulnérables ? Pour les personnes âgées, c'est connu, mais alors 306 morts d'un coup en 24h, c'est choquant et je me pose la question pour le dé-confinement pour dans quelques jours, à ce compte là ça va être l'apocalypse.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.