Près de Lyon : il extorque des téléphones sous la menace d’un couteau

Près de Lyon : il extorque des téléphones sous la menace d’un couteau
Illustration - LyonMag

Les faits se sont produits en janvier.

Le 7 janvier dernier, aux environs de 21h, deux individus définis comme “très agressifs” par la police ont abordé deux jeunes filles dans un bus. Au niveau de l’arrêt Montessuy, à Caluire-et-Cuire, l’un des hommes a rapidement quitté les lieux.

Son comparse s’est muni d’un couteau pour extorquer les effets personnels des jeunes filles. Elles remettaient alors sous la contrainte leurs téléphones portables.

Les investigations des forces de l’ordre ont permis d’identifier un jeune de 16 ans habitant Caluire. Déjà connu des services de police, il était placé en garde à vue ce lundi. Bien que le suspect était formellement reconnu par la victime, il refusait de s’expliquer sur les faits.

Ce dernier a été présenté devant le juge pour enfants ce mardi en vue d’une mise en examen pour extorsion avec arme. 

X
12 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
anti glandos le 23/03/2022 à 09:04
Salve regina a écrit le 23/03/2022 à 08h26

Faut arrêter de raconter n'importe quoi et d'utiliser des termes que vous maîtrisez pas comme le KKK.
Pour votre gouverne le Maire de Caluire est LR...

LR certes mais un peu radin sur le nombre de policiers municipaux qui devraient être un cinquantaine

Signaler Répondre

avatar
Salve regina le 23/03/2022 à 08:26
Bob a écrit le 22/03/2022 à 23h55

Et il fait quoi le Ku Kux Klan ?
À part tuer 17 ragondins au lieu de les faire stériliser....
Pseudos écolos !

Faut arrêter de raconter n'importe quoi et d'utiliser des termes que vous maîtrisez pas comme le KKK.
Pour votre gouverne le Maire de Caluire est LR...

Signaler Répondre

avatar
pasteque-69 le 23/03/2022 à 08:09
Et donc... a écrit le 23/03/2022 à 04h36

.... la légitime défense autoriserait à le planter...
Je dis ça pour ceux qui prétendent qu'il ne faut pas être armé car c'est illégal et qui qualifient ceux qui le sont de "dangereux" 😉 Personnellement et face à un pouvoir régalien inexistant qui ne protège plus les citoyens, je considère qu'être armé pour SE PROTÉGER (et non pas pour agresser) est devenu, par pragmatisme, une nécessité que la loi n'a plus à vous interdire à partir du moment où elle est elle-même incapable de remplir son rôle de protection. Il est en effet incohérent d'interdire à un citoyen de se protéger alors que les agresseurs armés agissent en toute impunité (absence de police, de moyens, de réponse pénale....). Que l'Etat déjà fasse son job.... comme dans les 60's... et ensuite on verra !
Si on veut que la peur change de camp, il fallait que cette racaille soit confrontée à une réponse soit pénale, soit physique de la même nature que celle qu'il met en œuvre... La réponse pénale, on oublie, elle est inexistante (mineur, pas de place en prison et blablabla...) et donc, il fallait qu'il risque de se faire AUSSI planter, question d'équité...
Pour moi, ça s'appelle juste de la légitime défense. Il joue ? Et bien s'il perd c'est qu'il l'aura cherché... suffit juste d'avoir un couteau plus gros que le sien et d'être déterminé, réactif et sans pitié...
Il sort un couteau et menace ?.. Plus de question à se poser, le geste est initié ... le Samu viendra le ramasser et sa famille organisera une marche blanche et Basta !
16 ans ? Rien à foutre ! Si tu veux jouer dans le grand bassin, c'est que tu sais nager !

Tellement vrai. Pareil pour les cambriolages ! en france si tu bute ton cambrioleur, c'est lui la victime, je n'aime pas les USA mais au moins chez eux c'est l'inverse, la victime c'est le cambriolé !
En france tu te fais dévaliser mais tu n'as pas le droit de riposter au risque de devenir le méchant ! quelle honte !

Signaler Répondre

avatar
CLECO le 23/03/2022 à 07:24
Et donc... a écrit le 23/03/2022 à 04h36

.... la légitime défense autoriserait à le planter...
Je dis ça pour ceux qui prétendent qu'il ne faut pas être armé car c'est illégal et qui qualifient ceux qui le sont de "dangereux" 😉 Personnellement et face à un pouvoir régalien inexistant qui ne protège plus les citoyens, je considère qu'être armé pour SE PROTÉGER (et non pas pour agresser) est devenu, par pragmatisme, une nécessité que la loi n'a plus à vous interdire à partir du moment où elle est elle-même incapable de remplir son rôle de protection. Il est en effet incohérent d'interdire à un citoyen de se protéger alors que les agresseurs armés agissent en toute impunité (absence de police, de moyens, de réponse pénale....). Que l'Etat déjà fasse son job.... comme dans les 60's... et ensuite on verra !
Si on veut que la peur change de camp, il fallait que cette racaille soit confrontée à une réponse soit pénale, soit physique de la même nature que celle qu'il met en œuvre... La réponse pénale, on oublie, elle est inexistante (mineur, pas de place en prison et blablabla...) et donc, il fallait qu'il risque de se faire AUSSI planter, question d'équité...
Pour moi, ça s'appelle juste de la légitime défense. Il joue ? Et bien s'il perd c'est qu'il l'aura cherché... suffit juste d'avoir un couteau plus gros que le sien et d'être déterminé, réactif et sans pitié...
Il sort un couteau et menace ?.. Plus de question à se poser, le geste est initié ... le Samu viendra le ramasser et sa famille organisera une marche blanche et Basta !
16 ans ? Rien à foutre ! Si tu veux jouer dans le grand bassin, c'est que tu sais nager !

+1000

Signaler Répondre

avatar
Tatin le 23/03/2022 à 06:38

Face a un couteau : Vous courrez très vite sans vous retourner, si vous n'avez pas pu vous criez pour alerter, vous pouvez ôter votre veste et avec vous frappez ou bloquez la lame, vous ôtez votre ceinture et idem vous frappez, pareil avec un sac à main, vous ôtez vos chaussures et vous frappez la main qui tient le couteau, enfin si tout cela n' a pas suffit, avec vos clefs lors du corps à corps vous flanquez un coup de clefs dans le coup de l'agresseur au niveau de la carotide ou dans son œil.

Signaler Répondre

avatar
Et donc... le 23/03/2022 à 04:36

.... la légitime défense autoriserait à le planter...
Je dis ça pour ceux qui prétendent qu'il ne faut pas être armé car c'est illégal et qui qualifient ceux qui le sont de "dangereux" 😉 Personnellement et face à un pouvoir régalien inexistant qui ne protège plus les citoyens, je considère qu'être armé pour SE PROTÉGER (et non pas pour agresser) est devenu, par pragmatisme, une nécessité que la loi n'a plus à vous interdire à partir du moment où elle est elle-même incapable de remplir son rôle de protection. Il est en effet incohérent d'interdire à un citoyen de se protéger alors que les agresseurs armés agissent en toute impunité (absence de police, de moyens, de réponse pénale....). Que l'Etat déjà fasse son job.... comme dans les 60's... et ensuite on verra !
Si on veut que la peur change de camp, il fallait que cette racaille soit confrontée à une réponse soit pénale, soit physique de la même nature que celle qu'il met en œuvre... La réponse pénale, on oublie, elle est inexistante (mineur, pas de place en prison et blablabla...) et donc, il fallait qu'il risque de se faire AUSSI planter, question d'équité...
Pour moi, ça s'appelle juste de la légitime défense. Il joue ? Et bien s'il perd c'est qu'il l'aura cherché... suffit juste d'avoir un couteau plus gros que le sien et d'être déterminé, réactif et sans pitié...
Il sort un couteau et menace ?.. Plus de question à se poser, le geste est initié ... le Samu viendra le ramasser et sa famille organisera une marche blanche et Basta !
16 ans ? Rien à foutre ! Si tu veux jouer dans le grand bassin, c'est que tu sais nager !

Signaler Répondre

avatar
Bob le 22/03/2022 à 23:55

Et il fait quoi le Ku Kux Klan ?
À part tuer 17 ragondins au lieu de les faire stériliser....
Pseudos écolos !

Signaler Répondre

avatar
pagipajo le 22/03/2022 à 21:52

c est courageux ça ! face à 2 jeunes filles avec un couteau ! A 16 ans et déjà connu …. air connu …. et pourquoi il est en liberté ?

Signaler Répondre

avatar
LudoLyonFier le 22/03/2022 à 19:36

Normal leurs parents ont pas les aides du CCAS. Ils faut être bienveillant avec eux.

Signaler Répondre

avatar
Pitou34 le 22/03/2022 à 19:34
Akimo a écrit le 22/03/2022 à 17h32

J espere que les jeunes filles seront sévèrement punies par la famille pour trainer dans les bus après 21H

Pourquoi pas un boulet au pied , comme les taulard.......

Signaler Répondre

avatar
Comment sa va docteur ? . le 22/03/2022 à 18:12

Une journée ordinaire dans les transports en commun.

Signaler Répondre

avatar
Akimo le 22/03/2022 à 17:32

J espere que les jeunes filles seront sévèrement punies par la famille pour trainer dans les bus après 21H

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.