Les faits remontent au 3 mars. Claude et Geneviève, deux habitants de la commune, traversaient sur un passage piéton lorsqu’ils ont été fauchés par un automobiliste. Un choc qui a durablement marqué les habitants. "Les Caluirards sont sous le choc", souligne le maire LR Bastien Joint.
Au fil de l’enquête, plusieurs éléments aggravants sont apparus. Le conducteur roulait avec un taux d’alcool de 1,59 g/l de sang, sans assurance, et les investigations doivent encore déterminer s’il utilisait son téléphone au moment des faits.
Pour le maire, ces éléments changent la nature même du drame : "Ce n’est pas un automobiliste lambda […] mais un délinquant de la route", affirme-t-il.
Dans un communiqué, Bastien Joint insiste sur la nécessité de qualifier précisément les faits. "Je refuse que l’on parle d’un simple accident de la route", écrit-il, estimant que ces comportements relèvent de fautes graves et non d’erreurs.
Une prise de position qui s’inscrit dans un débat plus large sur la reconnaissance de la notion d’"homicide routier".
Au-delà des mots, la municipalité entend agir. Le maire annonce avoir demandé que la Ville de Caluire-et-Cuire se constitue partie civile dans cette affaire. Les éventuels dommages et intérêts seraient reversés à une association d’aide aux victimes de violences routières.
Le conducteur a été déféré devant le parquet. L’enquête doit désormais établir précisément les circonstances du drame. Dans ce contexte, Bastien Joint appelle à une réponse judiciaire "avec la plus grande fermeté", estimant que ce type de comportement "continuera de tuer" sans réaction à la hauteur.
Je suis d accord avec le maître on prend pas le volant quand on a bu .N' Y a t il aucun moyen sur une voiture d empêcher de rouler? Ce serait à inventer
Signaler Répondreon va voir ce que dit la Justice. Pourtant, la loi est claire et connue de tous: on ne boit pas au volant, on prend une assurance, on respecte les limitations de vitesse. Ce ne serait pas la première fois que les lois de la République soient piétinées.
Signaler RépondreSurtout circonstance agravante, est qu'il a fait en gros SUV Range, il aurait du trouver encore plus gros et s'envoyer des magnums!
Signaler RépondreSi c étais un Lfi, alors imaginez les dégâts. Ils ont tellement c.....
Signaler Répondreça va faire encore comme le drame de loriol en 2003 où il avait eu que 4 ans de prison pour avoir tué un groupe de pompiers.
Signaler RépondreOk vroomer
Signaler RépondreC'est la version du conducteur le fait qu'il se soit trompé de pédale, il se peut qu'il ait simplement vu trop tard en roulant trop vite tout en étant bourré, son excuse, c'est pour alléger sa peine de prison.
Signaler Répondrece N EST PAS un accident
Signaler RépondreCe rond point est dangereux car se croisent des bus électriques des voitures des piétons des vélos et c'est un axe majeur de circulation.
Signaler RépondreJ'ai connu quand c'était avec des feux, no problemo ! Quoique aujourd'hui les vélos et les trottinettes ne respectent pas les feux et il y aurait des accidents à cause d'eux.
Cela n'empêche pas que l'aménagement de ce rond-point n'est pas adapté au flux de la circulation multi directionnelle.
Signaler RépondreAussi ce rond-point et à double file mais combien d'automobilistes se trouvent dans la bonne voie pour y entrer et/ou entrer (sans oublier l'absence de clignotant); çà passe ou çà casse...
Des feux de signalisation seraient peut-être une option à étudier pour réguler ce rond-point ?
On tue quelqu'un avec une arme (couteau, pistolet), on prend 20 ans (enfin, en théorie).
Signaler RépondreOn tue plusieurs personnes avec sa p...n de bagnole, on ne risque quasiment que dalle au vu du crime, on prend 5 ans à tout casser.
Le jour où un mec qui tue avec sa bagnole prend 20 ans, avec en plus les circonstances aggravantes que sont la vitesse, l'alcool, la drogue, les médocs, le mauvais état du véhicule, on en reparle. Sauf que ça n’arrivera JAMAIS car au fond du fond, tout le monde s'en FOUT, à commencer par les députés qui font la loi.
Vous proposez quoi comme aménagements contre les mecs bourrés qui confondent l’accélérateur et la pédale de frein? Sérieux, le problème c’est pas le rond point, c’est le chauffard qui a tué 2 innocents!
Signaler RépondreTolérance Zéro
Signaler RépondrePeine exemplaire pour tous les chauffards
On fait, on a encore pas vu les condamnations pour les grands excès de vitesse!
On nous bassine " ils risquent 3750 € d'amende "
On a hâte de voir 😉
Je n'apprécie pas spécialement ce jeune mais il a raison dans tout ce qu'il dit et c'est la bonne démarche, maintenant l'enquête doit dire si le "tueur" utilisait son tél au moment de l'accident.
Signaler RépondreC’est vrai : c’est tellement mieux dans les communes islamo gauchistes
Signaler RépondreComment peut on être aussi stupide ?
tu fais!!
Signaler Répondrepeu importe la couleur politique.Peu importe son âge,ce chauffard a tué 2 personnes, blessé une automobiliste , roulait bourré, n était pas assuré , ce n est pas un simple accident ,la sanction doit être exemplaire.
Signaler RépondreVous savez depuis des années que ce rond-point est dangereux et vous et votre prédécesseur ont fait la sourde oreille pour tout réaménagement... encore combien de blessé et de mort pour adapter ce rond-point ?
Signaler RépondreIl parle, il parle mais c'est un pro bagnole qui réclame plus de voitures ! Quel idiot !
Signaler RépondreEt sur le terrain , que veux tu faire monsieur plus intelligent que tout le monde , contre un cassos qui roule bourré dans un gros suv , sans assurance et sûrement en train de passer un texto sur son smartphone ?
Signaler RépondreSi tes parents sont tués par un chauffard , tu réviseras ton commentaire
Signaler Répondrede la com, de la com, que faire pour exister ?
Signaler Répondreencore un maire de droite incapable de régler le problème de l’insécurité que des parole électorales mais sur le terrain rien
Signaler Répondre