Le Barreau de Lyon vote contre le port du voile avec la robe d'avocat

Le Barreau de Lyon vote contre le port du voile avec la robe d'avocat
Photo d'illustration - LyonMag

Les avocates lyonnaises n'ont pas le droit de porter le voile lors de leurs plaidoiries.

Le Conseil de l'Ordre des avocats de Lyon a voté l'interdiction du port du voile et tous signes religieux, politiques et philosophiques.

L'article "L’avocat doit revêtir le costume d’audience devant toutes les juridictions et instances administratives ou disciplinaires. L’avocat ne peut porter avec la robe aucun signe manifestant une appartenance ou une opinion religieuse, philosophique ou politique" figure désormais au règlement intérieur de l'Ordre des avocats lyonnais, qui s'applique à tous ceux qui exercent entre Rhône et Saône.

Le Barreau de Lyon suit ainsi le mouvement initié par quelques dizaines de Barreaux avant lui en n'autorisant pas le port du voile.

X
30 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Ouiauxvoituresnonauxverts le 25/01/2023 à 10:03
pognon de dingue a écrit le 20/01/2023 à 22h27

dire qu aux états unis ils jurent sur la bible, il doit y avoir des situations ubuesques

Quel rapport avec les USA ?

Signaler Répondre

avatar
pognon de dingue le 20/01/2023 à 22:27

dire qu aux états unis ils jurent sur la bible, il doit y avoir des situations ubuesques

Signaler Répondre

avatar
FAF le 20/01/2023 à 20:07
Une seule solution a écrit le 19/01/2023 à 13h28

Devant un tel tableau, prends ton courage à deux et à deux jambes et émigre rapidement, en plus le méchant Macron met la retraite à 65 ans. Il doit bien exister un paradis en accord avec tes principes, dans ce vaste monde qui compte plus de 190 pays.
Bon voyage !

vous avez raison, mais dans les 190 pays, il n'y a pas le rsa, les allocations chômage, les allocations familiale, les soins gratos etc ... Alors , vous pensez bien que ce mécontent veuille rester en France et continuer à cracher sur la justice Française .

Signaler Répondre

avatar
DANSE DU VENTREDI le 20/01/2023 à 12:33

Disons qu'ils auraient dû dire qu'il doit avoir une neutralité dans les enceintes des tribunaux !

Signaler Répondre

avatar
simplementcitoyen le 20/01/2023 à 12:00

Heureusement qu'on est contre et quoi encore ?

Signaler Répondre

avatar
aimelyon le 20/01/2023 à 11:58
Schuss69 a écrit le 19/01/2023 à 19h29

Je croyais que la question ne se posait même pas...

malheureusement il y a toujours des trouble-fêtes pensant changer un pays, une histoire déjà établi.

Signaler Répondre

avatar
libertédevivre le 20/01/2023 à 11:56
bullit a écrit le 20/01/2023 à 03h13

Bravo faites chier avec vôtre voile allez plaider à dubai sérieux

bien raison !!

Signaler Répondre

avatar
Dark passenger le 20/01/2023 à 07:20

pourtant c’est bien des avocats qui defendent les plaignantes voilées qui portent plaintes quand elles prennent des amendes pour non respect devla loi, ce qui est rare c’est vrsi.

Signaler Répondre

avatar
Bob le 20/01/2023 à 07:19

C'est la moindre des choses !!!!!!

Signaler Répondre

avatar
j ai hate de vous voir en debattre avec le 20/01/2023 à 07:00
Oups a écrit le 19/01/2023 à 13h30

Il s'agit là d'une limitation du droit de la défense.
Je pense que les motivations de l'ordre des avocats sont purement islamophobes.

Maitre Richard Malka

Signaler Répondre

avatar
poil à le 20/01/2023 à 06:52
Oups a écrit le 19/01/2023 à 13h30

Il s'agit là d'une limitation du droit de la défense.
Je pense que les motivations de l'ordre des avocats sont purement islamophobes.

la robe

Signaler Répondre

avatar
bullit le 20/01/2023 à 03:13

Bravo faites chier avec vôtre voile allez plaider à dubai sérieux

Signaler Répondre

avatar
Suggestion afin d'équilibrer la demande le 19/01/2023 à 22:32

On devrait accrocher un crucifix sur le mur, derrière le Président, et on pourrait aussi distribuer des kippas à l'entré ou des foulards sikhs par exemple.

Signaler Répondre

avatar
Schuss69 le 19/01/2023 à 19:29

Je croyais que la question ne se posait même pas...

Signaler Répondre

avatar
lm69 le 19/01/2023 à 18:49
Footkill a écrit le 19/01/2023 à 13h32

Faites leur faire une plaidoirie voilée devant un parterre d’afghanes et d’iraniennes réfugiées et on verra leur réaction.!!!
Rien de religieux, juste encore et toujours avancer peu à peu!!!

Comment peut on ENCORE comparer la France à l'Afganistan ??

En France, une femme est LIBRE de le porter ou non. Arrêtez avec cet argument à 2 balles !

Signaler Répondre

avatar
Heu ... le 19/01/2023 à 13:43
Oups a écrit le 19/01/2023 à 13h30

Il s'agit là d'une limitation du droit de la défense.
Je pense que les motivations de l'ordre des avocats sont purement islamophobes.

Deuxième degré ?

Signaler Répondre

avatar
Ok Next le 19/01/2023 à 13:41
Une seule solution a écrit le 19/01/2023 à 13h28

Devant un tel tableau, prends ton courage à deux et à deux jambes et émigre rapidement, en plus le méchant Macron met la retraite à 65 ans. Il doit bien exister un paradis en accord avec tes principes, dans ce vaste monde qui compte plus de 190 pays.
Bon voyage !

Savoir forcer le portrait pour faire entendre son point de vue.
Toi avocat tu devrais en connaitre un rayon sur le sujet. Clin d'oeil

Signaler Répondre

avatar
En théorie oui, en pratique non le 19/01/2023 à 13:34
mdr69 a écrit le 19/01/2023 à 13h25

les avocats, ce n'est pas la Justice. Heureusement.

Pourtant les bons avocats arrivent à faire faire n'importe quoi à cette justice !!!
Donc oui les avocats c'est bien la justice. Une justice pour ceux qui peuvent se payer de bons avocats, et une justice pour ceux qui ne peuvent pas se les payer

Signaler Répondre

avatar
Footkill le 19/01/2023 à 13:32

Faites leur faire une plaidoirie voilée devant un parterre d’afghanes et d’iraniennes réfugiées et on verra leur réaction.!!!
Rien de religieux, juste encore et toujours avancer peu à peu!!!

Signaler Répondre

avatar
Oups le 19/01/2023 à 13:30

Il s'agit là d'une limitation du droit de la défense.
Je pense que les motivations de l'ordre des avocats sont purement islamophobes.

Signaler Répondre

avatar
Une seule solution le 19/01/2023 à 13:28
Ok Next a écrit le 19/01/2023 à 11h24

La justice francaise c'est niveau caniveau. Le voile, pas le voile, franchement c'est un débat sans aucune signification.
La justice qui libère des voyous a 40 condamnations, laisse les pourris de la finance et politique en liberté, donne 200.000 euros d'amende pour 2 millions d'argent volé, empêche des papas de voir leurs gosses.
La justice francaise franchement je ne peux même plus entendre ce mot tellement elle me dégoute !!!

Devant un tel tableau, prends ton courage à deux et à deux jambes et émigre rapidement, en plus le méchant Macron met la retraite à 65 ans. Il doit bien exister un paradis en accord avec tes principes, dans ce vaste monde qui compte plus de 190 pays.
Bon voyage !

Signaler Répondre

avatar
mdr69 le 19/01/2023 à 13:25
Ok Next a écrit le 19/01/2023 à 11h24

La justice francaise c'est niveau caniveau. Le voile, pas le voile, franchement c'est un débat sans aucune signification.
La justice qui libère des voyous a 40 condamnations, laisse les pourris de la finance et politique en liberté, donne 200.000 euros d'amende pour 2 millions d'argent volé, empêche des papas de voir leurs gosses.
La justice francaise franchement je ne peux même plus entendre ce mot tellement elle me dégoute !!!

les avocats, ce n'est pas la Justice. Heureusement.

Signaler Répondre

avatar
le biggeur le 19/01/2023 à 12:40

pour pas un casque intégral pendant les plaidoiries!!!!!!!!!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
Flo le 19/01/2023 à 12:30

Très bonne décision. Ns Français, de diverses religions ou athées, ne devons pas supporter, ces grimages. Moi, si je vais ds un pays musulman, je n ai pas intérêt de me promener avec poils !!

Signaler Répondre

avatar
Venvedit le 19/01/2023 à 12:05
Ok Next a écrit le 19/01/2023 à 11h24

La justice francaise c'est niveau caniveau. Le voile, pas le voile, franchement c'est un débat sans aucune signification.
La justice qui libère des voyous a 40 condamnations, laisse les pourris de la finance et politique en liberté, donne 200.000 euros d'amende pour 2 millions d'argent volé, empêche des papas de voir leurs gosses.
La justice francaise franchement je ne peux même plus entendre ce mot tellement elle me dégoute !!!

Rien à voir.
Et si, ça a une signification.
Sinon, il n'y aurait même pas débat...

Signaler Répondre

avatar
Bob75 le 19/01/2023 à 12:01

Je suis écossais, je veux porter le kilt sous ma robe

Signaler Répondre

avatar
Ouiauxvoituresnonauxverts le 19/01/2023 à 11:51

Non aux voiles, ni à son port

Signaler Répondre

avatar
Vous connaissez des avocats sincères ? le 19/01/2023 à 11:46

Des avocats pas très honnêtes moralement, il y en a plein, autrement les voyous ne seraient pas défendus et c'est le fond de commerce de cette profession
des victimes mal défendues par des avocats sans conviction on ne les compte plus, du moment que les factures tombent
Alors un voile ou un masque , pour ne pas voir sortir leur propos de leur bouche pourquoi pas

Signaler Répondre

avatar
simple bon sens le 19/01/2023 à 11:25

y aurait jamais du y avoir debat

Signaler Répondre

avatar
Ok Next le 19/01/2023 à 11:24

La justice francaise c'est niveau caniveau. Le voile, pas le voile, franchement c'est un débat sans aucune signification.
La justice qui libère des voyous a 40 condamnations, laisse les pourris de la finance et politique en liberté, donne 200.000 euros d'amende pour 2 millions d'argent volé, empêche des papas de voir leurs gosses.
La justice francaise franchement je ne peux même plus entendre ce mot tellement elle me dégoute !!!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.