Le dossier des PFAS franchit une nouvelle étape. À Lyon, l’État présente une feuille de route actualisée pour 2026, avec l’objectif affiché de renforcer la lutte contre ces polluants persistants, aussi appelés polluants éternels.
Pilotée par la préfète de région Fabienne Buccio, cette stratégie s’appuie sur une mobilisation interministérielle et s’articule autour de quatre axes.
Premier objectif : réduire les pollutions à la source. La région dispose déjà de plus de 99 % des résultats de surveillance sur les rejets industriels, concernant 558 sites. Les 41 installations les plus émettrices devront désormais mettre en œuvre des plans d’action, avec un objectif de réduction, voire de suppression, d’ici 2030.
Dans le sud lyonnais, des avancées sont déjà mises en avant, notamment sur la plateforme d’Oullins-Pierre-Bénite, où certains industriels ont réduit leurs rejets après avoir cessé l’utilisation de substances PFAS.
Deuxième axe : garantir une eau potable conforme. Les contrôles couvrent déjà 96 % de la population régionale, et 17 situations de non-conformité ont été résolues. La surveillance doit encore s’étendre en 2026, notamment aux captages de plus petite taille.
Troisième priorité : renforcer les contrôles alimentaires. Si les produits issus de l’agriculture restent globalement conformes, des recommandations locales ont été émises, notamment dans le sud lyonnais, déconseillant la consommation de certains produits issus de jardins privés.
Enfin, l’État mise sur la recherche et l’innovation, avec le développement de projets pour mieux comprendre l’exposition aux PFAS et développer de nouvelles solutions.
mon grand (ou mon bot)
Signaler RépondreMais que vont faire les travailleurs de ces entreprises ?
Et vu les investissements nécessaires, il vaudrait mieux déménager la population...
Bonne nouvelle : la Creuse accueille !
Quels effets sanitaires ?
Signaler RépondreQuelqu'un connait 'il une évaluation chiffréee des effets de ces trucs ?
Pour le moment je n'ai vu que des publications de laboratoire, une campagne de Greenpeace ( après leur lutte contre le chlore dans l'eau et pour la dyssentrie je le méfie). Cela semble pas trops sympathique comme famille de molécules mais qu'elle dangerosité réelle prouvé par autre chose que des communiqués de presse ?
Car des trucs dangereux connus qu'on tolère il y en a :
Benzène dans l'essence
Chauffage au bois individuel en ville, la c'est pire on subventionne.
Nitrites dans les charcuteries.
Colorants alimentaires..
Tous cela tue, et on ne fait rien.
Alors où se situent les PFAs dans cette liste en terme de nombre de victimes ?
Sans cette information nous réagiront à l'aveugle, avec certainement de l'argent gaspillé. Argent qui aurait pu sauver plus de vie mieux depensé.....
toutes ces entreprises devraient quitter les alentours de Lyon, c’est inadmissible que de telles sociétés puisse être collée à une ville comme Lyon, essaie également inadmissible que depuis tant d’années, elle contamine tant de gens, sans que personne ne voyait rien, il faut délocaliser ces entreprises , Arkema, Bluesky, la raffinerie de feyzin , la rodia, le centre d’incinération, des déchets du port Edouard Herriot, tout ça n’a rien à faire si proche de la population. prenez tous conscience de ça, ou tomber tous malades, bon chance à tous , que les plus fort vivent
Signaler Répondreenfin, mais a quelle prix. D'AVOIR Pollué LES SOLS et les GENS.
Signaler RépondreEt pour les morts ils les raniment..responsables mais pas coupables......quelle honte!
Signaler RépondreIl se réveille 50 ans après...lol concentré vous sur les pistes cyclable pendant que les industriels dégaze à tout va... il vont convoquer un ministre dans leur bureau et il vont obtenir encore 50 ans d exploitation c'est eux qui commande. Le politique il prend son chèque et s en va et lui il habite pas là où il y a de la pollution,il boit pas cette eau. Chère CONcitoyens.
Signaler Répondre