Des centaines de postes menacés au Progrès : c'est décidé, l'IA va remplacer des journalistes

Les médias utilisant les LLM pour automatiser la production de contenu ne peuvent plus être considérés comme des sources d’informations fiables. Au même titre qu'un site complotiste, on peut y trouver tout et n'importe quoi.

Le piège des LLM est que ces modèles produisent du texte plausible, mais, quand on regarde les détails, on se rend compte qu'il y a plein de problèmes dedans :
- Fautes en tout genre
- Information incohérente (ex. : utilisation de mot dont la définition dans le dictionnaire est inadaptée à l'idée qui souhaite être transmise)
- Désinformation, biais ou informations dangereuses en raison de la politique de conception de ces LLM basée sur le RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) employé par les fournisseurs de LLM pour susciter l'engagement au détriment de la fiabilité.
- Parfois pire (lien vers sources dangereuses, problèmes de sécurité, etc.)

L'usage des LLM dans le journalisme suscite également des problèmes éthiques.

Pour ce dernier point, je me contenterai de rappeler que le devoir d'un journaliste est de rechercher la vérité avec honnêteté intellectuelle. L'usage de LLM biaise l'information produite à partir des sources qui ont servi à l’entrainement (entreprises fournisseur de données d'entrainement, réseaux sociaux, autres...).

Par conséquent, les LLM ne sont structurellement pas adaptés à la production automatique ou assistés de contenu journalistique honnête et de qualité. Le seul usage pertinent est à mon sens, la relecture et la recherche d'information parmi des bases de données vérifiables (ex : PubMed, The lancet, arXiv, média internationaux réputé, etc.) (que le journaliste devra lire et traitées ensuite).

Vu la qualité des articles du Progrès... L' IA peut difficilement faire pire.

Les articles à charge n'auront donc rien sauvé, l'honneur en moins.

oui je suis d’accord les journalistes de frontières avec leur reportage sur le terrain ou les journalistes de guerre de Cnews sur un terre de guerre à Tel Aviv qui ne save même pas allumer un micro

Correspondants de TF1 ça ne changerait pas grand chose vu ce qu'ils diffusent...

Surtout les pseudos apprentis journalistes avec leurs portables pendant les manifs….

Il n’y a déjà plus de journalistes au progrès.
Beaucoup d’influents politiques ecolo qui servent la propagande.
Beaucoup de retranscripteurs d’info AFP
Mais plus de vrais articles ou d’enquête de journalistes
On est mieux informé sur Lyon mag, ou tweeter que le progrès pourtant payant.

Je ne les plaidrai pas. Malheureusement

l’IA c’est à l’époque de début des ordinateurs tout le monde penser que la fin de plein de métier et le remplacement de la machine par l’homme l’Ia juste un outil qui fait gagner du temps mais un journaliste sur le terrain ne sera jamais remplacé

Enfin le gouffre a impots va fermer...ils ont plus de raisons d’etre macron ne se représente pas....

D'ou sort cette information ? Pourquoi aucun autre journal n'en parle ? Il est clair que le progrès est en perte financière mais de là à retirer 300 à 400 postes ?? On sait très bien que le rôle des deskeurs peut-être remplacé par l'IA, mais on sait aussi qu'il doit y avoir une présence humaine minimale pour que le système marche, sans parler du temps d'adaptation nécessaire pour effectuer une pleine transition vers une utilisation massive de l'IA dans les articles de journaux.
Le futur du journalisme n'est peut-être pas complètement en péril...

La plupart des articles sont fait par l'AFP et sont recopiés par les journalistes, il y a bien longtemps que les journalistes ne couvrent plus les infos, ils se contentent de l'AFP et bien orientée à gauche comme la majorité de la presse en France.

Quels journalistes ? La plupart du temps on lit la meme chose d'un journal à un autre parce qu'ils font tous des copiés-collés des dépèches AFP. Aucune vérifications, ce qui est grave car l' AFP avec des journaleux démagogiques de gauche, qui prennent position et veulent orienter les pensées des masses.

3 ou 4 fois par an pour allumer le barboc et la cheminée

Doucet pardi

completement d'accord avec vous et il n'y a pas qu'au Progres. Des" journalistes" qui publient en résumant plus ou moins bien avec une touche pensée unique de gauche, les communiqués de l'AFP, une information deja dépassée quand il l a diffuse. sans interêt dans la majorité des cas

Nos soit disant politiciens, dont Monsieur 80 km/h, feraient bien de lire ce genre d'article.
Ils se rendraient ainsi compte que vouloir nous faire travailler toujours plus longtemps avant la retraite est un contre-sens aussi absurde qu'anachronique.
Non seulement le travail humain disparait mais en plus, les vieux bloquent les postes qui restent.

A quand l'IA pour diriger un pays?

Impossible d'aller à contre courant du soit disant "Progrès" (sans jeu de mot).
L'I.A absorbe toutes les infos de tous les journaux pour nous faire des comptes rendus et nous faire gagner du temps...
L' I.A "intelligence artificielle" (parait il ) et comme pour un standard automatique qui remplace 3 standardistes ou un robot dans une usine...il faut le faire cotiser comme une personne.
Les machines cotiserons pour nos retraites et sécurité sociale .
Un robot qui tourne 24H sur 24, est égal à 3 cotisations.
En revanche il faut que ces appareils soit en "forme" pour bosser à notre place dons il faut aussi une sorte de sécurité sociale pour eux.
Avantage pécuniaire pour la société qui l'entretien et le fait réparer suite à une panne comme pour une personne, normal !
Je lis les journaux "Lyonnais" tout les jours gratuitement sauf certains articles qui sont payant.
Dans le commerce qui peu accepter 2 magasins identiques côte à côte, un est payant et l'autre est gratuit !
Bonne semaine à Tous

Bien sûr que l'IA ne créera pas de nouveaux métiers à échéance, au début il faudra quelques personnels pour créer une IA qui elle créera une IA qui fabriquera des robots qui eux remplaceront ceux ci, qui ensuite cette robotique remplacera tout ce petit monde de l'industrie.
Les entreprises ont intérêt à développer l'IA, à terme, plus besoin de payer des employés, une fois la robotique enclenchée ce ne sera que bénéfice. Ceux qui se réjouissent un peu vite d'être soulagés dans leur travail déchanteront bientôt et pleureront de ne plus avoir de travail, ne serait ce que parce que tout le monde ne sera plus employé. Avec quoi pensez vous que vivront les gens, pensez vous que les patrons payeront des salariés dont ils n'auront plus besoin c'est une societé de pauvres et quelques très très riches que nous construisons.
L'autre solution complètement débile que la gauche promet en vous faisant rêver en vous affirmant qu'ils prendront l'argent des riches pour vous le distribuer, qui peux encore croire à de telles sornettes, les riches resteront dans leur paradis fiscaux, intouchables ou peut être rêvez vous d' un régime communiste comme il a existé avec quelques dictateurs qui eux seront très riches en prenant l'argent des caisses et le peuple toujours lui bien pauvre comme il a existé dans tous les régimes communistes et qui en plus n'a plus rien à dire.

Une chose que l'IA ne peut remplacer, c'est allé chercher l'information et les détails. L'IA ne peut pas deviner le fait divers du jour et autre.

Ou alors c'est que les journalistes ne faisaient que de la recopie en modifiant du texte. Dans ce cas oui, l'IA va les remplacer.
Le journaliste qui va sur place, se renseigne, cherche le détail qui fera son article unique, n'est pas prêt d'être remplacé

ce n'est pas principalement l ' IA qui pose problème ; mais les pertes récurrentes : 35 millions sur 2025 ; une boite privée ne peut pas se permettre de vivre comme une administration

Au delà du débat politique gauche-droite, l'IA va mettre en difficulté un bon nombre d'emplois contenant des taches répétitives.

Elle peut faire gagner du temps et permet parfois d'améliorer la qualité, mais il faut avoir un regard critique et vérifier, valider le contenu...

Au final c'est un peu comme les trotinettes, escalators, ascenseurs... c'est pratique mais si on se sert que de ça, on devient d'une part fainéants et surtout à la longue notre corps s'habituera de moins en moins aux efforts

Sauf qu'on n'a pas le temps d'attendre l'arrivée de pseudo nouveau métiers qui n'arriveront jamais. C'est une arnaque

il faut un peu de temps pour l apparition de nouveauc metiers. rien ne se fait en claquant de doigt

Entièrement d'accord en ce qui concerne les commentaires. Soit ils ne sont pas ouverts, soit ils étaient systématiquement censurés par le soit disant modérateur lorsque on voulait publier un avis différent.J ai fait cette remarque a la foire de Lyon sur le stand du Progrès et confidentiellement il m a été répondu,ce sont les consignes.Lyon mag a ses défauts et ses qualités,mais bon nombre de lecteurs du Progrès sont passés sur Lyon Mag.

Torchon gauchiste qui disparaîtra quand les subventions cesseront, car inintéressant....

Il a été fit, redit que l'I A ne créait pas de chômage mais de nouveau métier... Quel enfumage !

La presse de gauche a besoin de l'IA, leurs journalistes étant tellement médiocres ? Mais ceux qui votent à gauche LFI ne lisent pas la presse, seul leur gourou ou la religion a le droit de leur dire ce qu'ils doivent faire ou penser alors un média de gauche comme l'est le Progrès n'a plus besoin d'exister. Les gauchistes n'ayant plus leur libre arbitre a quoi le Progrès leur servirait,

Pendant la période Covid, ça fritait pas mal dans les commentaires du Progrès. Un beau jour, ils ont décidé de virer tous ceux qui affirmaient un peu trop fort leurs idées. Résultat, il ne reste aujourd’hui qu'une dizaine de commentateur, bien sélectionnés afin de faire croire à la pluralité des idées, quelques uns de gauche, deux ou trois soutiens du RN, et une poignée entre les deux, et en avant !
Quand en outre on voit que nombre d’articles sont interdits de commentaires, on se rend compte du niveau de lâcheté intellectuelle de ces gens-là.
Bref, attendons un peu et ils auront enfin reçu ce qu'ils méritent, la marginalisation à la limite de la disparition.
On peut reprocher à LM de laisser passer des commentaires plus que limite, mais au moins on peut s'y exprimer, qu'on soit pro Méluche ou pro Marine/Jordan, au Progrès c'est censure à outrance au nom du gerbique politiquement correct.
En résumé on ne va pas pleurer pour ce journal qui n'en a plus que le nom.

Parce que tu crois que l'IA va pas faire du gauchisme avec les journaux de gauche et du droitard avec le Figaro, Valeur Actuel ou autre??
Toi ton intelligence est artificielle aussi non?

C'est vrai qu'ici pas de politique.

Le gland courageux pompe encore et encore le pseudo des autres pour écrire ses âneries, si lâche qu'il n'est pas capable de se prendre bien à lui. Bref un beau spécimen de la NIH (Non Intelligence Humaine). Et il est content de lui en plus !

C'est vrai, c'est pour ça qu'on ne les trouve plus en kiosques. Pffff....

Bardella et Attal ont proposé de taxer l'IA et alléger les charges sur le travail.

Ça semble tellement évident !

Le Progrès, uniquement la rubrique des chats et des chiens écrasés, aucun article de fond ,ou alors quand ça arrive il est totalement orienté.Je me suis désabonné.

Si seulement cela peut supprimer le biais gauchiste de ce journal cela serait déjà une bonne chose en faveur d'une information pour tous

Et de plus stopper les subventions a tous ces groupes, syndicats, Nicolas sera content...plus d'argent pour les hôpitaux, la police, enfin des fonctions nécessaires........

vu les bouses qu’ils publient !! vive l IA

IA ou pas IA, le déficit abissal du Progrés vient de la baisse des ventes du journal. Un journal de plus en plus orienté à gauche, extrème gauche que plus personne ne veut lire...

Vous en avez pas marre de tout politisé?
A en lire certain l'IA ne va s'attaquer qu'au journaux de gauche parce qu'ils diffusent leur propagande..
Vous avez pas compris que ce n'était pas le sujet?
L'IA remplacera aussi les journaux de droite, l'IA va tous nous remplacer et ca sera bien plus rapide que votre grand remplacement..
Moi en tout cas ce qui me fait marrer c'est les journalistes tv qui nous vantes les bienfaits de l'IA, sans ce douter que celle ci va les mettre sur la touche..

L'IA serait t'elle le remède pour "dégauchiser" le groupe EBRA ?

Opposons l'IA partout ! L'IA constitue une menace existentielle pire que Daech, le sida, le réchauffement climatique, etc. Ses partisans considèrent les êtres humains de n'être que des sacs de viande superflus à terme. L'IA = le mal absolu !

Difficile de trouver une plus value aux """journalistes""" formattés par la doxa qui ne produisent plus que ce que le régime en attend. L'IA fera exactement la même chose, cent fois plus vite et sans plus aucune chance de voir apparaître des aspérités ici ou là.

Le refus manifeste du Progrès de traiter de la vraie réalité que vivent les français y est pour quelque chose aussi.

On n'a plus envie de lire un journal qui non seulement enrobe la violence de la réalité dans une bien-pensance qui ne représente plus qu'une Gauche de plus en plus extrémiste, mais qui en plus censure l'expression de ses lecteurs : même plus possible de commenter sous les articles...

Lyonmag peut il nous expliquer en quoi ce Plan de départ VOLONTAIRE est "brutal", son contenu n’ayant pas encore été détaillé aux représentants du personnel ?

Je crains que ce soit la même chose pour les "journalistes" de Lyonmag.

Voici un exemple de prompt.

Rédige un article décrivant un fait divers causé par un algérien en OQTF. Rajoute une photo pourrie n'apportant aucune information supplémentaire.

Moi je n'achète plus ce journal. Trop cher pour ce qu'on y trouve...

EN VOILA UNE NOUVELLE!!!
L’ IA telle qu’elle existe aujourd’hui relève du taylorisme numérique : c’est un outil déployé pour déposséder les travailleurs de leur contrôle sur le travail mais dans ce cas c'est une bonne nouvelle , lire le Progres nous est devenu insupportable!!

Si au moins s l’IA peut dépolitiser lors articles ça sera un progrès

Une information de qualité à venir. A n'en point douter !