Le Grand Stade de l'OL pour relancer l'emploi

Le Grand Stade de l'OL pour relancer l'emploi
OL Land - DR

800 postes vont être créés pour les travaux du Stade des Lumières, réservés à des chômeurs.Une enveloppe de 30 000 euros a été votée hier soir au Grand Lyon pour la mise en place d'une cellule-emploi. Les postes concernent principalement le BTP. La construction de l'OL Land, une enceinte de 60 000 places et d'un immense complexe commercial et hôtelier, devrait démarrer très prochainement pour s'achever en 2014.

0-50 sur 159 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
OiO le 10/05/2012 à 16:40
Maria a écrit le 09/05/2012 à 21h11

Vous oubliez encore les majuscules et les points! J'abandonne!

Maria, votre culture nous impressionne, mais c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale !

Signaler Répondre

avatar
Maria le 09/05/2012 à 21:11
christine oullins a écrit le 08/05/2012 à 23h42

bien sûr ma chère Solange
je savais bien que le Jean Glaude dormait en silence ... figé de douleur

votre remarque pourrait être judicieuse si vous teniez quelques indications supplémentaires :
mes propos ne tenaient pas lieu de phrase, mais d'un extrait sous-entendu d'une suite d'énumérations
- donc, voyez vous, chère consoeur Solange, après un point virgule le cas échéant, on ne met pas de majuscule - vous semblez ne pas le savoir

normal ! une "mecresse" n'est pas un éditeur !
Son boulot devra s'attacher, entre autres, pour l'essentiel, au bon apprentissage de notre langue française et notamment de la conjugaison au conditionnel, c'est le fond !
Quant à la forme, ce n'est que secondaire bien que non négligeable !

pauvre SOLANGE !

Vous oubliez encore les majuscules et les points! J'abandonne!

Signaler Répondre

avatar
christine oullins le 08/05/2012 à 23:42
Maria a écrit le 08/05/2012 à 22h04

Chère consoeur,
Vous m'écrirez 100 fois pour demain:
"Je commence une phrase avec une majuscule et je la termine avec un point."

bien sûr ma chère Solange
je savais bien que le Jean Glaude dormait en silence ... figé de douleur

votre remarque pourrait être judicieuse si vous teniez quelques indications supplémentaires :
mes propos ne tenaient pas lieu de phrase, mais d'un extrait sous-entendu d'une suite d'énumérations
- donc, voyez vous, chère consoeur Solange, après un point virgule le cas échéant, on ne met pas de majuscule - vous semblez ne pas le savoir

normal ! une "mecresse" n'est pas un éditeur !
Son boulot devra s'attacher, entre autres, pour l'essentiel, au bon apprentissage de notre langue française et notamment de la conjugaison au conditionnel, c'est le fond !
Quant à la forme, ce n'est que secondaire bien que non négligeable !

pauvre SOLANGE !

Signaler Répondre

avatar
Maria le 08/05/2012 à 22:04
christine oullins a écrit le 08/05/2012 à 21h20

""Si les Decinois auraient été contre le stade"""

ça fait mal aux yeux de l'instit que je suis, et sans doute à ceux de beaucoup d'autres lecteurs

prenez un Becherelle et revoyez les bases élémentaires de la langue française ... ce serait plus utile ! il me semble

Chère consoeur,
Vous m'écrirez 100 fois pour demain:
"Je commence une phrase avec une majuscule et je la termine avec un point."

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 08/05/2012 à 21:58
et oui a écrit le 08/05/2012 à 19h16

Si les Decinois auraient été contre le stade ils auraient massivement voté EELV au 1er tour (le parti d'Etienne Tête le fer de lance de la contestation), on a vu leur résultat... (d'ailleurs Hollande est arrivé en tête au 1er tour à Decines). Sarko a bénéficié du report des voix du FN au 2eme tour, tout simplement. CQFD

Vous parlez de mepris mais vous répondez de façon méprisable à cette personne en la soupconnant d'avoir des interêts pour ce stade ou d'être un "dragueur de loges", tout cela parcequ'il n'est pas du même avis que vous. Vous revelez votre vrai visage. Ne vous étonnez pas ensuite, quoi que vous en disiez, que la population n'adhère pas à votre mouvement et que vous vous retrouvez à une trentaine pour vos manifestations. Comme je vais recevoir une volée de commentaires m'accusant d'être payé par aulas, colomb ou le pape, économisez vos doigts, je ne viendrai pas lire une quelconque réponse. Cordialement.

Signaler Répondre

avatar
christine oullins le 08/05/2012 à 21:20
et oui a écrit le 08/05/2012 à 19h16

Si les Decinois auraient été contre le stade ils auraient massivement voté EELV au 1er tour (le parti d'Etienne Tête le fer de lance de la contestation), on a vu leur résultat... (d'ailleurs Hollande est arrivé en tête au 1er tour à Decines). Sarko a bénéficié du report des voix du FN au 2eme tour, tout simplement. CQFD

""Si les Decinois auraient été contre le stade"""

ça fait mal aux yeux de l'instit que je suis, et sans doute à ceux de beaucoup d'autres lecteurs

prenez un Becherelle et revoyez les bases élémentaires de la langue française ... ce serait plus utile ! il me semble

Signaler Répondre

avatar
chrichri le 08/05/2012 à 21:14
Luc a écrit le 08/05/2012 à 20h07

tiens revoila Chrichri, alias christian Ducoin, Cetoula, peharps ,....
et j'en passe des meilleurs qui voue une haine maladive et obsessionnelle à tout ce qui touche Aulas, OL, le grand stade
A ce stade là, sans jeu de mots, cela releve du divan d'un psychiatre

divan toi même ! il y en même qui disent "bâtard" f
je ne sais pas de quoi tu parles, mais ça a l'air de te faire du bien !
Donc, parle encore un peu pour soulager ta douleur de voir le chantier administratif qui est en panne

didon, ça va être dur pour les finances de OLGroupe pour l'exercice prochain (ça fera le quatrième déficitaire - c'est cela le flair-play ?

des joueurs artistes qu'il faut bien BIEN payer correctement si on veut les garder (c'est OLAS qui l'a dit) finalement payer les indemnités de rupture de contrat de PUEL le maudit, et pas de recettes de ligue des champions (c'est réservé aux champions sauf aux joueurs sur PS)

Signaler Répondre

avatar
anny de décines le 08/05/2012 à 21:01
et oui a écrit le 08/05/2012 à 19h16

Si les Decinois auraient été contre le stade ils auraient massivement voté EELV au 1er tour (le parti d'Etienne Tête le fer de lance de la contestation), on a vu leur résultat... (d'ailleurs Hollande est arrivé en tête au 1er tour à Decines). Sarko a bénéficié du report des voix du FN au 2eme tour, tout simplement. CQFD

ah bon ? il y avait donc un triangulaire avec les Verts pour le deuxième tour des présidentielles ? j'ai tout raté moi alors !

Signaler Répondre

avatar
Lucien le 08/05/2012 à 20:10

Les verts vous connaissez ?!
A priori, c'est un parti où la démocratie fonctionne à plein régime ?!

Et bien non...C'est tout le contraire !

Les dirigeants piétinent allègrement les statuts de leur parti, pour des raisons électoraliste !

Je vous invite à lire l'article du Monde, sur l'action judiciaire engagée par un élu EE-LV !

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/08/on-assiste-a-un-coup-de-force-de-la-direction-d-eelv_1698103_1471069.html

Signaler Répondre

avatar
Luc le 08/05/2012 à 20:07

tiens revoila Chrichri, alias christian Ducoin, Cetoula, peharps ,....
et j'en passe des meilleurs qui voue une haine maladive et obsessionnelle à tout ce qui touche Aulas, OL, le grand stade
A ce stade là, sans jeu de mots, cela releve du divan d'un psychiatre

Signaler Répondre

avatar
et oui le 08/05/2012 à 19:16
chrichri a écrit le 08/05/2012 à 18h55

vous êtes pour le stade, vous en avez le droit - mais ne méprisez pas ceux qui, comme moi, ne sont pas de votre avis et qui, en votant sarkozy, ont voté contre le stade - alors que si tous les décinois soutenaient ce stade, l'enthousiasme aurait traduit le courant des élus qui le soutiennent

chacun son interprétation des choses, vous avez la vôtre parce que vous avez un intérêt particulier dans ce stade ...

le contraire ne peut pas exister - personne ne souhaite des nuisances pour les nuisances ! ou bien alors il faut qu'il y ait une contrepartie significative, hormis la propogande sur les supposés emplois, retombées, toute la dialectique habituelle que personne n'a pu justifier jusqu'à présent, à part le rapport des commissaires enquêteurs qui rapportent la création nette de 50 emplois --
donc vous devez être un vendeur de frites qui attend d'arrondir ses fins de mois sur le bord d'un trottoir de Décines, pour arrondir vos fins de mois,
Il faudra bien payer les infrastructures, donc gagner un peu de sous !

ou bien vous avez une entrée pour aller draguer dans les loges ....
mais soyons honnête, ce dossier est d'intérêt particulier - le contraire n'est pas démontré

et d"ailleurs, même les financiers ne le soutiennent, la preuve ? aucune banque ne fait la queue devant le siège social pour avoir "l'honneur" de le financer !
Mais je vous autorise à vivre quand même, malgré ce gros handicap d'appréciation ! :=)

Si les Decinois auraient été contre le stade ils auraient massivement voté EELV au 1er tour (le parti d'Etienne Tête le fer de lance de la contestation), on a vu leur résultat... (d'ailleurs Hollande est arrivé en tête au 1er tour à Decines). Sarko a bénéficié du report des voix du FN au 2eme tour, tout simplement. CQFD

Signaler Répondre

avatar
chrichri le 08/05/2012 à 18:55
pas d'interpretation hative a écrit le 08/05/2012 à 18h27

Bonjour,

Je suis décinois,j'ai voté pour Mr Sarkozy et je suis pour le grand Stade

C'est grace à Mr Sarkozy, Mme Jouanno et Bera ... que le projet a pu être lancé malgré l'opposition politicienne de l'UMP locale

Alors arrêtez vos interprétation à deux balles sur les éléctions

vous êtes pour le stade, vous en avez le droit - mais ne méprisez pas ceux qui, comme moi, ne sont pas de votre avis et qui, en votant sarkozy, ont voté contre le stade - alors que si tous les décinois soutenaient ce stade, l'enthousiasme aurait traduit le courant des élus qui le soutiennent

chacun son interprétation des choses, vous avez la vôtre parce que vous avez un intérêt particulier dans ce stade ...

le contraire ne peut pas exister - personne ne souhaite des nuisances pour les nuisances ! ou bien alors il faut qu'il y ait une contrepartie significative, hormis la propogande sur les supposés emplois, retombées, toute la dialectique habituelle que personne n'a pu justifier jusqu'à présent, à part le rapport des commissaires enquêteurs qui rapportent la création nette de 50 emplois --
donc vous devez être un vendeur de frites qui attend d'arrondir ses fins de mois sur le bord d'un trottoir de Décines, pour arrondir vos fins de mois,
Il faudra bien payer les infrastructures, donc gagner un peu de sous !

ou bien vous avez une entrée pour aller draguer dans les loges ....
mais soyons honnête, ce dossier est d'intérêt particulier - le contraire n'est pas démontré

et d"ailleurs, même les financiers ne le soutiennent, la preuve ? aucune banque ne fait la queue devant le siège social pour avoir "l'honneur" de le financer !
Mais je vous autorise à vivre quand même, malgré ce gros handicap d'appréciation ! :=)

Signaler Répondre

avatar
pas d'interpretation hative le 08/05/2012 à 18:27

Bonjour,

Je suis décinois,j'ai voté pour Mr Sarkozy et je suis pour le grand Stade

C'est grace à Mr Sarkozy, Mme Jouanno et Bera ... que le projet a pu être lancé malgré l'opposition politicienne de l'UMP locale

Alors arrêtez vos interprétation à deux balles sur les éléctions

Signaler Répondre

avatar
christophe Décines le 08/05/2012 à 13:09
OiO a écrit le 07/05/2012 à 15h34

z'avez pas vu Jean Glaude ? il a disparu ?

il compte et recompte les bulletins de votes sur les communes de DECINES, de MEYZIEU, de CHASSIEU

Il n'en croit pas ses yeux : c'est SARKO a qui gagné
d'où une interprétation assez facile à faire, surtout sur la commune de DECINES !

j'ai cherché partout, y compris dans la rubrique nécro, pas réussi à trouver .... il a a dû se faire virer, ce fonctionnaire ronflait trop fort pendant la sieste -- c'était le seul moment d'ailleurs où on avait la paix ici !

ça nout fait drôle de ne plus avoir tes refrains tout faits sur le bien fondé de ce fameux stade, que disait il, tout le monde approuvait et attendait avec impatience

comme quoi ... !!!! la route tourne et les rêves aussi

Signaler Répondre

avatar
OiO le 07/05/2012 à 15:34

z'avez pas vu Jean Glaude ? il a disparu ?

il compte et recompte les bulletins de votes sur les communes de DECINES, de MEYZIEU, de CHASSIEU

Il n'en croit pas ses yeux : c'est SARKO a qui gagné
d'où une interprétation assez facile à faire, surtout sur la commune de DECINES !

Signaler Répondre

avatar
tidine69 le 02/05/2012 à 23:37
gil a écrit le 18/04/2012 à 11h40

Vivre dans une grande agglomération c'est accepter les contraintes liées a son fonctionnement.
Hors je constate depuis plusieurs mois, que les gens n'accepte plus les contraintes de la ville, aéroport, train, grandes infrastructures.
Ce problème est inquiétant pour le développement de notre économie et risque de faire fuir un jour les investisseurs et les emplois.

quand Monsieur STURLA dit le contraire en défendant le COL ça me fait rire.... d'un seul coup les désagréments subis par les décinois lui font violence quel que soit l'intérêt général

Signaler Répondre

avatar
RAOUL le 22/04/2012 à 23:42

J'entends à l'instant à la télé le capitaine de pédalo qui assaine :

"nous serons soucieux de l'INTERET GENERAL qui devra prévaloir sur les PRIVILEGES"

ah bon ? et à DECINES c'est quoi alors ?

il y a vraiment un discours corrézien, en totale contradiction avec le discours lyonnais !

t'en penses quoi gérard ?

Signaler Répondre

avatar
Constator le 18/04/2012 à 12:31
Jean Claude a écrit le 18/04/2012 à 12h07

Elella,

cesse de prendre tes pratiques pour des généralités ...

Nous sommes plusieurs à défendre ce beau projet que ça ne te plaise ou non !

Il y a Jean et Claude. Cela fait plusieurs, en effet.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 18/04/2012 à 12:07
evelyne a écrit le 18/04/2012 à 12h02

toujours le même sous un nouveau pseudo qui nous raconte la même rengaine, le même discours sur les soi-disant emplois, développement, services publics

Il a raison, le "vivre ensemble" impose à tous quelques servitudes d'intérêt général, là j'adhère complètement,
mais cette belle littérature n'est transposable au projet dont on parle - c'est du pur hors sujet

celui qui nous occupe aujourd'hui c'est un projet privé financé finalement ( -cf les arguments d'autres forummers tout à fait clairvoyants dans la file ci-dessous), au seul profit de celui tient le tiroir-caisse des recettes d'OLG, les vulgaires dépenses co-latérales et pour liées à la spécificité de l'activité étant à charge de ses concitoyens

Elella,

cesse de prendre tes pratiques pour des généralités ...

Nous sommes plusieurs à défendre ce beau projet que ça ne te plaise ou non !

Signaler Répondre

avatar
evelyne le 18/04/2012 à 12:06
gil a écrit le 18/04/2012 à 11h40

Vivre dans une grande agglomération c'est accepter les contraintes liées a son fonctionnement.
Hors je constate depuis plusieurs mois, que les gens n'accepte plus les contraintes de la ville, aéroport, train, grandes infrastructures.
Ce problème est inquiétant pour le développement de notre économie et risque de faire fuir un jour les investisseurs et les emplois.

toujours le même sous un nouveau pseudo qui nous raconte la même rengaine, le même discours sur les soi-disant emplois, développement, services publics

Il a raison, le "vivre ensemble" impose à tous quelques servitudes d'intérêt général, là j'adhère complètement,
mais cette belle littérature n'est en aucun point transposable au projet dont on parle - c'est du pur hors sujet

celui qui nous occupe aujourd'hui c'est un projet privé financé finalement (-cf les arguments d'autres forummers tout à fait clairvoyants dans la file ci-dessous), au seul profit de celui qui tient le tiroir-caisse des recettes d'OLG, les vulgaires dépenses co-latérales et liées à la spécificité de l'activité étant à charge de ses concitoyens, ce qui est tout à fait contraire à l'ordre des choses et relève d'abus de biens publics

Signaler Répondre

avatar
evelyne le 18/04/2012 à 12:02
gil a écrit le 18/04/2012 à 11h40

Vivre dans une grande agglomération c'est accepter les contraintes liées a son fonctionnement.
Hors je constate depuis plusieurs mois, que les gens n'accepte plus les contraintes de la ville, aéroport, train, grandes infrastructures.
Ce problème est inquiétant pour le développement de notre économie et risque de faire fuir un jour les investisseurs et les emplois.

toujours le même sous un nouveau pseudo qui nous raconte la même rengaine, le même discours sur les soi-disant emplois, développement, services publics

Il a raison, le "vivre ensemble" impose à tous quelques servitudes d'intérêt général, là j'adhère complètement,
mais cette belle littérature n'est transposable au projet dont on parle - c'est du pur hors sujet

celui qui nous occupe aujourd'hui c'est un projet privé financé finalement ( -cf les arguments d'autres forummers tout à fait clairvoyants dans la file ci-dessous), au seul profit de celui tient le tiroir-caisse des recettes d'OLG, les vulgaires dépenses co-latérales et pour liées à la spécificité de l'activité étant à charge de ses concitoyens

Signaler Répondre

avatar
gil le 18/04/2012 à 11:40

Vivre dans une grande agglomération c'est accepter les contraintes liées a son fonctionnement.
Hors je constate depuis plusieurs mois, que les gens n'accepte plus les contraintes de la ville, aéroport, train, grandes infrastructures.
Ce problème est inquiétant pour le développement de notre économie et risque de faire fuir un jour les investisseurs et les emplois.

Signaler Répondre

avatar
Tidine69 le 18/04/2012 à 11:09

Que l’on soit pour ou contre le stade, force est de constater que la circulation sur Décines est impactée aussitôt les premiers coups de pioche donnés. La ligne 16 accuse chaque matin un retard de 5 minutes sur son trajet habituel, les bouchons de la rue Sully sont récurrents.
Utilisatrice des transports en commun, j’ai renoncé depuis longtemps à utiliser le T3 à partir de Décines Centre, la ligne étant déjà saturée dès le troisième arrêt (il semble que personne n’avait imaginé que dès la ZI de Meyzieu le T3 soit assailli par les habitants de Nord Isère). Je suis donc obligée d’emprunter la ligne 16 jusqu’à Vaulx-la-Soie. Le retour par la T3 est de même quasi impossible dans des conditions acceptables aux heures de pointe à partir de Vaulx-la-Soie comment imaginer une augmentation exponentielle des utilisateurs même en multipliant les cadences ?
On vilipende les riverains du stade empêcheurs de construire… il faut imaginer que certains riverains vont tout à la fois devoir supporter les désagréments du T3/Rhône Express dont les cadences vont augmenter (la ligne Rhône Express contrairement au T3 étant assez bruyante), la proximité de la Rocade (qui pour ceux qui s’en souviennent avait été vendue sous le doux nom de Rocade des villages et n’avait pas vocation à servir de vidoir de transit parisien) avec une densification plus que significative de la circulation donc du bruit et de la pollution, les stationnements sauvages, un engorgement des voix de circulation et de transports en commun, et un aéroport St Exupéry en pleine expansion, il est légitime dans ces conditions de se sentir spolié et de froncer le nez en constatant une hausse significative de ses impôts locaux.
Les sommes engagées par le Grand Lyon et autres consorts me paraissent disproportionnées pour un projet lié à une activité de loisirs alors que les crédits sont diminués de manière drastique pour l’insertion des jeunes, la prise en charge des plus démunis, la justice et j’en passe. A chacun des priorités, le rayonnement sportif de la France ne me parait pas le souci majeur actuellement, rappelons le triste exemple grec.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 18/04/2012 à 10:21
fil a écrit le 18/04/2012 à 08h37

Et les loulous,

Les travaux du stade ont commencés et dans quelques jours les travaux de terrassement.

C'EST TROP TARD!

Les assignations devant le tribunal administratives ne sont pas suspensives.

donc aucune chance de voir s’arrêter les travaux

Ne t'inquiète pas fil ...

Les Antit-TOUT sont comme ça .. ils sont dans le dénis ..

Ca les soulage de passer leur temps sur ce site en essayant de se rassurer en faisant croire que ça ne se fera jamais en insultant ceux qui osent penser différemment !

En tous cas, le chantier a bel et bien commencé et il avance même très bien !!!!

Vive le grand Stade !!!Un projet irréprochable, privé et créateur d'emplois !!!!

Signaler Répondre

avatar
fil le 18/04/2012 à 08:37

Et les loulous,

Les travaux du stade ont commencés et dans quelques jours les travaux de terrassement.

C'EST TROP TARD!

Les assignations devant le tribunal administratives ne sont pas suspensives.

donc aucune chance de voir s’arrêter les travaux

Signaler Répondre

avatar
chistophe le 17/04/2012 à 23:19
Jean Claude a écrit le 17/04/2012 à 18h56

Tu parles de la déclaration d'Intérêt Générale par l'Etat ?

Du vote de à l'immense majorité du PLU ?

De la délivrance de la DUP par le préfet ???

Ah non !!
Tu dois parler d'un des arguments de l'association Rouge pour qui tu travailles pour tenter de disréditer ce projet irréprochable ayant respecter à la lettre le cadre légal !!!

Cette tribune peut t'aider à calmer tes nerfs ..moi je vais me les calmer en allant me faire une petite balade sur le chantier en pensant à toi !!!!

pov Jean Claude, un attaché administratif qui est oblilgé de faire des heures sup pour aller visiter le chantier de l'hypothétique chantier de l'OL

Saint-Ex disait :
fais de ta vie un rêve, et fais de tes rêves une réalité

la phase 2 est loin d'être aboutie

Signaler Répondre

avatar
MON OEIL ! le 17/04/2012 à 20:02
Jean Claude a écrit le 17/04/2012 à 18h56

Tu parles de la déclaration d'Intérêt Générale par l'Etat ?

Du vote de à l'immense majorité du PLU ?

De la délivrance de la DUP par le préfet ???

Ah non !!
Tu dois parler d'un des arguments de l'association Rouge pour qui tu travailles pour tenter de disréditer ce projet irréprochable ayant respecter à la lettre le cadre légal !!!

Cette tribune peut t'aider à calmer tes nerfs ..moi je vais me les calmer en allant me faire une petite balade sur le chantier en pensant à toi !!!!

jean claude n semble pas avoir pas avoir eu connaissance des arrêts de la cour administrative annulant certaines délibérations généreuses du Grand Lyon et du Département à l'égard de OLG

Un attaché parlementaire devrait pourtant être au faîte de la vie lyonnaise et des turpitudes, au lieu de faire du buzz derrière son ordinateur à l'hotel de ville, payé par les contribuables

Mais il préfère faire diversion en polémiquant sur des sujets d'ordre apparemment personnel qui n'intéressent personne ici

Signaler Répondre

avatar
Psy le 17/04/2012 à 18:58

"MOI" s'auto-cite dans ses commentaires, ça devient grâve... bientôt il (ou elle) va nous dire qu'il (elle) est pour le stade

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/04/2012 à 18:56
MOI a écrit le 17/04/2012 à 18h44

"Les recettes de l'OL se font financer par les contribuables ????!!!"""

dois vous faire l'humiliation de vous rappeler les conclusions de jugements du tribunal administratif concernant précisément ce sujet ???

vraiment ?

Tu parles de la déclaration d'Intérêt Générale par l'Etat ?

Du vote de à l'immense majorité du PLU ?

De la délivrance de la DUP par le préfet ???

Ah non !!
Tu dois parler d'un des arguments de l'association Rouge pour qui tu travailles pour tenter de disréditer ce projet irréprochable ayant respecter à la lettre le cadre légal !!!

Cette tribune peut t'aider à calmer tes nerfs ..moi je vais me les calmer en allant me faire une petite balade sur le chantier en pensant à toi !!!!

Signaler Répondre

avatar
MOI le 17/04/2012 à 18:44
MOI a écrit le 17/04/2012 à 18h21

eh bien mon cher, ne vous contentez pas de dire ce que l'on vous dit de dire, vous savez très bien que si on totalise les délibérations du GL on arrive à un montant qui n'a rien à voir avec la comm dont vous êtes chargé

et quand vous dites que le stade est privé, je vous approuve
le seule problème c'est que ce stade PRIVE est finalement payé par le public (les aménagements spécifiques qui devraient normalement être à la charge de l'acquéreur et n'ont aucune utilité pour le public eu égard à l'existant - et la plus-value significative (terrain vendu 40 euros alors qu'il vaut 10 fois plus) qui normalement aurait du revenir aux contribuables qui en étaient propriétaires (vous ne pouvez le contredire puisque JMA l'a lui-même précisé dans ses écritures préalables à l'ouverture du capital)

excusez moi de cette précision incontestable qui sera sous peu visible même de ceux qui se mettent des peaux de socialistes sur les yeux

"Les recettes de l'OL se font financer par les contribuables ????!!!"""

dois vous faire l'humiliation de vous rappeler les conclusions de jugements du tribunal administratif concernant précisément ce sujet ???

vraiment ?

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/04/2012 à 18:33
MOI a écrit le 17/04/2012 à 18h21

eh bien mon cher, ne vous contentez pas de dire ce que l'on vous dit de dire, vous savez très bien que si on totalise les délibérations du GL on arrive à un montant qui n'a rien à voir avec la comm dont vous êtes chargé

et quand vous dites que le stade est privé, je vous approuve
le seule problème c'est que ce stade PRIVE est finalement payé par le public (les aménagements spécifiques qui devraient normalement être à la charge de l'acquéreur et n'ont aucune utilité pour le public eu égard à l'existant - et la plus-value significative (terrain vendu 40 euros alors qu'il vaut 10 fois plus) qui normalement aurait du revenir aux contribuables qui en étaient propriétaires (vous ne pouvez le contredire puisque JMA l'a lui-même précisé dans ses écritures préalables à l'ouverture du capital)

excusez moi de cette précision incontestable qui sera sous peu visible même de ceux qui se mettent des peaux de socialistes sur les yeux

Encore faux !!

mensonges et mensonges !!!!

Le stade est financé exclusivement par des fonds privés !
Seuls les accès seront financés par le public, le chiffre est de 190 million, pas un centimes de plus, ce sont des chiffres officiels et irréfutables !

je vous conseille donc, pour que je ne vous ridiculise pas trop encore, d'arrêter de prendre le site de Carton Rouge comme parole d'évengile ...

Signaler Répondre

avatar
MOI le 17/04/2012 à 18:21
Jean Claude a écrit le 17/04/2012 à 17h47

faux ! faux et archi faux !!!!!!

Dire que le contribuable paiera 400 million d'Euros est un mensonge éhonté !

Le stade est un projet PRIVE !!!!!
Seul les accès au stade seront financé par le public : 190 million pas un centime de plus !

Encore un mesonge décrédibilisé en 2 secondes !

Hop ! hop !
Encore un anti tout à qui je cloue le bec !

Au suivant ?

eh bien mon cher, ne vous contentez pas de dire ce que l'on vous dit de dire, vous savez très bien que si on totalise les délibérations du GL on arrive à un montant qui n'a rien à voir avec la comm dont vous êtes chargé

et quand vous dites que le stade est privé, je vous approuve
le seule problème c'est que ce stade PRIVE est finalement payé par le public (les aménagements spécifiques qui devraient normalement être à la charge de l'acquéreur et n'ont aucune utilité pour le public eu égard à l'existant - et la plus-value significative (terrain vendu 40 euros alors qu'il vaut 10 fois plus) qui normalement aurait du revenir aux contribuables qui en étaient propriétaires (vous ne pouvez le contredire puisque JMA l'a lui-même précisé dans ses écritures préalables à l'ouverture du capital)

excusez moi de cette précision incontestable qui sera sous peu visible même de ceux qui se mettent des peaux de socialistes sur les yeux

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/04/2012 à 17:47
MOI a écrit le 17/04/2012 à 17h20

NON le dynamisme d'une ville se mesure à la qualité de vie, à sa richesse industrielle, la seule qui permette ensuite de s'offrir des services et du loisir

alors qu'un équipement sportif privé ressort du loisir qui est dépendant de l'importance de la population (hors LYON n'est PARIS, ni MUNICH, ni BARCELONE) et de sa capacité à dépenser (ce qui n'est pas gagné pour les jours qui vont suivre les élections à venir)

et franchement, est ce vital ? au point pour les contribuables d'avoir à supporter 400 000 millions d'euros exclusivement réservés au stade ? n'y a t il pas dans votre quotidien des choses qui vous paraissent vraiment prioritaires ? sauf à perdre la raison !

faux ! faux et archi faux !!!!!!

Dire que le contribuable paiera 400 million d'Euros est un mensonge éhonté !

Le stade est un projet PRIVE !!!!!
Seul les accès au stade seront financé par le public : 190 million pas un centime de plus !

Encore un mesonge décrédibilisé en 2 secondes !

Hop ! hop !
Encore un anti tout à qui je cloue le bec !

Au suivant ?

Signaler Répondre

avatar
MOI le 17/04/2012 à 17:20
bosseur du privé a écrit le 17/04/2012 à 13h45

Comme tous les habitants du grand Lyon, il veulent une ville dynamique de taille européenne en concurrence avec Munich, Barcelone, Milan etc........

Un ville dynamique se mesure aussi a la taille de ses équipements sportifs, c'est comme ça.......

Il est temps de prendre des cours d'économie,

NON le dynamisme d'une ville se mesure à la qualité de vie, à sa richesse industrielle, la seule qui permette ensuite de s'offrir des services et du loisir

alors qu'un équipement sportif privé ressort du loisir qui est dépendant de l'importance de la population (hors LYON n'est PARIS, ni MUNICH, ni BARCELONE) et de sa capacité à dépenser (ce qui n'est pas gagné pour les jours qui vont suivre les élections à venir)

et franchement, est ce vital ? au point pour les contribuables d'avoir à supporter 400 000 millions d'euros exclusivement réservés au stade ? n'y a t il pas dans votre quotidien des choses qui vous paraissent vraiment prioritaires ? sauf à perdre la raison !

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/04/2012 à 17:04
contribuable averti a écrit le 17/04/2012 à 15h32

mais BARCELONE n'est pas LYON,
tant en qualité de son équipe de foot
qu'en dynamisme de la ville

et, par opposition à LYON, qui est propriétaire du club de Barcelone ?

réponse :
Aucun personne ou groupe d'affaires « ne possède » le FC Barcelona. Le club a plus de 155.000 «socis » (des « socios » ou des « membres ») qui payent annuellement pour ce privilège. Les socis régissent le club en élisant un président du conseil d'administration tous les quatre ans. Des membres aléatoirement choisis sont nommés pour servir de délégués à l'Assemblée générale, qui approuve le budget annuel. La plupart des clubs d'Espagne, y compris Real Madrid, sont gérés de la même manière.

alors qu'à Lyon, c'est un seul TIROIR-CAISSE pour les recettes par une société cotée en bourse dont les quatre actionnaires majoritaires figurent parmi les 500 plus grandes fortunes de France

et qui en plus se font subventionner par les contribuables

Les recettes de l'OL se font financer par les contribuables ????!!!

Ahhahahahaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!

Ai-je besoin de contredire ce mensonge ??!!
je ne le crois pas ...lire cette phrase suffit !!!

Contribuable ..... c'est toi la "socis" !!!

Signaler Répondre

avatar
yep le 17/04/2012 à 16:39
Mystere a écrit le 17/04/2012 à 13h21

On dirait que Jean Claude a mis le doigt là où ça fait mal... Carton rouge aurait quelquechose à se reprocher?..

Bien vu!

Signaler Répondre

avatar
lilou le 17/04/2012 à 16:14

Lyon n'a peut être pas le dynamisme de Barcelone, cependant pour fixer la valeur de vos maisons et des terrains vous vous référencez a Barcelone.
750.000 euros une maison a Décines, vendez tout de suite est acheter un mas en Provence avec piscine et tennis et avec les cigales en plus.

Signaler Répondre

avatar
contribuable averti le 17/04/2012 à 15:32
Hens a écrit le 17/04/2012 à 14h03

Il est vrai qu'a Barcelone, le foot contribue a donner une image positive et dynamique de la Ville.

Je connais pas grand chose au foot, mais qui ne connait pas le club de foot de Barcelone.

Je pense que les investisseurs ne sont pas insensible.

mais BARCELONE n'est pas LYON,
tant en qualité de son équipe de foot
qu'en dynamisme de la ville

et, par opposition à LYON, qui est propriétaire du club de Barcelone ?

réponse :
Aucun personne ou groupe d'affaires « ne possède » le FC Barcelona. Le club a plus de 155.000 «socis » (des « socios » ou des « membres ») qui payent annuellement pour ce privilège. Les socis régissent le club en élisant un président du conseil d'administration tous les quatre ans. Des membres aléatoirement choisis sont nommés pour servir de délégués à l'Assemblée générale, qui approuve le budget annuel. La plupart des clubs d'Espagne, y compris Real Madrid, sont gérés de la même manière.

alors qu'à Lyon, c'est un seul TIROIR-CAISSE pour les recettes par une société cotée en bourse dont les quatre actionnaires majoritaires figurent parmi les 500 plus grandes fortunes de France

et qui en plus se font subventionner par les contribuables

Signaler Répondre

avatar
Hens le 17/04/2012 à 14:03

Il est vrai qu'a Barcelone, le foot contribue a donner une image positive et dynamique de la Ville.

Je connais pas grand chose au foot, mais qui ne connait pas le club de foot de Barcelone.

Je pense que les investisseurs ne sont pas insensible.

Signaler Répondre

avatar
bosseur du privé le 17/04/2012 à 13:45

Comme tous les habitants du grand Lyon, il veulent une ville dynamique de taille européenne en concurrence avec Munich, Barcelone, Milan etc........

Un ville dynamique se mesure aussi a la taille de ses équipements sportifs, c'est comme ça.......

Il est temps de prendre des cours d'économie,

Signaler Répondre

avatar
Mystere le 17/04/2012 à 13:21
Carine a écrit le 16/04/2012 à 22h10

Jean Claude, je suis bien mieux placée que vous pour savoir qui fait parti du Bureau de Carton Rouge ou pas.
Si je vous dit que Ellela n'en fait pas partie, elle n'en fait pas partie!

Et je rappelle que le bureau de Carton Rouge est bénévole!

On dirait que Jean Claude a mis le doigt là où ça fait mal... Carton rouge aurait quelquechose à se reprocher?..

Signaler Répondre

avatar
Antiol le 17/04/2012 à 13:13

Notre Décinois est ce que l’on appelle un pervers narcissique.
Sur les sondages, tout dépend de la question. Pour mémoire un sondage réalisé par « Lyon mag » postérieur à celui de l’ol donnait 66% contre. Lors des municipales sur Lyon 3% seulement donnait comme priorité le stade. Crédoz a été élu avec 25% des inscrits, moins que le nombre de signatures recueillies par CR pour demander un référendum. Enfin, CR connaît mieux les désirs de la population que les socialo décinois, c’est 20% des décinois au mieux qui sont pour le projet, nous avons effectivement demandé à la population son avis.
Sur Meyzieu, Maya l’abeille qui avait ciblée sa campagne ( cantonales) sur le stade, a été balayée par Forissier. Enfin des élections ne sont pas un référendum, certains avaient d’ailleurs voté pour Crédoz, en disant qu’un stade socialo serait mieux gérer qu’un stade UMP.
Pourquoi d’ailleurs refuser un référendum si les socialo communistes de Décines sont certains du résultat en leur faveur ?
Ce référendum a d’ailleurs été refusé pour des raisons malhonnêtes en accusant CR d’avoir forcé les décinois à signer, ou d’avoir dit que la démarche était celle de la municipalité. Dans le domaine du mensonge et du mépris, les socialo communistes ont vraiment fait fort, gare aux prochaines municipales !

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/04/2012 à 12:23
jcb a écrit le 17/04/2012 à 11h38

faut pas trop fumer la moquette: 1 300 000 individus qui s'intéressent au foot? surement pas!..

Faux faux et archi faux !!!

Il est loin d'être seul !!! Je vois d'ailleurs avec joie de plus en plus de participant pour stopper les mensonges de la pensée unique (matthieu, Pat ...) !

La ville de Décines à voté pour Crédoz à la mairie qui avait comme projet principal ... le Grand Stade !

Un sondage IPSOS à révélé que 75% de la population du Grand Lyon était favorable au stade de Décines !

Donc ne n'est pas la secrétaire national de carton Rouge qui nous fera croire que ce stade n'est pas souhaité !

Signaler Répondre

avatar
jcb le 17/04/2012 à 11:38
pat a écrit le 17/04/2012 à 10h54

Antiol.

C'est votre avis personnel qui n'engage que vous, dans la limite bien sur du respect des autres et sans les diffamer, Monsieur Etienne Tête en ayant fait l'amère expérience.

Cependant l'avis des 1 300 000 grand Lyonnais n'est pas forcement le votre.

Vous semblez bien seul sur ce forum au plus 4 ou 5 contre 1.300.000 Lyonnais.

faut pas trop fumer la moquette: 1 300 000 individus qui s'intéressent au foot? surement pas!..

Signaler Répondre

avatar
chistophe le 17/04/2012 à 11:38
pat a écrit le 17/04/2012 à 10h54

Antiol.

C'est votre avis personnel qui n'engage que vous, dans la limite bien sur du respect des autres et sans les diffamer, Monsieur Etienne Tête en ayant fait l'amère expérience.

Cependant l'avis des 1 300 000 grand Lyonnais n'est pas forcement le votre.

Vous semblez bien seul sur ce forum au plus 4 ou 5 contre 1.300.000 Lyonnais.

@ ANTIOL

tu auras pu remarqué (c'est facile !) que JEAN CLAUDE s'identifie lui même en perroquet et il se répond à lui-même, en pathologie, ça s'appelle du narcissisme

mais il est déjà à l'hotel de ville de si bonne heure ? non il va être fatigué, il faut qu'il prévoit une sieste

pour une fois qu'il a une bonne image de lui même !
mais il fait confirmation que le ridicule ne tue pas

Signaler Répondre

avatar
pat de bras, pas de chocolat le 17/04/2012 à 11:33
pat a écrit le 17/04/2012 à 10h54

Antiol.

C'est votre avis personnel qui n'engage que vous, dans la limite bien sur du respect des autres et sans les diffamer, Monsieur Etienne Tête en ayant fait l'amère expérience.

Cependant l'avis des 1 300 000 grand Lyonnais n'est pas forcement le votre.

Vous semblez bien seul sur ce forum au plus 4 ou 5 contre 1.300.000 Lyonnais.

ah tiens le patou il est revenu - il existe encore ? il est bien seul ici à penser que le projet est bon

70% des décinois s'apprêtaient à dire le contraire si on ne les avait pas baillonnés

il vient donc radoter ici comme il le faisait ailleurs

comment ça va à miribel ? les cerisiers sont en fleur ?

Signaler Répondre

avatar
élan le 17/04/2012 à 11:25
mathieu a écrit le 17/04/2012 à 09h23

Les commissaires enquêteurs ont donnés leurs feux verts et cela malgré l'opposition des anti-stade.

L’intérêt collectif doit prévaloir sur les intérêts des particuliers.

Car en la matière il s'agit bien plus qu'un simple stade, mais une infrastructure qui vas permettre de recevoir a Lyon des grands évènements internationaux.

Cela vas permettre aux professionnelles du tourisme dont l'activité est en berne de relancer leur secteur et sauver des centaines d'emplois entre autres.

Ne pas faire se stade serrai une erreur, en terme de création d'emplois et pour l'image même de la ville.
Je vous rappel que le chômage explose chez les gens les moins qualifiés et surtout dans notre région.

l'activité du tourisme en berne, effectivement :
les équipements déjà existants souffrent et se plaignent d'un taux de remplissage défaillant

ce n'est pas en créant de l'offre de services supplémentaires que l'on crée la demande - autrement dit, ce n'est pas en déshabillant gerland que l'on pourra se vanter de créer des emplois à décines !
Vous devriez réfléchir avant de parler

Quant au rayonnement dont vous parlez, il faudrait que l'éthique de Mr AULAS soit à la hauteur de ce que l'on veut faire rayonner - si éloigné de ce qu'est le fondamental du sport, devenu (juste à voir son comportement) immense business, mais qui va droit dans le mur ! tous les économistes le disent

lui qui accepte que ces concitoyens lui redorent la société qu'il conduit en déficit de croisière pour la troisième année - société cotée en bourse dont il est un des quatre actionnaires majoritaires, tous quatre figurant parmi les 500 plus grandes fortunes de France -
Je sais ça déplait, mais comme dirait le patron d'EDF, ce n'est pas parcequ'on répète des mensonges qu'ils deviennent pour autant la vérité

Signaler Répondre

avatar
pat le 17/04/2012 à 10:54

Antiol.

C'est votre avis personnel qui n'engage que vous, dans la limite bien sur du respect des autres et sans les diffamer, Monsieur Etienne Tête en ayant fait l'amère expérience.

Cependant l'avis des 1 300 000 grand Lyonnais n'est pas forcement le votre.

Vous semblez bien seul sur ce forum au plus 4 ou 5 contre 1.300.000 Lyonnais.

Signaler Répondre

avatar
perroquet le vrai le 17/04/2012 à 10:50
Antiol a écrit le 17/04/2012 à 10h32

Les commissaires ont écrit que si ce projet était soumis à enquête publique, c’est qu’il doit se faire, et que le contraire serait un non-sens. La conclusion n’est donc pas étonnante, et l’on peut s’interroger sur leur indépendance ( Attention si avis défavorable, vous n’aurez plus de mission, on connaît) Dans les cas difficiles, ils ont botté en touche en écrivant que cela ne relevait pas de leur compétence. Pour le financement des accès et autres VRD, ils ont déclaré que l’OL devrait participer au financement, mais se sont appuyés sur l’article 28, pour déclarer que finalement le financement était légal. Dans cette affaire, la fonction de commissaire ne sort pas grandie
Utiliser la création d’emplois pour justifier ce projet relève de la manipulation, de la propagande, un stade de foot n’est pas structurant, c’est une énorme masse de béton, occupant 5 ha, sans compter l’artificialisation des surfaces nécessaires à son fonctionnement. Il fonctionne 35 jours par an et engage des dépenses démesurées et spécifiques, qui ne peuvent être amorties sur des durées raisonnables, les emplois créés( une cinquantaine selon les commissaires) sont des emplois sous qualifiés. Enfin il faut 8 fois plus de Chiffre d’affaire pour créer un emploi dans le foot business que dans une PME classique. Le foot business draine donc une importante somme d’argent, peu efficace en matière de création d’emplois, qui pourrait être utilisée pour des dépenses soutenant la croissance.
Dire qu’un stade pour footeux fait rayonner une ville est un mensonge. Un stade de foot professionnel est le symbole de l’asservissement du citoyen par l’oligarchie dirigeante, c’est ainsi que beaucoup le comprennent.
Le stade de France fait-il rayonner St Denis? Non ! Personne ne veut habiter dans cette zone, tout le monde la fuit
Ce sera pareil à Décines, ce sera notre St Denis, la zone !
Que l’on soit pour un stade de foot prof. je veux bien l’admettre, mais il faut le justifier sans utiliser d’arguments biaisés, comme le font les tenants du projet, tromper la population est une faute politique, ce qu’ont fait les Crédoz, Sturla et Collomb !

et?..

Signaler Répondre

avatar
Mathieu le 17/04/2012 à 10:45

A ce jour la ville de Décines n'a pas une bonne image et cela vaut pour l'est Lyonnais en général, parfois assimilé aux quartiers Nord de Marseille.

Je crois au contraire que le stade vas donner une image positive a l'est Lyonnais et à Décines.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.