Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Ne vous inquiétez pas, il n'y aura personne pour "cracher" (synonyme de contredire en AM lang o:)) puisque que vous serez tous bien entre vous entre petit comité de gens d'accord entre vous ! o:)
Signaler Répondrec'est vrai que ça facilite le dialogue ! o:)
Finalement ça ressemble aux mondanités du centre ville, seul le lieu change c'est vrai ! o:)
Le dîner de cons c est ici depuis 7 ans. C est bien , vous avez compris le sens de la pièce et du film, mais par contre comme vous considérez les autres comme des François Pignon...... et bien pour vous...... :D
Signaler RépondreEt hop,
Signaler Répondreencore une preuve que vous ne voulez pas répondre à cette simple question...
:)
___________________________________
est-ce que selon vous, une idée peut "survivre" ?
est-ce que le mot "survie" est uniquement lié à ce qui est vivant ?
Un souvenir peut-il survivre (tant qu'il y a un support à l'information (le souvenir)) ?
Vous avez vous même esquivé pas mal de mes questions.
Signaler Répondre"c'est juste dommage." (dites vous).
Pourquoi ?
Pour qui ?
Et une fois de plus, vous accusez votre contradicteur de ce que vous faites...
Signaler RépondreRappel de la question qui a été posée dans notre conversation précédente :
est-ce que selon vous, une idée peut "survivre" ?
est-ce que le mot "survie" est uniquement lié à ce qui est vivant ?
Un souvenir peut-il survivre (tant qu'il y a un support à l'information (le souvenir)) ?
____________________________
chaque fois que vous êtes face à une situation où la suite à donner ne sert pas vos moqueries et insultes, vous répondez à côté.
Là par exemple, votre envie sera de dire une fois de plus "c'est l'hopital qui se moque/se fout de la charité".
Mais cette déviation ne répondra toujours pas à une simple question qui ne sert pas votre orientation de pensée.
(et vous restez évidement libre de ne pas répondre "ouf ! soulagé ?" :D )
c'est juste dommage.
Modeste et autres pseudos comme Philippe Hugos
Signaler RépondreEt dans ce diner vous allez réussir à trouver un contre argumentaire au fait que la somme des balances des commerces extérieur de tous les pays est bien égale à 0 ? o:)
Signaler Répondrevous allez réussir à trouver un contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque elle ne peut exister qu'en la comparant à T-1 ? o:)
vous allez réussir à trouver un contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
vous allez réussir à trouver un contre argumentaire au fait que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche du Survisme il l'a de fait validée ? o:)
Vous aimez les "diners de cons" pour vous donner l'impression que vous êtes bien plus intelligent que les autres ?
Signaler RépondreVous n'avez pas compris le film et la pièce de théâtre du même nom et continuez de penser qu'un mec qui fabrique des maquettes est un "con" et que c'est le seul dans la pièce ?
:o)
Rassurez-vous, une soirée est organisée pour vous/tout le monde et vous n'aurez pas à dépenser vos brouzouffes pour y assister.
C'est dans un lieu "un peu éloigné" du centre ville mondain, mais c'est à deux pas du tramway :
https://www.cco-villeurbanne.org/mercredi-3-0-post-monnaie/
On n'y parlera pas de "survie" sinon celle du modèle économique de la société humaine, avec le collectif Monnaie Libre (ARA-Lyon)
Attention aux "modestes" et autres pseudos qui aiment cracher dans l'ombre comme en 40, cette rencontre sera enregistrée.
Bonjour Mr Chinal.
Signaler RépondreMon ami et moi serions intéressés pour faire un don à votre école de pensée reconnue comme la meilleure.
Cependant nous ne somme que millionnaires, et non multimillionnaires comme vous le marquez sur votre site.
Est-il possible d’en faire qui ne soit pas de 10 000 000€ (somme que vous souhaitez collecter au total).
Par ailleurs nous serions ravis que vous puissiez vous libérer un soir car nous aimerions vous inviter à dîner lors d’une soirée à thème. Notre ami Jacques, un architecte injustement méconnu que j’avais rencontré dans le train, a du se désister au dernier moment.
J’espere que vous serez des nôtres, nous avons hâte de vous entendre toute la soirée parler avec passion des sujets dont vous êtes spécialistes ! Société, philosophie, psychologie, science, éducation....
Votre discours est une source d’inspiration.
En espérant vous voir à notre table très bientôt,
Thierry L. & Francis H.
Et pourquoi vous opposez au fait que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche du Survisme l'a de fait validée ?!!!
Signaler Répondreo:)
Mais c'est tellement vrai ça !
Signaler Répondre"Il n'y a dans des circonstances naturelles aucune contradiction entre comprendre un raisonnement et en refuser les conclusions.
Je n'ai aucune idée des circonstances surnaturelles qui font que pour vous cela est totalement impossible.
Un raisonnement compréhensible n'est pas de ce fait automatiquement juste."
Pourquoi PM s'y oppose ?
Oh écoutez, vous voulez tourner en boucle, toujours la même leçon jusqu'à ce que tout le monde dise OK.
Signaler RépondreA cela, il n'y a plus rien à répondre ormis ce que vous appelez le vide.
Ensuite, nous utilisons les mêmes "insultes", moi j'appelle cela vérités d'ailleurs,
Vous vous les nommez "infériorités intellectuelles momentanées", moi "conneries".
A part cela, je le reconnais, vous avez un énorme respect pour vos proches, vos amis du CNRS, vos amis freudiens, vos amis monetariste, ceux qui me soutiennent, tous ces gens, vous les diffamez sans vergogne.
Marc enfin, faut pas dire des choses comme celle là !
Signaler Répondre"C'est comme ça, le survisme c'est de la merde, et puis ta gueule.
:o)"
Vous allez sincèrement decevoir vos fans !
Et une fois de plus, votre réponse est le vide,
Signaler Répondreet quand ce n'est pas le vide, ce sont des insultes.
Encore vos sempiternelles questions ?
Signaler RépondreVous savez à qui vous me faite penser, "au type qui raconte toujours la même histoire, celle du loup dans la bergerie et du missionnaire dans la blanchisserie"
https://m.youtube.com/watch?v=AoMNvV-dnUA
pas gênant pour lui si entre temps le business arnaque de vendre un monde imaginaire sans monnaie marche!!!comme dit Coluche"tant qu'il y a des cons pour acheter..."
Signaler Répondre"..............................elles ont étiquetées toutes les "infos" qu'elles ont dans le cerveau en leurs donnant un pourcentage fluctuant.
Signaler RépondreFluctuant car :
- Feu quand il fait froid = c'est bon pour se réchauffer............"
oui, dans ce cas le feu assure notre survie et est souhaité.
"................Mais Le même feu, au beau milieu du salon, sur le parquet, c'est pas terriblement bon............................."
et oui, l'information "feu" placée dans un autre contexte, nuit à la survie.
"....................Sauf Si tu veut foutre le feu à ta baraque, alors là c'est génial.........................."
et oui, l'information "feu" peut être une "solution" si certains veulent faire jouer l'assurance en brulant leur voiture ou leur baraque ou leur famille. ça leur semble "assurer mieux leur survie" d'agir ainsi.
Marc Chinal est un incompris tout comme l'était Jésus Christ de son vivant.
Signaler RépondreJe vous donne rendez vous dans 1000 ans pour en reparler.
Vous confirmez tout à fait ce que je dis.
Signaler RépondreAvant de porter un jugement sur une approche, il faut comprendre où veut en venir son créateur.
J'ai compris ou vous voulez en venir, et mon jugement reste "c'est une connerie".
Ce à quoi vous rajoutez, car vous, vous ne voulez, pouvez pas comprendre ce que je vous dis, ça doit dans votre fort intérieur, pour assurer votre raison d'être, ce que vous vous appelez "survie" (après le fameux instant T).
"Qu'est-ce qui menace votre survie au point d'avoir compris le raisonnement mais en refuser les conclusions ?"
Il n'y a dans des circonstances naturelles aucune contradiction entre comprendre un raisonnement et en refuser les conclusions.
Je n'ai aucune idée des circonstances surnaturelles qui font que pour vous cela est totalement impossible.
Un raisonnement compréhensible n'est pas de ce fait automatiquement juste.
Et je vous ai déjà expliqué au moins 10 fois les raisons pour lesquelles la question suivante n'a pas de sens pour moi
"Qu'est-ce qui menace votre survie"?
On ne va pas revenir la dessus.
Pour l'instant, je suis en Vie, et non en Survie, ma Vie n'est pas menacée systématiquement au point de risquer à l'instant T (permanent ?) de mourir quelque soit la question, ou survivre selon ma décision.
Comprendre ce que vous dites est une chose.
Me demander d'accepter vos conclusion ne met pas ma Vie en péril du tout, que je l'accepte ou non d'ailleurs.
Je suis en Vie, je reste en Vie...
Je ne partage pas votre concept Survie = Vie après l'instant T.
C'est grave vous savez !
"est-ce qu'une idée peut "survivre" ?
Signaler Répondreest-ce que le mot "survie" est uniquement lié à ce qui est vivant ?
Un souvenir peut-il survivre (tant qu'il y a un support à l'information (le souvenir)) ?
Hahahah! Excellent!!!
Je vous parie qu'il y a des gogos qui vont encore tomber dans le panneau et vous prendre au sérieux en pensant que ce sont de vraies questions sérieuses, et tenter de vous répondre avec des arguments!
Attendons de voir ça... ;o)
Merci!!! Et longue vie au survisme, la vie est trop courte pour être sérieuse!
Signaler RépondreRavie de voir enfin une personne qui a le sens de l'humour ici! (bien sûr en plus de notre Maitre humoristique à tous, Marc Chinal)
Signaler RépondreLe seul dont la "survie" a l air d être menacée ici est celui qui panique à la perspective de tomber dans l indifférence complète sur le forum et qui brasse beaucoup d air pour continuer à exister
Signaler RépondreMerci d'avoir fait remonter ce commentaire car apparemment il n'y a pas eu de suite de conversation sur ce sujet par MagLy.
Signaler RépondreMais je vous rassure, son nom réel je m'en fous, je parlais "en son nom" c'est à dire avec son pseudo inscrit et non un pseudo anonyme.
Donc, rappel :
est-ce qu'une idée peut "survivre" ?
est-ce que le mot "survie" est uniquement lié à ce qui est vivant ?
Un souvenir peut-il survivre (tant qu'il y a un support à l'information (le souvenir)) ?
:)
Vous avez apparemment loupé ces réponses, (mais c'est normal avec l'intervention de tous les trolls qui se déchainent :o)
Signaler Répondre".....................Donc vos sacros saint pourcentages sont flottants, ça devient complexe là votre système de gestion!
Remarque, je ne dis pas que je ne comprends rien, je dis que je comprends que c'est un tissu de conneries..................."
amusante conclusion alors que vous avez prouvé par vous-même l'exactitude de l'approche du survisme en écrivant :
"..............................elles ont étiquetées toutes les "infos" qu'elles ont dans le cerveau en leurs donnant un pourcentage fluctuant.
Fluctuant car :
- Feu quand il fait froid = c'est bon pour se réchauffer............"
oui, dans ce cas le feu assure notre survie et est souhaité.
"................Mais Le même feu, au beau milieu du salon, sur le parquet, c'est pas terriblement bon............................."
et oui, l'information "feu" placée dans un autre contexte, nuit à la survie.
"....................Sauf Si tu veut foutre le feu à ta baraque, alors là c'est génial.........................."
et oui, l'information "feu" peut être une "solution" si certains veulent faire jouer l'assurance en brulant leur voiture ou leur baraque ou leur famille. ça leur semble "assurer mieux leur survie" d'agir ainsi.
Voilà,
vous avez compris le principe expliqué dans l'approche du survisme :
"comprendre les mécaniques de la pensée suivant l'axe de la survie"
en comprenant les informations présentes dans telle ou telle situation et à quel pourcentage d'importance les informations sont présentes.
C'est ça la psychologie : comprendre les comportements et pensées.
Rien d'autre.
ça n'est donc pas "dire à l'autre ce qu'il doit penser" (ça ne doit pas enfermer mais au contraire aider à prendre conscience).
reste à comprendre pourquoi vous vous acharnez à conclure "un tissu de conneries"...
Qu'est-ce qui menace votre survie au point d'avoir compris le raisonnement mais en refuser les conclusions ?
Bien vu! Et si on met ce que vous dites avec ce qu il écrit par ailleurs :
Signaler Répondre" C'est chiant quand on prouve par des références précises le foutage de gueule des trolls anonyme, hein ?
Ils n'ont pas l'habitude :o)"
Cela prend toute sa saveur
Quand les gens vous écrivent sans pseudo enregistré vous les accusés d'être des anonymes...
Signaler RépondrePuis quand les gens enregistrent quand même un pseudo, vous leur dites "ok, mais je ne connais pas votre nom, donc assumez avec votre nom!"
Et si ces personnes finissent par vous donner leurs noms vous leur direz "oui mais moi vous savez où j'habite grâce aux éditions rjtp, donc donnez moi aussi votre adresse!"
Bref on reconnait bien là vos méthodes de petit inquisiteur qui refuse d'assumer ses propos et préfère détourner le débat.
Allons allons un peu d'humour! Vous n'avez toujours pas compris que le survisme, n'est qu'une énorme farce loufoque, une blague de potache comme Groland, créée pour faire marrer les gens et se moquer de ceux qui prennent ça au 1er degré?? :)
Signaler RépondreOn peut, voir même, il vaut mieux avoir compris un discours avant de dire que c'est un tissu de conneries.
Signaler RépondrePas chez vous ?
Je comprend mieux alors, vous n'avez rien compris de tout ce que je vous écrit, et oui, dès que c'est d'un niveau correct, vous n'arrivez plus à suivre.
:-(
Encore à confondre le smiley : :o)
Signaler Répondreavec le smiley : o:)
est-ce que vous voyez la différence ou pas ?
Non non, c'est faux, ce n'est pas comme cela que vous avez agit.
Signaler RépondreA la personne qui a agréer mes écrits, vous avez demandé de lire votre réponse et de contre argumenter votre réponse si elle n'était pas d'accord avec VOTRE RÉPONSE.
Et non pas d'expliquer pourquoi elle était d'accord avec MA RÉPONSE.
Je vous site, à propos de votre réponse à mes ecrits vous demandez à cette personne:
" Lire la réponse qui a été donnée :o)"
A savoir votre réponse.
"et... contre argumenter si vous n'êtes pas d'accord ? :)"
De votre réponse.
Ce que vous résumez par:
"si elle "répond" qu'elle approuve votre réflexion"
Oui c'est bien cela, ma réflexion.
"ai-je le droit de lui demander "pourquoi" ?"
Elle approuve ma réflexion.
Si vous ne voyez pas la nuance entre vos 2 façons opposées de présenter la même chose, je n'ai pas complètement tord de penser que vous manquez de justesse.
Quand on vous voit saupoudrer quasi toutes vos interventions par vos :o) qui signifient que vous considérer les autres comme des cretins qui ont un trou dans la tête , vous pensez que ça donne envie d échanger un tant soit peu avec vous?
Signaler Répondre".................. Excusez moi Garçon, mais c'est à moi que cette personne répond +1000000.................."
Signaler Répondresi elle "répond" qu'elle approuve votre réflexion, ai-je le droit de lui demander "pourquoi" ?
vous m'autorisez ou pas ?
:o)
".....................pourquoi faudrait'il que cette personne soit obligée de contre argumenter si elle n'est pas en accord avec vous?...................."
toujours cette maladie ou déformation de la réalité à croire que "j'oblige" quoi que ce soit par une simple question ? :o)
"..................rappelez vous, le survisme n'est pas une dictature.............."
bien sûr puisque ça ne dit jamais ce que vous devez penser, contrairement au Freudisme qui parle de perversité et veut imposer la culpabilité à plein de gens (femmes (pour l'anorexie, etc), homo (oedipe non résolu), etc).
"....................juste une imposture,........................"
ça, ça reste toujours à démontrer.
Mais pour l'instant, vos écrits (lisible tout au long de ces pages) montrent surtout que vous avez chaque fois eu tort, et que vous avez fui la discussion à chaque fois que vous étiez coincé, préférant conclure par de la diffamation ou des insultes. :o)
"...................Nul besoin de contre argumenter....................."
c'est le principe chez les totalitaristes véritables :
"c'est comme ça, le survisme c'est de la merde, et puis ta gueule".
:o)
Êtes vous stupide en plus ?
Signaler RépondreRetournez vous vers la personne qui a décrété que j'avais compris/admis vos stupidités, vous verrez que ce n'est pas moi mais vous qui en avez décidé ainsi.
+10000000.
Signaler RépondreMerci et bravo !
Excusez moi Garçon, mais c'est à moi que cette personne répond +1000000.
Signaler RépondreEt non à vous, pourquoi faudrait'il que cette personne soit obligée de contre argumenter si elle n'est pas en accord avec vous?
Cool Garçon, rappelez vous, le survisme n'est pas une dictature, juste une imposture, le survisme laisse tout de même la liberté à chacun de le ou la croire ou non (enfin pour l'instant).
Nul besoin de contre argumenter.
Même vous, si vous n'êtes pas en accord avec les +1000000, nul ne vous demande de contre argumenter.
"....................C est juste votre opinion, votre façon de raisonner, en aucune manière une vérité absolue................."
Signaler Répondretoujours cette quête d'Absolu ?
la question était surtout : pourquoi, en ayant compris les explications sur les différences de pourcentage de "facteur de survie", la personne continue à conclure : "tissu de conneries"
sans démontrer comment il en arrive cette conclusion de "connerie" ?
J ai lu l échange entre vous et Magly. Mon opinion est faite, en quoi suis je obligé de vous la justifier ?
Signaler Répondre""vous avez compris le principe expliqué dans l'approche du survisme :
Signaler Répondre"comprendre les mécaniques de la pensée suivant l'axe de la survie"""
C est juste votre opinion, votre façon de raisonner, en aucune manière une vérité absolue.
Lire la réponse qui a été donnée :o)
Signaler Répondreet... contre argumenter si vous n'êtes pas d'accord ? :)
+1000000
Signaler Répondre".....................Donc vos sacros saint pourcentages sont flottants, ça devient complexe là votre système de gestion!
Signaler RépondreRemarque, je ne dis pas que je ne comprends rien, je dis que je comprends que c'est un tissu de conneries..................."
amusante conclusion alors que vous avez prouvé par vous-même l'exactitude de l'approche du survisme en écrivant :
"..............................elles ont étiquetées toutes les "infos" qu'elles ont dans le cerveau en leurs donnant un pourcentage fluctuant.
Fluctuant car :
- Feu quand il fait froid = c'est bon pour se réchauffer............"
oui, dans ce cas le feu assure notre survie et est souhaité.
"................Mais Le même feu, au beau milieu du salon, sur le parquet, c'est pas terriblement bon............................."
et oui, l'information "feu" placée dans un autre contexte, nuit à la survie.
"....................Sauf Si tu veut foutre le feu à ta baraque, alors là c'est génial.........................."
et oui, l'information "feu" peut être une "solution" si certains veulent faire jouer l'assurance en brulant leur voiture ou leur baraque ou leur famille. ça leur semble "assurer mieux leur survie" d'agir ainsi.
Voilà,
vous avez compris le principe expliqué dans l'approche du survisme :
"comprendre les mécaniques de la pensée suivant l'axe de la survie"
en comprenant les informations présentes dans telle ou telle situation et à quel pourcentage d'importance les informations sont présentes.
C'est ça la psychologie : comprendre les comportements et pensées.
Rien d'autre.
ça n'est donc pas "dire à l'autre ce qu'il doit penser" (ça ne doit pas enfermer mais au contraire aider à prendre conscience).
reste à comprendre pourquoi vous vous acharnez à conclure "un tissu de conneries"...
Qu'est-ce qui menace votre survie au point d'avoir compris le raisonnement mais en refuser les conclusions ?
trop de verité
Signaler Répondrela conclusion est jsute parfaite... c est exactement ce que je pense, et surement partagé par la tres grande majortié des lecteurs de LM
Je comprend que c'est important de comprendre.
Signaler RépondreJe comprend aussi que ça dure, plus il y a moins à comprendre car plus tout est dans le foutoir total.
Il y a un moment, c'est bon, je regarde le pourcentage proche de zéro de ce qui tient la route, éventuellement j'en prend note, et je constate que je perd mon temps à des conneries.
Sur ce...
Quel rapport?
Signaler Répondre"(sûr que ça change des interprétations liées à des légendes grecques de Freud et compagnie - surement "trop simple" :D )"
C'est quoi qui est trop simple?
C'est sur que votre bazar à vous, c'est d'une complexité extrême.
Quand je pense qu'il y a certaines personnes qui on passé toute leurs vie sans même poser une simple équation tellement ce leur semblait complexe, et qui sont incapables de calculer un pourcentage simple!
Vous vous leur expliquez qu'elles ont étiquetées toutes les "infos" qu'elles ont dans le cerveau en leurs donnant un pourcentage fluctuant.
Fluctuant car
Feu quand il fait froid = c'est bon pour se réchauffer.
Mais
Le même feu, au beau milieu du salon, sur le parquet, c'est pas terriblement bon.
Sauf
Si tu veut foutre le feu à ta baraque, alors là c'est génial.
Donc vos sacros saint pourcentages sont flottants, ça devient complexe là votre système de gestion!
Remarque, je ne dis pas que je ne comprends rien, je dis que je comprends que c'est un tissu de conneries.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait qu'on a plus ou moins tous les mêmes informations dans la tête mais qu'on leur attribue pas les mêmes valeurs (suivant notre vécu, nos connaissances, etc)
Signaler Répondre?
Exemple :
Tout le monde sait ce qu'est un incendie (l'info "incendie" est présent dans toutes les têtes), mais quand on a été au milieu des flammes un jour en étant victime, cet événement a mis un "pourcentage de danger" bien plus grand sur l'information qu'a cette personne, que dans la tête d'une personne qui a vu de loin un incendie et n'a pas "senti la mort le frôler".
Qu'est-ce qu'il y là dedans que vous ne comprenez pas avec ces "pourcentages d'importance liés à la survie" ?
Que ce soit avec l'exemple de la consommation de chocolat ou le présent exemple de l'incendie, vous ne comprenez pas ?
(sûr que ça change des interprétations liées à des légendes grecques de Freud et compagnie - surement "trop simple" :D )
Ben oui, ce n'est pas parce que vous avez "expliqué" (commis une infériorité mentale) que ça devient vrai.
Signaler RépondreAu contraire plus vous "expliquez" plus vous troublez le message, normal, vous rajoutez de l'erreur à l'erreur.
Du confus au confus.
Du flou au flou.
Resultat:
"Quand l'un des pourcentages prend le dessus, les "agissements" (toujours liés à notre survie) deviennent différents.
C'est ça que vous n'avez pas compris avec "le pourcentage" (de danger/de plaisir) qu'on place pour chaque information présente dans notre tête ?"
Du charabia pseudo scientifico psychologique qui veut dire ce qu'on veut entre le tout et le rien.
Une approche d'une certaine logique floue.
A apprendre dans les écoles !
"je vous ai expliqué, décrit point par point "
Signaler RépondreQuand post monétaire "explique" vous n avez pas le droit de ne pas être d accord. Si vous n êtes pas d accord c est que vous n avez pas compris :)
Toujours des fakes news ...les chiffres vont à l encontre de vos commentaires sans cesse biaisés et démago
Signaler RépondreOn est heureux pour vous, vous allez rencontrer pleins de petits copains/copines.
Signaler RépondreVous allez pousser la chansonnette aussi ?
Ça va être super, amusez vous bien.
Et merci pour toutes vos jolies paroles à mon égard, on sent toute l'empathie qui transpire de vos pores.